राष्ट्रपति ट्रम्पलाई पठाएको ज्ञापनमा, NSA विशेषज्ञहरू सहित पूर्व अमेरिकी गुप्तचर अधिकारीहरूको समूहले गत वर्ष रुसले डेमोक्रेटिक इमेलहरू "ह्याक" गरेको कुञ्जी जनवरी 6 "मूल्याङ्कन" को दावीलाई चुनौती दिन नयाँ फोरेन्सिक अध्ययनहरू उद्धृत गर्दछ।
यसको लागि ज्ञापन: राष्ट्रपती
बाट: स्वच्छताका लागि पशुपक्षी खुफिया पेशेवरहरू (VIPS)
SUBJECT: के "रूसी ह्याक" भित्रको काम थियो?
कार्यकारी सारांश
गत वर्ष डेमोक्रेटिक नेशनल कमिटी कम्प्युटरहरूमा "रूसी ह्याकिङ" को फोरेन्सिक अध्ययनले जुलाई 5, 2016 मा डाटा लीक (ह्याक गरिएको छैन) DNC कम्प्युटरहरूमा भौतिक पहुँच भएको व्यक्तिद्वारा, र त्यसपछि रूसलाई दोष लगाउन डाक्टर गरियो।
राष्ट्रिय खुफिया निर्देशक जेम्स क्लापर (दायाँ) ओभल अफिसमा राष्ट्रपति बराक ओबामासँग वार्ता गर्दै, जोन ब्रेनन र अन्य राष्ट्रिय सुरक्षा सहयोगीहरू उपस्थित छन्। (फोटो क्रेडिट: राष्ट्रिय खुफिया निर्देशकको कार्यालय)
"Guccifer 2.0" जुलाई 5, 2016 DNC सर्भरमा घुसपैठबाट मेटाडाटा जाँच गरेपछि, स्वतन्त्र साइबर अन्वेषकहरूले निष्कर्ष निकालेका छन् कि एक भित्री व्यक्तिले बाह्य भण्डारण उपकरणमा DNC डाटा प्रतिलिपि गरेको छ, र रूसलाई निहित गर्ने "टेललटेल संकेतहरू" त्यसपछि सम्मिलित गरिएको थियो।
स्वतन्त्र फोरेन्सिक अनुसन्धानको निष्कर्षहरू मध्ये मुख्य भनेको DNC डाटा भण्डारण उपकरणमा प्रतिलिपि गरिएको निष्कर्ष हो। रिमोट ह्याकको लागि इन्टरनेट क्षमता भन्दा धेरै गतिमा। समान महत्वको कुरा, फोरेन्सिकले देखाउँछ कि प्रतिलिपि र डाक्टरिंग अमेरिकाको पूर्वी तटमा प्रदर्शन गरिएको थियो, अहिले सम्म, मुख्यधारा मिडियाले यी स्वतन्त्र अध्ययनहरूको निष्कर्षलाई बेवास्ता गरेको छ [हेर्नुहोस्। यहाँ र यहाँ].
स्वतन्त्र विश्लेषक स्किप फोल्डन, सूचना प्रविधि युएसका लागि सेवानिवृत्त IBM कार्यक्रम प्रबन्धक, जसले भर्खरैको फोरेन्सिक निष्कर्षहरू जाँचे, यस ज्ञापनका सह-लेखक हुन्। उनले "रसियाली ह्याक' र मिसिङ इन्टेलिजेन्स कम्युनिटी अस्वीकरणको साइबर-फोरेन्सिक अनुसन्धान" शीर्षकको थप विस्तृत प्राविधिक प्रतिवेदनको मस्यौदा तयार गरी विशेष सल्लाहकार र महान्यायाधिवक्ताको कार्यालयमा पठाएका छन्। VIPS सदस्य विलियम बिन्नी, राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीका पूर्व प्राविधिक निर्देशक, र VIPS मा अन्य वरिष्ठ NSA "पूर्व छात्र" ले स्वतन्त्र फोरेन्सिक निष्कर्षहरूको व्यावसायिकतालाई प्रमाणित गर्दछ।
भर्खरैको फोरेन्सिक अध्ययनहरूले एक महत्वपूर्ण खाली ठाउँ भर्छ। किन FBI ले मूल "Guccifer 2.0" सामाग्रीमा कुनै पनि स्वतन्त्र फोरेन्सिक प्रदर्शन गर्न बेवास्ता गर्यो - एक रहस्य नै रह्यो - जस्तै FBI, CIA, र NSA बाट "हातले छनोट गरिएका विश्लेषकहरू", जसले "Intelligence" लेखेका थिए भन्ने कुनै संकेतको अभाव छ। जनवरी 6, 2017 को सामुदायिक मूल्याङ्कन” ले फोरेन्सिकमा कुनै पनि ध्यान दियो।
नोट: ह्याकिङको बारेमा आरोपहरूको यति धेरै संयोजन भएको छ कि हामी यस ज्ञापनको प्राथमिक फोकसलाई स्पष्ट पार्न चाहन्छौं। हामी विशेष गरी जुलाई 5, 2016 मा DNC सर्भरको कथित Guccifer 2.0 "ह्याक" मा फोकस गर्छौं। अघिल्लो VIPS ज्ञापनमा हामीले Guccifer 2.0 कथित ह्याक्स र विकिलिक्सलाई जोड्ने कुनै प्रमाणको अभावलाई सम्बोधन गर्यौं, र हामीले राष्ट्रपति ओबामालाई विशेष गरी विकिलिक्सले रूसीहरूबाट DNC डाटा प्राप्त गरेको कुनै प्रमाण खुलाउन आग्रह गर्यौं। यहाँ र यहाँ].
आफ्नो अन्तिम पत्रकार सम्मेलन (जनवरी 18) मा यस बिन्दुलाई सम्बोधन गर्दै, उनले "खुफिया समुदायको निष्कर्ष" लाई "निर्णयकारी छैन" भनी वर्णन गरे तापनि जनवरी 6 को खुफिया समुदाय मूल्याङ्कनले "उच्च विश्वास" व्यक्त गर्यो कि रूसी गुप्तचरले "यसलाई सामग्री प्रदान गर्दछ। DNC बाट विकिलिक्समा अधिग्रहण गरियो।
ओबामाको प्रवेश हाम्रा लागि अचम्मको कुरा होइन। यो लामो समयदेखि हामीलाई स्पष्ट भएको छ कि अमेरिकी सरकारसँग विकिलिक्समा "रूसी ह्याक" को स्थानान्तरणको निर्णायक प्रमाणको अभाव हुनुको कारण यस्तो कुनै स्थानान्तरण थिएन। हाम्रा पूर्व-NSA सहकर्मीहरूको संचयी रूपमा अद्वितीय प्राविधिक अनुभवको आधारमा, हामीले लगभग एक वर्षदेखि भनिरहेका छौं कि DNC भित्री व्यक्तिद्वारा प्रतिलिपि/लीक मार्फत DNC डाटा विकिलिक्समा पुग्यो (तर लगभग निश्चित रूपमा DNC डाटा प्रतिलिपि गर्ने व्यक्ति नै होइन। जुलाई 5, 2016)।
उपलब्ध जानकारीबाट, हामी निष्कर्षमा पुग्छौं कि उही भित्र-DNC, प्रतिलिपि / चुहावट प्रक्रिया दुई फरक समयमा प्रयोग गरिएको थियो, दुई फरक निकायहरू द्वारा, दुई फरक फरक उद्देश्यका लागि:
-(१) जुलियन असान्जले जुन १२, २०१६ मा उनीसँग DNC कागजातहरू छन् र तिनीहरूलाई प्रकाशित गर्ने योजना बनाएका थिए (जुन उनले जुलाई २२ मा गरेका थिए) घोषणा गर्नु अघि विकिलिक्सको भित्री चुहावट - क्लिन्टनप्रति कडा DNC पूर्वाग्रहको पर्दाफास गर्ने अनुमानित उद्देश्य। उम्मेदवारी; र
-(२) जुलाई ५, २०१६ मा एउटा छुट्टै चुहावट, विकिलीक्सले पछि प्रकाशित गर्न सक्ने कुनै पनि कुरालाई "रूसी ह्याक" बाट आएको "देखाई" लाई पहिले नै दाग गर्न।
* * *
अध्यक्ष महोदय:
यो तपाईंको लागि हाम्रो पहिलो VIPS ज्ञापन हो, तर हामीसँग अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूलाई थाहा दिने इतिहास छ जब हामीलाई लाग्छ कि हाम्रा पूर्व गुप्तचर सहकर्मीहरूले केही महत्त्वपूर्ण गल्ती गरेका छन्, र किन। उदाहरण को लागी, हाम्रो पहिलो यस्तो ज्ञापनपत्र, फेब्रुअरी 5, 2003 मा कोलिन पावेलको संयुक्त राष्ट्र भाषणमा राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशको लागि एकै दिनको टिप्पणीले चेतावनी दियो कि "अनपेक्षित परिणामहरू विनाशकारी हुन सक्ने सम्भावना छ," यदि अमेरिकाले इराकमा आक्रमण गर्छ र गुप्तचर युद्धलाई "औचित्य" दिन्छ। हामी सेवानिवृत्त गुप्तचर अधिकारीहरूले सजिलै धोखाधडी र युद्ध एजेन्डा द्वारा संचालित रूपमा देख्न सक्छौं।
राज्य सचिव कोलिन पावेलले फेब्रुअरी 5. 2003 मा संयुक्त राष्ट्र संघलाई सम्बोधन गरे, उपग्रह तस्विरहरू उद्धृत गर्दै जसले इराकमा WMD भएको प्रमाणित गर्यो, तर प्रमाणहरू झुटो साबित भयो।
FBI, CIA, र NSA बाट "ह्यान्ड-पिक" विश्लेषकहरू द्वारा जनवरी 6 "Intelligence Community Assessment" एउटै एजेन्डा-संचालित वर्गमा फिट देखिन्छ। यो धेरै हदसम्म "मूल्याङ्कन" मा आधारित छ, जुन कुनै पनि स्पष्ट प्रमाणद्वारा समर्थित छैन, कि मोनिकर "Guccifer 2.0" को साथ छायादार संस्थाले रूसी गुप्तचरको तर्फबाट DNC ह्याक गर्यो र विकिलिक्सलाई DNC इमेलहरू दियो।
माथि उल्लिखित भर्खरैका फोरेन्सिक निष्कर्षहरूले त्यो मूल्याङ्कनमा ठूलो खाडल लगाएको छ र ह्याकिंगको लागि रूसी सरकारलाई दोष दिनको लागि असाधारण रूपमा सफल अभियानको आधारमा गम्भीर शंका उत्पन्न गरेको छ। अमेरिकी चुनावमा रूसी "हस्तक्षेप" विरुद्ध आरोपको नेतृत्व गर्ने पंडितहरू र राजनीतिज्ञहरूले फोरेन्सिक निष्कर्षहरूमा शंका गर्ने प्रयास गर्ने आशा गर्न सकिन्छ, यदि तिनीहरूले कहिल्यै मुख्यधाराको मिडियामा बबल गरे भने। तर भौतिक विज्ञानका सिद्धान्तहरू झूटो हुँदैनन्; र आजको इन्टरनेटको प्राविधिक सीमाहरू व्यापक रूपमा बुझिएको छ। हामी तिनीहरूको योग्यतामा कुनै पनि ठोस चुनौतीहरूको जवाफ दिन तयार छौं।
तपाईले सीआईए निर्देशक माइक पोम्पेओलाई यस बारे के थाहा छ भनेर सोध्न सक्नुहुन्छ। हाम्रो आफ्नै लामो खुफिया समुदायको अनुभवले सुझाव दिन्छ कि यो सम्भव छ कि न त पूर्व सीआईए निर्देशक जोन ब्रेनन, न त उहाँका लागि काम गर्ने साइबर-योद्धाहरू, यो सबै कसरी घट्यो भन्ने सम्बन्धमा उनीहरूको नयाँ निर्देशकसँग पूर्ण रूपमा उदार थिए।
प्रतिलिपि गरिएको, ह्याक गरिएको छैन
माथि उल्लेख गरिए अनुसार, स्वतन्त्र फोरेन्सिक कार्य भर्खरै डाटामा केन्द्रित भयो प्रतिलिपि गरिएको (ह्याक गरिएको छैन) "Guccifer 2.0" नामको छायादार व्यक्तित्व द्वारा। फोरेन्सिकहरूले गत जुलाईमा प्रजातान्त्रिक अधिवेशनको तीन दिन अघि अत्यधिक लाजमर्दो DNC इमेलहरू प्रकाशित गरेकोमा "रूसीहरूलाई दोष लगाउन" हताश प्रयास भएको जस्तो देखिन्छ। DNC इमेलहरूको सामग्रीले क्लिन्टन समर्थक पूर्वाग्रहको खोजी गरेको हुनाले, उनको अभियानले सामग्रीबाट प्रोभेन्सनमा ध्यान हटाउनु पर्ने आवश्यकता देख्यो - जस्तै, ती DNC इमेलहरू कसले "ह्याक" गरे? अभियानलाई "मुख्यधारा" अनुरूप मिडियाद्वारा उत्साहपूर्वक समर्थन गरिएको थियो; तिनीहरू अझै पनि रोलमा छन्।
"रूसीहरू" आदर्श अपराधी थिए। र, विकिलिक्सका सम्पादक जुलियन असान्जले जुन १२, २०१६ मा घोषणा गरेपछि, "हामीसँग हिलारी क्लिन्टनसँग सम्बन्धित इमेलहरू छन् जुन प्रकाशन हुन बाँकी छ," उनको अभियानले अधिवेशन अघि आफ्नो "फरेन्सिक तथ्यहरू" सम्मिलित गर्न र मिडियालाई प्रमुख बनाउन एक महिना भन्दा बढी समय थियो। "रूसी हस्तक्षेप" मा दोष लगाउन पम्प। श्रीमती क्लिन्टनका जनसंपर्क प्रमुख जेनिफर पाल्मीरीले सम्मेलनमा घुम्न गल्फ कार्टहरू कसरी प्रयोग गरिन् भन्ने कुरा बताएकी छन्। तिनी यस्तो लेखे कि उनको "मिशन प्रेसलाई केहि कुरामा ध्यान केन्द्रित गराउनु थियो जुन हामीले प्रशोधन गर्न गाह्रो पाएका छौं: रसियाले DNC बाट ईमेलहरू ह्याक र चोरेको मात्र होइन, तर यसले डोनाल्ड ट्रम्पलाई मद्दत गर्न र हिलारी क्लिन्टनलाई चोट पुर्याउनको लागि गरेको थियो। "
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पदका उम्मेदवार हिलारी क्लिन्टन रिपब्लिकन उम्मेदवार डोनाल्ड ट्रम्पसँग तेस्रो बहसमा। (फोटो क्रेडिट: hillaryclinton.com)
स्वतन्त्र साइबर-अन्वेषकहरूले अब खुफिया मूल्याङ्कनले नगरेको फरेन्सिक काम पूरा गरेका छन्। अनौठो कुरा, "हातले उठाएका" बुद्धिमत्ता विश्लेषकहरूले यसलाई "मूल्याङ्कन" र "मूल्याङ्कन" गरेर सन्तुष्ट थिए। यसको विपरित, अन्वेषकहरूले गहिरो खने र कथित रूसी ह्याकको रेकर्डमा फेला परेको मेटाडाटाबाट प्रमाणित प्रमाणहरू लिए।
तिनीहरूले फेला पारे कि Guccifer 2.0 द्वारा DNC को कथित "ह्याक" रूस वा अरू कसैले ह्याक थिएन। बरु यो एक प्रति (बाह्य भण्डारण यन्त्रमा - एक थम्ब ड्राइभ, उदाहरणका लागि) भित्रबाट उत्पन्न भएको हो। रसियालाई फसाउन कट-एन्ड-पेस्ट कामको साथ डाक्टर गरेर डाटा लीक भएको थियो। हामिलाई थाहा छैन कि को वा के हो धमिलो Guccifer 2.0। तपाईले FBI लाई सोध्न सक्नुहुन्छ।
समय अनुक्रम
जुन 12, 2016: Assange घोषणा गर्छ विकिलिक्सले "हिलारी क्लिन्टनसँग सम्बन्धित इमेलहरू" प्रकाशित गर्न लागेको छ।
जुन 15, 2016: DNC ठेकेदार क्राउडस्ट्राइक, (एक शंकास्पद व्यावसायिक रेकर्ड र चासोको धेरै द्वन्द्वको साथ) घोषणा गर्दछ कि DNC सर्भरमा मालवेयर फेला परेको छ र दावी गर्दछ कि त्यहाँ प्रमाण छ कि यो रूसी द्वारा इंजेक्शन गरिएको थियो।
जुन 15, 2016: उही दिन, "Guccifer 2.0" ले DNC कथन पुष्टि गर्दछ; "ह्याक" को लागी जिम्मेवारी दावी गर्दछ; WikiLeaks स्रोत भएको दाबी; र फोरेन्सिक देखाउने कागजात "रूसी फिंगरप्रिन्टहरू" सँग सिंथेटिक रूपमा दाग गरिएको थियो।
जुन १२ र १५ को समय विशुद्ध संयोग थियो भन्ने हामीलाई लाग्दैन। बरु, यसले विकिलिक्सले प्रकाशित गर्न लागेको हुनसक्ने कुनै पनि कुरासँग रुसलाई सम्बद्ध गर्न र यो रुसी ह्याकबाट आएको हो भनी "देखाउन" को लागि पूर्व-उत्कृष्ट चालको सुरुवात सुझाव दिन्छ।
मुख्य घटना
जुलाई 5, 2016: प्रारम्भिक साँझ, पूर्वी डेलाइट टाइम, कसैले DNC सर्भर वा DNC लोकल एरिया नेटवर्कमा सीधा जडान भएको कम्प्युटरको साथ EDT समय क्षेत्रमा काम गर्दै, बाह्य भण्डारण उपकरणमा 1,976 सेकेन्डमा 87 मेगाबाइट डेटा प्रतिलिपि गर्यो। त्यो गति एक ह्याक संग शारीरिक रूपमा सम्भव छ भन्दा धेरै गुणा छिटो छ।
यसरी यो देखिन्छ कि Guccifer 2.0 (स्व-घोषित विकिलिक्स स्रोत) द्वारा DNC को कथित "ह्याक" रूस वा अरू कसैद्वारा गरिएको ह्याक थिएन, बरु बाह्य भण्डारण उपकरणमा DNC डाटाको प्रतिलिपि थियो। यसबाहेक, मेटाडेटामा प्रदर्शन गरिएको फोरेन्सिकले त्यहाँ पछिको सिंथेटिक सम्मिलन भएको खुलासा गर्दछ - एक रूसी टेम्प्लेट प्रयोग गरेर काट्ने र टाँस्ने काम, डेटालाई "रूसी ह्याक" मा श्रेय दिने स्पष्ट उद्देश्यको साथ। यो सबै पूर्वी तटीय समय क्षेत्र मा प्रदर्शन गरिएको थियो।
"अस्पष्टता र अस्पष्टता"
अध्यक्ष महोदय, तल वर्णन गरिएको खुलासा सम्बन्धित हुन सक्छ। यदि यो होइन भने पनि, यो केहि चीज हो जुन हामी सोच्दछौं कि तपाईलाई यस सामान्य सम्बन्धमा सचेत गराउनुपर्छ। मार्च 7, 2017 मा, विकिलिक्सले "भल्ट 7" लेबल गरेको मूल सीआईए कागजातहरूको एक खजाना प्रकाशित गर्न थाल्यो। विकिलिक्सले हालको वा भूतपूर्व सीआईए ठेकेदारबाट ट्रोभ प्राप्त गरेको र यसलाई एडवर्ड स्नोडेनले सन् २०१३ मा पत्रकारहरूलाई दिएको जानकारीसँग तुलनात्मक र महत्त्वको रूपमा वर्णन गरेको बताएको छ।
CIA को ईन्जिनियरिङ् विकास समूह द्वारा NSA को सहयोगमा विकसित साइबर युद्ध उपकरणहरूको एक विशाल एरेको खुलासा गर्ने भल्ट 7 को मूल कागजातहरूको प्रामाणिकतालाई कसैले पनि चुनौती दिएको छैन। त्यो समूह डिजिटल इनोभेसनको फराकिलो CIA निर्देशनालयको हिस्सा थियो - जोन ब्रेननले २०१५ मा स्थापना गरेको विकास उद्योग।
विरलै कल्पना गर्न सकिने डिजिटल उपकरणहरू - जसले तपाइँको कारको नियन्त्रण लिन सक्छ र यसलाई 100 माइल प्रति घण्टा भन्दा बढी दौड गर्न सक्छ, उदाहरणका लागि, वा टिभी मार्फत रिमोट जासूसी सक्षम पार्न सक्छ - वर्णन गरिएको थियो र मार्च भरि न्यूयोर्क टाइम्स र अन्य मिडियामा विधिवत रूपमा रिपोर्ट गरिएको थियो। तर भोल्ट 7, भाग 3 मार्च 31 मा रिलीज भएको थियो जसले "मार्बल फ्रेमवर्क" कार्यक्रमलाई उजागर गरेको स्पष्ट रूपमा "न्युज फिट टु प्रिन्ट" को रूपमा योग्य हुन धेरै नाजुक मानिएको थियो र टाइम्सबाट बाहिर राखिएको थियो।
विकिलिक्सका संस्थापक जुलियन असान्ज कोपेनहेगन, डेनमार्कमा एक मिडिया सम्मेलनमा। (फोटो क्रेडिट: नयाँ मिडिया डेज / पिटर एरिचसेन)
वाशिंगटन पोस्टको एलेन नाकाशिमा, यस्तो देखिन्छ, समयमै "मेमो प्राप्त भएन"। उनको मार्च 31 लेखले क्याचिङ (र सही) शीर्षक बोर्यो: "विकिलिक्सको CIA साइबर-उपकरणको पछिल्लो रिलीजले एजेन्सी ह्याकिङ अपरेसनहरूमा कभर उडाउन सक्छ।
विकिलिक्सको विज्ञप्तिले संकेत गर्यो कि मार्बल लचिलो र प्रयोग गर्न सजिलो "अस्पष्टता" को लागि डिजाइन गरिएको थियो र मार्बल स्रोत कोडमा सीआईए पाठ अस्पष्टतालाई उल्टाउन "डिओबफस्केटर" समावेश छ।
अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, CIA ले 2016 मा मार्बल प्रयोग गरेको कथित छ। उनको वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टमा, नाकाशिमाले त्यसलाई छाडे, तर विकिलिक्सले बनाएको अर्को महत्त्वपूर्ण बिन्दु समावेश गरे। अर्थात्, कि अस्पष्ट उपकरण "फरेन्सिक एट्रिब्युसन डबल गेम" वा झूटा-झण्डा अपरेशन सञ्चालन गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ किनभने यसले चिनियाँ, रूसी, कोरियाली, अरबी र फारसीमा परीक्षण नमूनाहरू समावेश गर्दछ।
सीआईएको प्रतिक्रिया न्यूरलजिक थियो। निर्देशक माइक पोम्पेओले दुई हप्ता पछि असान्ज र उनका सहयोगीहरूलाई "दानव" भनेर बोलाए र जोड दिए, "यो वास्तवमै के हो भनेर विकिलिक्सलाई बोलाउने समय हो, एक गैर-राज्य विरोधी खुफिया सेवा, जसलाई प्रायः रूस जस्ता राज्य अभिनेताहरूले उत्प्रेरित गर्छन्। "
राष्ट्रपति महोदय, हामीलाई थाहा छैन कि सीआईएको मार्बल फ्रेमवर्क, वा त्यस्ता उपकरणहरूले DNC ह्याक गरेकोमा रूसलाई दोष दिन अभियानमा कुनै प्रकारको भूमिका खेलेको छ। न त हामीलाई थाहा छ कि सीआईएको डिजिटल इनोभेसन डाइरेक्टोरेटका नागरिकहरू तपाईं र निर्देशक पोम्पेओसँग कत्तिको स्पष्ट छन्। यी क्षेत्रहरू हुन् जुन प्रारम्भिक व्हाइट हाउस समीक्षाबाट लाभ उठाउन सक्छ।
पुटिन र प्रविधि
तपाईंले राष्ट्रपति पुटिनसँग साइबर मुद्दाहरूमा विस्तृत रूपमा छलफल गर्नुभएको छ कि छैन हामीलाई पनि थाहा छैन। NBC को Megyn Kelly सँगको उनको अन्तर्वार्तामा, उनी धेरै इच्छुक देखिन्थे - सायद उत्सुक पनि - भल्ट 7 खुलासाहरूमा प्रकट गरिएका साइबर उपकरणहरूको प्रकारसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्न, यदि उनीहरूलाई उनीहरूका बारेमा जानकारी दिइएको हो भने। पुटिनले औंल्याए कि आजको टेक्नोलोजीले ह्याकिङलाई "मास्क गरिएको र छेउमा राख्ने हदसम्म सक्षम बनाउँछ कि कसैले पनि उत्पत्ति बुझ्न सक्दैन" [ह्याकको] ... र यसको विपरित, कुनै पनि संस्था वा कुनै पनि व्यक्तिलाई स्थापित गर्न सम्भव छ जुन सबैले गर्नेछन्। सोच्नुहोस् कि तिनीहरू त्यो आक्रमणको सही स्रोत हुन्।"
"ह्याकरहरू जहाँ पनि हुन सक्छन्," उनले भने। "त्यहाँ ह्याकरहरू हुन सक्छन्, वैसे, संयुक्त राज्य अमेरिकामा जसले धेरै कुशलतापूर्वक र व्यावसायिक रूपमा रुसलाई पैसा पठाए। के तपाईं यस्तो परिदृश्य कल्पना गर्न सक्नुहुन्न? … म सक्छु।"
पूर्ण खुलासा: हालैका दशकहरूमा हाम्रो बौद्धिक पेशाको लोकाचार जनताको दिमागमा यस बिन्दुमा घटेको छ कि एजेन्डा-रहित विश्लेषणलाई असम्भव मानिन्छ। यसरी, हामी यो अस्वीकरण थप्छौं, जुन हामीले VIPS मा बोल्ने र गर्ने सबै कुरामा लागू हुन्छ: हामीसँग कुनै राजनीतिक एजेन्डा छैन; हाम्रो एकमात्र उद्देश्य सत्यलाई वरिपरि फैलाउनु र आवश्यक पर्दा हाम्रा पूर्व गुप्तचर सहकर्मीहरूलाई ध्यान दिनु हो।
हामी बिना डर वा पक्षपाती बोल्छौं र लेख्छौं। फलस्वरूप, हामीले भनेको कुरा र राष्ट्रपति, राजनीतिज्ञ र पण्डितहरूले के भनेका बीचमा कुनै समानता संयोग मात्र हुनेछ। हामीले फेला पार्ने तथ्यलाई यो समावेश गर्न आवश्यक छ कि रिमाइन्डरले यी अत्यधिक राजनीतिकरण गरिएको समयको बारेमा मात्राहरू बोल्छ। यो हाम्रो 50 होth संयुक्त राष्ट्र संघमा पावेलको भाषणको दिउँसोदेखि VIPS ज्ञापन। 49 विगतका मेमोहरूमा प्रत्यक्ष लिङ्कहरू फेला पार्न सकिन्छ https://consortiumnews.com/vips-memos/.
स्टीयरिङ समूहका लागि, सेनिटीका लागि दिग्गज बौद्धिक पेशेवरहरू
विलियम बिन्नी, विश्व भूराजनीतिक र सैन्य विश्लेषणका लागि पूर्व NSA प्राविधिक निर्देशक; NSA को सिग्नल इन्टेलिजेन्स स्वचालन अनुसन्धान केन्द्रका सह-संस्थापक
Skip Folden, स्वतन्त्र विश्लेषक, सेवानिवृत्त IBM कार्यक्रम प्रबन्धक सूचना प्रविधि US (एसोसिएट VIPS)
म्याथ्यू हो, पूर्व कप्तान, USMC, इराक र विदेश सेवा अधिकारी, अफगानिस्तान (सहयोगी VIPS)
माइकल एस केर्न्स, एयर फोर्स इंटेलिजेंस अफिसर (रिटा.), मास्टर SERE रेजिस्टेन्स टु इंट्रोगेशन इन्स्ट्रक्टर
जोन किरियाकोउ, पूर्व सीआईए काउन्टरटेररिज्म अफिसर र पूर्व वरिष्ठ अन्वेषक, सिनेट विदेश सम्बन्ध समिति
लिंडा लुईस, WMD तयारी नीति विश्लेषक, USDA (रिट।)
लिसा लिंग, TSgt USAF (रिट।) (सहयोगी VIPS)
एडवर्ड लुमिस, जूनियर, सिग्नल प्रोसेसिंगको कार्यालयका लागि पूर्व NSA प्राविधिक निर्देशक
डेभिड म्याकमाइकल, राष्ट्रिय खुफिया परिषद् (रिट।)
रे McGovern, पूर्व अमेरिकी सेना इन्फैन्ट्री / खुफिया अधिकारी र CIA विश्लेषक
एलिजाबेथ मुरे, पूर्व उप राष्ट्रिय गुप्तचर अधिकारी मध्य पूर्व, सीआईए
कोलिन राउली, एफबीआई विशेष एजेन्ट र पूर्व मिनियापोलिस डिभिजन कानूनी सल्लाहकार (रिट।)
सियान वेस्टमोरल्याण्ड, पूर्व USAF रेडियो फ्रिक्वेन्सी ट्रान्समिशन सिस्टम टेक्निशियन र मानवरहित एयरक्राफ्ट सिस्टम व्हिसलब्लोअर (एसोसिएट VIPS)
Kirk Wiebe, पूर्व वरिष्ठ विश्लेषक, SIGINT स्वचालन अनुसन्धान केन्द्र, NSA
सारा जी. विल्टन, खुफिया अधिकारी, DIA (रिटा.); कमाण्डर, अमेरिकी नौसेना रिजर्व (रि.)
एन राइट, अमेरिकी सेना रिजर्व कर्नल (रिट) र पूर्व अमेरिकी कूटनीतिज्ञ
