तथ्य: युद्ध एक मानव छनौट हो जुन प्रकृति वा जैविक निर्धारण को कुनै पनि कानून द्वारा सीमित छैन।
यदि युद्ध अपरिहार्य भएमा, यो अन्त्य गर्न प्रयासमा थोरै बिन्दु हुनेछ। यदि युद्ध अपरिहार्य भएमा, यो जारी हुँदा यसको क्षति कम गर्न प्रयास गर्न एक नैतिक मामला हुन सक्छ। र यस पक्ष वा त्यस पक्षको लागि अपरिहार्य युद्धहरू जीत गर्न तयार हुनका लागि धेरै पनरोकियल घटनाहरू सिर्जना गर्न सकिन्छ। वास्तवमा, सरकारहरूले यो मात्र गर्छ, तर तिनीहरूको आधार त्रुटिमा छ। युद्ध अपरिहार्य छैन।
सानो मात्रामा हिंसा पनि अपरिहार्य छैन, तर हिंसाको अन्त्य गर्न अविश्वसनीय गाह्रो कार्य सरल भए अघि लाखौं माइल हो, यदि अझै पनि चुनौती छ, संगठित जनस्रोतको अन्त्य गर्ने कार्य। युद्ध जुन जुनूनको तापक्रमबाट सिर्जना गरिएको छैन। यसले तयारी र भित्तिपन, हतियार उत्पादन र प्रशिक्षण को लागी लाग्छ।
युद्ध सर्वव्यापी छैन। युद्धका हालका प्रकारहरू जस्तो कुनै पनि शताब्दीहरू छन् वा दशकौं अघि पनि। युद्ध, जुन लगभग पूर्ण रूपमा विभिन्न रूपहरूमा अवस्थित छ, धेरै मानव इतिहास र पूर्व इतिहासमा अनुपस्थित छ। यद्यपि यो टिप्पणी गर्न धेरै लोकप्रिय छ कि त्यहाँ पृथ्वीमा सधैँ युद्ध भएको छ, त्यहाँ युद्धको अभाव सधैं पृथ्वीमा महान केहि केहि छ। सोसाइटीहरू र समेत आधुनिक राष्ट्रहरू युद्धका दश वर्षहरू र शताब्दीहरू छन्। एन्थ्रोपोलोजिस्टहरू बहस चाहे युद्ध को समान पनि केहि पनि प्रागैतिहासिक शिकारी-संग्रहकर्ता समाजहरुमा पाइन्छ, जसमा मानवहरु को हाम्रो अधिकांश विकास को लागी विकसित भयो। धेरै राष्ट्रहरू छन् चुनिएका कुनै सैन्य छैन। यहाँ एक छ सूची.
विवाद उत्पन्न गर्नबाट जोगाउने तरिकाहरू विकासको भाग हो, तर संघर्षको केही घटना (वा प्रमुख मतभेद) अपरिहार्य छ, किनकि हामी बढी प्रभावकारी र कम विनाशकारी प्रयोग गर्नुपर्छ उपकरण संघर्षहरू समाधान गर्न र सुरक्षा प्राप्त गर्न।
संस्थाहरू जुन धेरै वर्षसम्म चलेको थियो, र जसलाई अपरिहार्य, प्राकृतिक, अनिवार्य, र समान संदिग्ध आयातको विभिन्न नियमहरू लेबल गरिएको थियो, विभिन्न समाजहरूमा समाप्त भएको छ। यसमा समावेशीवाद, मानव बलिदान, ओडल, रक्त छाडहरू, डुङ्गा गर्ने, बहुभुज, राजधानी सजाय र दासत्वद्वारा परीक्षण समावेश गर्दछ। हो, यी प्रविधिको केही अझै पनि अवस्थित रूपमा ढाँचामा अवस्थित छन्, भ्रामक दावीहरू प्रायः दासत्वको प्रचलनको बारेमा बनाइन्छ, र एकल दास धेरै नै हुन्छ। र हो, युद्ध सबैभन्दा समस्याग्रस्त संस्थाहरू मध्ये एक हो जसको बारेमा मात्र समाप्त हुनेमा सन्तुष्ट हुनुपर्दछ। तर युद्ध यी ठूला संस्थाहरूमा निर्भर छ जुन यी अन्य केही केसहरूमा पूर्ण रूपमा अन्त्य भइसकेको छ र साना पैमानेमा हिंसा वा आतंकवाद हटाउन युद्ध सबैभन्दा प्रभावकारी उपकरण होइन। आणविक शस्त्रागारले आतंकवादी आक्रमण रोक्न (र सजिलो बनाउन) गर्न सक्दैन, तर पुलिस, न्याय, शिक्षा, सहायता, अहिंसा - यी सबै उपकरणहरूले युद्धको अन्त्य पूर्ण गर्न सक्दछन्। के हुन सक्दछ यसले विश्वका ठूला लगानीकर्ताहरूलाई युद्धमा तल ल्याउन सक्ने र उनीहरूलाई तल दिइएका तहको स्तरमा ल्याउने र विश्वव्यापी हतियार कारोबारको माध्यमबाट अरूलाई हातहतियार दिन छोड्ने कुरा। कुरा के हो भने, मानवताको%%% सरकारहरूले शासन गर्छन् जसले युद्धमा आमूल रूपमा लगानी गर्छन् र संयुक्त राज्य अमेरिकाको भन्दा नाटकीय रूपमा युद्धका कम हतियारहरू विस्तार गर्छन्। यदि युद्ध "मानव स्वभाव" हो भने, यो अमेरिकी स्तरमा युद्ध हुन सक्दैन। अर्को शब्दहरुमा, यदि तपाई "मानव प्रकृति" भन्ने वाक्यांश प्रयोग गर्न चाहानुहुन्छ, जुन कहिले पनि कुनै सुसंगत परिभाषा दिइएको छैन, तपाईले त्यसलाई humanity% मानवताले के गर्न प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न, कम मुठीभर शक्तिशाली मानिसहरु भन्दा ती मध्ये humanity% मानवता गर्न हुन्छ। तर अमेरिकालाई युद्धमा चिनियाँ लगानीको स्तरमा फिर्ता ल्याउने र ती दुईलाई साउदी तहमा फिर्ता ल्याउने र त्यस्तै अगाडि पनि विपरित हतियारको दौड हुने सम्भावना छ जसले युद्धलाई अनावश्यक र अन्त्यको लागि मुद्दाको मौखिक अनुनय प्रदान गर्दछ। धेरै धेरै मनाउने।
युद्ध, एन्थ्रोपोलोजिस्ट जस्तै डगलस फेरी तर्क, हाम्रो प्रजाति को अस्तित्व को सबै भन्दा हाल नै को अंश को लागी केवल चारैतिर तिर रहेको छ। हामीले यसको साथ विकसित गरेनौं। तर हामीले सहयोग र ईच्छावादको बानीहरू विकसित गर्यौं। यस सबैभन्दा हालको 10,000 वर्षको दौडान, युद्ध अनुपस्थित भएको छ। केही समाजहरूले युद्धलाई चिन्दैनन्। कसैलाई यो थाहा छ र त्यसपछि यो त्याग्यो।
जस्तै हामीमध्ये कसैलाई युद्ध वा हत्या बिना संसार कल्पना गर्न गाह्रो लाग्छ, केही मानव समाजहरूले ती चीजहरूसँग संसारको कल्पना गर्न गाह्रो पाएका छन्। मलेसियामा एक जना मानिसले सोध्थे किन उनी दास आक्रमणकारीमा एक तीरलाई गोली हान्न सकेनन्, "किनकि यसले तिनीहरूलाई मार्छ।" उनले बुझ्न सकेनन् कि कसैलाई मार्न रोज्न सक्छ। कल्पनाको कमीको लागी उसलाई संदेह गर्न सजिलो छ, तर हाम्रो लागि कत्तिको सजिलो छ कि एक संस्कृति कल्पना गर्ने हो कि वास्तवमा कसैले कसैलाई मार्न र युद्ध अज्ञात हुने छनौट गर्दैन? चाहे सजिलो वा कडा कल्पना गर्न, वा सिर्जना गर्न, यो निश्चित रूपमा संस्कृतिको विषय हो र डीएनएको होइन।
पौराणिक कथाअनुसार, युद्ध "प्राकृतिक" हो। तैपनि अधिकांश मानिसहरू युद्धमा भाग लिने तयारीको लागि एक ठूलो सम्झौता चाहिन्छ, र मानसिक पीडाको एकदमै महसुस ती व्यक्तिहरूको बीचमा सामान्य छ। यसको विपरीत, कुनै व्यक्ति होइन युद्ध नैतिकताबाट गहिरो नैतिक अफसोस वा पछि-दुखद तनाव विकारको सामना गर्न जान्छ।
केही समाजहरूमा आइतबार शताब्दीका लागि महिलाहरु लाई युद्धको निर्माण बाट बाहिरिन्छन्। स्पष्टतः, यो संस्कृतिको प्रश्न होइन, आनुवंशिक श्रृङ्खला होइन। युद्ध वैकल्पिक छ, अपरिहार्य छैन, महिलाहरु र पुरुषहरुको समान समान।
केही देशहरू प्रायः बहुसंख्यक साम्राज्यवादमा बढी लगानी गर्छन् र धेरै युद्धमा भाग लिन्छन्। केही राष्ट्रहरू, कडा अन्तर्गत, अरूको युद्धमा साना भागहरू खेल्छन्। केही राष्ट्रहरूले पूर्ण रूपमा युद्ध त्यागेका छन्। शताब्दीका लागि केहीले अर्को देशमा आक्रमण गरेनन्। केहीले आफ्नो सैन्य संग्रहालयमा राखेका छन्।
हिंसासम्बन्धी सेभिल वक्तव्यमा (पीडीएफ), विश्वका अग्रणी व्यवहार वैज्ञानिकहरूले मानव हिंसा [उदाहरणका लागि युद्ध] जैविक दृष्टिबाट निर्धारण गरिएको हो भन्ने धारणालाई खण्डन गर्छन्। यो कथन युनेस्कोले अपनाएको हो।
हाम्रो संस्कृतिमा बलहरू:
युद्ध लामो समय पूंजीवादको भविष्यवाणी गर्दछ, र निश्चित रूप देखि स्विट्जरल्याण्ड एक प्रकारको राजधानीवादी राष्ट्र हो जसलाई संयुक्त राज्य हो। तर त्यहाँ एक व्यापक विश्वास छ कि पूंजीवाद को संस्कृति - वा एक विशेष प्रकार र लालच र विनाश को डिग्री र अल्पदृष्टि को डिग्री - युद्ध को आवश्यकता हो। यस चिन्ताको जवाफ एक हो: समाजको कुनै पनि विशेषता जुन युद्धको आवश्यक हुन्छ परिवर्तन गर्न सकिन्छ र आफैलाई अपरिहार्य छैन। सैन्य-औद्योगिक परिसर अनन्त र अयोग्य बल होइन। लालचको आधारमा पर्यावरणीय विनाशता र आर्थिक संरचनाहरू असीमित छैनन्।
त्यहाँ एक भावना हो जुन यसमा असीमित छ; अर्थात्, हामी पर्यावरण विनाशलाई रोक्न र भ्रष्ट सरकारलाई जरुरी छ जस्तो कि हामी युद्ध समाप्त गर्न आवश्यक छ, चाहे यी परिवर्तनहरू मध्ये कुनै पनि अन्यलाई सफल हुने मा निर्भर गर्दछ। यसबाहेक, परिवर्तनको लागि एक व्यापक आन्दोलनमा यस्ता अभियानहरू एकजुट गरेर, संख्यामा शक्तिले प्रत्येकलाई बढी सफल हुने सम्भव छ।
तर यो महत्त्वपूर्ण छ अर्को अर्थ हो; अर्थात्, हामी युद्धलाई सांस्कृतिक सृष्टिको रूपमा युद्ध बुझ्न आवश्यक छ कि यो र हाम्रो नियंत्रण भन्दा बाहिर सेना द्वारा केहि लगायत यो कल्पना गर्न रोक्न। यस अर्थमा यो महत्त्वपूर्ण छ कि फिनिक्स वा समाजशास्त्रको कुनै पनि नियमले हामीलाई युद्ध गर्न आवश्यक छ किनभने हाम्रो केहि संस्था छ। वास्तवमा, युद्ध विशेष गरी जीवन शैली वा जीवन शैलीको आवश्यकता पर्दैन किनभने जीवन शैली कुनै परिवर्तन हुन सक्छ किनभने असुरक्षित अभ्यासहरू युद्धको साथ वा बिना बिना परिभाषाको अन्त्यमा समाप्त हुन्छ, र किनकि युद्ध वास्तवमा भोग्छ समाजहरूले यसलाई प्रयोग गर्छन्।
हाम्रो नियन्त्रणभन्दा बाहिरको संकट:
मानव इतिहासको युद्ध यस बिंदुमा छ संगत छैन जनसंख्या घनत्व वा संसाधन कमजोरी संग। जलवायु परिवर्तन र परिणामस्वरूप विनाशकारीहरू अविश्वसनीय रूपमा युद्धहरू उत्पन्न हुने विचारलाई आत्म-भविष्यवाणी भविष्यवाणी हुन सक्छ। तथ्याङ्कहरूमा आधारित यो भविष्यवाणी छैन।
बढ्दै र ढोकाको वातावरणको संकटले हामीलाई हाम्रो युद्ध संस्कृतिलाई हटाउनको लागि एक राम्रो कारण हो, त्यसैले हामी अन्य, कम विनाशकारी माध्यमहरू द्वारा संकट संकलन गर्न तयार छौं। र पुन: निर्देशित केहि या सबै धन र ऊर्जा को विशाल रकम जो जलवायु को तत्काल कार्य को लागि युद्ध र युद्ध को तैयारी मा जान्छ एक महत्वपूर्ण अंतर बनाउन सक्छ, दुवै हाम्रो एक को समाप्त गरेर पर्यावरण विनाशकारी गतिविधिहरू र स्थायी अभ्यासहरूमा एक संक्रमणको वित्तपोषण गरेर।
यसको विपरीत, गम्भीर धारणा हो कि युद्धहरु लाई जलवायु को अराजकता को पालन गर्नु पर्छ सैन्य तैयारी मा निवेश को प्रोत्साहित गर्नेछन्, यसैले जलवायु संकट लाई बढावा दिदै र अधिक संभावना संग एक प्रकार को विनाश को समझौता।
युद्ध समाप्ति सम्भव छ:
विश्वबाट भूख को हटाउने विचार एकपटक बेकार भएको थियो। अब यो व्यापक रूपमा बुझ्न सकिन्छ कि भोकालाई समाप्त गर्न सकिन्छ - र युद्धमा बिताएको के एक सानो अंशको लागि। जब परमाणु हतियारहरू सबै नष्ट भएनन् र हटाइयो, त्यहाँ त्यहाँ एक लोकप्रिय आंदोलनमा अवस्थित छ।
सबै युद्ध समाप्त गर्दै एक विचार हो जुन धेरै समय र स्थानहरूमा ठूलो स्वीकृति पाइन्छ। यो संयुक्त राज्य अमेरिका मा अधिक लोकप्रिय थियो, उदाहरण को लागि, 1920s र 1930s मा। युद्धको उन्मूलनको लागि मतदानमा प्राय: मतदान गरिएको छैन। यहाँ छ एक मामला जब यो बेलायतमा गरियो।
हालका दशकहरूमा, धारणालाई प्रचार गरिएको छ कि युद्ध स्थायी छ। त्यो धारणा नयाँ, कट्टरपंथी र वास्तवमा आधारमा छ।
23 प्रतिक्रियाहरू
। धर्मले सबै युद्धहरूलाई ईन्धन दिन्छ ...
धर्म = जोड्नुहोस्, एक विश्वव्यापी विज्ञान, र ब्रह्माण्डमा सबैलाई मार्ड गर्ने इच्छाको लागि थप्नुहोस्… अर्थात नूहको सन्दूक (। 99.9999% मारियो), आर्मगेडन (१००% मारिए), बायाँ पुस्तकहरू र चलचित्रहरू (१००% मारिए) ... धार्मिक प्रेम त्यो सामान ...
धर्मले सबै युद्धहरू सुल्झाउँछ ...
जरूरी छैन। मलाई लाग्छ कि आदिवासी संघर्षको विचारधारा ईन्धनहरू अर्थात् नीलो बनाउँदछ।
धर्मले पनि संघर्षको सामना गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ उदाहरणका लागि 2 जंगली जनजातिहरू त्यहि धर्मको ब्यानरमा एकताबद्ध छन्।
शान्तिको बढावा गर्ने धर्महरूमा गोल्डेन नियमका थुप्रै तत्वहरू छन्।
समाजले हिंसाद्वारा द्वन्द्व समाधानको सट्टामा ईन्धन गर्न प्रयास खर्च गर्दछ।
आज हाम्रो समाजमा पनि सैन्य-औद्योगिक परिसर छ र यसलाई शेरोइज गर्नुहोस्।
यो न त आदिवासीवाद वा धर्म हो जसले युद्ध भोग्छ। कृषि र क्रान्तिको समयमा दुवै धर्म र जनजातीय उठाइयो (यो विश्वास गर्नुहोस्) वा लिङ्गको निर्माण। यसले हाल र उन्मुख संस्कृतिको नेतृत्व गर्यो जुन वर्ग-जेड, बीटल-ब्रोड गरिएको आक्रामकता र वर्चस्वको साथमा मलाकत्वलाई समेट्यो।
म विश्वव्यापी शान्तिलाई प्रेम गर्नेछु, तर त्यसो त तपाईं आईएसआईएसका साथ वा हिटलर जस्तो तानाशाहको वृद्धि कसरी गर्नुहुन्छ? शान्तिको भ्रमणले हिटलरलाई हराएको थिएन।
पिसिङ, आशा गर्दै, प्रार्थना र प्रार्थनाले शान्ति र अन्त निर्माण गर्दैन। युद्धले पदोन्नति, व्यवस्थापन र योजना लिन सक्छ र शान्तिलाई कम पनि चाहिँदैन।
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
तपाईं तिनीहरूलाई तिनीहरूलाई रोक्न रोक्नुहोस्। आईएसओसँग सम्बन्धित कुनै पनि व्यक्तिले उनीहरूको वित्त पोषण गर्ने कोसिस गर्न अनुरोध गरे। त्यसोभए ओबामाले अशोकको अनुहारको लागि कल गर्न सकेनन् भने, आईएसएसको पैसा तिर्नु पर्यो र उनीहरुलाई सताए। क्षेत्रका खेलाडीहरू जसले प्रक्सीको रूपमा प्रयोग गरिरहेको थियो अब उनीहरूको लागि प्रयोग भएको थिएन।
हिटलर संग पनि। हिटलरलाई आर्थिक सहयोग गर्ने प्रेसकोट बुशलाई हेर्नुहोस्, त्यसपछि एन्थोनी सुट्टनको उत्कृष्ट काम "वाल स्ट्रीट र द राइज अफ हिटलर" पढ्नुहोस्। हिटलरलाई ब्रिटिश साम्राज्यका एजेन्टहरूले सुरुमा सत्तामा सघाएको थियो जसले सोचेका थिए कि उसले पहिले स्टालिन र सोभियतहरूसँग टकराव गर्नेछु। इरानको बिरूद्ध इराकमा सद्दामले जस्तै पश्चिमी राष्ट्रले उनलाई शत्रुको शत्रुको रूपमा देखे। हिटलरले सोवियतहरूसँग अक्रांती सम्झौता गरे पछि ब्रिटिशले चर्चिलको कुरा सुने र उनले हिटलरको बारेमा सही छ भनेर बुझे। बेलायतीहरूको द्वन्द्वको एक पक्ष (वा दुबै पक्ष) लाई अप्रत्यक्ष रूपमा उनीहरूको प्रतिस्पर्धीलाई तल ल्याउन वित्तिकरणको लामो इतिहास छ।
हामीले बिर्सने अर्को कुरा यो हो कि WW1 मा संलग्नताले हिटलरको लागि बाटो प्रशस्त बनायो। हिटलरलाई हस्तक्षेपको तर्कको रूपमा प्रयोग गर्नेहरू सधैं बेइमान, बेवास्ता वा दुबै हुन्छन्। हस्तक्षेपवादले हिटलरको सिर्जना गर्यो। हिटलर के हुन्छ भन्ने कुराको उत्तम उदाहरण हो जब "लोकतन्त्र" बाहेकबाट थोपेको हुन्छ।
म युद्धको बिना संसारको यो दर्शनमा धेरै दृढ विश्वास गर्दछु।
म गर्छु, तथापि, सबै कुरा सही हुन चाहन्छु। दासत्व समाप्त भएको छैन।
यस ग्रहमा कम्तीमा 35 लाख व्यक्तिहरू केही प्रकारका दासत्वमा छन्।
युद्ध मानव हस्तक्षेपमा एक ठूलो कारक हो, यसका अनुसार शरणार्थियों द्वारा प्रमाणित भएको छ जुन वर्तमान युद्ध टर्न क्षेत्रहरु बाट भागिन्छ र मध्य पूर्व, युरोप, मध्य अमेरिका, मेक्सिको, र यूएसका तस्करहरु द्वारा दुर्व्यवहार गरीरहेको छ।
युद्ध शोषणको लागी कमजोर जनसंख्या छोड्छ। महिला र बालबालिकाहरू अपहरण गरिएका छन् र यौन दास बन्न बाध्य छन् वा युद्धकालमा उनीहरूको आक्रमणकारीहरूलाई विवाह गर्न बाध्य हुन्छ। यो हाल दक्षिण सुडानमा खतरनाक दरमा रहेको छ।
कृपया यो अपडेट गर्नुहोस् जुन हामी दावी गर्न सक्दैनौं हामीले दावी पूर्ण रूपमा समाप्त गरेका छौं।
धन्यवाद। र तपाईले गरेको सबैको लागि धन्यवाद। हामी सबै दिन शान्तिमा बाँच्न सक्छौं।
यस आईएसआईएस (इस्लामिक स्टेट अफ इराक एण्ड लेभान्ट) समर्थकहरू र सिम्हाटिजाइजरहरूको समस्या यो हो कि तिनीहरूमध्ये अधिकांश झूटा विचारधारा (धार्मिक तानाशाही) अनुसरण गर्न अन्धो छन्। र त्यहाँ दिमाग धोइएको नयाँ विश्व अर्डर विश्वास अवधारणाको सामूहिक भावनाको महिमा गर्ने अन्तहीन कट्टरता छ जुन स्पष्टतः कष्टकर छ। यदि हामी यो युद्ध झूटो धर्म, झूटो राजनीति, र झूटा घमण्डको लागि जीवन बर्बाद गर्नुको सट्टा तोपखाना र घातक हतियारको प्रयोग बिना मात्र युद्ध गर्न सक्दछौं भने यस संसारमा सबै कुरा अवश्य पनि संवेदनशील हुने थियो। यो दु: खपूर्ण र क्रूर सत्य हो कि यो केवल स्रोत (तेल), बदला लिने (युद्धको हताहत) र दुबै राष्ट्रहरूको राजनीतिक अडानको नाजायज लोभले गर्दा भएको हो। कोही पनि अर्को विश्वयुद्ध फेरि भएको चाहँदैनन् तर सबैजना एक अर्कालाई मार्न धेरै केन्द्रित देखिन्छ। हामी केवल आशा गर्छौं कि हामी आफ्नै अज्ञानताको लागि संपार्श्विक क्षति समाप्त गर्दैनौं, इतिहास दोहोरिन जारी रहन्छ र मानवताले कहिल्यै कहिल्यै सिकेन।
माफ गर्नुहोस्, तर समाजहरू मानवता बिहानदेखि नै युद्ध गर्दै आएका छन्। पुरानो इजिप्ट, ग्रीस, रोम, मध्ययुगीन युरोप र मूलतः सबैको युद्धको बारेमा केही भन्नको लागि ढु stone्गा युगका आदिवासीहरूले एक अर्कालाई शिकार मैदानमा लडेको प्रमाण छ। त्यहाँ पुरातन मेसोपोटामियन रेकर्डहरू छ ईसापूर्व .२०० देखि ठूलो हल्लाको लागि। त्यसो हो। यसो भनिरहेको छैन कि युद्ध राम्रो छ, तर यो सभ्यता भन्दा पहिलेदेखि नै आएको छ। थप जानकारीको लागि "सभ्यताको अघि युद्ध" पढ्नुहोस्।
नेभेट औषधिको नरक हो।
आफैलाई झूटो राख्नुहोस्। युद्ध डरलाग्दो छ, तर सूर्यको अन्तर्गत अन्य धेरै चीजहरू छन्। युद्धबाट छुटकाराको एक मात्र उपाय भनेको सम्पूर्ण मानवता विनाश गर्नु हो। त्यो पलायन पनि छैन किनकि त्यहाँ भाग लिने जनावरहरू छन् युद्ध र हिंसा। वा, हुनसक्छ तपाई केवल सबै जीवन समाप्त भएको हेर्न चाहानुहुन्छ? त्यो मनोवैज्ञानिक व्यवहारको सीमा छ।
केवल यसको सामना गर्नुहोस्। हामी सबै कुनै दिन मर्नु पर्छ - केहि युवा, केहि बुढा। तपाईको फिट देखेर केही गरी मर्न पनि सक्नुहुन्छ।
1) युद्ध अपरिहार्य छैन।
2) युद्धबाट धेरै धनी लाभ, धेरै खराब ढोका, प्रायः उनीहरूको जीवन;
3) पशुहरू chimps को बाहेक युद्ध मजदूरी छैन, र त्यसपछि धेरै सीमित आधारमा;
4) तपाईंको तर्क सबै वा केहि पनि क्लासिक गिरिजाप्रसादमा पर्दछ।
5) हामीसँग कुनै विचार छैन कि वार्तालापबाट कति युद्धहरू उल्टिएका छन्।
)) तपाईंको तर्कको अर्को भ्रम यो हो कि यदि हामी तपाईंको पहिलो धारणालाई स्वीकार गर्दछौं कि हामी युद्धलाई समाप्त गरेर जीवनलाई बिगार्न चाहन्छौं भने हामीले जीवनलाई उन्मूलन गर्नै पर्छ: असह्य कनेक्शनको भ्रम। युद्धको बिरूद्ध तपाइँको तर्कहरू युद्धको जस्तो जटिल छन्। तपाईंले हतियार व्यापारीको लागि काम गर्नै पर्छ।
नम्बर १, संख्या २ सँग सहमत भए, तर नम्बर for को लागी, म सहमत छु कि जनावरहरु हामी बाहेक युद्ध गर्दैनन्, मानिसहरु बाहेक अरू कुनै प्रजातिहरु संग लडाई गर्ने एक मात्र प्रजातिहरु थिए, नम्बर with मा सहमति भए, संख्या संग सहमत भए ,, र नम्बर with सँग सहमत भए।
पुरातात्विक अभिलेखले देखाउँदछ कि विगतमा पनिएका सबै सभ्यताहरूलाई युद्ध थाहा थिएन, र यो तर्कलाई पनि समान रूपमा भन्न सकिन्छ कि युद्धविना “उन्नत” सभ्यता अस्तित्वमा थियो र त्यसैले आज पनि अस्तित्वमा रहन सक्छ।
उदाहरणका लागि, सिन्धु घाटी सभ्यता - जुन consider००० वर्ष, वा २००० वर्षसम्म चल्यो जुन अवधिलाई आधार मान्दै शिखर शहर-जनसंख्या लगभग .० लाख अनुमान गरिएको छ - यसले हिंसा वा बचाव कार्यको कुनै प्रमाण देखाउँदैन।
युद्ध र शान्तिको रूपमा यस्ता विषयहरूमा, विचारधारा-उत्प्रेरित र सांस्कृतिक रूपमा-अभूतपूर्व व्याख्यात्मक पूर्वाग्रहबाट सावधान रहनुहोस्।
माफ गर्नुहोस्। पुरानो ग्रीस, मेसोपोटेनिया र इजिप्ट पाषाण-वृद्ध थिएनन्। तिनीहरू काँसाको उमेरका थिए ... ठूलो भिन्नता र करीव 7000००० वर्ष पछि। पालिओलिथिक मानिसहरूले युद्ध लडेको कुनै वैज्ञानिक प्रमाण छैन। वास्तवमा त्यहाँ युद्ध गर्ने कुनै कारण हुने थिएन किनकि जनसंख्या घनत्व अत्यन्तै कम थियो र युद्ध भन्दा सहयोगको उत्तम अस्तित्व रणनीति थियो। शिकारको मामलामा, महिला भेलाले 70०% देखि १००% (कहिलेकाँही) ब्यान्डले खपत गरेको क्यालोरीको गणना गर्यो। मासु राम्रो थियो, तर मर्नु पर्ने जोखिमको कारण छैन।
इजरायल र प्यालेस्टाइन बीचको लडाई लामो समयदेखि चल्दै आएको छ र प्रजातन्त्रको प्रयास गर्ने समय आइसकेको छ।
मलाई लाग्छ कि युद्ध अपरिहार्य छ। धर्मको कारणले होइन, धेरैले हामीलाई बताउन कटिबद्ध छन्। आईएसआईएस युद्धको कारण होइन, न ईसाई धर्म हो, न खास गरी कुनै धर्म वा संस्कृति हो।
संघर्ष प्रकृतिको एक राज्य हो। सबै जीवहरू क्षेत्रीय हुन्, र यदि धम्की दिइए भने लड्न। यो जन्मजात हो। यो संगठित धर्मले मानिसहरूलाई सुविधाजनक बहाना दिनुभन्दा धेरै अघिदेखि नै मानव युद्धमा भूमिका खेल्दै आएको छ। हाम्रो बहिष्कृत मस्तिष्कको साथ, हामी अक्सर यो निर्णय गर्छौं कि हामीलाई बढी क्षेत्र, बढी संसाधन, बढी पैसा, बढी खाना इत्यादि आवश्यक छ। यसरी साम्राज्य र विजयहरू। वा खडेरी र प्राकृतिक प्रकोपले मानवलाई अन्य समूहको इलाकामा धकेल्छ, जसले द्वन्द्व उत्पन्न गर्दछ।
सैद्धान्तिक रूपमा, हामी केवल अन्य व्यक्तिहरूलाई 'हाम्रो' क्षेत्रमा प्रवेश गर्न र हाम्रो हिस्सा बन्न अनुमति दिन सक्दछौं। तर जेनोफोबिया पनि जन्मजात हो - सबै मानिसलाई डर "अर्को" डर, जस्तै संस्कृति, पहिचान, नियन्त्रण, जातीय शुद्धता, पैसा, जमिन, भाषा, वा अन्य धेरै वास्तविक र काल्पनिक कारणहरु को लागी।
मलाई निराशावादी बोलाउनुहोस्, वा मलाई एक यथार्थवादी भन्नुहोस्। तर म पृथ्वीमा मानव अस्तित्व को समय मा कुनै प्रगति देख्दिन विश्वव्यापी शान्ति र सद्भाव को दिशा मा। मानवता विकसित हुँदैन; यो चक्र। युद्धको समय, शान्तिको समय, दोहोर्याउनुहोस्। इतिहासमा केवल लामो समयसम्मको शान्ति सहितको साम्राज्यको समय थियो, जब एक सेनाले अन्य समूहहरूलाई यति राम्ररी वशमा पारेको थियो कि युद्ध सम्भव थिएन, अर्थात्, प्याक्स रोमाना। यो हुन सक्दैन र टिकेन।
यस विषयमा केवल मेरा आफ्नै विचारहरू। हुनसक्छ यो गलत फोरम हो जसमा तिनीहरूलाई प्रसारित गर्नु पर्छ।
नमस्ते जेफ,
म पूर्ण रूपमा असहमत छु र तपाईंको टिप्पणीहरूको एक जोडीलाई जवाफ दिन चाहन्छु। 'द्वन्द्व प्रकृतिको राज्य हो' भन्ने धारणाले समन्वय र / वा अर्डर पनि 'प्रकृतिको राज्य' होईन भनेर मान्दैन। तपाईंको तर्कहरू कि हिंसात्मक प्रतिक्रियाहरू र क्सीनोफोबिया जन्मजात हो भनेर दाबी गर्दछ कि मानवहरूले त्यस्तो हुनु बाहेक अरू कुनै विकल्प छैन, र यो हिंसा र 'अन्य' भन्ने रूपमा सच्चाइको रूपमा व्यवहार गरिएको छैन र व्यवहार हो। तपाईंसँग सँधै छनोट हुन्छ र अरूलाई थाहा दिन सक्नुहुन्छ कि अहिंसा र स्वीकृति जहिले पनि एक विकल्प हुन्छ। अनुकम्पा छान्नुहोस्।