मिथक: युद्ध अयोग्य छ

यदि युद्ध अपरिहार्य भएमा, यो अन्त्य गर्न प्रयासमा थोरै बिन्दु हुनेछ। यदि युद्ध अपरिहार्य भएमा, यो जारी हुँदा यसको क्षति कम गर्न प्रयास गर्न एक नैतिक मामला हुन सक्छ। र यस पक्ष वा त्यस पक्षको लागि अपरिहार्य युद्धहरू जीत गर्न तयार हुनका लागि धेरै पनरोकियल घटनाहरू सिर्जना गर्न सकिन्छ। वास्तवमा, सरकारहरूले यो मात्र गर्छ, तर तिनीहरूको आधार त्रुटिमा छ। युद्ध अपरिहार्य छैन।

सानो मात्रामा हिंसा पनि अपरिहार्य छैन, तर हिंसाको अन्त्य गर्न अविश्वसनीय गाह्रो कार्य सरल भए अघि लाखौं माइल हो, यदि अझै पनि चुनौती छ, संगठित जनस्रोतको अन्त्य गर्ने कार्य। युद्ध जुन जुनूनको तापक्रमबाट सिर्जना गरिएको छैन। यसले तयारी र भित्तिपन, हतियार उत्पादन र प्रशिक्षण को लागी लाग्छ।

युद्ध सर्वव्यापी छैन। युद्धका हालका प्रकारहरू जस्तो कुनै पनि शताब्दीहरू छन् वा दशकौं अघि पनि। युद्ध, जुन लगभग पूर्ण रूपमा विभिन्न रूपहरूमा अवस्थित छ, धेरै मानव इतिहास र पूर्व इतिहासमा अनुपस्थित छ। यद्यपि यो टिप्पणी गर्न धेरै लोकप्रिय छ कि त्यहाँ पृथ्वीमा सधैँ युद्ध भएको छ, त्यहाँ युद्धको अभाव सधैं पृथ्वीमा महान केहि केहि छ। सोसाइटीहरू र समेत आधुनिक राष्ट्रहरू युद्धका दश वर्षहरू र शताब्दीहरू छन्। एन्थ्रोपोलोजिस्टहरू बहस चाहे युद्ध को समान पनि केहि पनि प्रागैतिहासिक शिकारी-संग्रहकर्ता समाजहरुमा पाइन्छ, जसमा मानवहरु को हाम्रो अधिकांश विकास को लागी विकसित भयो। धेरै राष्ट्रहरू छन् चुनिएका कुनै सैन्य छैन। यहाँ एक छ सूची.

विवाद उत्पन्न गर्नबाट जोगाउने तरिकाहरू विकासको भाग हो, तर संघर्षको केही घटना (वा प्रमुख मतभेद) अपरिहार्य छ, किनकि हामी बढी प्रभावकारी र कम विनाशकारी प्रयोग गर्नुपर्छ उपकरण संघर्षहरू समाधान गर्न र सुरक्षा प्राप्त गर्न।

संस्थाहरू जुन धेरै वर्षसम्म चलेको थियो, र जसलाई अपरिहार्य, प्राकृतिक, अनिवार्य, र समान संदिग्ध आयातको विभिन्न नियमहरू लेबल गरिएको थियो, विभिन्न समाजहरूमा समाप्त भएको छ। यसमा समावेशीवाद, मानव बलिदान, ओडल, रक्त छाडहरू, डुङ्गा गर्ने, बहुभुज, राजधानी सजाय र दासत्वद्वारा परीक्षण समावेश गर्दछ। हो, यी प्रविधिको केही अझै पनि अवस्थित रूपमा ढाँचामा अवस्थित छन्, भ्रामक दावीहरू प्रायः दासत्वको प्रचलनको बारेमा बनाइन्छ, र एकल दास धेरै नै हुन्छ। र हो, युद्ध सबैभन्दा समस्याग्रस्त संस्थाहरू मध्ये एक हो जसको बारेमा मात्र समाप्त हुनेमा सन्तुष्ट हुनुपर्दछ। तर युद्ध यी ठूला संस्थाहरूमा निर्भर छ जुन यी अन्य केही केसहरूमा पूर्ण रूपमा अन्त्य भइसकेको छ र साना पैमानेमा हिंसा वा आतंकवाद हटाउन युद्ध सबैभन्दा प्रभावकारी उपकरण होइन। आणविक शस्त्रागारले आतंकवादी आक्रमण रोक्न (र सजिलो बनाउन) गर्न सक्दैन, तर पुलिस, न्याय, शिक्षा, सहायता, अहिंसा - यी सबै उपकरणहरूले युद्धको अन्त्य पूर्ण गर्न सक्दछन्। के हुन सक्दछ यसले विश्वका ठूला लगानीकर्ताहरूलाई युद्धमा तल ल्याउन सक्ने र उनीहरूलाई तल दिइएका तहको स्तरमा ल्याउने र विश्वव्यापी हतियार कारोबारको माध्यमबाट अरूलाई हातहतियार दिन छोड्ने कुरा। कुरा के हो भने, मानवताको%%% सरकारहरूले शासन गर्छन् जसले युद्धमा आमूल रूपमा लगानी गर्छन् र संयुक्त राज्य अमेरिकाको भन्दा नाटकीय रूपमा युद्धका कम हतियारहरू विस्तार गर्छन्। यदि युद्ध "मानव स्वभाव" हो भने, यो अमेरिकी स्तरमा युद्ध हुन सक्दैन। अर्को शब्दहरुमा, यदि तपाई "मानव प्रकृति" भन्ने वाक्यांश प्रयोग गर्न चाहानुहुन्छ, जुन कहिले पनि कुनै सुसंगत परिभाषा दिइएको छैन, तपाईले त्यसलाई humanity% मानवताले के गर्न प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न, कम मुठीभर शक्तिशाली मानिसहरु भन्दा ती मध्ये humanity% मानवता गर्न हुन्छ। तर अमेरिकालाई युद्धमा चिनियाँ लगानीको स्तरमा फिर्ता ल्याउने र ती दुईलाई साउदी तहमा फिर्ता ल्याउने र त्यस्तै अगाडि पनि विपरित हतियारको दौड हुने सम्भावना छ जसले युद्धलाई अनावश्यक र अन्त्यको लागि मुद्दाको मौखिक अनुनय प्रदान गर्दछ। धेरै धेरै मनाउने।