मिथक: युद्ध अयोग्य छ

युद्ध, एन्थ्रोपोलोजिस्ट जस्तै डगलस फेरी तर्क गर्नुहोस्, सम्भवतः हाम्रो प्रजातिको अस्तित्वको सबैभन्दा पछिल्लो अंशको लागि मात्र रहेको छ। हामी यससँगै विकसित भएनौं। तर हामी सहयोग र परोपकारको बानीसँगै विकसित भयौं। यो सबैभन्दा पछिल्लो १०,००० वर्षमा, युद्ध छिटपुट भएको छ। केही समाजहरूलाई युद्ध थाहा छैन। कतिपयले यो थाहा पाएर पनि त्यागेका छन्।

हालैका सहस्राब्दीहरूमा पनि, अष्ट्रेलियाको धेरैजसो, आर्कटिक, उत्तरपूर्वी मेक्सिको, उत्तरी अमेरिकाको ग्रेट बेसिन, र यहाँसम्म कि पितृसत्ताक योद्धा संस्कृतिहरूको उदय हुनु अघि युरोपले ठूलो मात्रामा वा पूर्ण रूपमा युद्ध बिना गरेको थियो। हालको उदाहरण प्रशस्त छन्। 1614 मा जापानले आफूलाई पश्चिमबाट र ठूला युद्धहरूबाट 1853 सम्म अलग गर्यो जब सम्म अमेरिकी नौसेनाले जबरजस्ती प्रवेश गर्यो। यस्तो शान्तिको अवधिमा, संस्कृति फस्टाउँछ। एक समयको लागि पेन्सिलभेनियाको उपनिवेशले मूल निवासीहरूलाई सम्मान गर्न रोज्यो, कम्तिमा अन्य उपनिवेशहरूको तुलनामा, र यसले शान्ति र समृद्धि जान्दथ्यो।

युद्ध लामो समय पूंजीवादको भविष्यवाणी गर्दछ, र निश्चित रूप देखि स्विट्जरल्याण्ड एक प्रकारको राजधानीवादी राष्ट्र हो जसलाई संयुक्त राज्य हो। तर त्यहाँ एक व्यापक विश्वास छ कि पूंजीवाद को संस्कृति - वा एक विशेष प्रकार र लालच र विनाश को डिग्री र अल्पदृष्टि को डिग्री - युद्ध को आवश्यकता हो। यस चिन्ताको जवाफ एक हो: समाजको कुनै पनि विशेषता जुन युद्धको आवश्यक हुन्छ परिवर्तन गर्न सकिन्छ र आफैलाई अपरिहार्य छैन। सैन्य-औद्योगिक परिसर अनन्त र अयोग्य बल होइन। लालचको आधारमा पर्यावरणीय विनाशता र आर्थिक संरचनाहरू असीमित छैनन्।

त्यहाँ एक भावना हो जुन यसमा असीमित छ; अर्थात्, हामी पर्यावरण विनाशलाई रोक्न र भ्रष्ट सरकारलाई जरुरी छ जस्तो कि हामी युद्ध समाप्त गर्न आवश्यक छ, चाहे यी परिवर्तनहरू मध्ये कुनै पनि अन्यलाई सफल हुने मा निर्भर गर्दछ। यसबाहेक, परिवर्तनको लागि एक व्यापक आन्दोलनमा यस्ता अभियानहरू एकजुट गरेर, संख्यामा शक्तिले प्रत्येकलाई बढी सफल हुने सम्भव छ।

तर यो महत्त्वपूर्ण छ अर्को अर्थ हो; अर्थात्, हामी युद्धलाई सांस्कृतिक सृष्टिको रूपमा युद्ध बुझ्न आवश्यक छ कि यो र हाम्रो नियंत्रण भन्दा बाहिर सेना द्वारा केहि लगायत यो कल्पना गर्न रोक्न। यस अर्थमा यो महत्त्वपूर्ण छ कि फिनिक्स वा समाजशास्त्रको कुनै पनि नियमले हामीलाई युद्ध गर्न आवश्यक छ किनभने हाम्रो केहि संस्था छ। वास्तवमा, युद्ध विशेष गरी जीवन शैली वा जीवन शैलीको आवश्यकता पर्दैन किनभने जीवन शैली कुनै परिवर्तन हुन सक्छ किनभने असुरक्षित अभ्यासहरू युद्धको साथ वा बिना बिना परिभाषाको अन्त्यमा समाप्त हुन्छ, र किनकि युद्ध वास्तवमा भोग्छ समाजहरूले यसलाई प्रयोग गर्छन्।

हाम्रो नियन्त्रणभन्दा बाहिरको संकट:

मानव इतिहासको युद्ध यस बिंदुमा छ संगत छैन जनसंख्या घनत्व वा संसाधन कमजोरी संग। जलवायु परिवर्तन र परिणामस्वरूप विनाशकारीहरू अविश्वसनीय रूपमा युद्धहरू उत्पन्न हुने विचारलाई आत्म-भविष्यवाणी भविष्यवाणी हुन सक्छ। तथ्याङ्कहरूमा आधारित यो भविष्यवाणी छैन।

बढ्दै र ढोकाको वातावरणको संकटले हामीलाई हाम्रो युद्ध संस्कृतिलाई हटाउनको लागि एक राम्रो कारण हो, त्यसैले हामी अन्य, कम विनाशकारी माध्यमहरू द्वारा संकट संकलन गर्न तयार छौं। र पुन: निर्देशित केहि या सबै धन र ऊर्जा को विशाल रकम जो जलवायु को तत्काल कार्य को लागि युद्ध र युद्ध को तैयारी मा जान्छ एक महत्वपूर्ण अंतर बनाउन सक्छ, दुवै हाम्रो एक को समाप्त गरेर पर्यावरण विनाशकारी गतिविधिहरू र स्थायी अभ्यासहरूमा एक संक्रमणको वित्तपोषण गरेर।

यसको विपरीत, गम्भीर धारणा हो कि युद्धहरु लाई जलवायु को अराजकता को पालन गर्नु पर्छ सैन्य तैयारी मा निवेश को प्रोत्साहित गर्नेछन्, यसैले जलवायु संकट लाई बढावा दिदै र अधिक संभावना संग एक प्रकार को विनाश को समझौता।

युद्ध समाप्ति सम्भव छ:

विश्वबाट भूख को हटाउने विचार एकपटक बेकार भएको थियो। अब यो व्यापक रूपमा बुझ्न सकिन्छ कि भोकालाई समाप्त गर्न सकिन्छ - र युद्धमा बिताएको के एक सानो अंशको लागि। जब परमाणु हतियारहरू सबै नष्ट भएनन् र हटाइयो, त्यहाँ त्यहाँ एक लोकप्रिय आंदोलनमा अवस्थित छ।

सबै युद्ध समाप्त गर्दै एक विचार हो जुन धेरै समय र स्थानहरूमा ठूलो स्वीकृति पाइन्छ। यो संयुक्त राज्य अमेरिका मा अधिक लोकप्रिय थियो, उदाहरण को लागि, 1920s र 1930s मा। युद्धको उन्मूलनको लागि मतदानमा प्राय: मतदान गरिएको छैन। यहाँ छ एक मामला जब यो बेलायतमा गरियो।

हालका दशकहरूमा युद्ध स्थायी हो भन्ने धारणा फैलियो। त्यो धारणा नयाँ, कट्टरपन्थी, र वास्तवमा आधार बिना हो।