चिल्कोट रिपोर्टको "निष्कर्षहरू" लगभग एक दशकको लागि सार्वजनिक रेकर्डको हिस्सा भएको छ, र यसले प्रमाणका मुख्य टुक्राहरूलाई बेवास्ता गर्दछ। यसको सिफारिसहरू अनिवार्य रूपमा युद्धलाई खतरा र विदेश नीतिको उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्न जारी राख्नु हो, तर कृपया यति धेरै झूट नबोल्ने प्रयास गर्नुहोस्, जनताको अलिकति बढी जित्ने निश्चित गर्नुहोस्, र कुनै पनि सकारात्मक नतिजाको वाचा नगर्नुहोस्। प्रकोपको सम्भावना।
प्रतिवेदन एक भ्रमित गडबड हो, किनकि यसले सर्वोच्च अपराधको प्रमाण रेकर्ड गर्दछ तर यसलाई बहाना गर्ने प्रयास गर्दछ। तपाईं कार्यकारी सारांशको शुरुवातमा जति नजिक पुग्नुहुन्छ, प्रतिवेदन उति नै धेरै अपराधीहरूले लेखेको जस्तो पढ्छ जसमा यो रिपोर्ट गर्दैछ। तैपनि रिपोर्टले स्पष्ट पार्छ, जसरी हामीलाई सधैं थाहा थियो, 2001-2003 मा पनि बेलायती र अमेरिकामा, सरकारमा पनि इमानदार व्यक्तिहरू काम गरिरहेका थिए - जसमध्ये केही ह्विस्टलब्लोअर बने, जसमध्ये अरूले योजनाबद्ध युद्धलाई सही रूपमा पहिचान गरे। अपराध जसले सुरक्षाको सट्टा खतरामा पार्छ, तर युद्ध सुरु हुँदा आफ्नो काममा रह्यो।
चिल्कोटले स्पष्ट पार्छ कि इराकमा आक्रमण अवैध थियो, बेलायती जनताको विरुद्ध, अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय र संयुक्त राष्ट्र चार्टरको बिरूद्ध, आतंकवाद बढाउने अपेक्षा गरिएको थियो, आतंकवाद र हतियारको बारेमा झूटको आधारमा, र - सुरु भएको हरेक अन्य युद्ध जस्तै - अन्तिम होइन। रिसोर्ट। चिल्कोट रेकर्डहरू, यथार्थमा आधारित रिपोर्टिङको रूपमा सधैं छ, इराकले इमानदारीपूर्वक कुनै आणविक, जैविक वा रासायनिक हतियारहरू नभएको दाबी गरेको छ। चिल्कोटले कुनै पनि स्पष्टताका साथ व्याख्या गर्न असफल भएको छ कि एक व्यक्तिले कानुनी वा नैतिक रूपमा अर्को राष्ट्रमा त्यस्ता चीजहरू हुँदा पनि आक्रमण गर्न सक्दैन।
चिल्कोटले रुस र जर्मनी र चिली र चीनको साथमा फ्रान्स युद्धको विरुद्धमा कुन हदसम्म पछाडि धकेलिरहेको थियो भनेर स्पष्ट गर्दछ। अमेरिकी युद्ध योजनाहरूको प्रमुख समर्थक बेलायत थियो, र त्यहाँ केही सम्भावना छ कि बेलायतले यस अपराधमा सामेल हुन अस्वीकार गर्दा वास्तवमै केही राम्रो भएको हुन सक्छ।
तर चिल्कोट आपराधिक जिम्मेवारीबाट टाढा रहन्छ, र अपराधले गरेको क्षतिबाट। यसले जोगाउँछ डाउनिङ स्ट्रीट मेमो, को व्हाइट हाउस मेमो, हुसैन कमल, को जासुसी र धम्की र घूस संयुक्त राष्ट्रको अधिकार प्राप्त गर्न असफल प्रयासमा संलग्न, Aznar को खाता बुशको स्वीकार कि सद्दाम हुसेन छोड्न इच्छुक थिए, इत्यादि। यो विनम्रता र शान्तिको लागि एक प्रतिवेदन हो।
चिन्ता नलिनुहोस्, चिल्कोटले हामीलाई बताउँछन्, किनकि हामीले अपराधीहरूलाई हिँड्न दिए पनि फेरि त्यस्तो केही हुनेछैन। चिल्कोटले विचित्र रूपमा दावी गर्दछ कि यस भन्दा पहिले र पछि हरेक अन्य युद्ध रक्षात्मक र केहि आक्रमणको प्रतिक्रियामा, यो जस्तो आक्रामक कार्यको सट्टा। निस्सन्देह, ती अन्य युद्धहरूको कुनै सूची प्रदान गरिएको छैन।
अझ अचम्मको कुरा, चिल्कोटले दाबी गरे कि ब्लेयर र गिरोहले इराकसँग "सामुहिक विनाशको हतियार" नभएको सम्भावनालाई शाब्दिक रूपमा कहिल्यै विचार गरेनन्। तपाईं कसरी सबै प्रकारको दावी गर्नुहुन्छ, तपाईंको प्रमाणको विपरित, इराकसँग हतियार छ भन्ने प्रश्नलाई विचार नगरी मेरो विचार बाहिर छ। तर चिल्कोटले ग्रूपथिन्कको कथित क्षमाशील अनुग्रह र ब्लेयर जस्ता मानिसहरूले आफ्नै झूटलाई विश्वास गर्ने जोशलाई ठूलो महत्त्वका साथ श्रेय दिन्छ। चिल्कोटले ब्लेयरको घृणित झूटलाई पनि खुवाउँछ आज सम्म धकेल्छ कि इराकीहरूले आफ्नो देशलाई ध्वस्त पार्ने छनौट गरे जबकि तिनीहरूका कब्जाकर्ताहरूले उत्कृष्ट रूपमा "पुनर्निर्माण" को प्रयास गरे।
यद्यपि आफैं भए पनि, चिल्कोटले केही राम्रो गर्न सक्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा, जब जेम्स कोमीले हिलारी क्लिन्टनद्वारा गरिएका अपराधहरू वर्णन गर्छन् र उनीहरूलाई कारबाही गर्न नहुने आश्वासन दिन्छन्, धेरैजसो मानिसहरू झुट बोल्छन् र यसलाई अन्धाधुन्ध वा उत्कटताका साथ स्वीकार गर्छन्। यद्यपि बेलायतमा हाम्रा साथीहरू चिल्कोटले सर्वोच्च अन्तर्राष्ट्रिय अपराधको बारेमा रिपोर्ट गरेको मनोवृत्तिलाई स्वीकार गर्न कम उत्सुक देखिन्छन्।
टोनी ब्लेयरलाई अब आवश्यक रूपमा महाभियोग लगाउन सकिन्छ। हो - सास - एक व्यक्तिले अब अफिसमा नरहने व्यक्तिहरूलाई महाभियोग लगाउन सक्छ र गर्नुपर्छ, जस्तै ब्रिटिश र अमेरिकी इतिहासमा उपयोगी रूपमा गरिएको छ। पदबाट हटाउनु एक दण्ड हो जुन कहिलेकाहीँ महाभियोग पछिको परीक्षणमा दोषी ठहरिन्छ; यो आफैमा महाभियोगको परिभाषा होइन। ब्लेयरलाई संसदले मुद्दा चलाउनु पर्छ र दोषी ठहराउनुपर्छ। उसलाई अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत वा अझ राम्रो, दोस्रो विश्वयुद्ध वा युगोस्लाभियाको लागि इराकको लागि स्थापना गरिएको विशेष न्यायाधिकरणद्वारा पनि मुद्दा चलाउनुपर्दछ।
दोस्रो विश्वयुद्धमा विजयीहरूले युद्ध सुरु गर्ने नयाँ अपराधको लागि हार्नेहरूलाई मुद्दा चलाउन केलोग-ब्रान्ड सम्झौता प्रयोग गरे। ब्लेयरले केलोग-ब्रान्ड सम्झौता र नयाँ, तर कहिल्यै प्रयोग नगरिएको संयुक्त राष्ट्र बडापत्र, जसले युद्धमा पनि प्रतिबन्ध लगाएको छ, दुवै उल्लङ्घन गरे। जबकि Kellogg-Briand कुनै अपवाद अनुमति दिदैन, संयुक्त राष्ट्र चार्टर मा अपवादहरू प्रसिद्ध रूपमा इराक मा युद्ध को मामला मा भेटिएनन् वा, यस मामला को लागी, कुनै अन्य हालैको पश्चिमी युद्धहरु।
तपाईले ब्लेयरको महाभियोग र अभियोगको लागि आग्रह गर्ने निवेदनमा हस्ताक्षर गर्न सक्नुहुन्छ यहाँ। निस्सन्देह लक्ष्य मुख्य (अमेरिकी) युद्ध अपराधीहरूलाई जवाफदेही बनाउन, सत्य र मेलमिलापको पछि लाग्ने, र इराक र तिनीहरूको क्षेत्रका जनतालाई ठूलो क्षतिपूर्ति दिनको लागि गति निर्माण गर्नु पर्छ। अमेरिकालाई कारबाही चाहिन्छ, ७ वर्षको "अनुसन्धान" होइन। हाम्रो आफ्नै चिल्कोट रिपोर्ट, वास्तवमा राम्रो थियो धेरै पहिले लेखिएको.
चिल्कोट प्रतिवेदनले आफ्नै इच्छाविपरीत, हामीलाई त्यो दिशामा लैजानुहोस्.
एउटा प्रतिक्रिया
पूर्व प्रधानमन्त्रीको महाभियोग धेरै थोरै/धेरै ढिलो देखिन्छ। ब्लेयरलाई हेग पठाउनुहोस्।