"अनैतिक र अवैध": अमेरिका र बेलायत आणविक शस्त्रागार विस्तार गर्न सार्न, वैश्विक निरस्त्रीकरण सन्धिहरूलाई परिभाषित गर्दै

AMY GOODMAN: यो छ लोकतन्त्र अब!, democracynow.org, क्वारेन्टाइन रिपोर्ट। म एमी गुडम्यान हुँ।

संयुक्त राज्य अमेरिका र युनाइटेड किंगडमले आणविक निशस्त्रीकरणको समर्थनमा बढ्दो विश्वव्यापी आन्दोलनलाई अस्वीकार गर्दै आफ्ना आणविक हतियारहरू विस्तार गर्न अघि बढेकोमा अन्तर्राष्ट्रिय आलोचनाको सामना गरिरहेका छन्। अमेरिकाले हिरोशिमामा खसालेको भन्दा २० गुणा शक्तिशाली वारहेड बोक्ने ६,००० माइलसम्म पुग्न सक्ने नयाँ आणविक क्षेप्यास्त्र विकास गर्न १०० अर्ब डलर खर्च गर्ने योजना बनाएको छ। भू-आधारित रणनीतिक अवरोध निर्माण र मर्मत लागत, वा GBSD, जसरी यो ज्ञात छ, आगामी दशकहरूमा $ 264 बिलियन पुग्न सक्छ, धेरै पैसा नर्थरोप ग्रुम्यान, लकहिड मार्टिन र जनरल डायनामिक्स लगायतका सैन्य ठेकेदारहरूमा जान्छ।

यसैबीच, बेलायती प्रधानमन्त्री बोरिस जोनसनले भर्खरै आफ्नो आणविक भण्डारमा रहेको क्याप हटाउने योजना घोषणा गरेका छन्, ट्राइडेन्ट आणविक हतियारको संख्या ४०% ले बढाएर। यो कदमले बेलायतमा तीन दशकदेखि क्रमिक आणविक निशस्त्रीकरणको अन्त्य गर्दछ

बुधवार, संयुक्त राष्ट्र महासचिवका प्रवक्ताले जोनसनको निर्णयको आलोचना गरे, जसले आणविक हतियारको अप्रसार सम्बन्धी सन्धिको उल्लंघन गर्दछ, वा एनपीटी.

स्टेफेन दुजारिक: तर हामी आफ्नो आणविक हतियार हतियारहरू बढाउने बेलायतको निर्णयमा हाम्रो चिन्ता व्यक्त गर्छौं, जुन यसको अनुच्छेद VI अन्तर्गतको दायित्वहरूको विपरीत हो। एनपीटी र विश्वव्यापी स्थायित्व र आणविक हतियारमुक्त संसारलाई पछ्याउने प्रयासहरूमा हानिकारक प्रभाव पार्न सक्छ। एक समयमा जब आणविक हतियार जोखिमहरू शीत युद्ध पछिको भन्दा बढी छन्, निशस्त्रीकरण र हतियार नियन्त्रणमा लगानी स्थिरतालाई सुदृढ पार्न र आणविक खतरा कम गर्ने उत्तम तरिका हो।

AMY GOODMAN: यी घटनाक्रमहरू आणविक हतियारहरूको निषेधमा संयुक्त राष्ट्र संघको ऐतिहासिक सन्धि लागू भएको दुई महिना भन्दा कम समय पछि आएको हो। यो सम्झौतालाई ५० भन्दा बढी देशहरूले अनुमोदन गरिसकेका छन्, तर त्यसमा विश्वका नौ आणविक शक्ति राष्ट्रहरू: बेलायत, चीन, फ्रान्स, भारत, इजरायल, उत्तर कोरिया, पाकिस्तान, रुस र संयुक्त राज्य अमेरिका समावेश छैनन्।

हामी अब परमाणु हतियार उन्मूलन गर्न अन्तर्राष्ट्रिय अभियानमा नीति र अनुसन्धान संयोजक एलिसिया स्यान्डर्स-जाक्रेसँग सामेल भएका छौं। यो समूहले सन् २०१७ मा नोबेल शान्ति पुरस्कार जितेको थियो।

जेनेभा, स्विट्जरल्याण्डबाट हामीसँग सामेल हुनुभएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद। के तपाइँ पहिले बेलायतले थप आणविक हतियारको विकासमा क्याप उठाउने बारे कुरा गर्न सक्नुहुन्छ, र त्यसपछि संयुक्त राज्यले यो विशाल, एक ट्रिलियन-डलरको आणविक हतियारको विकास गरिरहेको छ?

एलिसिया स्यान्डर्स-जाक्रे: बिल्कुल। र आज मलाई यहाँ राख्नु भएकोमा र संयुक्त राज्य अमेरिका र युनाइटेड किंगडम दुबैमा भएका घटनाक्रमहरूका सम्बन्धमा यी साँच्चै महत्त्वपूर्ण कुराहरूमा ध्यान दिनु भएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद। मलाई लाग्छ कि यी दुई कथाहरू जोड्नु साँच्चिकै महत्त्वपूर्ण छ, किनकि हामी यो एकताबद्ध, समान प्रतिक्रिया देख्दैछौं परमाणु-सशस्त्र राज्यहरूको बाँकी विश्वले केको लागि आह्वान गरिरहेको छ, जुन आणविक हतियारहरूको पूर्ण उन्मूलन हो।

युनाइटेड किंगडममा, आणविक हतियारको क्याप बढाउनको लागि हालैको यो गैरजिम्मेवारपूर्ण, लोकतान्त्रिक विरोधी कदम थियो, जुन परिचयमा उल्लेख गरिएझैं अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन हो। यो पूर्णतया अस्वीकार्य छ। यसको स्वदेश तथा विदेशमा ठिक आलोचना भएको छ । र यो एउटा चाल हो जुन साँच्चै संसारको बाँकी भागले के माग गरिरहेको छ र आणविक हतियारहरूको निषेधको सन्धिले के प्रतिनिधित्व गर्दछ भन्ने अनुहारमा उड्छ।

र त्यसैगरी, संयुक्त राज्य अमेरिकामा, तपाईंसँग संयुक्त राज्य प्रशासनले आफ्नो आणविक हतियारको पुन: निर्माण जारी राख्नको लागि कदम चालेको छ। र त्यसको एउटा कम्पोनेन्ट यो १०० बिलियन डलरको क्षेप्यास्त्र हो, जसरी तपाईंले उल्लेख गर्नुभयो, संयुक्त राज्य अमेरिकाको नयाँ अन्तरमहादेशीय ब्यालेस्टिक मिसाइल, जुन २०७५ सम्म संयुक्त राज्य अमेरिकामा रहनेछ। त्यसैले यो एक दीर्घकालीन प्रतिबद्धता हो जुन मानिसहरूको विरुद्धमा छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र युनाइटेड किंगडमले आणविक हतियारहरूको उन्मूलन र आणविक हतियार निषेधको सन्धिमा सामेल हुन आह्वान गरिरहेका छन्।

NERMEEN SHIKIKH: र, एलिसिया, के तपाईं यस कागजातको बारेमा अलि बढी भन्न सक्नुहुन्छ जुन प्रधानमन्त्री जोनसनले अगाडि बढाएको छ? तपाईले भन्नुभयो, यो लोकतान्त्रिक विरोधी हो। यसको व्यापक निन्दाको साथ भेटिएको छ, विश्वभर मात्र होइन, बेलायतमा पनि। सबैभन्दा पहिले, के यो अपरिवर्तनीय छ, ट्राइडेन्ट आणविक वारहेडहरूको संख्यामा 40% वृद्धि जुन कागजातले राख्छ? र पनि, यसको ब्रेक्सिटसँग के सम्बन्ध छ? यो स्पष्ट रूपमा ब्रेक्सिट पछिको भविष्य र विश्वव्यापी रूपमा बेलायतको भूमिकाको लागि जॉनसन प्रशासनको योजनाको हिस्सा हो?

एलिसिया स्यान्डर्स-जाक्रे: मलाई लाग्छ कि यो अपरिवर्तनीय छैन भनेर जोड दिन साँच्चै महत्त्वपूर्ण छ। यो निर्णयलाई एकीकृत समीक्षा भनिन्छ, रक्षा र विदेश नीतिको समीक्षा भनिन्छ, जुन मूल रूपमा धेरै भविष्यवादी, अग्रगामी, नयाँ नीति, शीतयुद्धपछिको हुने मानिएको थियो। निस्सन्देह, हामीले कागजातहरूमा वास्तवमा के देख्छौं, जब यो आणविक हतियारको कुरा आउँछ, वास्तवमा खतरनाक शीत युद्धको सोचमा फर्किने कुरा हो, पहिले भनिएको प्रतिबद्धता, आणविक हतियारको अघिल्लो क्याप बढाउने सन्दर्भमा। विगतका समीक्षाहरूमा, युनाइटेड किंगडमले आफ्नो आणविक टोपीलाई सन् २०२० को मध्यसम्ममा केही वर्षभित्रमा १८० वारहेडमा घटाउने वाचा गरेको थियो। र अब, कुनै वास्तविक औचित्य नदिई, रणनीतिक वातावरणमा परिवर्तन बाहेक, युनाइटेड किंगडमले त्यो क्याप बढाउन रोजेको छ।

त्यसैले मलाई लाग्छ कि यो एकदम स्पष्ट छ कि यो एक राजनीतिक निर्णय हो। यो धेरै राम्रोसँग जोनसन प्रशासनको राजनीतिक एजेन्डासँग जोडिएको हुन सक्छ, तपाईलाई थाहा छ, मलाई लाग्छ, धेरै तरिकामा परमाणु हतियारमा अघिल्लो ट्रम्प प्रशासनको एजेन्डासँग जोडिएको थियो, जुन नयाँ प्रकारका आणविक हतियारहरू विकास गर्ने, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्न विचार गर्ने थियो। आणविक हतियार मा अन्तर्राष्ट्रिय राय। तर याद राख्नु महत्त्वपूर्ण छ, हो, यो समीक्षाको उत्पादन हो, तर, पक्कै पनि, मलाई लाग्छ, सार्वजनिक दबाबको साथ, घरेलू र अन्तर्राष्ट्रिय दुवै रूपमा, बेलायतले यो निर्णयलाई उल्टाउन सक्छ र पक्कै पनि सन्धिमा सामेल हुन कदम चाल्न सक्छ। आणविक हतियार निषेध मा।

AMY GOODMAN: इरानले बेलायती प्रधानमन्त्री बोरिस जोनसनलाई आफ्नो आणविक हतियार विस्तार गर्ने निर्णयको घोषणा गरेको दिन इरानको आणविक कार्यक्रमको बारेमा चिन्ता व्यक्त गरेको दिनमा "पूर्ण कपट" भएको आरोप लगाएको छ। इरानी विदेशमन्त्री जाभाद जरिफले भने, "बेलायत र सहयोगीहरू जस्तो नभई, इरानले विश्वास गर्छ कि आणविक र सबै WMDs बर्बर छन् र यसलाई उन्मूलन गर्नुपर्छ।" तपाईंको प्रतिक्रिया, एलिसिया?

एलिसिया स्यान्डर्स-जाक्रे: मलाई लाग्छ कि यो आणविक हतियारहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय बहसमा निरन्तर समस्या भएको छ कि हामी निश्चित आणविक-सशस्त्र देशहरूको बारेमा कसरी कुरा गर्छौं भन्ने कुरामा भिन्नता छ। र बेलायत र संयुक्त राज्यले वास्तवमै यसलाई च्याम्पियन गरेका छन्। तिनीहरू वास्तवमै आफूलाई वैध, जिम्मेवार आणविक शक्तिहरू ठान्छन्, अन्य हालसालै आणविक-सशस्त्र राज्यहरू, जस्तै इरान - माफ गर्नुहोस्, इरान - उत्तर कोरियाको विरोधमा।

र मलाई लाग्छ कि यो साँच्चै हो - स्पष्ट रूपमा, यो चालले देखाउँदैछ कि त्यो गलत कथा हो। आणविक हतियार भएका सबै देशहरूसँग, तपाईलाई थाहा छ, वास्तविक - संसारको लागि वास्तवमै अभूतपूर्व मानवीय परिणामहरू ल्याउने विनाशकारी, अस्वीकार्य शक्ति छ। र कुनै पनि आणविक-सशस्त्र राज्यलाई यस व्यवहारमा संलग्न भएकोमा निन्दा गरिनु पर्छ जुन अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरूद्वारा गैरकानुनी घोषित गरिएको छ, हालसालै आणविक हतियारहरूको निषेधको सन्धिद्वारा। त्यसैले देश जुनसुकै होस्, विकास गर्नु, उत्पादन गर्नु, भण्डार राख्नु अनैतिक र गैरकानूनी हो।

AMY GOODMAN: एलिसिया स्यान्डर्स-जाक्रे, हामीसँग भएकोमा हामी तपाईंलाई धेरै धेरै धन्यवाद दिन चाहन्छौं, आणविक हतियार हटाउन अन्तर्राष्ट्रिय अभियानमा नीति र अनुसन्धान संयोजक, ICANजसले केही वर्षअघि नोबेल शान्ति पुरस्कार जितेको थियो।

यसले हाम्रो शोको लागि गर्छ। Steve de Sève लाई जन्मदिनको शुभकामना! लोकतन्त्र अब! रेनी फेल्ट्ज, माइक बर्क, डीना गुज्डर, लिबी रेनी, मारिया टारासेना, कार्ला विल्स, तामी वोरोनोफ, चारिना नाडुरा, साम अल्कोफ, टे-मारी अस्टुडिलो, जोन ह्यामिल्टन, रोबी कारन, ह्यानी मसूद र एड्रियानो कोन्ट्रेराससँग उत्पादन गरिएको छ। हाम्रो महाप्रबन्धक जुली क्रसबी हुनुहुन्छ। बेक्का स्टेली, मिरियम बर्नार्ड, पल पावेल, माइक डि फिलिपो, मिगुएल नोगुइरा, ह्यूग ग्रान, डेनिस मोयनिहान, डेभिड प्रुड र डेनिस म्याकोर्मिकलाई विशेष धन्यवाद।

भोलि, हामी Heather McGhee सँग कुरा गर्नेछौं हाम्रो योगफल.

हाम्रो दैनिक डाइजेस्टको लागि साइन अप गर्न, जानुहोस् democracynow.org.

म एमी गुडम्यान हुँ, नरमीन शेखसँग। सुरक्षित रहनुहोस्। मास्क लगाउनुहोस्।