डेविड स्वास्सन द्वारा, मार्च 28, 2019
ट्रम्प चाहनुहुन्छ सबै चीजहरूको गैर-सैन्यका लागि %१% विवेकी खर्च छोड्ने, जबकि बर्नी चाहान्छन् चल्नु सैन्यवादबाट मानव आवश्यकताहरू र एलिजाबेथ वारेनसम्म केहि अनिश्चित रकम विश्वास गर्दछ बजेट मानको कथन हो।
यद्यपि मेरो ज्ञानको सबैभन्दा राम्रो कुरा, कुनै पनि राष्ट्रपति उम्मेद्वारले अहिले वा जीवित स्मृतिमा प्रस्तावित संघीय बजेट उत्पादन गरेको छैन, वा कुनै बहस वा अन्तर्वार्तामा सोधेको छ, करीव अनुमानित - १०० अर्ब डलर दिनुहोस् - उनीहरूले के चाहन्छन्। जहाँ खर्च गरे, वा जे भए पनि सैन्यवाद better०%, %०%, %०%, %०%, वा federal०% संघीय विवेकी खर्चमा राम्रो हुने छ।
A सारांश हामीलाई शान्ति र युद्धको सम्बन्धमा हालका अमेरिकी राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वारहरूको बारेमा के थाहा छ सबै राम्रा अस्पष्ट चीजहरू छन्। तिनीहरू मध्ये कुनै पनि सोधेको छैन वा स्वेच्छाले मैले २० सब भन्दा आधारभूत ठान्ने कुनै उत्तर दिएकै छैन प्रश्न। एउटा अपवाद भनेको उनीहरूमध्ये कतिपयले सुझाव दिएका थिए कि युद्धहरू तुरुन्त वा केही अस्पष्ट भविष्यमा अन्त्य हुनुपर्दछ। तर ती मध्ये कुनै पनि पूर्ण युद्ध उत्पादन गर्न सकेन कि कुन युद्धको अन्त्य हुनुपर्दछ र कुन चाहिँ हुँदैन।
यदि एक उम्मेदवार भीडबाट बाहिर खडा हुन चाहान्छ, यदि ऊ वा उनी अरू सबैबाट समान व्यवहार गर्न बाध्य हुन चाहन्छ भने, एउटा सजिलो कदम भनेको सबै भन्दा आधारभूत प्रश्नको उत्तर उत्पन्न गर्नु हो जुन कसैले सोधेको छैन। पेनमा पाइप पाइप नैपकिनमा पर्याप्त हुन्छ। वा ती मध्ये चार वा आठ यदि भविष्यको बर्षहरूमा प्रगति देखाउन चाहन्छ भने। एक १०-पृष्ठ को रिपोर्ट रिपोर्ट प्रमुख समाचार बनाउन को लागी पर्याप्त भन्दा बढी हुनेछ। राजस्व र खर्चमा एक रिपोर्ट सहित राम्रो छ, विशेष गरी यदि एक उम्मेदवार कर को लागी ओलिगार्क सोच छ। तर यदि तपाईं राष्ट्रपति हुन चाहनुहुन्छ भने, हामीलाई तपाईंको बजेट देखाउनुहोस्!
यो एक थि people'sक ट्या tank्कबाट "व्यक्तिको बजेट" हुन सक्दैन जुन कोठामा लडाई गर्न तयार हात्तीको वरिपरि स्कर्ट गर्दछ। एक उम्मेदवार जसले एकल सबैभन्दा ठूलो खर्च ज्यादै धेरै, धेरै थोरै, वा केवल सहि मात्र जवाफ दिए बिना बजेट उत्पादन गर्न खोज्यो बेइमानीको डिग्रीको लागि मात्र बाहिर खडा हुनेछ। म भन्दैछु कि लोभको लागि यो एक प्रभावशाली शीर्षक छैन; म भन्दै छु म त्यस्तो व्यक्तिलाई मतदान गर्ने छैन।
गहुँलाई भूसबाट अलग गर्न यो एक परीक्षण हो। डोनाल्ड ट्रम्प र क्याप्टन कफी, यो परिक्षण मा, फासीवादी र केन्द्रविन्दु भनेर प्रतिष्ठित छैन। तिनीहरूसँग वास्तवमा उही समान पाइ चार्ट छ। यो बिडेन र बीटोको भन्दा भिन्न देखिनेछ। प्रश्न यो छ कि कसको भिन्न देखिन्छ?
"बजेट नैतिक कागजात हो।" कुन राजनीतिज्ञले यो भनेको छैन? कुन व्यक्तिले त्यो बुझ्दैन?
एक विश्वव्यापी रिभर्स हतियार दौड, मानवताको अस्तित्वको सुविधा प्रदान गर्ने, कुनै पनि अमेरिकी राष्ट्रपति अभियानमा निषेधित नैतिक लक्ष्य हो।
कलेज र स्वास्थ्य सेवा र स्कूल र पूर्व स्कूल र वातावरणीय स्थिरता नैतिक परियोजनाहरू हुन् जसले केवल केबल टिभीबाट निम्न उत्पादन गर्दछ: "तर तपाइँ यसको लागि कसरी भुक्तानी गर्नुहुन्छ?"
"मेरो बजेट हेर्नुहोस्," भन्दा उत्तम उत्तर हो "हामी हाम्रो महानताको कारणले बाटो खोज्छौं।"
"यो सैन्य खर्चको दुई प्रतिशत हो" भन्ने शव्द "करहरू" भन्दा कुनै पनि राम्रो उत्तर हो।
यो लागत हुनेछ $ 30 बिल प्रति वर्ष भूकम्प र संसार भरमा भोकाउनको लागि। यसको बारेमा खर्च हुनेछ $ 11 बिल प्रति वर्ष विश्वलाई सफा पानी प्रदान गर्न.
ती चीजहरू गर्नाले संयुक्त राज्यलाई कुनै पनि ट्या more्की कारखाना भन्दा धेरै सुरक्षित बनाउँदछ जुन अभियानको यात्रामा यात्रा गर्न सक्छ। उनीहरूलाई नगर्नु भनेको आधारभूत आयको ग्यारेन्टी प्रदान गर्नु भन्दा क्रेजियरको रूपमा बुझिनेछ, यदि र केवल यदि एक उम्मेद्वारले आधारभूत बजेट निकाल्ने हो भने हालको एकसँग तुलना गर्न सकिन्छ।
यहाँ छ ट्रम्पको बजेट। पेन्टागनमा उनले $ 718१ billion अर्ब डलर कमाए (जसले कहिले "डिफेन्स" भन्ने नाम कमाएको छैन), $२ अर्ब डलर गलत नाममा रहेको होमल्याण्ड सुरक्षा विभागमा र Ve billion अर्ब डलर वेटरन्स अफिसमा। यो पूर्णतया स्पष्ट छैन कि आणविक हतियारहरूको बजेट त्यो चार्टमा कहाँ छ, वा सैनिक खर्चमा असंख्य अन्य विभागहरु, वा विगतका युद्धहरूका लागि paymentsण भुक्तान, तर हामीलाई थाहा छ कि उनीहरूले कुल १ ट्रिलियन डलर भन्दा बढि धक्का दिन्छन्।
यो के हुनुपर्छ? प्रत्येक उम्मेद्वारले निर्वाचित भएमा यसलाई के बनाउन खोज्छन्? कसलाई थाँहा छ!
