1। तपाईलाई अमेरिकाको स्वैच्छिक बजेट जस्तो देखिन्छ जस्तो लाग्छ? 60% सँग अब साम्राज्यवादीतामा जाँदैछ, कुन प्रतिशत तपाईं चाहानुहुन्छ?
माइक Gravel: द्वारा सैन्य खर्च कटौती 50%.
हॉकी हककिन्स: सैन्य खर्च कटौती गर्नुहोस् 50%।
बर्नी स्यान्डर्स: सैन्य खर्च कटौती अज्ञात राशि।
मरिआन विलियमसन: रूपान्तरण गर्नुहोस् 10 देखि 20 वर्ष सम्म एक शान्त अर्थव्यवस्थामा।
एन्ड्रयू यांग: एक सैन्य खर्च कटौती अज्ञात राशि; 10% लाई सैन्य जस्तो आधारभूत पूर्वाधार बलमा सार्नुहोस्।
जुलियन कास्ट्रो: वेबसाइट प्रदान गर्दछ मध्य अमेरिकाको साथ आव्रजन र सम्बन्ध भन्दा अन्य कुनै पनि स्थान छैन।
तुलसी गब्बर्ड: एक वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि चीज छैन, अर्को होइन भन्नुहोस्। हामी उसलाई हेर्न सक्छौं मतदान रेकर्ड। उनले सैन्य बजेट काट्नको लागि मतदान गरे।
एलिजाबेथ वारेन: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्। उनले विशाल सैन्य बजेटको लागि मतदान गरे।
Pete Buttigieg: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
बेटो ओरोरो: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन। उनले विशाल सैन्य बजेटको लागि मतदान गरे।
जो बिडेन: चलिरहेको छैन।
एमी क्लोबचर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन। उनले विशाल सैन्य बजेटको लागि मतदान गरे।
डोनाल्ड ट्रम्प: प्रस्ताव गर्न चल्नु त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ।
Cory बकर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन। उहाँले ठूलो सैन्य बजेटको लागि मतदान गर्नुभएको छ।
एरिक स्वेल्वेल: वेबसाइट प्रदान गर्दछ बन्दूक, स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानमा कुनै पद छैन।
टिम रयान: वेबसाइटमा जस्तो देखिन्छ।
जॉन डेलिनी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ एक स्थानमा एक जनाको रूपमा मानवता को 96 प्रतिशत र 65 प्रतिशत को विवेकविक खर्च को प्रतिशत अवस्थित छैन: विदेश नीति, को बावजूद त्यो सैन्य हुनु एक विकल्प संग अनिवार्य "सेवा" चाहन्छ।
Jay Inslee: वेबसाइट प्रदान गर्दछ वातावरण भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन, जुन स्थितिले सेनाको वायुमण्डललाई बर्खास्त गर्न वा जलवायुको स्रोतको रूपमा प्रयोग गर्दछ जुन वातावरणमा सारियो।
वेन मेसाम: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्, तर रूस र चीन तिर दुश्मन बढाउँछ।
जन हिकेनलिओपी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
केर्लिन गिबिब्रान: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
हावर्ड Schultz: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कफी भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै पद छैन।
2। शान्त उद्यमहरूमा आर्थिक रूपान्तरण कस्तो कार्यक्रमले तपाईंलाई समर्थन गर्दछ?
मारियन वेलीमसन संकेतहरू यो विषयमा।
Howie Hawkins संकेतहरू यो विषयमा।
माइक Gravel संकेतहरू यो विषयमा।
Howie Hawkins संकेतहरू यो विषयमा।
माइक Gravel संकेतहरू यो विषयमा।
ट्रम्प: कुनै पनि छैन।
सबैजना चुप लाग्छन्।
3। तपाईं अन्त्य गर्न जारी राख्नुहुन्छ, जारी राख्नुहोस्, वा अफगानिस्तान युद्ध गर्न: अफगानिस्तान? इराक? सीरिया? यमन? पाकिस्तान? लिबिया? सोमालिया?
तुलसी गब्बर्ड: एक वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन, तर उनले यमनमा युद्ध समाप्त गर्न भने र उनीहरूले सीरिया र अफगानिस्तानमा युद्ध समाप्त गर्नेछन्। अर्को वेबसाइट भन्छन् तिनले यमन र सिरियामा युद्धहरू समाप्त गर्नेछन्। तर त्यो छ मतदान स्थानमा AUMF राख्नुहोस्।
बर्न स्यान्डर्स: उसले अन्त यमनमा युद्ध, र उसले यस्तो प्रकारको सुझाव दिन्छ कि उसले अफगानिस्तान, सिरिया र इराकमा युद्धहरू समाप्त गर्नेछ। उनले यमनमा युद्ध समाप्त गर्न र अफगानिस्तानमा युद्ध गर्न को लागी मतदान गरे।
बर्न स्यान्डर्स: उसले अन्त यमनमा युद्ध, र उसले यस्तो प्रकारको सुझाव दिन्छ कि उसले अफगानिस्तान, सिरिया र इराकमा युद्धहरू समाप्त गर्नेछ। उनले यमनमा युद्ध समाप्त गर्न र अफगानिस्तानमा युद्ध गर्न को लागी मतदान गरे।
एलिजाबेथ वारेन: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्। उनले यमनमा युद्ध समाप्त गर्न र अफगानिस्तानमा युद्धको सामना गर्न मतदान गरे, र सुझाव दिए कि अफगानिस्तान र सिरियामा युद्धहरू समाप्त हुनेछ।
माइक Gravel: वेबसाइटले प्रभावकारी ढंगले यी प्रत्येक युद्धहरूको अन्त्य गर्न इराकलाई देखाएको छ, किनकि उसले सबै आधारहरू बन्द गर्नुहोस्, र पीछा गर्नुहोस् मित्रतावादी सम्बन्ध सबै देशहरु संग। तथापि, उहाँले "युद्ध संवैधानिक" बनाउनुहुनेछ, जस्तै कि कांग्रेस संविधानले संयुक्त राष्ट्रसंघीय चार्टर र केलगोग-ब्रेन्ड संधिको उल्लङ्घन गर्न सक्दछ।
ह्वी हककिन्स: वेबसाइटले प्रभावकारी ढंगले इरादालाई कुराकानी गर्न लाग्दछ अन्त यी प्रत्येक युद्धहरू, तर जस्तै - बजेलको - स्पष्ट रूपमा भन्न सक्दैन।
Marianne विलियमसन: वेबसाइट जस्तो देखिन्छ सुझाव दिन्छ कि त्यो सबै युद्धहरू समाप्त हुनेछ, तर भन्छन।
माइक Gravel: वेबसाइटले प्रभावकारी ढंगले यी प्रत्येक युद्धहरूको अन्त्य गर्न इराकलाई देखाएको छ, किनकि उसले सबै आधारहरू बन्द गर्नुहोस्, र पीछा गर्नुहोस् मित्रतावादी सम्बन्ध सबै देशहरु संग। तथापि, उहाँले "युद्ध संवैधानिक" बनाउनुहुनेछ, जस्तै कि कांग्रेस संविधानले संयुक्त राष्ट्रसंघीय चार्टर र केलगोग-ब्रेन्ड संधिको उल्लङ्घन गर्न सक्दछ।
ह्वी हककिन्स: वेबसाइटले प्रभावकारी ढंगले इरादालाई कुराकानी गर्न लाग्दछ अन्त यी प्रत्येक युद्धहरू, तर जस्तै - बजेलको - स्पष्ट रूपमा भन्न सक्दैन।
Marianne विलियमसन: वेबसाइट जस्तो देखिन्छ सुझाव दिन्छ कि त्यो सबै युद्धहरू समाप्त हुनेछ, तर भन्छन।
केर्लिन गिबिब्रान: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्, तर यमनमा युद्ध समाप्त गर्न उनीहरूले मतदान गरे र अफगानिस्तानमा युद्ध समाप्त गरे।
एन्ड्रयू यांग: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
जुलियन कास्ट्रो: वेबसाइट प्रदान गर्दछ मध्य अमेरिकाको साथ आव्रजन र सम्बन्ध भन्दा अन्य कुनै पनि स्थान छैन।
Pete Buttigieg: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
बेटो ओरोरो: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
जो बिडेन: चलिरहेको छैन।
एमी क्लोबचर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
डोनाल्ड ट्रम्प: उनले अफगानिस्तान, इराक, सिरिया, र यमन मा युद्धहरु लाई बढाएका छन्, र यमन मा युद्ध को अन्त्य को लागी एक बिल को वीटो गरे, र लिबिया, सोमालिया, र पाकिस्तान मा जारी युद्धहरु।
Cory बकर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन। उनले यमनमा युद्ध समाप्त गर्न मतदान गरे।
एरिक स्वेल्वेल: वेबसाइट प्रदान गर्दछ बन्दूक, स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानमा कुनै पद छैन।
टिम रयान: वेबसाइटमा जस्तो देखिन्छ।
जॉन डेलिनी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ एक स्थानमा एक जनाको रूपमा मानवता को 96 प्रतिशत र 65 प्रतिशत को विवेकविक खर्च को प्रतिशत अवस्थित छैन: विदेश नीति, को बावजूद त्यो सैन्य हुनु एक विकल्प संग अनिवार्य "सेवा" चाहन्छ।
Jay Inslee: वेबसाइट प्रदान गर्दछ वातावरण भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन, जुन स्थितिले सेनाको वायुमण्डललाई बर्खास्त गर्न वा जलवायुको स्रोतको रूपमा प्रयोग गर्दछ जुन वातावरणमा सारियो।
वेन मेसाम: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्, तर रूस र चीन तिर दुश्मन बढाउँछ।
जन हिकेनलिओपी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
हावर्ड Schultz: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कफी भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै पद छैन।
4। के तपाइँ क्युटो, पेरिस, र अन्य जलवायु सम्झौतामा सैन्यवादको छुटकारा समाप्त हुनेछ?
- - - क्रिकेट - -
5। तपाईं यी मध्ये कुनै पनि सम्झौतामा हस्ताक्षर / प्रमाणित गर्नुहुन्छ: पेरिस जलवायु सम्झौता? बालबालिकाको अधिकारमा सम्मेलन? आर्थिक, सामाजिक, र सांस्कृतिक अधिकारमा अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन? सिभिल र राजनीतिक अधिकारमा अन्तर्राष्ट्रिय करार वैकल्पिक प्रोटोकलहरू? महिलाहरु विरुद्ध सबै प्रकारको भेदभावको उन्मूलनमा कन्वेंशन टरावेट विरुद्ध कन्वर्ट वैकल्पिक प्रोटोकॉल? सबै आवासीय मजदुरहरूको अधिकार संरक्षण र उनीहरूका परिवारका सदस्यहरूको अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन? प्रबलित Disappearance बाट सबै व्यक्तिहरूको संरक्षणमा अन्तरराष्ट्रीय सम्मेलन? अक्षम व्यक्तिहरूको अधिकारमा कन्वेंशन? भर्ती, प्रयोग, वित्त पोषण र भाडाको विरुद्धमा अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन? रोम मूर्ति अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक अदालत? मानवअधिकार विरुद्ध युद्ध अपराध र अपराधीहरूको वैधानिक सीमाको गैर-लागूपदार्थमा कन्वेंशन अन्वेषणमा अन्तर्राष्ट्रिय सहयोगको सिद्धान्त, व्यक्तिहरूको गिरफ्तारी, असफलता, र सजावटको लागि मानवअधिकार विरुद्ध युद्ध अपराध र अपराधीहरूको दोषी? क्लस्टर मुनिहरु को सम्मेलन? भूमि खनिज कन्वेंशन? परमाणु हतियारको निन्दामा संधि? स्पेसको हथियारमा राख्न र साइबर अपराधहरू रोक्न प्रस्तावित सम्झौताहरू?
माइक Gravel: उहाँ सूची यीमध्ये केहि केहि समर्थन र सल्लाह दिन्छ कि त्यहाँ अरू हुनेछ।
ह्वी हककिन्स: वेबसाइट मात्र भन्छन्: "भर्खरै छोडिएको बाह्य हतियारहरूमा पुन: कुराकानी र आणविक निवारण पूरा गर्न थप कमजोरीको लागि बलियो नयाँ वार्तालाप।"
बेटो ओरोरके: समर्थन पेरिस सम्झौता।
Jay Inslee: वेबसाइट प्रदान गर्दछ जलवायु भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै स्थान छैन। पेरिस सम्झौतालाई समर्थन गरेको छ।
Jay Inslee: वेबसाइट प्रदान गर्दछ जलवायु भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै स्थान छैन। पेरिस सम्झौतालाई समर्थन गरेको छ।
बर्नी स्यान्डर्स: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्। पेरिस सम्झौतालाई समर्थन गरेको छ।
Tulsi Gabbard: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थितिमा कुनै पद, वा होइनभन्नुहोस्। पेरिस सम्झौतालाई समर्थन गरेको छ।
एन्ड्रयू यांग: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
जुलियन कास्ट्रो: वेबसाइट प्रदान गर्दछ मध्य अमेरिकाको साथ आव्रजन र सम्बन्ध भन्दा अन्य कुनै पनि स्थान छैन।
Pete Buttigieg: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
जो बिडेन: चलिरहेको छैन।
एमी क्लोबचर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
डोनाल्ड ट्रम्प: नम्बर
Cory बकर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
एरिक स्वेल्वेल: वेबसाइट प्रदान गर्दछ बन्दूक, स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानमा कुनै पद छैन।
टिम रयान: वेबसाइटमा जस्तो देखिन्छ।
जॉन डेलिनी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ एक स्थानमा एक जनाको रूपमा मानवता को 96 प्रतिशत र 65 प्रतिशत को विवेकविक खर्च को प्रतिशत अवस्थित छैन: विदेश नीति, को बावजूद त्यो सैन्य हुनु एक विकल्प संग अनिवार्य "सेवा" चाहन्छ।
वेन मेसाम: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
जन हिकेनलिओपी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
केर्लिन गिबिब्रान: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
हावर्ड Schultz: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कफी भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै पद छैन।
6। के तपाईं उत्पादन मा खर्च र जारी राख्नु नै परमाणु हतियार को आधुनिकता को आधुनिकीकरण?
माइक Gravel: उहाँ हुनेछ सबै नाकहरूबाट मुक्त हुनुहोस्।
हॉकी हककिन्स: हे हुनेछ सबै नाकहरूबाट मुक्त हुनुहोस्।
बेटो ओरोरो: वेबसाइट उल्लेख "परमाणु निवारण।"
बर्नी स्यान्डर्स: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
Tulsi Gabbard: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थितिमा कुनै पद, वा होइनभन्नुहोस्। तर त्यो छ मतदान नयाँ निक्षेप कोष
एन्ड्रयू यांग: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
जुलियन कास्ट्रो: वेबसाइट प्रदान गर्दछ मध्य अमेरिकाको साथ आव्रजन र सम्बन्ध भन्दा अन्य कुनै पनि स्थान छैन।
Jay Inslee: वेबसाइट प्रदान गर्दछ जलवायु भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै स्थान छैन।
Jay Inslee: वेबसाइट प्रदान गर्दछ जलवायु भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै स्थान छैन।
Pete Buttigieg: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
जो बिडेन: चलिरहेको छैन।
एमी क्लोबचर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
डोनाल्ड ट्रम्प: जारी राख्नुहोस्।
Cory बकर: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
एरिक स्वेल्वेल: वेबसाइट प्रदान गर्दछ बन्दूक, स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानमा कुनै पद छैन।
टिम रयान: वेबसाइटमा जस्तो देखिन्छ।
जॉन डेलिनी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ एक स्थानमा एक जनाको रूपमा मानवता को 96 प्रतिशत र 65 प्रतिशत को विवेकविक खर्च को प्रतिशत अवस्थित छैन: विदेश नीति, को बावजूद त्यो सैन्य हुनु एक विकल्प संग अनिवार्य "सेवा" चाहन्छ।
वेन मेसाम: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
जन हिकेनलिओपी: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कुनै पनि स्थानमा कुनै स्थान छैन।
केर्लिन गिबिब्रान: वेबसाइट होइन भन्नुहोस्।
हावर्ड Schultz: वेबसाइट प्रदान गर्दछ कफी भन्दा अन्य कुनै पनि स्थानहरूमा कुनै पद छैन।
7। के तपाइँ हतियार बिक्री र कुनै सरकारको लागि सैन्य प्रशिक्षणको प्रावधानको अन्त्य गर्नुहुन्छ? कुन?
माइक Gravel हुनेछ हतियार बिक्रीको अन्त्य र सबै सेनालाई घर ल्याउन।
Howie Hawkins हुनेछ ह्यान्डल डीलरहरूलाई "गैर-नाफा सार्वजनिक उद्यमहरू" मा रूपान्तरण गर्नुहोस्।
Howie Hawkins हुनेछ ह्यान्डल डीलरहरूलाई "गैर-नाफा सार्वजनिक उद्यमहरू" मा रूपान्तरण गर्नुहोस्।
ट्रम्प: कुनै पनि छैन।
सबैजना चुप लाग्छन्।
8। के तपाइँ कुनै विदेशी बासिन्दाहरू बन्द गर्नुहुनेछ? कुन?
माइक Gravel हुनेछ सबैलाई बन्द गर्नुहोस्।
Howie Hawkins जस्तो देखिन्छ उनीहरूलाई कम्तीमा कम्तिमा केही बन्द हुनेछ भनेर सुझाव दिन्छ।
Howie Hawkins जस्तो देखिन्छ उनीहरूलाई कम्तीमा कम्तिमा केही बन्द हुनेछ भनेर सुझाव दिन्छ।
ट्रम्प: नहीं।
सबैजना चुप लाग्छन्।
9। के तपाईं ड्रोनबाट मिसाइलहरूले हत्याको अभ्यास रोक्न वा जारी राख्नुहुन्छ?
प्रत्येक वेबसाइट मौन छ। उम्मेद्वारहरू जसले विगतमा यसो भनेका छन् कि उनीहरूले डराउनका लागि ड्रोन प्रयोग गर्नेछन्: बर्नी स्यान्डर्स, तुलसी Gabbard, Joe Biden, केर्स्टन गिबिल्यान्ड, कोरी बुकर, र डोनाल्ड ट्रम्प।
10। के तपाईं अपहरणको साथ, संयुक्त राष्ट्र चार्टरमा समाहितका साथ युद्धमा प्रतिबंधको पहिचान गर्नुहुन्छ? अनि युद्धलाई धम्की दिने प्रतिबन्ध?
- - - क्रिकेट - -
11। के तपाइँ युद्धमा प्रतिबंध, पहिचान को बिना केलगोग-ब्रिन्ड सम्झौतामा पहिचान गर्नुहुन्छ?
- - - क्रिकेट - -
12। के तपाईं आप्रवासीहरूमा भेदभाव भोगहरू समाप्त गर्नुहुनेछ?
माइक Gravel: आवश्यक छ.
Howie Hawkins: आवश्यक छ.
जुलियन कास्ट्रो: आवश्यक छ.
केर्स्टन गिबिब्रान्ड: आवश्यक छ.
बर्नी स्यान्डर्स: आवश्यक छ.
डोनाल्ड ट्रम्प: नम्बर
एन्ड्रयू यांग: स्पष्ट छैन.
बेटो ओरोरके: स्पष्ट छैन.
जॉन डेलिने: स्पष्ट छैन.
वेन मेसाम: स्पष्ट छैन.
सबैजना चुप लाग्छन्।
13। वास्तविक, गैर-सैन्य, कुनै-तारहरू-विदेशी विदेशी संलग्न हुनुपर्छ, सफा गर्न, बनाए राख्नु, वा वृद्धि गर्न सकिन्छ? कति?
- - - क्रिकेट - -
14। दक्षिण कोरियालीहरूको 84% चाँडै युद्ध समाप्त हुन्छ। के संयुक्त राज्यले ब्लक गर्नुपर्छ?
सबैजना चुप लाग्छन्।
15। केन्या कायम राख्नु वा हटाउनुपर्दछ?
- - - क्रिकेट - -
घर 2019 जनवरी मा "नाटो समर्थन" को एक बिल मा मतदान गरे, तर रिप। गबबर्ड मतदान गरे।
घर 2019 जनवरी मा "नाटो समर्थन" को एक बिल मा मतदान गरे, तर रिप। गबबर्ड मतदान गरे।
16। के सीआईएलाई बनाइयो वा हटाइयो?
- - - क्रिकेट - -
17। ROTC कायम राख्नु वा रद्द गरिएको हुनुपर्छ?
- - - क्रिकेट - -
18। के घरेलू पुलिस बल द्वारा प्रशिक्षित, संग सहयोग गर्न र सशस्त्र सेना द्वारा सशस्त्र हुनु पर्छ?
- - - क्रिकेट - -
19। अमेरिकी सेनाले सैन्यवादको जश्न मनाउन, गोप्य वा खुल्ला रूपमा स्पोर्ट्स लीगहरू तिर्नुपर्छ?
- - - क्रिकेट - -
20। अमेरिकी सेनाको विज्ञापन बजेट कति ठूलो हुनुपर्छ, र अमेरिकाको सरकारलाई अहिंसात्मक विवाद समाधान र युद्ध को उन्मूलन को अवधारणा को बढावा दिन को लागी कितना हुनु पर्छ?
- - - क्रिकेट - -
2 प्रतिक्रियाहरू
अमेरिका संसारमा सबैभन्दा ठूलो देश हो जब यो सेना र युद्धमा बितेका डलरको बन्दुक, हिंसा र गैजिलियनको कुरा हो! बन्दूकहरू = हिंसा, हत्या, विनाश, घृणा!
केहि बिंदुमा हामी यथार्थवादी हुनु पर्छ। जबकि कुनै पनि उम्मेदवारहरु पतला हो, युद्ध को विरोधी अगुवा को धक्का गर्ने को एक भन्दा अधिक संभावना को निर्धारित गर्न को लागि सबै भन्दा सही तरीका सिर्फ नीयन को डीएनसी को दबाने को कोशिश गरेर रहे हो। त्यो तुलसी गब्बर्ड हुनेछ, जसले आफ्नै शब्दहरुमा उनको उम्मेदवार घोषणा गरे र पछि हरेक उपस्थितिमा - ले भन्यो कि उनको संख्या चलिरहेको एक कारण युद्ध अर्थव्यवस्था को समाप्त गर्न र शान्ति लाभांश स्थापित गर्न को लागी थियो। हाम्रो जीवनकाल मा कुनै अन्य उम्मेदवार ले कभी पनि केहि जस्तै केहि भन्यो। माइक Gravel एक स्थापित प्रतिष्ठित विरोधी युद्ध वकील हो, तर उहाँ 88 वर्ष उमेर हो। यसबाहेक, उनले पहिले नै भनेका छन् कि अन्ततः गबबर्ड पछि उनको समर्थन फेंकनेछ। त्यसोभए यदि हामी युद्ध समाप्त गर्न गम्भीर छौं भने, करिब करिब ग्याबर्ड एक समर्थनको लागि हो। त्यो पनि एकमात्र हो जुन एक समूहमा एकताबद्ध हुन सक्छ जुन निराशाजनक ट्रम्प समर्थकहरू र साथसाथै स्वतन्त्रता र प्रगतिशील समावेश छन्। यदि टिभि बहस पछि पार्टीबाट बाहिर निस्कन्छ भने, उनीहरूले स्थापना र गैर-प्रतिष्ठानका उम्मेद्वारहरूको बीचमा लाइनहरू जित्ने एक शट पाउन सक्छ भन्ने कुरा सार्वजनिक भएन जुन सोचेको थियो कि यो ट्राम्पले अन्तिम समयमा antiestiblishment उम्मेद्वार छनोट गरिरहेको छ। यस तरिकाका अवसरहरू फेरि कहिल्यै पनि आउन सक्दैनन्।