कसरी युद्धको दुबै पक्षको विरोध गर्ने

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, सेप्टेम्बर 4, 2022

युद्धको दुबै पक्षको विरोध गर्न गाह्रो छ, र दुबै पक्षलाई समर्थन गर्नु भन्दा पनि दुर्लभ। हतियार व्यापारीहरूले दुवै पक्षलाई समर्थन गर्छन्।

तिनीहरूको टेलिभिजनहरूको आज्ञाकारितामा, संसारभरका मानिसहरूले ती टेलिभिजनहरूद्वारा व्यक्त गरिएका विचारहरू व्यक्त गर्न धेरै समय खर्च गर्छन् जुन कुनै विशेष युद्धको बारेमा जुन अहिलेको सबैभन्दा खराब युद्धबाट टाढा छ। यो युद्ध हो जसले आणविक सर्वनाशको सबैभन्दा ठूलो जोखिम सिर्जना गर्दछ, तर त्यो सामान्यतया विचारहरूमा प्रवेश गर्दैन।

तपाईले दुबै पक्षको विरोध गर्नुहुन्छ भनेर मात्र भन्न सक्नुहुन्न, किनकि यसलाई शाब्दिक रूपमा सबैले बुझ्नेछन् कि दुई पक्ष समान छन् भन्ने असंबंधित र हास्यास्पद प्रस्तावलाई जोड दिईन्छ, र श्रोताले विरोध गरेको कुनै पक्षको तर्फबाट अपमानजनक प्रचारको रूपमा बुझिनेछ। ।

त्यसोभए, तपाईले रूसको विशिष्ट आक्रोशको निन्दा गर्नु पर्छ जबकि एउटै सासमा संयुक्त राज्य / युक्रेन / नाटो द्वारा विशिष्ट आक्रोशको निन्दा गर्दै, साथै एउटै सासमा यी आक्रोशहरू एकअर्काबाट भिन्न छन् भन्ने स्पष्ट बिन्दुलाई स्पष्ट रूपमा व्याख्या गर्दै र तिनीहरूलाई राख्दै। ऐतिहासिक सन्दर्भ।

तपाईं मात्र प्रदान गर्न सक्नुहुन्न एक भिडियो विशेष रूपमा US/NATO/Ukraine को आक्रोशको निन्दा गर्दै वा एक भिडियो विशेष रूपमा रूसी आक्रोशको निन्दा गर्दै, यदि तपाइँ दुवै भिडियोहरू मनपर्छ भने पनि, किनभने दुई हर्षित खण्डहरू मध्ये एउटा स्पिकरहरूले आफ्नो घाँटी खाली गरिसकेपछि ट्युन आउट हुनेछ।

तपाईं पनि सक्नुहुन्न केवल शान्तिको पक्षमा, किनभने यो युद्धको जुनसुकै पक्षलाई कसैले पक्षपात गर्छ - र केवल अपमानको रूपमा होइन तर अर्को पक्षको लागि संदिग्ध भुक्तान गरिएको प्रचारको रूपमा लिइन्छ।

तपाईंले गर्न सक्ने एउटा कुरा सेटअप हो एक वेबपृष्ठ स्रोतहरूको सङ्कलनका साथ मानिसहरूलाई पठाउनको लागि, तर ठूलो संख्यामा मानिसहरू कहिले पनि त्यसमा जान्छन् वा तल स्क्रोल गर्दैनन् जुन उनीहरूलाई गलत रूपमा अनुमान गर्न लगाइन्छ कि तपाईं कुन दुई पक्षमा हुनुहुन्छ।

तपाईं सेट अप गर्न सक्नुहुन्छ एक सम्पूर्ण वेबसाइट सबै युद्धहरू सबै पक्षबाट आक्रोशपूर्ण छन् भन्ने कुरा बनाउँदै र प्रत्येक साझा मिथकलाई विपरित रूपमा हटाउने र उपलब्ध विकल्पहरूको व्याख्या गर्ने, तर यसलाई सामान्यतया इतिहासको अन्य युद्धहरूमा लागू हुने रूपमा (सहमत र सहानुभूति सहित) बुझिनेछ, तर होइन। हाल दिमागमा रहेको एकलाई।

त्यसोभए तपाईंले वास्तवमा गहिरो सास फेर्नु पर्छ र मानिसहरूलाई भन्नु पर्छ:

म युक्रेनमा भएका सबै भयानक हत्या र विनाशको विरोध गर्दछु, रूसको साम्राज्यवादी इतिहास र नाटोको विस्तारले अनुमानित र जानाजानी यस युद्धको नेतृत्व गरेको तथ्यको बारेमा पूर्ण रूपमा सचेत छु, रसियामा शान्ति कार्यकर्ताहरू बन्द छन् भन्ने कुरामा घृणा व्यक्त गर्दछु, र तिनीहरू बिरामी छन्। अमेरिकामा यति प्रभावकारी रूपमा बेवास्ता गरिएको छ कि यो उच्च प्रोफाइल ह्विस्टलब्लोअरहरू बाहेक आवश्यक छैन - र म यी अनौंठो पदहरू धारण गर्दछु जबकि वास्तवमा शीत युद्ध वा नाटो विस्तारको इतिहास वा अमेरिकी हतियारहरूको मृत्यु-ग्रिपको इतिहासको कुनै विशेष अज्ञानताबाट पीडित छैन। अमेरिकी सरकारमा डीलरहरू वा अमेरिकी सरकारको स्थिति शीर्ष हतियार व्यापारीको रूपमा, अन्य सरकारहरूमा सैन्यवादको शीर्ष प्रवर्द्धक, शीर्ष विदेशी आधार निर्माणकर्ता, शीर्ष युद्ध भड़काऊ, शीर्ष कूप सहजकर्ता, र हो, धन्यवाद, मैले दक्षिणपन्थीको बारेमा सुनेको छु। युक्रेनी र रूसी सरकार र सेनाका पागलहरू, मैले मानिसहरूलाई मार्न वा आणविक हतियार वा पावर प्लान्टहरूको निरीक्षण गर्न चाहने दुई मध्ये एउटालाई मात्र रोजेको छैन। युक्रेनी सेनाले गरेको अत्याचारको रिपोर्ट गर्न मानवअधिकार समूहहरूले किन लाज मान्नुपर्छ भनेर म बुझ्न सक्दिन, र म रुसी सेनामा संलग्न सबै मानिसहरूको हत्याबाट साँच्चै दुखी छु। अमेरिका र बेलायतले शान्तिपूर्ण समाधानलाई रोक्न र रुसले कति काम गरेको छ थाहा छ, र मलाई थाहा छ कि केही रुसीहरूले डराएको र धम्की महसुस गरेका छन् र रूसी भाषा बोल्ने युक्रेनीहरूले डराएको र धम्की महसुस गरेका छन्, जसरी मलाई थाहा छ। अन्य युक्रेनीहरू - पश्चिमी टेलिभिजन दर्शकहरूको उल्लेख नगर्ने - डर र धम्की महसुस गर्छन्; वास्तवमा म आफैंलाई धेरै डर र धम्की लागेको छ कि युद्ध जारी रहँदा आणविक सर्वनाशको जोखिम बढ्दै जानेछ, र मलाई लाग्छ कि दुबै पक्षहरू, आमूल रूपमा भिन्न हुँदा, र धेरै फरक चीजहरूको लागि दोष योग्य छन्, पहिचान गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। आणविक युद्धको जोखिमको निर्माण गर्दा, हत्या र विनाश गर्ने गतिरोधले हतियार व्यापारीहरू बाहेक अरू कसैलाई पनि काम गर्दैन, राजनीतिज्ञहरूलाई पनि होइन, त्यसैले यो गर्नु भन्दा अहिले शान्ति वार्ता गर्नु राम्रो हुनेछ। त्यसोभए पछि वा धेरै ढिलो भइसकेको पत्ता लगाउन, संसारमा गैर-वैकल्पिक वातावरणीय र रोगको संकट छ यो पागल नरसंहारको अभावमा राम्रोसँग व्यवहार गर्न सकिन्छ; र यो दुवै पक्षले अनाज निकासी र कैदी आदानप्रदानका प्रश्नहरूमा बाहिरी सहयोगमा वार्ता गर्न सक्षम भएका छन् भन्ने कुरालाई मान्यता दिएर वा बिना नै मान्यता पाउन सकिन्छ, जसले अर्को पक्ष कससँग राक्षस हो भन्ने दुवै पक्षको थकित दाबीलाई हास्यास्पद प्रस्तुत गर्दछ। कसैले वार्ता गर्न सक्दैन र गर्न सक्दैन; र दुबै पक्षले अकथनीय भयावहता र विभिन्न प्रकारको संयमतामा संलग्न छन्, असहाय मानिसहरूलाई मृत्युको लागि निशाना बनाउँदै र स्वीकार्य र सम्भव भन्दा कम दुवै पीडामा संलग्न छन् भन्ने कुरालाई स्वीकार नगरी वा स्वीकार नगरी; र साथ वा बिना कुनै पनि दिमाग खोल्न सुरु गर्न अवस्थित विकल्पहरू दुबै पक्षका लागि सबैभन्दा ठूलो वृद्धिको बिन्दुमा पनि, र विश्वभरका सरकारहरू र राष्ट्रहरूका लागि अवस्थित अहिंसक निशस्त्र प्रतिरक्षा विकल्पहरू उनीहरूले उनीहरूलाई सबैभन्दा प्रभावकारी बनाउने स्केलमा पछ्याउन छनौट गर्नुपर्दछ।

त्यसपछि एक सास लिनुहोस् र टेबल मुनि बतख, केवल मामला मा।