कसरी पश्चिमले युक्रेनमा रूसको आणविक खतराहरूको लागि मार्ग प्रशस्त गर्‍यो

मिलन राई द्वारा, शान्ति समाचार, मार्च 4, 2022

युक्रेनमा हालको रुसी आक्रमणको कारण उत्पन्न भय र त्रासको शीर्षमा, धेरैलाई रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनको आणविक हतियारको सम्बन्धमा हालैका शब्द र कार्यहरूले स्तब्ध र डराएको छ।

आणविक हतियारधारी नाटो गठबन्धनका महासचिव जेन्स स्टोल्टनबर्गले गरेका छन् भनिन्छ युक्रेनमा रुसको पछिल्लो आणविक कदम 'गैरजिम्मेवार' र 'खतरनाक बयानबाजी'। हाउस अफ कमन्सको रक्षा चयन समितिको अध्यक्षता गर्ने बेलायती कन्जरभेटिभ सांसद टोबियास एलवुड, चेतावनी दिए (२७ फेब्रुअरीमा) रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले 'युक्रेनमा आणविक हतियार प्रयोग गर्न सक्ने' बताएका थिए। कमन्सको विदेश मामिला चयन समितिका कन्जरभेटिभ अध्यक्ष टम तुगेनधाट, थप 28 फेब्रुअरीमा: 'रसियाली सेनालाई युद्धक्षेत्रमा आणविक हतियार प्रयोग गर्ने आदेश दिनु असम्भव छैन।'

कुराको अझ राम्रो अन्तमा, हार्वर्डको केनेडी स्कूल अफ गभर्नमेन्टमा अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धका प्राध्यापक स्टीफन वाल्ट, भन्नुभयो को न्यूयोर्क टाइम्स: 'आणविक युद्धमा मर्ने मेरो सम्भावना अझै पनि असीमित रूपमा सानो छ, हिजो भन्दा ठूलो भए पनि।'

आणविक युद्धको सम्भावना जतिसुकै ठूलो वा सानो होस्, रुसको आणविक धम्की चिन्ताजनक र गैरकानूनी छ। तिनीहरू आणविक आतंकवाद मान्छन्।

दुर्भाग्यवश, संसारले देखेको यी पहिलो धम्की होइनन्। आणविक धम्कीहरू पहिले पनि बनाइएका छन्, जसमा विश्वास गर्न गाह्रो छ - अमेरिका र बेलायतद्वारा।

दुई आधारभूत तरिकाहरू

त्यहाँ दुईवटा आधारभूत तरिकाहरू छन् जुन तपाईंले आणविक खतरा जारी गर्न सक्नुहुन्छ: तपाईंको शब्दहरू वा तपाईंको कार्यहरू मार्फत (तपाईं आफ्नो आणविक हतियारहरूसँग के गर्नुहुन्छ)।

रूसी सरकारले पछिल्ला केही दिन र हप्ताहरूमा दुबै प्रकारका संकेतहरू गरेको छ। पुटिनले धम्कीपूर्ण भाषणहरू गरेका छन् र उनले रूसी आणविक हतियारहरू पनि सारेका छन् र परिचालन गरेका छन्।

हामीलाई स्पष्ट गरौं, पुटिन पहिले नै छ प्रयोग रूसी आणविक हतियार।

अमेरिकी सैन्य ह्वाइटलब्लोर ड्यानियल एल्सबर्गले आणविक हतियार भएको औंल्याएका छन् प्रयोग जब त्यस्ता धम्कीहरू दिइन्छ, 'ट्रिगर तानेको होस् वा नहोस्, सीधा मुठभेडमा कसैको टाउकोमा हान्दा बन्दुक प्रयोग गरिन्छ'।

सन्दर्भमा त्यो उद्धरण तल छ। एल्सबर्ग तर्क गर्दछ कि आणविक धम्की पहिले धेरै पटक गरिएको छ - अमेरिका द्वारा:

"नागासाकी पछि कुनै पनि आणविक हतियार प्रयोग गरिएको छैन" भन्ने लगभग सबै अमेरिकीहरूमा सामान्य धारणा गलत छ। अमेरिकी आणविक हतियारहरू वर्षौंको दौडान मात्र थुप्रिएका होइनन् - हामीसँग तीमध्ये 30,000 भन्दा बढी छन्, धेरै हजारौं अप्रचलितहरूलाई नष्ट गरिसकेपछि - प्रयोग नगरिएका र प्रयोग गर्न नसकिने, हाम्रो विरुद्ध तिनीहरूको प्रयोगलाई रोक्नको एकल कार्यको लागि बाहेक। सोभियतहरू। बारम्बार, सामान्यतया अमेरिकी जनताबाट गोप्य रूपमा, अमेरिकी आणविक हतियारहरू एकदम फरक उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिएको छ: सटीक रूपमा प्रयोग गरिन्छ जब तपाइँले कसैको टाउकोमा प्रत्यक्ष टकरावमा देखाउनुहुन्छ, ट्रिगर वा होइन। तानिएको छ।'

'अमेरिकी आणविक हतियारहरू एकदम फरक उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिएको छ: ट्रिगर तानिएको होस् वा होइन, सीधा भिडन्तमा कसैको टाउकोमा देखाउँदा बन्दुक प्रयोग गरिन्छ।'

एल्सबर्गले सन् १९४८ देखि १९८१ सम्मका १२ अमेरिकी आणविक धम्कीहरूको सूची दिएका थिए। (उनी सन् १९८१ मा लेख्दै थिए।) सूची आज लम्बिन सक्छ। पछिल्ला केही उदाहरणहरू मा दिइएको थियो परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन 2006 मा। यो विषय बेलायतमा भन्दा अमेरिकामा धेरै स्वतन्त्र रूपमा छलफल गरिएको छ। अमेरिकी राज्य विभागको सूची पनि केही उदाहरणहरू जसलाई यसले अमेरिकाले 'कूटनीतिक लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न आणविक युद्धको खतरा प्रयोग गर्ने प्रयास' भनेको छ। यस विषयमा हालैका पुस्तकहरू मध्ये एक हो जोसेफ गिर्सनको एम्पायर एन्ड द बम: अमेरिकाले कसरी विश्वमा प्रभुत्व जमाउन परमाणु हतियारहरू प्रयोग गर्छ (प्लुटो, 2007)।

पुटिनको आणविक धम्की

वर्तमानमा फर्किँदै, राष्ट्रपति पुटिन भने 24 फेब्रुअरीमा, आक्रमणको घोषणा गर्दै आफ्नो भाषणमा:

‘अब म बाहिरबाट यी घटनाक्रममा हस्तक्षेप गर्ने प्रलोभनमा परेकाहरूका लागि एउटा महत्त्वपूर्ण कुरा भन्न चाहन्छु। हाम्रो बाटोमा जो कोहीले उभिने प्रयास गरे पनि वा हाम्रो देश र हाम्रा जनताका लागि खतराहरू सिर्जना गरे पनि, रूसले तुरुन्तै जवाफ दिनेछ र त्यसको नतिजा तपाईंले आफ्नो सम्पूर्ण इतिहासमा कहिल्यै नदेखेको हुनेछ भनी उनीहरूलाई थाहा हुनुपर्छ।'

यो धेरैले पढेका थिए, सही रूपमा, आणविक खतराको रूपमा।

पुटिन गयो:

'सैन्य मामिलाहरूको लागि, सोभियत संघको विघटन र आफ्नो क्षमताको एक महत्वपूर्ण भाग गुमाएपछि पनि, आजको रूस सबैभन्दा शक्तिशाली आणविक राज्यहरू मध्ये एक हो। यसबाहेक, यो धेरै अत्याधुनिक हतियार मा एक निश्चित लाभ छ। यस सन्दर्भमा, कुनै पनि सम्भावित आक्रमणकारीले हाम्रो देशमा सीधै आक्रमण गरेमा पराजय र अशुभ नतिजाको सामना गर्नुपर्नेमा कसैलाई कुनै शंका छैन।'

पहिलो खण्डमा, आणविक खतरा आक्रमणमा 'हस्तक्षेप' गर्नेहरू विरुद्ध थियो। यस दोस्रो खण्डमा, आणविक खतरालाई 'हाम्रो देशमा प्रत्यक्ष रूपमा आक्रमण गर्ने' 'आक्रमणकारीहरू' विरुद्ध भनिएको छ। यदि हामीले यो प्रचारलाई डिकोड गर्यौं भने, पुटिनले त्यहाँ आक्रमणमा संलग्न रूसी एकाइहरूलाई 'प्रत्यक्ष रूपमा आक्रमण गर्ने' कुनै पनि बाहिरी शक्तिहरूमा बम प्रयोग गर्ने धम्की दिइरहेका छन्।

त्यसैले दुबै उद्धरणको अर्थ एउटै हुन सक्छ: 'यदि पश्चिमी शक्तिहरू सैन्य रूपमा संलग्न हुन्छन् र युक्रेनमा हाम्रो आक्रमणको लागि समस्याहरू सिर्जना गर्छन् भने, हामीले आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्न सक्छौं, "तपाईले आफ्नो सम्पूर्ण इतिहासमा कहिल्यै नदेखेको जस्तो नतिजा" सिर्जना गर्न सक्छ।'

जर्ज एचडब्ल्यू बुशको आणविक खतरा

यस प्रकारको ओभर-द-शीर्ष भाषा अहिले पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पसँग सम्बन्धित छ, यो अमेरिकी राष्ट्रपति जर्ज एचडब्ल्यू बुशले प्रयोग गरेको भाषा भन्दा धेरै फरक छैन।

जनवरी 1991 मा, बुशले 1991 खाडी युद्ध अघि इराकलाई आणविक खतरा जारी गर्नुभयो। उनले एउटा सन्देश लेखे जुन अमेरिकी विदेश मन्त्री जेम्स बेकरले इराकी विदेशमन्त्री तारिक अजिजलाई हस्तान्तरण गरेका थिए। उनको मा पत्र, बुश यस्तो लेखे इराकी नेता सद्दाम हुसेनलाई:

'मलाई पनि भन्न दिनुहोस् कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले रासायनिक वा जैविक हतियारको प्रयोग वा कुवेतको तेल क्षेत्रको विनाश सहने छैन। यसबाहेक, गठबन्धनका कुनै पनि सदस्य विरुद्ध आतंकवादी कार्यहरूको लागि तपाईंलाई प्रत्यक्ष रूपमा जिम्मेवार ठहराइनेछ। अमेरिकी जनताले कडा सम्भावित प्रतिक्रियाको माग गर्नेछन्। यदि तपाईंले यस प्रकारको अनुचित कार्यहरू आदेश दिनुभयो भने तपाईं र तपाईंको देशले भयानक मूल्य चुकाउनु पर्छ।'

बेकर थप एक मौखिक चेतावनी। यदि इराकले अमेरिकी सेनालाई आक्रमण गर्ने विरुद्ध रासायनिक वा जैविक हतियार प्रयोग गर्‍यो भने, 'अमेरिकी जनताले बदला लिनेछन्। र हामीसँग यसलाई ठीक गर्ने माध्यमहरू छन् ... [T] उहाँको धम्की होइन, यो एउटा प्रतिज्ञा हो।' बेकर भन्न गए यदि त्यस्ता हतियारहरू प्रयोग गरिएमा अमेरिकाको उद्देश्य ‘कुवेतको मुक्ति होइन, वर्तमान इराकी शासनको उन्मूलन’ हुनेछ। (अजीजले पत्र लिन अस्वीकार गरे।)

जनवरी 1991 मा इराकमा अमेरिकी आणविक खतरा पुटिनको 2022 धम्कीसँग केहि समानताहरू छन्।

दुबै अवस्थामा, खतरा एक विशेष सैन्य अभियानसँग जोडिएको थियो र एक अर्थमा, एक आणविक ढाल थियो।

इराकको मामलामा, बुशको आणविक धम्कीलाई विशेष प्रकारका हतियारहरू (रासायनिक र जैविक) र केही प्रकारका इराकी कार्यहरू (आतंकवाद, कुवेती तेल क्षेत्रहरूको विनाश) को प्रयोगलाई रोक्न लक्षित गरिएको थियो।

आज, पुटिनको धम्की कम विशिष्ट छ। बेलायतको RUSI सैन्य थिंकट्याङ्कका म्याथ्यू ह्यारिस, भन्नुभयो को संरक्षक कि पुटिनको कथन, पहिलो उदाहरणमा, साधारण धम्की थियो: 'हामी तपाईलाई चोट पुर्याउन सक्छौं, र हामीसँग लड्नु खतरनाक छ'। तिनीहरू युक्रेनी सरकारलाई समर्थन गर्न धेरै टाढा नजान पश्चिमाहरूलाई सम्झाउने पनि थिए। ह्यारीले भने: 'रसियाले युक्रेनमा क्रूर वृद्धिको योजना बनाइरहेको हुन सक्छ र यो पश्चिमलाई "बाहर राख्नुहोस्" चेतावनी हो।' यस अवस्थामा, आणविक खतरा सामान्य रूपमा नाटो हतियारबाट आक्रमणकारी सेनाहरूलाई बचाउनको लागि ढाल हो, कुनै विशेष प्रकारको हतियार होइन।

'कानूनी र तर्कसंगत'

सन् १९९६ मा जब आणविक हतियारको वैधानिकताको प्रश्न विश्व अदालतमा पुग्यो, सन् १९९१ मा इराकमा अमेरिकी आणविक खतरालाई एक न्यायाधीशले आफ्नो लिखित रायमा उल्लेख गरेका थिए । विश्व अदालतका न्यायाधीश स्टीफन श्वेल (अमेरिकाबाट) यस्तो लेखे कि बुश/बेकर आणविक खतरा, र यसको सफलता, 'केही परिस्थितिहरूमा, आणविक हतियारहरूको प्रयोगको खतरा - जबसम्म ती हतियारहरू अन्तर्राष्ट्रिय कानूनद्वारा निषेधित हतियार रहन्छन् - दुवै वैध र तर्कसंगत हुन सक्छ।'

श्वेलले तर्क गरे कि, इराकले बुश/बेकर आणविक खतरा प्राप्त गरेपछि रासायनिक वा जैविक हतियारहरू प्रयोग गरेन, स्पष्ट रूपमा। किनभने यो सन्देश प्राप्त भयो, आणविक खतरा राम्रो कुरा थियो:

'यसैले त्यहाँ रेकर्डमा उल्लेखनीय प्रमाणहरू छन् कि आक्रमणकारीले संयुक्त राष्ट्र संघको आह्वानमा आक्रमणकारीलाई खतरा भएको ठान्दा सेना र देशहरू विरुद्ध सामूहिक विनाशका गैरकानुनी हतियारहरू प्रयोग गर्नबाट रोकिएको थियो वा हुन सक्छ। पहिले गठबन्धनका सेनाहरू विरुद्ध सामूहिक विनाशका हतियारहरू प्रयोग गरेमा यसको विरुद्धमा आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्नुहोस्। के यो गम्भीरतापूर्वक राख्न सकिन्छ कि श्री बेकरको गणना - र स्पष्ट रूपमा सफल - धम्की गैरकानूनी थियो? पक्कै पनि धम्कीले उल्लङ्घन गर्नुको सट्टा संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रका सिद्धान्तहरू कायम राखिएको थियो।'

भविष्यमा कुनै समय रुसी न्यायाधीश हुनसक्छन्, जसले पुटिनको आणविक खतरा पनि संयुक्त राष्ट्र बडापत्रका सिद्धान्तहरू (र सम्पूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय कानून) उल्लङ्घन गर्नुको सट्टा 'दिगो' रहेको तर्क गर्छन् किनभने यो नाटो हस्तक्षेपलाई 'निरुत्साहित' गर्न प्रभावकारी थियो। ।

ताइवान, 1955०XNUMX

अमेरिकी आणविक खतराको अर्को उदाहरण जसलाई वाशिंगटन डीसीमा 'प्रभावी' भनेर सम्झिन्छ, सन् १९५५ मा ताइवानमाथि आयो।

सेप्टेम्बर 1954 मा सुरु भएको पहिलो ताइवान स्ट्रेट संकटको समयमा, चिनियाँ कम्युनिष्ट जनमुक्ति सेना (पीएलए) ले क्युमोय र मात्सु (ताइवानको गुओमिन्डाङ/केएमटी सरकारद्वारा शासित) टापुहरूमा तोपको गोली हानेको थियो। बमबारी सुरु भएको केही दिनभित्रै अमेरिकाका संयुक्त प्रमुखहरूले जवाफमा चीनविरुद्ध आणविक हतियार प्रयोग गर्न सिफारिस गरे। केही महिनाको लागि, त्यो एक निजी रह्यो, यदि गम्भीर, कुराकानी।

पीएलएले सैन्य कारबाही गर्यो। (समिल टापुहरू मुख्य भूमिको धेरै नजिक छन्। एउटा चीनबाट केवल 10 माइल अफशोरमा छ जबकि ताइवानको मुख्य टापुबाट 100 माइल भन्दा बढी छ।) KMT ले मुख्य भूमिमा सैन्य अपरेशनहरू पनि गर्यो।

15 मार्च 1955 मा, अमेरिकी राज्य सचिव जोन फोस्टर डलेस भन्नुभयो संयुक्त राज्य अमेरिकाले ताइवान द्वन्द्वमा हस्तक्षेप गर्न सक्छ भन्ने पत्रकार सम्मेलन आणविक हतियार संग: 'साना आणविक हतियारहरू... नागरिकहरूलाई हानि नगरी युद्धभूमिमा विजयको मौका प्रदान गर्दछ'।

यो सन्देश अर्को दिन अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा सुदृढ भयो। ड्वाइट डी आइसेनहोवर भन्नुभयो प्रेस जुन कुनै पनि लडाईमा, 'जहाँ यी चीजहरू [परमाणु हतियारहरू] कडा रूपमा सैन्य लक्ष्यहरूमा र कडा रूपमा सैन्य उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिन्छ, म कुनै कारण देख्दिन कि उनीहरूलाई तपाईले गोली वा अन्य चीजहरू प्रयोग गरे जस्तै प्रयोग गर्नु हुँदैन। '।

त्यसको भोलिपल्ट, उपराष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन भने: 'सामरिक आणविक विस्फोटकहरू अब परम्परागत छन् र प्रशान्त क्षेत्रमा कुनै पनि आक्रामक शक्तिको लक्ष्य विरुद्ध प्रयोग गरिनेछ'।

Eisenhower अर्को दिन थप 'बुलेट' भाषाको साथ फिर्ता आयो: सीमित आणविक युद्ध एक नयाँ आणविक रणनीति थियो जहाँ 'तथाकथित रणनीतिक वा युद्धक्षेत्र आणविक हतियारहरूको पूर्ण नयाँ परिवार' हुन सक्छ।गोली जस्तै प्रयोग'।

यी चीन विरुद्ध सार्वजनिक आणविक धम्कीहरू थिए, जुन एक गैर-आणविक राज्य थियो। (चीनले 1964 सम्म आफ्नो पहिलो आणविक बम परीक्षण गरेन।)

निजी रूपमा, अमेरिकी सेना चयन गरियो दक्षिणी चिनियाँ तटमा सडक, रेलमार्ग र एयरफिल्डहरू सहित आणविक लक्ष्यहरू र अमेरिकी आणविक हतियारहरू जापानको ओकिनावामा रहेको अमेरिकी आधारमा तैनाथ गरिएको थियो। अमेरिकी सेनाले आणविक आर्टिलरी बटालियनहरूलाई ताइवानतिर फर्काउने तयारी गरेको छ।

चीनले १ मे १९५५ मा क्युमोय र मात्सु टापुहरूमा गोलाबारी रोकेको थियो।

अमेरिकी विदेश नीति स्थापनामा, चीन विरुद्ध यी सबै आणविक धम्कीहरूलाई अमेरिकी आणविक हतियारको सफल प्रयोगको रूपमा हेरिन्छ

जनवरी 1957 मा, डलेसले सार्वजनिक रूपमा चीन विरुद्ध अमेरिकी आणविक धम्कीहरूको प्रभावकारिताको उत्सव मनाए। उहाँले भन्नुभयो जीवन म्यागजिनले चीनमा आणविक हतियारसहितको लक्ष्यमा बम आक्रमण गर्ने अमेरिकी धम्कीले आफ्ना नेताहरूलाई कोरियामा वार्ताको टेबलमा ल्याएको थियो। उनले दाबी गरे कि प्रशासनले चीनलाई 1954 मा रणनीतिक आणविक हतियारले सशस्त्र दुई अमेरिकी विमान वाहकहरू दक्षिण चीन सागरमा पठाएर भियतनाममा सेना पठाउनबाट रोकेको थियो। डुलेसले थपे कि चीनलाई आणविक हतियारले आक्रमण गर्ने यस्तै धम्कीले 'अन्ततः फोर्मोसा' (ताइवान) मा रोक्यो। )।

अमेरिकी विदेश नीति स्थापनामा, चीन विरुद्धका यी सबै आणविक धम्कीहरूलाई अमेरिकी आणविक हतियारको सफल प्रयोग, आणविक धम्कीको सफल उदाहरणका रूपमा हेरिन्छ (विनम्र शब्द हो।आणविक कूटनीति')।

यी केही तरिकाहरू हुन् जुन पश्चिमले आज पुटिनको आणविक धम्कीको लागि मार्ग प्रशस्त गरेको छ।

(नयाँ, डरलाग्दो, विवरण सन् १९५८ मा दोस्रो स्ट्रेट क्राइसिसमा आणविक हतियारको नजिकको प्रयोगको बारेमा थियो प्रकट भयो २०२१ मा डेनियल एल्सबर्ग द्वारा tweeted त्यतिखेर: '@JoeBiden लाई नोट गर्नुहोस्: यो गोप्य इतिहासबाट सिक्नुहोस्, र यो पागलपन नदोहोर्याउनुहोस्।')

हार्डवेयर

तपाईंले हतियारहरू आफैंले के गर्नुहुन्छ भन्ने मार्फत, शब्दहरू बिना नै परमाणु धम्कीहरू पनि बनाउन सक्नुहुन्छ। तिनीहरूलाई द्वन्द्वको नजिक लैजाने, वा आणविक चेतावनी स्तर बढाएर, वा आणविक हतियार अभ्यासहरू गरेर, राज्यले प्रभावकारी रूपमा आणविक संकेत पठाउन सक्छ; आणविक खतरा बनाउनुहोस्।

पुटिनले रुसी आणविक हतियारहरू सारेका छन्, तिनीहरूलाई उच्च सतर्कतामा राखेका छन्, र उनले बेलारुसमा तिनीहरूलाई तैनाथ गर्ने सम्भावना पनि खोलेका छन्। बेलारुस छिमेकी युक्रेन, केही दिन पहिले उत्तरी आक्रमण सेनाहरूको लागि प्रक्षेपण प्याड थियो, र अब रूसी आक्रमण सेनामा सामेल हुन आफ्नै सैनिकहरू पठाएको छ।

विज्ञहरूको समूह यस्तो लेखे मा परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन 16 फेब्रुअरी, रूसी पुन: आक्रमण अघि:

'फेब्रुअरीमा, रुसी निर्माणको खुला स्रोत छविहरूले छोटो दूरीको इस्कान्डर मिसाइलहरूको गतिशीलता, कालिनिनग्रादमा 9M729 जमिनबाट प्रक्षेपण गरिएको क्रूज मिसाइलहरूको प्लेसमेन्ट र युक्रेनी सीमामा खिन्जाल हावा-प्रक्षेपण क्रूज मिसाइलहरूको आन्दोलनको पुष्टि गर्‍यो। सामूहिक रूपमा, यी क्षेप्यास्त्रहरू युरोपको गहिराइमा प्रहार गर्न र नाटोका धेरै सदस्य राष्ट्रहरूको राजधानीहरूलाई धम्की दिन सक्षम छन्। रुसको क्षेप्यास्त्र प्रणाली युक्रेन विरुद्ध प्रयोगको लागि होईन, बरु रुसको कल्पना गरिएको "नजिक-विदेश" मा हस्तक्षेप गर्ने कुनै पनि नाटो प्रयासलाई रोक्नको लागि हो।'

रोड-मोबाइल, छोटो दूरी (300 माइल) इस्कन्डर-एम मिसाइलहरूले पारंपरिक वा आणविक वारहेडहरू बोक्न सक्छन्। उनीहरुलाई रुसको कालिनिनग्राद प्रान्त, छिमेकी पोल्याण्ड, उत्तरी युक्रेनबाट करिब २०० माईल टाढा तैनाथ गरिएको छ। 2018 देखि। रुसले उनीहरुलाई यसरी वर्णन गरेको छ एक काउन्टर पूर्वी युरोपमा तैनाथ अमेरिकी मिसाइल प्रणालीमा। इस्कान्डर-एमएस कथित रूपमा यस पछिल्लो आक्रमणको रन-अपमा परिचालन गरिएको छ र सतर्कतामा राखिएको छ।

9M729 जमिनबाट प्रक्षेपण गरिएको क्रूज मिसाइल (NATO को लागि 'स्क्रू ड्राइभर') रूसी सेनाले मात्र 300 माइलको अधिकतम दायरा रहेको बताएको छ। पश्चिमी विश्लेषकहरू विश्वास गर्नुहोस् यो 300 र 3,400 माइल बीचको दायरा छ। 9M729 ले परमाणु हतियार बोक्न सक्छ। रिपोर्टका अनुसार यी मिसाइलहरू पोल्याण्डको सिमानामा रहेको कालिनिनगार्ड प्रान्तमा पनि राखिएको छ। यदि पश्चिमी विश्लेषकहरू 9M729 को दायराको बारेमा सही छन् भने, बेलायत सहित सम्पूर्ण पश्चिमी युरोप यी क्षेप्यास्त्रहरूले प्रहार गर्न सक्छ।

Kh-47M2 किन्जाल ('डागर') एक हावाबाट प्रक्षेपण गरिएको ल्याण्ड-अट्याक क्रूज मिसाइल हो जसको दायरा 1,240 माइल छ। यसले आणविक वारहेड बोक्न सक्छ, हिरोशिमा बम भन्दा दर्जनौं गुणा शक्तिशाली 500kt वारहेड। यो 'उच्च मूल्य ग्राउन्ड लक्ष्यहरू' विरुद्ध प्रयोग गर्न डिजाइन गरिएको हो। मिसाइल थियो तैनात गरियो फेब्रुअरीको सुरुमा कालिनिनग्राद (फेरि, जसको नाटो सदस्य, पोल्याण्डसँग सीमा छ)।

इस्कन्दर-सुश्रीसँग, हतियारहरू पहिले नै त्यहाँ थिए, तिनीहरूको सतर्कता स्तर बढाइएको थियो र तिनीहरूलाई कारबाहीको लागि थप तयार पारिएको थियो।

त्यसपछि पुटिनले सतर्कताको स्तर बढाए सबै रूसी आणविक हतियार। २७ फेब्रुअरीमा पुटिन भने:

नेटो देशका वरिष्ठ अधिकारीहरूले पनि हाम्रो देशको विरुद्ध आक्रामक बयान गर्न अनुमति दिन्छ, त्यसैले म रक्षा मन्त्री र जनरल स्टाफ [रूसी सशस्त्र बलका] प्रमुखलाई रुसी सेनाको डिटेरेन्स फोर्सलाई विशेष मोडमा स्थानान्तरण गर्न आदेश दिन्छु। लडाई कर्तव्य को।'

(क्रेमलिनका प्रवक्ता दिमित्री पेस्कोभ पछि स्पष्ट कि प्रश्नमा 'वरिष्ठ अधिकारी' बेलायती विदेश सचिव लिज ट्रस थिए, जसले युक्रेन युद्धले नाटो र रुसबीच 'द्वन्द्व' र द्वन्द्व निम्त्याउन सक्ने चेतावनी दिएका थिए।)

एट्लान्टिक काउन्सिलका आणविक विशेषज्ञ म्याथ्यू क्रोनिगले भन्नुभयो को वित्तीय समय: 'यो वास्तवमै आणविक धम्कीको साथ परम्परागत आक्रामकतालाई पछाडि रोक्नको लागि रूसको सैन्य रणनीति हो, वा जसलाई "एस्केलेट टु डि-एस्केलेट रणनीति" भनेर चिनिन्छ। पश्चिम, नेटो र अमेरिकालाई सन्देश छ, "सामिल नहुनुहोस् नत्र हामी चीजहरूलाई उच्च स्तरमा बढाउन सक्छौं"।

विज्ञहरू 'लडाई कर्तव्यको विशेष मोड' वाक्यांशले अलमल्लमा परेका थिए, जस्तै यो हो छैन रूसी आणविक सिद्धान्त को एक भाग। यसको कुनै विशिष्ट सैन्य अर्थ छैन, अर्को शब्दहरूमा, त्यसैले यो पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन कि यसको अर्थ के हो, आणविक हतियारहरू कुनै प्रकारको उच्च सतर्कतामा राख्नु बाहेक।

पुटिनको आदेश थियो रुसी आणविक हतियारका विश्वका शीर्ष विशेषज्ञ (र जेनेभामा निशस्त्रीकरण अनुसन्धानका लागि संयुक्त राष्ट्र सङ्घका वैज्ञानिक) पाभेल पोडभिगका अनुसार स्ट्राइकको लागि सक्रिय तयारी सुरु गर्नुको सट्टा 'प्रारम्भिक आदेश'। पोडभिग व्याख्या: 'मैले प्रणालीको काम गर्ने तरिका बुझेपछि, शान्तिको समयमा यसले भौतिक रूपमा प्रक्षेपण आदेश प्रसारण गर्न सक्दैन, मानौं सर्किटहरू "विच्छेदन" भएको थियो।' त्यो माध्यम 'तपाईले चाहेको खण्डमा पनि भौतिक रूपमा संकेत प्रसारण गर्न सक्नुहुन्न। बटन थिच्दा पनि केही हुँदैन।' अहिले सर्किट जडान भएको छ,'त्यसैले प्रक्षेपण अर्डर जान सक्छ मार्फत जारी गरिएको छ'।

'सर्किटरी जडान' को अर्थ पनि अब रूसी आणविक हतियार हुन सक्छ सुरु भयो पुटिन आफैं मारिए पनि वा पुग्न नसकिए पनि - तर पोडभिगका अनुसार रुसी भूभागमा आणविक विष्फोट पत्ता लागेमा मात्र त्यो हुन सक्छ।

संयोगवश, फेब्रुअरीको अन्त्यमा बेलारुसमा जनमत संग्रह ढोका खोल्छ 1994 पछि पहिलो पटक बेलोरुसको माटोमा राखेर रूसी आणविक हतियारहरूलाई युक्रेनको नजिक लैजान।

'स्वस्थ सम्मान सिर्जना गर्दै'

दुबै आणविक हतियारहरू द्वन्द्वको नजिक जान र आणविक सतर्कता स्तर बढाउने धेरै दशकहरूदेखि आणविक खतराहरू संकेत गर्न प्रयोग गरिएको छ।

उदाहरणका लागि, बेलायतको इन्डोनेसियासँगको युद्ध (१९६३ – १९६६) को समयमा, जसलाई यहाँ 'मलेसियाली भिडन्त' भनेर चिनिन्छ, बेलायतले रणनीतिक आणविक बमवर्षकहरू पठायो, 'V-बम्बर' आणविक प्रतिरोधात्मक बलका अंशहरू। हामीलाई अहिले थाहा छ कि सैन्य योजनाहरूमा केवल भिक्टर वा भल्कन बमवर्षकहरू पारंपरिक बमहरू बोक्ने र खसाल्ने समावेश थिए। यद्यपि, उनीहरू रणनीतिक आणविक शक्तिको हिस्सा भएकाले उनीहरूले आफूसँगै आणविक खतरा बोकेका थिए।

एक मा RAF ऐतिहासिक समाज जर्नल संकट मा लेख, सैन्य इतिहासकार र पूर्व RAF पायलट Humphrey Wynn लेख्छन्:

'यद्यपि यी वी-बमबारहरू परम्परागत भूमिकामा तैनाथ गरिएका थिए तर तिनीहरूको उपस्थितिले निवारक प्रभाव पारेकोमा कुनै शंका छैन। बर्लिन संकट (29-1948) को समयमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले युरोपमा पठाएको बी-49 जस्तै, तिनीहरूलाई "परमाणु सक्षम" भनेर चिनिन्थ्यो, सुविधाजनक अमेरिकी शब्द प्रयोग गर्नको लागि, जस्तै नजिकैबाट क्यानबेरास। पूर्वी वायु सेना र आरएएफ जर्मनी।'

भित्री व्यक्तिहरूको लागि, 'आणविक प्रतिरोध' मा डरलाग्दो (वा 'स्वस्थ सम्मान सिर्जना गर्ने' मूल निवासीहरू बीच) समावेश छ।

स्पष्ट हुनको लागि, RAF ले सिंगापुर मार्फत पहिले V-बमवर्षकहरू घुमाएको थियो, तर यो युद्धको समयमा, तिनीहरूलाई तिनीहरूको सामान्य अवधि भन्दा बाहिर राखिएको थियो। आरएएफ वायु प्रमुख मार्शल डेभिड ली एशियामा आरएएफको इतिहासमा लेख्छन्:

'आरएएफको बल र योग्यताको ज्ञानले इन्डोनेसियाका नेताहरूका बीचमा राम्रो सम्मान सिर्जना गर्यो, र रोकथाम आरएएफ वायु रक्षा लडाकु, हल्का बमवर्षकहरूको प्रभाव र बम्बर कमाण्डबाट टुक्रामा भि-बम्बरहरू निरपेक्ष थियो।' (डेभिड ली, पूर्वतर्फ: सुदूर पूर्वमा आरएएफको इतिहास, 1945 - 1970, लन्डन: HMSO, 1984, p213, जोड थपियो)

हामी देख्छौं कि, भित्री मानिसहरूका लागि, 'आणविक प्रतिरोध' ले मूल निवासीहरूका बीचमा डरलाग्दो (वा 'स्वस्थ सम्मान सिर्जना गर्ने') समावेश गर्दछ - यस अवस्थामा, बेलायतबाट संसारको अर्को छेउमा।

द्वन्द्वको समयमा इन्डोनेसिया आजको जस्तो गैर-आणविक हतियाररहित राष्ट्र थियो भनी भन्नु आवश्यक छैन।

आज रुसको 'डिटरेंस' फोर्सलाई अलर्टमा राख्ने पुटिनको वार्ताको 'डिटरेन्स = डराउने' अर्थमा उस्तै अर्थ छ।

तपाइँ सोचिरहनु भएको हुन सक्छ कि भिक्टर र भल्कनहरू केवल पारंपरिक हतियारहरू संग सिंगापुर पठाइयो। यसले यी रणनीतिक आणविक बमवर्षकहरूले पठाएको शक्तिशाली आणविक सङ्केतलाई असर गर्ने थिएन, किनकि इन्डोनेसियालीहरूलाई उनीहरूले के पेलोड बोकेका थिए भन्ने थाहा थिएन। तपाईंले आज कालो सागरमा ट्राइडेन्ट पनडुब्बी पठाउन सक्नुहुन्छ र, कुनै पनि प्रकारको विस्फोटक पदार्थबाट पूर्ण रूपमा खाली भए पनि, यसलाई क्रिमिया र रूसी सेनाहरू विरुद्ध थप व्यापक रूपमा आणविक खतराको रूपमा व्याख्या गरिनेछ।

जसरी यो हुन्छ, बेलायती प्रधानमन्त्री ह्यारोल्ड म्याकमिलन थिए अधिकृत 1962 मा सिंगापुरको RAF Tengah मा आणविक हतियारहरूको भण्डारण। एक डमी रेड बियर्ड रणनीतिक आणविक हतियार 1960 मा टेंगाहमा उडाइएको थियो र 48 वास्तविक रेड बियर्डहरू थिए। तैनात गरियो त्यहाँ सन् १९६२ मा। त्यसैले सन् १९६३ देखि १९६६ सम्म इन्डोनेसियासँगको युद्धमा स्थानीय रूपमा आणविक बमहरू उपलब्ध थिए। (सन् १९७१ सम्म बेलायतले सिङ्गापुर र मलेसियाबाट आफ्नो सैन्य उपस्थिति पूर्ण रूपमा फिर्ता लिएपछि रेड बियर्ड्स हटाइएन।)

सिंगापुर देखि कालिनिनग्राद सम्म

बेलायतले इन्डोनेसिया र रुससँगको युद्धको क्रममा सिङ्गापुरमा भि-बम्बरहरू राख्ने 9M729 क्रुज मिसाइलहरू र पठाउने बीचको समानान्तर छ। खिन्जाल हालको युक्रेन संकटको समयमा कालिनिनग्रादमा हावा प्रक्षेपण गरिएको मिसाइलहरू।

दुबै अवस्थामा, एक आणविक हतियार राज्यले आणविक वृद्धिको सम्भावनाको साथ आफ्ना विरोधीहरूलाई डराउन खोजिरहेको छ।

यो आणविक बदमाशी हो। यो आणविक आतंकवाद को रूप हो।

आणविक हतियार परिनियोजनका अन्य धेरै उदाहरणहरू छन् जुन उल्लेख गर्न सकिन्छ। बरु, 'परमाणु खतराको रूपमा आणविक चेतावनी' मा जाऔं।

यसका दुई सबैभन्दा खतरनाक केसहरू 1973 मध्य पूर्व युद्धको समयमा आए।

जब इजरायलले युद्धको लहर यसको विरुद्धमा जाँदैछ भनेर डराएको थियो, यो राखियो यसको आणविक-सशस्त्र मध्यवर्ती-रेंज जेरिको ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू अलर्टमा छन्, तिनीहरूको विकिरण हस्ताक्षरहरू अमेरिकी निगरानी विमानहरूलाई दृश्यात्मक बनाउँदै। प्रारम्भिक लक्ष्यहरू छन् भने सिरियाली सैन्य मुख्यालय, दमास्कस नजिक, र इजिप्टियन सैन्य मुख्यालय, काहिरा नजिकै समावेश गर्न।

परिचालन भएको पत्ता लागेको दिन, अक्टोबर १२, अमेरिकाले इजरायलले माग गर्दै आएको हतियारको ठूलो एयरलिफ्ट सुरु गर्‍यो - र अमेरिकाले केही समयदेखि प्रतिरोध गर्दै आएको थियो।

यस अलर्टको बारेमा अनौठो कुरा यो हो कि यो एक परमाणु खतरा थियो जुन मुख्यतया शत्रुहरूलाई भन्दा एक सहयोगीलाई लक्षित थियो।

वास्तवमा, त्यहाँ एउटा तर्क छ कि यो इजरायलको आणविक हतियारको मुख्य कार्य हो। यो तर्क Seymour Hersh मा सेट गरिएको छ शिमसन विकल्प, जो एक छ विस्तृत खाता 12 अक्टोबर इजरायली चेतावनी को. (१२ अक्टोबरको वैकल्पिक दृश्य यसमा दिइएको छ यूएस अध्ययन.)

12 अक्टोबर संकट पछि, अमेरिकाले आफ्नै हतियारहरूको लागि परमाणु चेतावनी स्तर बढायो।

अमेरिकी सैन्य सहायता प्राप्त गरेपछि, इजरायलका सेनाहरूले प्रगति गर्न थाले र संयुक्त राष्ट्र संघले अक्टोबर 14 मा युद्धविराम घोषणा गर्‍यो।

त्यसपछि इजरायली ट्याङ्क कमाण्डर एरियल शेरोनले युद्धविराम तोडेर स्वेज नहर पार गरेर इजिप्ट पुगे। कमाण्डर अब्राहम अदानको नेतृत्वमा ठूला सशस्त्र सेनाहरूद्वारा समर्थित, शेरोनले मिश्री सेनाहरूलाई पूर्ण रूपमा पराजित गर्ने धम्की दिए। कायरो खतरामा थियो।

सोभियत संघ, त्यसबेला इजिप्टको मुख्य समर्थक, इजिप्टको राजधानीको रक्षा गर्न मद्दत गर्न आफ्नै कुलीन सेनाहरू सार्न थाले।

अमेरिकी समाचार एजेन्सी UPI रिपोर्ट त्यसपछि के भयो को एक संस्करण:

शेरोन [र अदान] लाई रोक्नको लागि, किसिङ्गरले विश्वभरका सबै अमेरिकी रक्षा बलहरूको सतर्कताको अवस्था बढायो। DefCons भनिन्छ, रक्षा अवस्थाको लागि, तिनीहरू DefCon V बाट DefCon I सम्म घट्दो क्रममा काम गर्छन्, जुन युद्ध हो। किसिङ्गरले DefCon III को आदेश दिए। राज्य विभागका एक पूर्व वरिष्ठ अधिकारीका अनुसार, DefCon III मा सर्ने निर्णयले "शारोनको युद्धविरामको उल्लङ्घनले हामीलाई सोभियतहरूसँगको द्वन्द्वमा तानिरहेको थियो र इजिप्टको सेनालाई नष्ट भएको हेर्ने हाम्रो इच्छा छैन भन्ने स्पष्ट सन्देश पठाएको छ।" '

इजरायली सरकारले इजिप्टमा शेरोन/अडान युद्धविराम तोड्ने आक्रमणलाई रोक्न आह्वान गर्‍यो।

नोआम चोम्स्कीले ए फरक व्याख्या घटनाहरूको:

'दश वर्षपछि, हेनरी किसिन्जरले १९७३ को इजरायल-अरब युद्धको अन्तिम दिनमा आणविक चेतावनी दिएका थिए। यसको उद्देश्य इजरायली विजय सुनिश्चित गर्न डिजाइन गरिएको उनको नाजुक कूटनीतिक चालमा हस्तक्षेप नगर्न रुसीहरूलाई चेतावनी दिनु थियो, तर सीमित, ताकि अमेरिका अझै पनि एकतर्फी रूपमा यस क्षेत्रको नियन्त्रणमा रहोस्। र चालहरू नाजुक थिए। अमेरिका र रुसले संयुक्त रूपमा युद्धविराम लगाएका थिए, तर किसिङ्गरले गोप्य रूपमा इजरायललाई जानकारी दिए कि उनीहरूले यसलाई बेवास्ता गर्न सक्छन्। त्यसैले रुसीहरूलाई डराउन आणविक चेतावनीको आवश्यकता छ।'

कुनै पनि व्याख्यामा, अमेरिकी आणविक सतर्कता स्तर बढाउनु भनेको संकट व्यवस्थापन र अरूको व्यवहारमा सीमा तोक्ने बारे थियो। यो सम्भव छ कि पुटिनको पछिल्लो 'लडाई कर्तव्यको विशेष मोड' आणविक चेतावनीमा समान प्रेरणाहरू छन्। दुबै अवस्थामा, चोम्स्कीले औंल्याए जस्तै, आणविक सतर्कता बढाउँदा मातृभूमिका नागरिकहरूको सुरक्षा र सुरक्षा बढाउनुको सट्टा कम हुन्छ।

कार्टर सिद्धान्त, पुटिन सिद्धान्त

हालको रुसी आणविक धम्कीहरू डरलाग्दो र संयुक्त राष्ट्र बडापत्रको स्पष्ट उल्लङ्घन दुवै हुन्: 'सबै सदस्यहरूले आफ्ना अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धहरूबाट अलग रहनु पर्छ। धम्की वा कुनै पनि राज्यको क्षेत्रीय अखण्डता वा राजनीतिक स्वतन्त्रता विरुद्ध बल प्रयोग...' (धारा २, धारा ४, जोड थपियो)

1996 मा, विश्व अदालत शासन गरे परमाणु हतियारको धम्की वा प्रयोग 'सामान्यतया' अवैध हुनेछ।

एउटा क्षेत्र जहाँ यसले आणविक हतियारको कानुनी प्रयोगको सम्भावना देख्न सक्छ त्यो 'राष्ट्रिय अस्तित्व' लाई खतराको अवस्थामा थियो। अदालत भने यसले 'आत्मरक्षाको चरम परिस्थितिमा आणविक हतियारको धम्की वा प्रयोग वैध वा गैरकानूनी हुनेछ, जसमा राज्यको अस्तित्व नै खतरामा पर्नेछ' भन्ने निश्चित निष्कर्षमा पुग्न सकेन।

वर्तमान अवस्थामा, एक राज्यको रूपमा रूसको अस्तित्व खतरामा छैन। तसर्थ, विश्व अदालतको कानूनको व्याख्या अनुसार, रूसले जारी गरिरहेको आणविक धम्की अवैध छ।

त्यो पनि अमेरिका र बेलायती आणविक खतराहरूको लागि जान्छ। सन् १९५५ मा ताइवान वा १९९१ मा इराकमा जे भए पनि अमेरिकाको राष्ट्रिय अस्तित्व खतरामा थिएन। ६० को दशकको मध्यमा मलेसियामा जे भयो, युनाइटेड किंगडम बाँच्ने खतरा थिएन। त्यसकारण यी आणविक धम्कीहरू (र धेरै उल्लेख गर्न सकिन्छ) अवैध थिए।

पुटिनको आणविक पागलपनको निन्दा गर्न हतार गर्ने पश्चिमी टिप्पणीकारहरूले विगतको पश्चिमी आणविक पागलपनलाई सम्झनु राम्रो हुन्छ।

यो सम्भव छ कि रूसले अहिले के गरिरहेको छ एक सामान्य नीति बनाउँदैछ, बालुवामा आणविक रेखा कोर्दै पूर्वी युरोपमा के हुन दिँदैन र हुन दिँदैन।

यदि त्यसो हो भने, यो केही हदसम्म कार्टर सिद्धान्तसँग मिल्दोजुल्दो हुनेछ, एक क्षेत्रसँग सम्बन्धित अर्को 'अशुभ' आणविक खतरा। 23 जनवरी 1980 मा, आफ्नो स्टेट अफ द युनियन सम्बोधनमा, तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर भने:

'हाम्रो अडान पूर्ण रूपमा स्पष्ट हुन दिनुहोस्: फारसको खाडी क्षेत्रको नियन्त्रण प्राप्त गर्न कुनै पनि बाह्य शक्तिले गरेको प्रयासलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको महत्त्वपूर्ण हितहरूमा आक्रमणको रूपमा लिइनेछ, र यस्तो आक्रमणलाई आवश्यक कुनै पनि माध्यमबाट फिर्ता लिइनेछ। , सैन्य बल सहित।'

'आवश्यक कुनै पनि माध्यम'मा आणविक हतियारहरू समावेश थिए। दुई अमेरिकी नौसेना शिक्षाविद्को रूपमा टिप्पणी: 'तथाकथित कार्टर सिद्धान्तले आणविक हतियारहरू विशेष रूपमा उल्लेख नगरे पनि, यो व्यापक रूपमा विश्वास गरिएको थियो कि आणविक हतियार प्रयोग गर्ने धम्की सोभियतहरूलाई अफगानिस्तानबाट दक्षिणबाट तेलको धनीतर्फ अघि बढ्नबाट रोक्नको लागि अमेरिकी रणनीतिको हिस्सा हो। पर्सियन खाडी।'

कार्टर सिद्धान्त कुनै विशेष संकटको अवस्थामा आणविक खतरा थिएन, तर अमेरिकाको आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने स्थायी नीति (अमेरिका बाहेक) कुनै बाहिरी शक्तिले मध्यपूर्वको तेलमाथि नियन्त्रण राख्ने प्रयास गरेमा। यो सम्भव छ कि रूसी सरकारले अब पूर्वी युरोप, पुटिनको सिद्धान्तमा समान आणविक हतियार छाता खडा गर्न चाहन्छ। यदि त्यसो हो भने, यो कार्टर सिद्धान्त जस्तै खतरनाक र अवैध हुनेछ।

पुटिनको आणविक पागलपनको निन्दा गर्न हतार गर्ने पश्चिमी टिप्पणीकारहरूले विगतको पश्चिमी आणविक पागलपनलाई सम्झनु राम्रो हुन्छ। पश्चिममा विगत केही दशकहरूमा, सार्वजनिक ज्ञान र मनोवृत्ति वा राज्य नीति र अभ्यासमा, पश्चिमलाई भविष्यमा आणविक खतराहरू बनाउनबाट रोक्न लगभग केहि पनि परिवर्तन भएको छैन। आज हामी रूसी आणविक अराजकताको सामना गर्दा यो एक गम्भीर विचार हो।

मिलन राई, सम्पादक शान्ति समाचार, को लेखक हो रणनीतिक त्रिशूल: रिफकिन्ड सिद्धान्त र तेस्रो विश्व (ड्रावा पेपर्स, 1995)। बेलायती आणविक खतराका थप उदाहरणहरू उनको निबन्धमा पाउन सकिन्छ,'अकल्पनीय बारेमा सोच्न नसकिने सोच - आणविक हतियार र प्रचार मोडेल को प्रयोग' (2018)।