कसरी ग्लोबल उत्तरको वाम मिडियाले बोलिभियाको दायाँ-पछाडिको सम्बन्धको लागि मार्ग प्रशस्त गर्न मद्दत गर्‍यो

लुकास कोर्नर, डिसेम्बर 10, 2019 द्वारा

बाट Fair.org

हाम्रो बहादुर नयाँ युगमा संकर युद्ध, कर्पोरेट मिडियाले पश्चिमी साम्राज्यवादी शक्तिहरूको शस्त्रागार भित्र वैचारिक भारी तोपखानाको भूमिका खेल्छ। दिन र बाहिर, "प्रतिष्ठित" संस्थाले ग्लोबल साउथमा प्रगतिशील र / वा साम्राज्यवाद विरोधी सरकारहरूको बम विष्फोटन गर्दछ र धितो र बेइज्जत गलत बयानहरू (जस्तै, FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

संचयी प्रभाव भनेको कुनै पनि त्यस्ता सरकारलाई सुम्पिनु हो जुन पश्चिमी तानाशाहको पालना गर्दैन, न्यायिक विद्रोह, हत्यारा आर्थिक आर्थिक प्रतिबन्ध, प्रक्सी युद्धहरू र पूर्ण पैमानेमा आक्रमणसमेत भएन। भर्खरको बोलिभियामा अमेरिका द्वारा प्रायोजित कुपन डी'सेट एक शिक्षामूलक केस स्टडी हो। इभो मोरालेसको सैन्य शक्तिको नेतृत्वमा, पश्चिमी मिडियाले आदिवासी राष्ट्रपतिको प्रजातान्त्रिक प्रमाणिकतालाई नियमित रूपमा बिगार्न सके, यद्यपि उनले ठूलो अन्तरले पुनः चुनाव जिते पनि (FAIR.org, 11/5/19).

तर मोरल्सलाई हमला गर्न कर्पोरेट आउटलेटहरू एक्लो रहेन। ग्लोबल नर्थमा प्रगतिशील र वैकल्पिक मिडियाले लामो समयदेखि बोलिभियाको समाजवाद (एमएएस) को तर्फबाट हटाइएको आन्दोलनलाई दमनकारी, पूँजीवादी र वातावरणविरोधीको रूपमा चित्रित गरेको छ - सबै "बायाँ" आलोचनाको नाममा। जे भनिएको अभिप्रायको बाबजुद पनि यसको नतीजा पश्चिमी शाही राज्यहरुमा पहिले नै एनीमिक विरोधीहरुलाई कमजोर बनाउनु थियो जसको कारणले उनीहरुले विदेशमा विनाश ल्याएका थिए।

कुपनको वरिपरि बराबर

नोभेम्बर 10 तख्तापलट पछि, कर्पोरेट पत्रकारहरूले जनताको पेट्रोलियमलाई उजागर गर्ने, फासिस्ट पुटसलाई "प्रजातान्त्रिक संक्रमण" को रूपमा प्रस्तुत गर्ने अनुमानमा आफ्नो भूमिका खेले।FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

वास्तवमै आश्चर्यजनक कुरा भने पश्चिमी प्रगतिशील मिडियाको प्रतिक्रिया थियो जसलाई कसैले स्पष्ट रूपमा कुर्सीको निन्दा गर्ने र इभो मोरालेसलाई तत्काल पुनर्स्थापनाको माग गरेको हुन सक्छ।

एक निराशाजनक संख्या छैन।

मोरालेसको निकासीको तत्काल पछि, स्वतन्त्रताको तर्फ (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) धेरै बोलिभियाई र ल्याटिन अमेरिकी बौद्धिक व्यक्तित्वहरूको परिप्रेक्ष्य प्रकाशित गर्‍यो जुन कुटपत्ताको वास्तविकतालाई ओझेलमा पार्दै र मोरालेस सरकार र फासिस्ट अधिकार बीच झूटा समानताहरू चित्रण गर्थ्यो। केही दिन अगाडि पोष्ट गरिएका अन्य लेखहरूले सरकारलाई धोखाधडीको आरोप लगाए, कुपन आउनलाई उचित ठहर्याए (स्वतन्त्रताको तर्फ, 11/8/19, 11/10/19)। भर्मन्ट-आधारित आउटलेट, सँग ऐतिहासिक सम्बन्ध गैर-गठबन्धन आन्दोलनमा, बोलिभियाको कुनै पनि वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रकाशित गर्न अस्वीकार गरियो जुन स्पष्ट रूपमा कुपनको विरोध गर्थ्यो।

अन्य प्रगतिशील संस्थाहरूले मोरालेसको सत्ता पल्टनको रूपमा सही रूपमा पहिचान गरे, तर आदिवासी नेताको लोकतान्त्रिक वैधानिकतामाथि प्रश्न खडा गर्न बाध्य महसुस गरे।

यो बगैंचाको निन्दा गर्दा र निराधार चुनावी ठगीको आरोपलाई सहि खारेज गर्दै सम्पादकीय बोर्ड NACLA अमेरिका मा रिपोर्ट (11/13/19) जे भए पनि मोरालेस र एमएएस पार्टीसँग एकताको कुरा गर्नबाट रोके। यसको सट्टामा, प्रकाशनले एमएएसलाई "प्रगतिशील आकांक्षाको ढिलो क्षय" र "पितृसत्तात्मक र प्रीबेन्डल राजनीतिक प्रणाली" लाई रूपान्तरण गर्न असफल गर्नका लागि कार्यमा लग्यो। NACLA"कुटनीतीको आलोचना अत्यन्तै मनमोहक थियो," एमएएसको आफ्नै भूमिका र राजनीतिक गलत हिंसाको इतिहास "उल्लेख गर्नु अघि," दक्षिणपन्थी पुनरुद्धारको उदासीन पद्धति, ओलिगार्चिक शक्ति र बाह्य कलाकारहरूको भूमिका, र अन्तिम मध्यस्थताले खेलेको भूमिका सेनाले सुझाउ दियो कि हामी एउटा विद्रोह देखिरहेका छौं। ”

एक पछि लेख द्वारा प्रकाशित NACLA (10/15/19) मोरालेसको सैन्य निकासीले ओएसको धोखाधडीको आरोपको आधारहीन चरित्रलाई ध्यान दिन असफल भएको र फासीवादी अधिकारको “जातीय हिंसा” लाई “ध्रुवीकरण” भनेर जिम्मेदार ठहराउने वा बहस गर्न प्राथमिकता दियो। लेखक लिन्डा फारि and र ओलिभिया अरिगो-स्टिलहरू वास्तवमा थिए। मोरालेसको बहिष्कार लोकतन्त्रको लागि खराब छ कि छैन भनेर आकलन गर्न "जटिल" थियो भनेर विदेशीले दावी गरे।

यसै बीच, वर्सो ब्लग अन्तर्वार्ता (11/15/19) फोरेस्ट हेल्टन र जेफ्री वेबरले मोरालेसको प्रजातान्त्रिक जनादेशको सम्मान गर्न कुनै आह्वान गरेन, बरु अन्तर्राष्ट्रिय वामपन्थीहरुलाई "बोलिभियालीहरुको आत्मनिर्णयको अधिकारमा जोड दिन" आग्रह गरे "मोरालेसको आलोचना गर्नबाट जोगिनुहोस्"।

पछिल्ला महिनाहरूमा यी सम्पादकीय स्थितिहरू बोलिभियाको प्रगतिशील मिडिया कभरेजमा गएको महिनाहरू र बर्षहरूमा धेरै पाठमा छन्।

एक ईकोसिडल हत्यारा बनाउने  

अक्टूबर 20 चुनावको नेतृत्वमा, धेरैवटा दुबै देशहरूले उष्णकटिबंधीय जंगलमा भएको आगलागीको जवाफमा मोरालेस र ब्राजिलका अति-राइट राष्ट्रपति जैयर बोल्सोनारोबीच धेरै सlets्ग्रहले आकर्षित गरे वा अन्यथा झूटा समानता प्रदान गरे।

यस्तो समानता अस्वीकारको बावजुद, NACLA (8/30/19) जे होस्, दुबै "एक्स्ट्राटिभवादी सरकार" को नीतिलाई "अमेजन र त्यसपछिको विनाशको लागि जिम्मेवार छ" भन्ने आरोप लगायो, जबकि ग्लोबल उत्तर देशहरुलाई ऐतिहासिक रुपमा आर्जित जलवायु debtण तिर्नुको सट्टा प्रभावकारी "दवाव" लाई जिम्मेवार ठान्दै।

अरु कम सूक्ष्म थिए। युके-आधारित को लागी लेखन नोवारा मिडिया (8/26/19), क्लेयर वर्डलीले मोरालेस सरकारलाई ब्राजिलको बोल्सोनारोसँग स्पष्टसँग तुलना गरे। उनले एमएएस नीतिलाई “हरेक कुरा एक्स्ट्रासिटिवादी र हानिकारक भन्यो जसरी पूंजीवादीहरूले मोरालेसलाई घृणा गरेको दाबी गर्छन्।” थप धिक्कार्दै उनले झान्से भाका-दाजालाई उद्धृत गर्छिन्। पश्चिमी-समर्थित सरकार परिवर्तन अपरेटि।, मोरालेस सरकारको आगो निभाउनको असमान गर्न।

भित्र एउटा टुक्रा सत्यता (9/26/19) हाइपरबोलिक अपशब्दहरूलाई नयाँ उचाइमा लग्यो, मोरालेसलाई बोल्सोनारोसँग तुलना गर्‍यो र बोलिभियाली नेतालाई "नरसंहार" भन्ने आरोप लगायो। "इभो मोरालेस लामो समयदेखि हरियाली खेले, तर उनको सरकार गहिरो औपनिवेशिक हो ... ब्राजिलमा बोल्सारानो जस्ता," मनुएला पिकले लेखिन्, आदिवासी राष्ट्रपतिलाई "प्रकृतिको एक हत्यारा" भनेर चिनाउने अज्ञात "बोलिभियन" भन्ने कुरा उद्धृत गर्दै। पिक्सले साम्राज्यवादी राजनीतिक economic आर्थिक सम्बन्ध परिवर्तन गर्न पश्चिमी वामपन्थीहरूको असफलताले विश्वव्यापी दक्षिण देशहरूको उत्खनन उद्योगमा निरन्तर निर्भरतामा कसरी योगदान पुर्‍याएको भन्ने बारेमा कुनै विश्लेषण प्रस्तुत गरेन।

मोरालेसको "एक्स्ट्राक्टिभिस्ट" आलोचनाहरू बिरलै नयाँ छन्, जुन उनको सरकारको विवादास्पद 2011 इशिबोरो सिक्योर आदिवासी क्षेत्र र राष्ट्रिय निकुञ्ज (TIPNIS) को माध्यमबाट एक राजमार्ग निर्माण गर्ने योजनामा ​​फर्कन्छ। फेडेरिको फुएन्ट्सले औंल्याए जस्तै हरियो बायाँ साप्ताहिक (यसमा पुन: प्रकाशित गरियो NACLA, 5/21/14), द्वन्द्वको प्रमुख एक्स्ट्रक्टिभिज्म / एक्सट्र्याक्टिभिजम फ्रेमले साम्राज्यवादको राजनीतिक र आर्थिक आयामहरूलाई अस्पष्ट बनायो।

उक्त राजमार्गले वास्तवमै महत्त्वपूर्ण अन्तर्जात विपक्ष ल्यायो जुन मुख्यतया प्रति सेईमा भन्दा रुटमा केन्द्रित थियो - विरोधको मुख्य संगठन, कन्फेडेरासियन डे पुएब्लोस इण्डगेनास डे बोलिभिया थियो वाशिंगटन द्वारा वित्त पोषित र दायाँ-पट्टि सान्ता क्रुज ओलिगर्की द्वारा समर्थित.

यद्यपि यूएसएआईडीको कन्फेडेरासियनको कोष सार्वजनिक रूपमा कुख्यात छ, धेरै प्रगतिशील आउटलेटहरू यसलाई आफ्नो रिपोर्टिंगबाट हटाउन रुचाउँछन् (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; गर्जन, 11/3/14, 3/11/14; यी टाइम्समा, 11/16/12; दृश्य म्यागजिन, 11/18/19)। जब विदेशी हस्तक्षेप उल्लेख गरिएको छ, यो सामान्यतया मोरालेस सरकारबाट एक असह्य आरोपको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ।

विशेष गरी खुलासा गरिएको अवस्थामा, गर्जन (11/3/14) विस्तृत, यसको "तानाशाही" एमएएस दुरुपयोगको धुलाई सूचीको बीचमा, "टीआईपीएनआईएस विरोधको पक्षमा काम गर्ने धेरै गैरसरकारी संस्थाहरूको स्वतन्त्र कार्यप्रणालीमा अवरोध खडा गर्ने," तर ती गैरसरकारी संस्थाहरूसँग विदेशी र स्थानीय दक्षिणपन्थी सम्बन्धको कुनै उल्लेख उल्लेख गरेन।

साम्राज्यवादी संरचना र एजेन्सीको यो सेतो धुनाले अन्ततः मोरालेसलाई दुई चेहरा "शक्तिशाली" को रूपमा अभद्र व्यंग्य हुन अनुमति दिन्छ जसले "गरीबहरूलाई दिन्छ तर वातावरणबाट लिन्छ"। (यी टाइम्समा, 8/27/15).

निष्क्रिय एकता?

धेरै "प्रगतिशील" बाट प्रसारित "एक्सट्राक्टिभिस्ट" आलोचकले आफ्नो समाजवादी प्रवचनमा बाँच्न असफल भएकोमा एमएएसको एक अधिक सामान्यीकृत निन्दालाई अग्रसर गर्दछ।

लेख्दै Jacobin (1/12/14; पनि हेर्नुहोस् 10/29/15), जेफ्री वेबरले एमएएसलाई एक "क्षतिपूर्ति राज्य" चलाएको आरोप लगाए, जसको वैधानिकता "तुलनात्मक हिसाबले पेन्टी हन्डआउट्सले निकासीको रगतमा चल्छ।" यस शीर्ष-डाउन "निष्क्रिय क्रान्ति" अन्तर्गत, "दमनकारी" राज्य "सहकारिता" र coerces… विपक्ष… र बहुराष्ट्रियहरूको रक्षा गर्न सँगै वैचारिक उपकरण बनाउँछ। "

बोलिभियाको एमएएस सरकारको विरासत हो कि वेबरको लामो समयदेखि चलेको तर्क "नव नवउदारवादको पुनर्गठन"आलोचकहरूले चुनौती दिएका छन्, जसले बिन्दु मोरालेस अन्तर्गत वर्ग बलको स्थान परिवर्तन गर्न।

वेबरको दाबीको अनुभवजन्य सत्यतालाई तोड्दै यो आश्चर्यजनक छ कि उसले बोलिभियाको उत्प्रेरक मोडेलको पुनरुत्पादन गर्न र यसको पारिको सम्भावनालाई बाधा पुर्‍याउन पश्चिमी शाही राज्यहरूले खेल्ने भूमिका अन्वेषण गर्न लगभग कुनै ठाउँ समर्पण गर्‍यो।

बरु, फोकस सँधै एमएएसको कथित कपटी एजेन्सीमा रहेको छ "पूंजीको तर्फबाट", र शायद सायद पश्चिमी वामपन्थीहरूको आफ्नै साम्राज्यवाद विरोधी नपुंसकता, जुन ग्लोबल साउथको क्रान्तिकारी असफलताको व्याख्या गर्न स्वतन्त्र परिवर्तनको रूपमा देखा पर्दैन।

यस्तो एकपक्षीय विश्लेषणको राजनीतिक प्रभाव भनेको "नवउदारवादी" एमएएसलाई यसको दक्षिणपन्थी विपक्षीहरूसँग प्रभावकारी रूपमा बराबर पार्नु हो, यसलाई हेर्दा वेबरले भनेका छन्, "मोरालस निजी सम्पत्ति र वित्तीय मामिलामा दायाँ भन्दा राम्रो रात्रि चौकीदार भएको छ। आशा गर्न सकिन्थ्यो। ”

त्यस्ता लाइनहरू वर्तमान पाठकहरूको लागि अचम्मको रूपमा आउन सक्दछन् Jacobin, जसले कडा विरोधको कुरो विरोध गरेको छ (उदाहरणका लागि, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), जसको फासिस्ट क्रूरताले हावामा बायाँ / दायाँ समकक्षताको कुनै धारणा हावामा फ्याँक्यो। तर अहिले, क्षति पहिले नै भइसक्यो।

विरोधी साम्राज्यवादी हिसाब 

सबैको हालको वार्ताको लागि वामपन्थी पुनरुत्थान ग्लोबल उत्तरमा, यो विरोधाभास हो कि साम्राज्यवाद विरोधी आन्दोलनहरू अहिले उनीहरू इराक युद्ध 15 वर्ष पहिलेको उचाइमा भन्दा अहिले कमजोर छन्।

यो निर्विवाद छ कि लिबिया र सिरियादेखि हाइटी र होन्डुरससम्म पश्चिमी शाही हस्तक्षेपको लोकप्रिय विरोधको अभावले बोलिभियामा विद्रोह र भेनेजुएला बिरूद्ध चलिरहेको हमलाको मार्ग प्रशस्त गरिसकेको छ।

यो पनि निर्विवाद छ कि मोरालेस सरकारको पश्चिमी प्रगतिशील मिडिया कभरेज र यस क्षेत्रको बायाँ झुकाव समकक्षहरूले यस ऐक्यबद्धताको शून्य मर्मत गर्न मद्दत गरेका छैनन्। यो सम्पादकीय रुख विशेष गरी चिन्ताजनक छ, मोरालेसको बिरूद्ध स्पष्ट अन्तर्राष्ट्रिय वकालत दिए मौसम परिवर्तन र लागि प्यालेस्टिनी मुक्ति.

यस मध्ये कुनै पनि मोरालेस र एमएएस को आलोचना सुझाव छैन। वास्तवमा बोलिभिया र भेनेजुएला जस्ता ठाउँहरूको सन्दर्भमा, वामपन्थी मिडियाको कार्य भनेको राज्य र लोकप्रिय आन्दोलनको आलोचनात्मक, तल्लो तहको विश्लेषण उत्पादन गर्नु हो जुन सामग्री र रूप दुवैमा साम्राज्यवाद विरोधी हो। त्यो भनेको राजनीतिक प्रक्रियाको अन्तर्निहित विरोधाभासहरू (उदाहरणका लागि, TIPNIS विवाद) पूँजीवादी विश्व-प्रणालीको शाही मापदण्डभित्र प्रासंगिक हुनुपर्दछ। यसबाहेक, उत्तरी प्रगतिशील संगठनहरू - उनीहरूको राज्य र राजनीतिक प्रक्रियाको आलोचनाको गहनता नै भएन - पश्चिमी हस्तक्षेपको बिरूद्ध वैश्विक दक्षिण सरकारहरूको पक्षमा स्पष्ट सम्पादकीय ओहदा हुनुपर्दछ।

फर्म स्थिति द्वारा लिइएको जेरेमी कोर्बिन र बर्नी स्यान्डर्स बोलिभियाको सत्ता विद्रोहको बिरूद्ध राजनीतिक मोर्चामा आशावादी संकेत हो। प्रगतिशील मिडियाको काम भनेको सही वैकल्पिक पत्रकारिता उत्पादन गर्नु हो जुन प्रभावकारी साम्राज्यको प्रतिरोध गर्न समर्पित छ।