सिनेटमा केही संशोधनहरूमा असहमति भए पनि, संयुक्त राज्य कांग्रेसले 778 को लागि $ 2022 बिलियन सैन्य बजेट बिल पारित गर्न तयार छ। तिनीहरूले वर्षौं वर्ष गर्दै आएका छन्, हाम्रा निर्वाचित अधिकारीहरूले सिंहको अंश हस्तान्तरण गर्ने तयारी गरिरहेका छन् - 65 भन्दा बढी% - अमेरिकी युद्ध मेसिनमा संघीय स्वविवेकीय खर्च, बिल्ड ब्याक बेटर एक्टमा त्यो रकमको एक चौथाई मात्र खर्च गर्नका लागि उनीहरूले आफ्नो हात पछार्दै।
अमेरिकी सेनाको व्यवस्थित असफलताको अविश्वसनीय रेकर्ड - हालै तालिबानद्वारा बीस वर्षको अन्त्य पछि अन्तिम प्रहार मृत्यु, विनाश र lies अफगानिस्तानमा - अमेरिकी विदेश नीतिमा यसको प्रभावशाली भूमिकाको शीर्षदेखि तलसम्म समीक्षा र कांग्रेसको बजेट प्राथमिकताहरूमा यसको उचित स्थानको कट्टरपन्थी पुनर्मूल्याङ्कनको लागि पुकार्छ।
बरु, वर्षैपिच्छे, कांग्रेसका सदस्यहरूले हाम्रो राष्ट्रको स्रोतको सबैभन्दा ठूलो हिस्सा यस भ्रष्ट संस्थालाई हस्तान्तरण गर्छन्, न्यूनतम छानबिनको साथ र उनीहरूको आफ्नै पुन: निर्वाचित हुँदा जवाफदेहीताको कुनै स्पष्ट डर छैन। कांग्रेसका सदस्यहरूले अझै पनि यसलाई "सुरक्षित" राजनीतिक कलको रूपमा हेर्छन् र आफ्नो रबर-स्ट्याम्पहरू बेवास्ता गर्न र भोट दिनको लागि पेन्टागन र हतियार उद्योगका लबीस्टहरूले सशस्त्र सेवा समितिहरूलाई मनाउन लगाएका छन्।
यस बारे कुनै गल्ती नगरौं: ठूलो, प्रभावहीन र बेतुका महँगो युद्ध मेसिनमा लगानी गरिरहने कांग्रेसको छनोटको "राष्ट्रिय सुरक्षा" सँग कुनै सरोकार छैन किनकि धेरै मानिसहरूले यसलाई बुझेका छन्, वा "रक्षा" लाई शब्दकोशले परिभाषित गरेको छ।
अमेरिकी समाजले जलवायु संकट, प्रणालीगत नस्लवाद, मतदान अधिकारको क्षय, बन्दुक हिंसा, गम्भीर असमानता र राजनीतिक शक्तिको कर्पोरेट अपहरण सहित हाम्रो सुरक्षाको लागि गम्भीर खतराहरूको सामना गर्दछ। तर एउटा समस्या हामीसँग सौभाग्यवश छैन जुन विश्वव्यापी आक्रमणकारी वा वास्तवमा कुनै पनि अन्य देशद्वारा आक्रमण वा आक्रमणको खतरा हो।
एक युद्ध मेसिन कायम गर्दै जुन बाहिर खर्च गर्दछ 12 वा 13 संसारमा अर्को सबैभन्दा ठूलो सेना संयुक्त वास्तवमा हामीलाई बनाउँछ थोरै सुरक्षित, किनकि प्रत्येक नयाँ प्रशासनले संयुक्त राज्य अमेरिकाको अत्यधिक विनाशकारी सैन्य शक्तिलाई विश्वको जुनसुकै ठाउँमा अमेरिकी हितहरूका लागि कुनै पनि कथित चुनौतीको सामना गर्न प्रयोग गर्न सक्छ भन्ने भ्रमलाई वंशानुगत रूपमा प्राप्त गर्दछ - स्पष्ट रूपमा कुनै सैन्य समाधान नभएको र जब धेरै। अन्तर्निहित समस्याहरू पहिले अमेरिकी सैन्य शक्तिको विगतको दुरुपयोगको कारणले गर्दा भएको थियो।
यस शताब्दीमा हामीले सामना गर्ने अन्तर्राष्ट्रिय चुनौतिहरूको लागि अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग र कूटनीतिको लागि वास्तविक प्रतिबद्धता चाहिन्छ, कांग्रेसले हाम्रो सरकारको कूटनीतिक निकायलाई पेन्टागन बजेटको 58 प्रतिशत भन्दा कम मात्र $ 10 बिलियन छुट्याएको छ: राज्य विभाग। अझ नराम्रो कुरा, दुबै प्रजातान्त्रिक र रिपब्लिकन प्रशासनहरूले उच्च कूटनीतिक पदहरू भर्ने र युद्ध र जबरजस्तीको नीतिहरूमा डुबेका अधिकारीहरूसँग, शान्तिपूर्ण कूटनीतिमा थोरै अनुभव र थोरै सीपहरूको साथ हामीलाई अत्यन्तै आवश्यक छ।
यसले संयुक्त राष्ट्रका अधिकारीहरूले तुलना गरेको आर्थिक प्रतिबन्धहरू बीचको गलत विकल्पहरूमा आधारित असफल विदेश नीतिलाई मात्र कायम राख्छ। मध्ययुगीन घेराबन्दीहरू, त्यो कूप अस्थिर देश र क्षेत्रहरु दशकहरु को लागी, र युद्ध र बम विस्फोट अभियानहरु मा मारिन्छ लाखौं मानिसहरूको र शहरहरूलाई भग्नावशेषमा छोड्नुहोस्, जस्तै इराकमा मोसुल र सिरियामा रक्का.
शीतयुद्धको अन्त्य संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि आफ्नो वैध रक्षा आवश्यकताहरू मिलाउन आफ्नो सेना र सैन्य बजेट घटाउने सुनौलो अवसर थियो। अमेरिकी जनताले स्वाभाविक रूपमा अपेक्षा र आशा गरेका थिए "शान्ति लाभांश"र पेन्टागनका अनुभवी अधिकारीहरूले पनि 1991 मा सिनेटको बजेट समितिलाई सैन्य खर्च गर्न सक्ने बताए। सुरक्षित रूपमा काट्नुहोस् अर्को दस वर्षमा 50% द्वारा।
तर त्यस्तो कुनै कटौती भएको छैन। अमेरिकी अधिकारीहरू बरु शीतयुद्ध पछिको शोषण गर्न थाले "पावर लाभांश"संयुक्त राज्य अमेरिकाको पक्षमा ठूलो सैन्य असंतुलन, विश्वभरि सैन्य बललाई अधिक स्वतन्त्र र व्यापक रूपमा प्रयोग गर्ने तर्कहरू विकास गरेर। नयाँ क्लिन्टन प्रशासनमा संक्रमणकालमा, मेडेलिन अल्ब्राइट प्रसिद्ध रूपमा सोधे ज्वाइन्ट चिफ अफ स्टाफ जनरल कोलिन पावेलका अध्यक्ष, "यदि हामीले यसलाई प्रयोग गर्न सक्दैनौं भने तपाईले सधैं कुरा गरिरहनु भएको यो उत्कृष्ट सेना हुनुको मतलब के हो?"
1999 मा, राष्ट्रपति क्लिन्टनको अधीनमा परराष्ट्र सचिवको रूपमा, अल्ब्राइटले उनको इच्छा प्राप्त गरे, जुन युगोस्लाभियाको भग्नावशेषबाट स्वतन्त्र कोसोभो बनाउनको लागि गैरकानूनी युद्धको साथ संयुक्त राष्ट्रको चार्टरमा रफशोड चलाउँदै।
संयुक्त राष्ट्र बडापत्रले स्पष्ट रूपमा निषेध गर्दछ धम्की वा प्रयोग को अवस्थामा बाहेक सैन्य बल को आत्म रक्षा वा कहिले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदले सैन्य कारबाही गर्छ "अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा कायम गर्न वा पुनर्स्थापित गर्न।" यो पनि थिएन। जब बेलायतका विदेश सचिव रोबिन कुकले अल्ब्राइटलाई आफ्नो सरकारले नाटोको अवैध युद्ध योजनालाई लिएर "हाम्रा वकिलहरूसँग समस्या" गरिरहेको बताउनुभयो, अल्ब्राइटले क्रुरतापूर्वक उसलाई भने "नयाँ वकिलहरू प्राप्त गर्न।"
XNUMX वर्ष पछि, कोसोभो तेस्रो-गरीब युरोपको देश (मोल्डोभा र युक्रेन पछिको कूप) र यसको स्वतन्त्रता अझै पनि मान्यता प्राप्त छैन 96 देशहरू। हाशिम थासी, अल्ब्राइटको हातले उठाएको मुख्य सहयोगी कोसोभोमा र पछि यसका राष्ट्रपति, हेगको अन्तर्राष्ट्रिय अदालतमा मुद्दाको पर्खाइमा छन्, 300 मा NATO बमबारीमा कम्तिमा 1999 नागरिकको हत्या गरेको आरोपमा अन्तर्राष्ट्रिय प्रत्यारोपण बजारमा आफ्नो आन्तरिक अंगहरू निकाल्न र बेच्नको लागि।
क्लिन्टन र अल्ब्राइटको भयानक र गैरकानूनी युद्धले अफगानिस्तान, इराक, लिबिया, सिरिया र अन्य ठाउँहरूमा समान रूपमा विनाशकारी र भयानक नतिजाहरू सहित थप अवैध अमेरिकी युद्धहरूको लागि उदाहरण सेट गर्यो। तर अमेरिकाको असफल युद्धहरूले कांग्रेस वा क्रमिक प्रशासनहरूलाई अमेरिकी शक्तिलाई विश्वव्यापी रूपमा प्रक्षेपित गर्न अवैध धम्की र सैन्य शक्तिको प्रयोगमा भर पर्ने अमेरिकी निर्णयलाई गम्भीरताका साथ पुनर्विचार गर्न अगुवाइ गरेको छैन, न त उनीहरूले यी साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाहरूमा लगानी गरेको ट्रिलियन डलरमा लगाम लगाएका छन्। ।
बरु, उल्टो संसारमा संस्थागत रूपमा भ्रष्ट अमेरिकी राजनीति, असफल र अर्थहीन विनाशकारी युद्धहरूको पुस्ताले पनि सामान्यीकरणको विकृत प्रभाव पारेको छ धेरै महँगो शीत युद्धको समयमा भन्दा सैन्य बजेट, र प्रत्येक बेकारमा कति धेरै प्रश्नहरूको लागि कंग्रेसको बहस कम गर्दै हतियार प्रणाली तिनीहरूले अमेरिकी करदाताहरूलाई बिल तिर्न बाध्य पार्नु पर्छ।
यस्तो देखिन्छ कि वास्तविक संसारमा कुनै पनि हत्या, यातना, सामूहिक विनाश वा जीवनको बर्बादीले अमेरिकाको राजनीतिक वर्गको सैन्यवादी भ्रमलाई हल्लाउन सक्दैन, जबसम्म "सैन्य-औद्योगिक-कंग्रेसनल कम्प्लेक्स" (राष्ट्रपति आइसेनहोवरको मौलिक शब्दहरू) कटनी गर्दैछ। फाइदाहरू।
आज, सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्सका धेरैजसो राजनीतिक र मिडिया सन्दर्भहरूले हतियार उद्योगलाई वाल स्ट्रीट, बिग फार्मा वा जीवाश्म ईन्धन उद्योगको बराबरीमा स्व-सेवा गर्ने कर्पोरेट स्वार्थ समूहको रूपमा मात्र उल्लेख गर्दछ। तर उनको मा विदाई ठेगाना, आइसेनहोवरले हतियार उद्योगलाई मात्र होइन, तर "एक विशाल सैन्य प्रतिष्ठान र ठूलो हतियार उद्योगको संयोजन" लाई स्पष्ट रूपमा औंल्याए।
आइसेनहोवर हतियार उद्योग जस्तै सेनाको लोकतान्त्रिक विरोधी प्रभावको बारेमा चिन्तित थिए। उनको विदाई सम्बोधनभन्दा केही हप्ता अघि, उसले भन्यो उहाँका वरिष्ठ सल्लाहकारहरू, "भगवानले यो देशलाई मद्दत गर्नुहोस् जब यो कुर्सीमा कोही बस्छन् जसले सेनालाई पनि चिन्दैनन्।" उनको डर पछिको हरेक राष्ट्रपतिमा साकार भएको छ।
मिल्टन आइसेनहोवरका अनुसार, राष्ट्रपतिका भाइ, जसले उनलाई आफ्नो बिदाई ठेगानाको मस्यौदा तयार गर्न मद्दत गरे, Ike पनि "घुम्ने ढोका" बारे कुरा गर्न चाहन्थे। उनको भाषणको प्रारम्भिक मस्यौदाहरू उल्लेख "स्थायी, युद्धमा आधारित उद्योग," "झण्डा र सामान्य अफिसरहरू युद्धमा आधारित औद्योगिक परिसरमा स्थान लिनको लागि सानै उमेरमा सेवानिवृत्त हुने, यसका निर्णयहरूलाई आकार दिने र यसको ठूलो जोरको दिशा निर्देशन गर्ने।" उनी चेतावनी दिन चाहन्थे कि "'मृत्युका व्यापारीहरू' राष्ट्रिय नीतिमा हुकुम गर्न नआओस् भनेर बिमा गर्नको लागि कदम चाल्नु पर्छ।"
आइसेनहोवरले डराए जस्तै, जनरलहरू जस्ता व्यक्तिहरूको क्यारियर अस्टिन र Mattis अब भ्रष्ट MIC समूहका सबै शाखाहरू फैलाउनुहोस्: अफगानिस्तान र इराकमा आक्रमण र कब्जा गर्ने सेनाहरू; त्यसपछि नयाँ सेनापतिहरूलाई हतियार बेच्न सूट र टाईहरू दान गर्ने जसले तिनीहरूको अधीनमा मेजर र कर्नलको रूपमा सेवा गरेका थिए; र अन्ततः अमेरिकी राजनीति र सरकारको शीर्षमा क्याबिनेट सदस्यहरूको रूपमा उही घुमाउरो ढोकाबाट पुन: उभिन।
त्यसोभए किन पेन्टागन ब्रासले नि: शुल्क पास पाउँछ, अमेरिकीहरूले हतियार उद्योगको बारेमा बढ्दो विवादित महसुस गरे पनि? आखिर, यो सेना हो जसले वास्तवमा यी सबै हतियारहरू मानिसहरूलाई मार्न र अन्य देशहरूमा विनाश मच्चाउन प्रयोग गर्दछ।
विदेशमा युद्धपछि युद्ध हारे पनि, अमेरिकी सेनाले अमेरिकीहरूको हृदय र दिमागमा आफ्नो छवि जलाउन र वाशिंगटनमा हरेक बजेट युद्ध जित्न धेरै सफल भएको छ।
कांग्रेसको संलग्नता, आइसेनहोवरको मौलिक ढाँचामा स्टूलको तेस्रो खुट्टा, बजेटको वार्षिक लडाइमा परिणत हुन्छ। "केकवाक" कि इराकको युद्ध हराएको युद्ध, युद्ध अपराध, नागरिक नरसंहार, लागत ओभररन वा यो सबैको अध्यक्षता गर्ने निष्क्रिय सैन्य नेतृत्वको लागि कुनै जवाफदेहिता बिना मानिएको थियो।
अमेरिकामा हुने आर्थिक प्रभाव वा शक्तिशाली हतियारहरूमा अनालोचनात्मक रबर-स्ट्याम्पिङको ठूलो लगानीको विश्वको लागि भूराजनीतिक नतिजाहरूका बारेमा कङ्ग्रेसमा कुनै बहस छैन जुन ढिलो वा ढिलो हाम्रा छिमेकीहरूलाई मार्न र तिनीहरूका देशहरूलाई ध्वस्त पार्न प्रयोग गरिनेछ, जुन तिनीहरूले विगतका लागि गरेका छन्। 22 वर्ष र धेरै पटक हाम्रो इतिहास भर।
यदि यो निष्क्रिय र घातक पैसा-गो-राउन्डमा जनतालाई कहिल्यै असर पार्ने हो भने, हामीले रातो, सेतो र नीलो बन्टिङको पछाडि स्व-सेवा गर्ने भ्रष्टाचारलाई लुकाउने प्रचारको कुहिरोबाट हेर्न सिक्नुपर्छ, र सैन्य पीतललाई अनुमति दिन्छ। हाम्रो देशको रक्षा गर्न आफ्नो ज्यान जोखिममा पार्न तयार बहादुर युवा पुरुष र महिलाहरूका लागि जनताको प्राकृतिक सम्मानको निन्दनीय शोषण। क्रिमियन युद्धमा, रुसीहरूले ब्रिटिश सेनाहरूलाई "गधाको नेतृत्वमा सिंहहरू" भन्थे। त्यो आजको अमेरिकी सेनाको सही विवरण हो।
आइसेनहोवरको विदाई भाषणको ६० वर्षपछि, उनले भविष्यवाणी गरे जस्तै, भ्रष्ट सेनापति र एडमिरलहरूको "यस संयोजनको वजन", लाभदायक "मृत्युका व्यापारीहरू" जसका सामानहरू तिनीहरूले बेच्छन्, र सिनेटरहरू र प्रतिनिधिहरू जसले उनीहरूलाई ट्रिलियन डलरहरू अन्धाधुन्ध रूपमा सुम्पन्छन्। जनताको पैसाको, हाम्रो देशको लागि राष्ट्रपति आइसेनहोवरको सबैभन्दा ठूलो डरको पूर्ण फूल हो।
आइसेनहोवरले निष्कर्ष निकाले, "केवल एक सचेत र जानकार नागरिकले हाम्रो शान्तिपूर्ण विधि र लक्ष्यहरूको साथ रक्षाको विशाल औद्योगिक र सैन्य मेसिनरीलाई उचित मेसिङ गर्न बाध्य पार्न सक्छ।" त्यो स्पष्ट आह्वान दशकौंसम्म प्रतिध्वनित हुन्छ र यसले अमेरिकीहरूलाई प्रजातान्त्रिक संगठन र आन्दोलन निर्माणको हरेक रूपमा एकताबद्ध गर्नुपर्छ, चुनावदेखि शिक्षा र वकालतदेखि जन-विरोधसम्म, अन्ततः सैन्य-औद्योगिक-कंग्रेसनल कम्प्लेक्सको "अनावश्यक प्रभाव" लाई अस्वीकार गर्न र हटाउन।
Medea बेंजामिन को cofounder छ शान्तिको लागि CODEPINK, र धेरै पुस्तकहरूको लेखक, सहित ईरान भित्र: ईरान इस्लामिक गणतन्त्रको वास्तविक इतिहास र राजनीति.
निकोलस जे एस डेभिस एक स्वतन्त्र पत्रकार, CODEPINK संग एक शोधकर्ता र लेखक हुन् हाम्रो हातहरूमा रगत: इराकको अमेरिकी आक्रमण र विनाश.
