कसरी अष्ट्रेलिया युद्धमा जान्छ

एलिसन ब्रोइनोस्की द्वारा, अवर्गीकृत अष्ट्रेलिया, मार्च 19, 2022

अष्ट्रेलियाली सरकारहरूका लागि रक्षा बललाई युद्धमा पठाउन धेरै सजिलो छ त्यो हुनबाट रोक्नको लागि हाम्रो लागि भन्दा। तिनीहरूले यो फेरि गर्न सक्थे, चाँडै।

हरेक पटक उस्तै हुन्छ। हाम्रा सरकारहरूले एङ्ग्लो-सहयोगीहरूको सहयोगमा 'धम्की' पहिचान गर्छन्, जसले कुनै शत्रु राष्ट्रको नाम राख्छन्, र त्यसपछि यसको पागल, निरंकुश नेतालाई राक्षस बनाउँछन्। मुख्यधाराका मिडियाहरू सामेल हुन्छन्, विशेष गरी निरंकुशद्वारा उत्पीडितहरूलाई समर्थन गर्दै। घटनालाई उक्साइन्छ, निमन्त्रणाको षड्यन्त्र गरिन्छ। प्रधानमन्त्रीले यो आफ्नो उदासीन कर्तव्य हो भनी दाबी गर्छन्, तर जे भए पनि युद्धको लागि सहमति दिन्छन्, र हामी जान्छौं। विरोध गर्ने मानिसहरूलाई बेवास्ता गरिन्छ, र अन्तर्राष्ट्रिय कानून पनि त्यस्तै हो।

धेरै जसो अस्ट्रेलियालीहरूले अब ढाँचालाई चिन्छन्, र यसलाई मन पराउँदैनन्। २०२० मा रोय मोर्गन पोल फेला पर्यो ८३ प्रतिशत अस्ट्रेलियालीहरूले अष्ट्रेलिया कसरी युद्धमा जान्छन् भन्ने कुरामा परिवर्तन चाहन्थे। २०२१ मा पत्रकार माइक स्मिथ फेला पर्यो ८७ प्रतिशत जनताले ग्रीन्सलाई समर्थन गरेका छन् । सुधारको लागि विधेयक.

लडाकु नेताहरूलाई लोकतान्त्रिक संयम लागू गर्न अहिले भन्दा राम्रो समय छैन, तपाईं सोच्न सक्नुहुन्छ। खैर, छैन। संघीय राजनीतिज्ञहरूले जवाफ दिए यस वर्ष र पछिल्लो प्रश्नहरू परिवर्तनको लागि केसको बारेमा समान रूपमा विभाजित गरिएको छ।

अनुमानित रूपमा, लगभग सबै गठबन्धन सदस्यहरूले युद्ध शक्तिहरू सुधारको विरोध गर्छन्, तर धेरै लेबर नेताहरू पनि गर्छन्, जबकि अरूहरू हिचकिचाइरहेका छन्। द पूर्व र वर्तमान विपक्षी नेताहरू, बिल शर्टेन र एन्थोनी अल्बानीजलाई सोधिएको थियो, तर जवाफ दिएनन्, यद्यपि एएलपीले दुई पटक अष्ट्रेलिया सरकारको पहिलो कार्यकालमा कसरी युद्धमा जान्छ भनेर अनुसन्धान गर्न मतदान गरेको छ।

यो समस्या अष्ट्रेलियाको मात्र होइन । 1980 को दशक देखि, अमेरिकी र बेलायती राजनीतिज्ञहरूले राष्ट्रपति वा प्रधानमन्त्रीलाई शान्ति र युद्धमा पूर्ण विवेक दिएर विगत शताब्दीको शाही विशेषाधिकारलाई स्थायी बनाउने युद्ध शक्तिहरूलाई सुधार गर्ने प्रयास गर्दै आएका छन्।

क्यानाडा र न्यूजील्याण्ड, अष्ट्रेलिया जस्ता संविधानहरू सहित, हालैका युद्धहरू (यद्यपि 9/11 पछि अफगान द्वन्द्वमा संलग्न थिए) बाट बाहिर रहन मुद्दालाई बेवास्ता गरेका छन्। न्यूजील्याण्डका प्रधानमन्त्री आर्डनले मेरो संगठनसँग युद्ध शक्ति सुधारबारे छलफल गर्न अस्वीकार गरे, अष्ट्रेलियाली युद्ध शक्ति सुधार को लागी। लिखित संविधान नभएको बेलायत भएको छ दशकौं कोसिस गर्दै महाधिवेशनलाई कानून बनाउन जुन प्रधानमन्त्रीले कमन्समा युद्धको प्रस्ताव लैजान्छ भन्ने अपेक्षा गर्दछ, बिना सफलता।

युद्ध लड्ने निर्णय गर्ने अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूले कांग्रेसलाई कोषलाई अधिकार दिन आग्रह गर्नु पर्छ। कांग्रेसले सामान्यतया वर्ष पछि वर्षौं गर्छ, केहि सर्तहरू लगाएर। केही 'आपतकालीन' सैन्य शक्ति को अधिकार (AUMF) २० वर्ष भन्दा पुरानो हो।

2001 देखि दुई दशकहरूमा, अफगानिस्तानका लागि जर्ज डब्लु. बुश द्वारा सुरक्षित AUMF को 22 देशहरूमा आतंकवाद विरोधी कार्यहरू, आक्रमणहरू, भूमि लडाई, हवाई र ड्रोन हमलाहरू, अतिरिक्त न्यायिक नजरबन्द, प्रोक्सी बलहरू, र ठेकेदारहरूलाई उचित ठहराउन प्रयोग गरिएको छ। , यस अनुसार युद्ध परियोजना को लागत। डेमोक्र्याट र रिपब्लिकन कंग्रेसहरूद्वारा सुधारका लागि बारम्बार प्रयासहरू - हालै यो वर्ष - पारित गर्न पर्याप्त समर्थन जुटाउन सक्दैन।

अष्ट्रेलियाली सरकारहरू हाम्रो महाद्वीपको रक्षा गर्न जिम्मेवार छन्, तर यो हाम्रो लागि अभियान युद्धमा सामेल हुन र शक्तिशाली राष्ट्रहरूलाई उक्साउनु विनाशकारी रूपमा आत्म-पराजय हो। धेरै अष्ट्रेलियाली उत्तरदाताहरूले भर्खरै चलाएको 'युद्धको लागत' अनुसन्धानमा स्वतन्त्र र शान्तिपूर्ण अष्ट्रेलिया नेटवर्क (IPAN) अष्ट्रेलियाका पूर्व प्रधानमन्त्री माल्कम फ्रेजरसँग सहमत भएको छ अष्ट्रेलियाको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा अमेरिकी आधारहरू छन् र ANZUS गठबन्धन आफ्नै।

IPAN मा पेशहरू लगभग एकमत छन्: धेरै अस्ट्रेलियालीहरू युद्ध शक्तिहरूको लोकतान्त्रिक सुधार, ANZUS को समीक्षा, सशस्त्र वा निशस्त्र तटस्थता, र एक फिर्ती अष्ट्रेलियाको लागि कूटनीति र आत्मनिर्भरताको लागि।

त्यसोभए अष्ट्रेलियालाई युद्ध शक्ति सुधारबाट कुन कुराले पछाडि राख्छ? के यो धेरै गाह्रो हुनु पर्छ?

हामी मध्ये धेरै, अवश्य पनि, ढिलो नभएसम्म हामी कसरी युद्धमा जान्छौं भनेर सोच्दैनौं। प्रतिस्पर्धात्मक चिन्ताहरू - सरकारमा भ्रष्टाचार, जलवायु ताप, जीवन खर्च, र थप - प्राथमिकता लिनुहोस्।

कोही-कोही विश्वस्त छन् कि ANZUS ले अष्ट्रेलियाको रक्षा गर्न अमेरिकालाई बाध्य पार्छ, जुन यो गर्दैन। अरूहरू - धेरै राजनीतिज्ञहरू सहित - हामीले सैन्य आपतकालमा कसरी प्रतिक्रिया दिने भनेर चिन्ता गर्छन्। स्पष्ट रूपमा, यो आक्रमण विरुद्ध वैध आत्म-रक्षा हुनेछ, जसको लागि युद्ध शक्ति कानून प्रदान गर्दछ, जस्तै धेरै राष्ट्रहरूमा गरिन्छ।

अर्को चिन्ता यो हो कि राजनीतिज्ञहरूले 'पार्टी लाइनलाई भोट' दिनेछन्, नत्र 'प्रतिनिधिहीन स्विल' सिनेटमा वा क्रस बेन्चमा स्वतन्त्र उम्मेदवारले आफ्नो बाटो रोज्थे । तर तिनीहरू सबै हाम्रा निर्वाचित प्रतिनिधिहरू हुन्, र यदि युद्धको लागि सरकारको प्रस्ताव जीतको नजिक छ भने, त्यसको विरुद्ध लोकतान्त्रिक मुद्दा धेरै बलियो छ।

गभर्नर जनरललाई युद्धको अधिकार दिने संविधान संशोधन गर्न कसैले प्रयास गरेको छैन। तर 37 वर्षदेखि, अष्ट्रेलियालीहरूले रक्षा ऐनमा परिवर्तनहरू प्रस्ताव गर्दै आएका छन्। अस्ट्रेलियाली डेमोक्र्याटले सन् १९८५ र २००३ मा प्रयास गरे र ग्रीन्सले २००८, २०१६ र हालै २०२१ मा मुद्दा उठाए। अष्ट्रेलियाली युद्ध शक्ति सुधार को लागी, 2012 मा सह-स्थापित गैर-पक्षीय आन्दोलनले हालसालै संसदीय सोधपुछको लागि पेश गर्ने प्रयासलाई समर्थन गरेको छ। वेटरन्स अपील, र करिब २३ भर्खर मनोनित स्वतन्त्र उम्मेदवारहरू माझ उत्साहजनक चासो।

राजनीतिज्ञहरू हाम्रा युद्धहरूको महिमा गर्न मन पराउँछन्। तर 1941 भन्दा पहिले वा त्यसपछि अष्ट्रेलियाको रक्षाको लागि एक युद्ध लडेको छैन। कोरिया, भियतनाम, अफगानिस्तान, इराक, सिरिया - 1945 पछि हाम्रो कुनै पनि युद्धले हाम्रो वा हाम्रा सहयोगीहरूको लागि विजय हासिल गरेको छैन। प्रत्येकले हामीलाई देशको रूपमा क्षति पुर्याएको छ।

सन् १९७० को दशकमा गफ ह्विटलाम पछि कुनै पनि अष्ट्रेलियाली सरकारले गठबन्धनलाई गम्भीर रूपमा चुनौती दिएको छैन। सन् १९७५ देखि हरेक प्रधानमन्त्रीले अमेरिकी आधिपत्यको बढ्दो मागलाई सम्बोधन गर्न आफ्नो विदेश र रक्षा नीति बनाउन सिकेका छन् । हाम्रो सेना अब अमेरिकासँग यति अन्तरक्रियात्मक छ कि अष्ट्रेलियालाई अर्को युद्धबाट बाहिर निकाल्न गाह्रो हुनेछ, संसदको अग्रिम निर्णय बाहेक।

सन् १९९० को दशकको उत्तरार्धदेखि अस्ट्रेलियाले धेरै शत्रु र थोरै मित्र बनाएको छ। एक असल अन्तर्राष्ट्रिय नागरिकको रूपमा हाम्रो प्रतिष्ठा रद्द गरिएको छ, र बहुपक्षीय बैठकहरूमा 'हामीले जे भन्छौं त्यही गर' भन्ने हाम्रो बारम्बार दाबी। त्यतिबेला हामीले हाम्रो विदेश सेवाको स्तर घटाएर कूटनीतिक प्रभावलाई घटाएका छौं। द'कूटनीतिक घाटा 2008 मा लोवी इन्स्टिच्युट द्वारा निन्दा अहिले धेरै खराब छ। कूटनीतिक स्थितिको हानि पुन: प्राप्ति हुन वर्षौं लाग्नेछ, यद्यपि सरकारहरूले युद्धको तयारी अघि शान्ति स्थापनालाई प्राथमिकता दिने कुनै इरादा राखेका थिए।

अफगानिस्तान, इराक, सिरिया: अष्ट्रेलियाको रेकर्ड आफैं बोल्छ। यो रगत र खजानाको नोक्सान गणना गर्न पर्याप्त नराम्रो छ, संयुक्त राष्ट्र चार्टर र ANZUS सन्धि दुबै अन्तर्गत धम्की वा बल प्रयोगको विरोध गर्न अष्ट्रेलियाको प्रतिबद्धताहरूको बेवास्ता। अब, यो शताब्दीमा हामीले लडेका देशहरूमा घृणाको विरासतले हामी कहाँ थियौं भन्ने संकेत गर्दछ।

जसरी युक्रेन युद्धले हामीलाई देखाउँछ, द्वन्द्व सजिलै चर्काउन सकिन्छ। जोखिमको रूपमा ए चीनसँग युद्ध भड्कियो उठ्छ, यो युद्ध शक्तिहरू सुधार गर्ने र धेरै धेरै गर्ने समय हो।

हाम्रो विदेशी र रक्षा नीतिमा तत्काल परिवर्तन गरेर मात्र अष्ट्रेलियाले विश्वमा राष्ट्रको स्थिति सुधार्ने आशा गर्न सक्छ।

डा एलिसन ब्रोइनोस्की एएम अष्ट्रेलियाका पूर्व कूटनीतिज्ञ, शैक्षिक र लेखक हुन्। उनका पुस्तकहरू र लेखहरू विश्वसँग अष्ट्रेलियाको अन्तरक्रियामा सरोकार राख्छन्। उनी अध्यक्ष हुन् अष्ट्रेलियाली युद्ध शक्ति सुधार को लागी.