युएस सेना प्याराट्रुपर्सलाई दोस्रो बटालियन, assigned०th औं प्यारासुट इन्फन्ट्री रेजिमेन्ट, पहिलो ब्रिगेड लडाई टोली, nd२ औं एयरबोर्न डिभिजनलाई खटाइएको जनवरी १, २०२० मा पोप आर्मी एयरफील्ड, नर्थ क्यारोलिनाबाट तैनात
घर सशस्त्र सेवा समिति (HASC) सुन्नु मे १ on तारिखमा केवल एक पक्षका साक्षीहरूबाट सुने बहस माथि चाहे मस्यौदा दर्ता समाप्त गर्ने वा युवा महिलाका साथै युवा पुरुषहरूमा विस्तार गर्ने। तर साक्षीहरूको एकतर्फी प्यानलको बाबजुद पनि, कांग्रेसका सभासद्हरूको प्रश्न र टिप्पणीहरूले यसमा प्रकाश पारे विफलता पुरुषहरूमा पुग्नको लागि जारी प्रयासको भविष्यको सैनिक ड्राफ्टका लागि दर्ता गर्नुहोस्, र कुनै सम्भाव्य तरिकाको अभाव लागू गर्नुहोस् भविष्यमा पुरुष वा महिलाहरूको सैन्य मस्यौदा।
सशस्त्र सेवा समितिका अध्यक्ष, रेप। एडम स्मिथ (D-WA), एक नोट गरेर सुनुवाई खोले रिप। पीटर DeFazio (D-OR) द्वारा पेश गरिएको लिखित बयान। रिप। DeFazio छ प्रारम्भिक सह प्रायोजकहरु मध्ये एक द्विपक्षीय को 2021 को छनौट सेवा रद्द कानून (एचआर २2509 1139 and र एस ११ XNUMX)) जुन सदन र सिनेट दुबैमा सशस्त्र सेवा समितिहरूमा विचाराधीन छ।
Rep। DeFazio अनुसार, "राष्ट्रपति कार्टरले राजनीतिक कारणले १ 1980 .० मा मस्यौदा दर्ता पुनर्स्थापित गर्नुभयो। सैन्य मस्यौदा पंजीकरण तबदेखि अस्तित्वमा छ, १ 18-२26 वर्षका सबै पुरुषहरूलाई सेलेक्टिभ सेवा प्रणाली (SSS) का साथ दर्ता गर्न आवश्यक छ। यो पूर्ण रूपमा रद्द गर्नु पर्छ ...। एसएसएस अनावश्यक, अवांछित, पुरातात्त्विक, अनावश्यक, र दण्डहीन नोकरशाही हो जसले अमेरिकी नागरिकहरूको स्वतन्त्रता उल्ल .्घन गर्दछ ... कांग्रेसले एसएसएसलाई एक पटक र सबैलाई खारेज गर्ने समय भन्दा बाहिर छ। ”
रिप। DeFazio को रेकर्ड को लागी कथन १ 1980 then० को प्रारम्भमा एसएसएसका निर्देशक डा। बर्नार्ड रोस्टकरले तयार पारेको ड्राफ्ट रेजिष्ट्रेसनको प्रतिवेदनको प्रति पनि समावेश गरे। प्रतिवेदनले निष्कर्ष निकाल्यो कि १ draft 1975 मा निलम्बित गरिएको मस्यौदा दर्ता "अनावश्यक र अनावश्यक" हुनेछ। तर जसरी डा। रोष्टकरले आफ्नो हिसाब गरे संस्मरण, राष्ट्रपति कार्टरले निर्णय गरे - सैन्य कारणको भन्दा पूर्ण राजनीतिकको लागि - रिपोर्टलाई बेवास्ता गर्ने (र दबाउन कोसिस गर्ने), र बरु पुनर्जीवन ड्राफ्ट रेजिष्ट्रेसन प्रस्ताव गर्ने। डा। रोस्तोकरले त्यो निर्णयको बारेमा प्रेसमा घोषित हुनुभन्दा केही घण्टा अघि बताइएको थियो। कार्टरको 1980 को संघ राज्य को राज्य।
एसएसएसका निर्देशकको रूपमा, डा। रोष्टकर कर्तव्य र लगनशीलताका साथ दर्ता कार्यक्रम प्रेस कार्यान्वयन गर्न कोशिस गरे। कार्टर प्रस्तावित र कांग्रेस अनुमोदित (र जुन आज पनि जारी छ)। तर यो उनीले भने जस्तै प्रभावहीन साबित भयो। २०१ In मा, डा। रोष्टर सेवानिवृत्तिबाट बाहिर निस्कीन सेना, राष्ट्रिय, र लोक सेवा आयोगको समक्ष गवाही दिन आए कि गैर अनुपालनले वर्तमान डाटाबेसलाई यति अपूर्ण र गलत बनाएको छ कि वास्तवमा "बेकार भन्दा कम" हुने छ। मस्यौदा, र त्यो कांग्रेसले सैन्य छनौट सेवा ऐन रद्द गर्नु पर्छ। संघीय एजेन्सीका पूर्व निर्देशकले कति पटक सार्वजनिक रूपमा गवाही दिन्छ कि उनीहरूले नेतृत्व गरेका सम्पूर्ण एजेन्सी समाप्त गरिनु पर्छ? जब उनीहरू गर्छन्, जसरी डा। रोष्टरले साहसपूर्वक गरे, हुनसक्छ कांग्रेसले सुन्नु पर्छ।
डा। रोष्टरको गवाही उसको पूर्ववर्तीहरु मध्ये एक जना थियो। एक समयमा सन् १ 1980 .० मा सुनुवाई मस्यौदा दर्ता पुनः सुरु गर्ने प्रस्तावमा, डा। कर्टिस तार, जो १ 1970 -1972०-१ in in२ मा एसएसएसका निर्देशक थिए, गवाही कि "एक परिवर्तन गरिएको ठेगानाको छनौट सेवा अधिसूचना गर्न को लागी आवश्यकता को लागी रेजिष्ट्रेट को लागी कर्तव्य लागू गर्नु भन्दा बढी गाह्रो हुन्छ।" म ठूलो संख्यामा चोरी हुने सम्भावनाको पूर्वानुमान गर्दछु जसले कानून प्रवर्तन र न्यायपालिकाका लागि जिम्मेवार एजेन्सीहरूलाई अभिभूत तुल्याउँछ। ”
कांग्रेसले १ 1980 in० मा एसएसएसका पूर्व निर्देशक ताररको गवाहीलाई बेवास्ता गरे, तर यो एक सही भविष्यवाणी साबित भयो। पूर्व एसएसएस निर्देशक रोष्टकरको त्यस्तै भर्खरको गवाहीलाई कांग्रेसले बेवास्ता गर्नु हुँदैन।
दुर्भाग्यवश, न डा। रोष्टरले न त NCMNPS भन्दा फरक धारणा राखेका कसैलाई आमन्त्रित गरिएको थियो वा मे १ on तारिख सभाको सुनुवाईमा गवाही दिन अनुमति दिइएन। केवल साक्षीहरू एनसीएमएनपीएसका पूर्व सदस्यहरू थिए, जुन महिलामा ड्राफ्ट रेजिष्ट्रेसन विस्तार गर्न सिफारिश गरियो तर यसको प्रतिवेदनमा कांग्रेसलाई प्रस्ताव गरी कार्यान्वयन योजना न कार्यान्वयनको बजेट समावेश गरिएको छ।
एचएएससीको अध्यक्षको रूपमा, रिपब्लिक स्मिथले प्रत्यक्ष साक्षीहरूलाई भेटेको पहिलो प्रश्नको बिन्दुमा भने: “कानून अन्तर्गत तपाईले सरकारलाई तपाईले १ know र २ 18 वर्षबीचको उमेर भएको बताउनु पर्छ - जसलाई म आश्वस्त गर्न सक्छु। तपाईं बिल्कुल कसैले गर्दैन…। म १ and र २ of वर्ष बीचको बिच धेरै हिडें, र ... म पक्का छु कि कसैले बस्नको सरकारलाई कसैले पनि भनेन। त्यसैले हामी यो प्रणाली लागू गरिएको थियो भन्न गरौं। हामी कसरी व्यक्तिहरू भेट्टाउने छौं?…। छनौट सेवा आफैं, यो पुरुष वा महिलाहरूमा लागू हुन्छ कि भनेर पर्वा नगरी, असाधारण समस्याग्रस्त छ यदि तपाइँ लेयरहरू सबै पछाडि पील गरेर यसलाई हेर्नुभयो भने। त्यसोभए हामी यस प्रणालीलाई कसरी कार्यान्वयन गर्छौं भन्ने बारे तपाईंको निर्णय सुन्न म धेरै उत्सुक छु। के प्रणालीमा लि any्गको वास्ता नगरिकन पनि कसैको लागि काम गर्दछ? "
मेजर जनरल एनसीएमएनपीएसका अध्यक्ष जो हेकले कसरी यो प्रश्नको जवाफ दिए कि यो मस्यौदाको लागि उपयोगी नभए पनि सेलेक्टिभ सर्विसेज रेजिष्ट्रेसनले “सेनामा भर्ती हुने व्यवस्था प्रदान गर्दछ” - जसरी हामीले जेलमा रहेका मानिसहरूलाई धम्की दिनुपर्दछ। सैन्य भर्तीकर्ताहरूको लक्ष्यों को एक सूची उत्पन्न गर्न, वा यस्तो खतरा मानिसहरूलाई स्वेच्छाले नाम दर्ता गर्न मानिसहरूलाई मनाउन को लागी प्रभावकारी हुनेछ।
रिप। स्मिथ (गैर) अनुपालन र कार्यान्वयनको मुद्दामा फर्किए: "यदि तपाईंलाई अनुपालन भएन भने, यो कसरी लागू भयो थाहा छ, यदि प्रारम्भिक दर्ताका साथ वा अनुगमन आवश्यकताहरू [चयनित सेवा प्रणालीलाई सूचित गर्न) ठेगाना परिवर्तन गर्नुहोस्]? "
मेजर जनरल उच्च शिक्षाको लागि संघीय सहायताका लागि योग्य हुन पुरुषहरूले मस्यौदामा दर्ता गर्नुपर्दछ भनेर संघीय कानूनले कसरी प्रयोग गर्यो भनेर वर्णन गरेर हेकले विवादास्पद जवाफ दिए। तर हेकले त्यो कुरालाई इन्कार गरे यो आवश्यकतालाई कांग्रेसले हटायो गत वर्षको अन्तिमपटक ओम्निबस बिलको अंशका रूपमा २०२2023 भन्दा पछि प्रभाव लिनको लागि निर्धारित गरिएको थियो।
के गर्नेहरू के गर्छन् जसले केहि बिन्दुमा दर्ता गर्छन्, तर सेलेक्टिभ सेवा प्रणालीलाई सूचित नगरी सर्छन्? के उनीहरू ड्राफ्ट गर्न सकिन्छ? यो हालको दर्ता प्रणालीको Achilles हील हो।
"मानिसहरु हिडेको विषयमा, र पत्ता लगाउन सक्षम नहुनु भन्ने बारेमा, मलाई लाग्छ कि सम्पूर्ण कुरा भनेको मानिसहरू कहाँ छन् भनेर थाहा पाउनु हो र उनीहरूले दर्ता गरेको मात्र होईन," रिप। स्मिथले भने। "कसरी त्यो व्यवहारमा काम गर्दछ?"
मेजर जनरल हेकले स्वीकार गरे, "यो एक महान प्रश्न हो, कांग्रेसी स्मिथ। र वास्तवमा तपाई सही हुनुहुन्छ। जबकि [परिवर्तनशील सेवा] ठेगाना परिवर्तनको प्रणालीलाई सूचित गर्न आवश्यकता छ, त्यहाँ वास्तवमा कुनै कार्यान्वयन संयन्त्र छैन। ”
सैन्य कार्मिक उपसमितिका अध्यक्ष र महिलालाई मस्यौदा दर्ता विस्तारका लागि जयजयकार रिपी ज्याकि स्पीयर (डी-सीए) ले पनि साक्षीहरूलाई यकिन गरे कि उनीहरूले गरे जस्तै - सैन्य सेलेक्टिभ सेवा ऐन हाल लागू भइरहेको छैन। यसले एक निष्कर्षमा पुग्न सक्दछ कि, असीफाइनेबल साबित भएपछि, यो कानून खारेज गरिनु पर्छ। तर रिप। स्पीयरले लामो समय सम्म यो सुझाव दिन्थ्यो कसैलाई पनि वास्तवमा लक गरिएको छैन, लाखौं मानिस अपराधीकरण मा कुनै हानि छैन।
तर रिप। भेरोनिका एस्कोबार (D-TX), सैन्य कर्मचारी उपसमितिको उपाध्यक्ष, उल्लेख गरे कि धेरै महिलाहरू जसले सैन्य सेवाको लागि स्वयम्सेवा गरेका छन् सरकारले उनीहरुलाई असफल भएको महसुस गर्दछ। "के हामी महिलाले दर्ता गर्न आवश्यक पर्नु अघि सेनामा महिलाहरूको निम्ति समानता हुनु हुँदैन?" सम्भव अनिवार्य सैन्य सेवा को लागी, उनी ठूलो स्वरले छक्क परिन्।
कुरा गर्नुको अलावा अनिवार्य सैन्य सेवा, आजको सुनुवाई सम्बन्धित अन्य मुद्दाहरूको दायरा कभर स्वैच्छिक NCMNPS द्वारा सम्बोधन गरिएको सेवा। अझै सम्भावना छ कि रेपि। स्पीयरले सैन्य कर्मचारी उपसमितिमा विशेष गरी सेलेक्टि Service सर्भिस सम्बन्धी सुनुवाई बोलाउनेछ, जुन उनले गत बर्षमा गरेकी थिइन।
यद्यपि, आजको सुनुवाइको क्रममा सशस्त्र सेवा समितिका धेरै सदस्यहरूको भनाइमा सुझाव छ कि यस वर्षको वार्षिक राष्ट्रिय रक्षा प्राधिकरण ऐन (एनडीएए) मा सेलेक्टिभ सर्भिस रजिष्ट्रेसन विस्तार गर्ने प्रस्तावलाई समावेश गर्न सकिन्छ। त्यो अर्को थोरै बहसको साथ र पूर्ण र निष्पक्ष सुनुवाई बिना हुन सक्छ, दुबै विकल्पहरूको समर्थनमा साक्षीहरूको साथ (चुनिंदा सेवा दर्ता समाप्त गर्ने वा विस्तार गर्ने), जुन एन्ट्रा ड्राफ्ट एक्टिभिस्टहरूसँग छ। लागि बोलाइयो.
यदि तपाईं सैन्य भर्तीको विरोध गर्नुहुन्छ भने अब बोल्ने समय छ!
- सोध्नु रिप। ज्याकी स्पीयर, सदन सशस्त्र सेवा समितिको सैन्य कर्मचारी उपसमितिको अध्यक्ष, छनौट सेवा पंजीकरणको बारेमा पूर्ण र निष्पक्ष सुनुवाई बोलाउन कि दुवै नीति विकल्प (मस्यौदा दर्ता समाप्त वा विस्तार) को लागी साक्षीहरूबाट सुन्न सकिन्छ।
- को सदस्यहरुलाई सोध्नुहोस् घर र सीनेट यस बर्षको एनडीएमा छनौट सेवा दर्ता खारेज गर्न सशस्त्र सेवा समितिहरू।
- तपाइँका प्रतिनिधि र सिनेटकर्ताहरुलाई सोध्नुहोस् समर्थन र को csponsors को रूप मा सामेल गर्न 2021 को छनौट सेवा रद्द कानून (एचआर २2509० 1139 र एस ११ XNUMX।।) र एनडीएएमा यस्तै समान प्रावधानहरू थप्न फ्लोर संशोधनहरूलाई समर्थन गर्दछ।
एडवर्ड हसब्रोकले यसको रखरखाव गर्दछ Resister.info वेबसाइट र प्रकाशित गर्दछ "प्रतिरोध समाचार" समाचार पत्र। उहाँ हुनुहुन्थ्यो 1983-1984 मा जेल मस्यौदा दर्ता प्रतिरोध गर्न संगठित गर्न को लागी।
