राष्ट्रिय सुरक्षा सर्कलमा धेरैले रूससँगको टकरावको जोखिमलाई गम्भीर मान्छन्: 'म अमेरिकी विमानलाई गोली हान्न उनीहरूलाई छोड्दिन'
स्पेन्सर एकरम्यान द्वारा, संरक्षक
सेवानिवृत्त वरिष्ठ अमेरिकी सेना सिरियामा "नो-फ्लाई जोन" को लागि हिलारी क्लिन्टनको प्रस्तावले रुससँगको सैन्य भिडन्त निम्त्याउन सक्छ जुन शीतयुद्धपछिको संसारमा पहिले सोच्न नसकिने स्तरमा पुग्न सक्छ भनेर पाइलटहरू बढ्दो रूपमा चिन्तित छन्।
क्लिन्टनका रिपब्लिकन प्रतिद्वन्द्वी डोनाल्ड ट्रम्पले संकटमा परेका सिरियाली नागरिकहरूको सुरक्षा गर्न क्लिन्टनको "सुरक्षित क्षेत्रहरू" स्थापना गर्ने प्रस्तावलाई चेतावनी दिएपछि पूर्व रणनीतिकारहरूले गार्जियनसँग कुरा गरे। "तेस्रो विश्व युद्धको नेतृत्व गर्नेछ".
विगत पाँच वर्षदेखि वाशिङटनमा नो-फ्लाई जोनको प्रस्तावमाथि कडा बहस भइरहेको छ, तर सिरियाली वायु सुरक्षाका पाइलटहरूलाई हुने जोखिम र रुसी लडाकु विमानहरूको उपस्थितिका कारणले सेनाबाट कहिल्यै पनि उल्लेखनीय उत्साह हासिल गर्न सकेको छैन।
अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा सर्कलमा धेरैले रुसीहरूसँग हवाई टकरावको जोखिमलाई गम्भीर मान्छन्।
"म एक अमेरिकी विमानलाई गोली हान्न तिनीहरूलाई पछि राख्ने छैन," जेम्स क्लैपर, राष्ट्रिय खुफिया अमेरिकी निर्देशक, विदेश सम्बन्ध काउन्सिल मा गार्जियन को एक प्रश्नको जवाफ मा मंगलबार भने।
बोस्निया र सद्दाम-युग इराकको तुलनात्मक रूपमा स्वतन्त्र आकाशमा नो-फ्लाई क्षेत्रहरू गस्ती गर्नेहरूलाई डर छ कि राष्ट्रपति क्लिन्टनले अमेरिकालाई बाध्य तुल्याउनेछन् जुन एक सेवानिवृत्त अमेरिकी वायुसेनाका तीन-तारे जनरलले अनिश्चितकालीन "हवाई व्यवसाय" भनेर वर्णन गरे। यस्तो कदमले अमेरिकी पाइलटहरूको जीवनलाई जोखिममा पार्न सक्छ - र रूसी सेनासँग भिडन्त गर्ने साहस गर्छ जुन यो वर्षहरूमा भएको भन्दा बढी आक्रामक छ।
यस योजनाका आलोचकहरूले यो पनि प्रश्न गर्छन् कि अमेरिकी सैन्य शक्तिको प्रयोगले संकटग्रस्त सिरियाली नागरिकहरूका लागि सुरक्षित ठाउँ स्थापना गर्न र पुलिसलाई कसरी राष्ट्रपति बसर अल-असदको पतनमा योगदान पुर्याउँछ - अमेरिकी नीतिको स्पष्ट लक्ष्य। सिरिया.
"यदि उनी राजनीतिक रूपमा पोष्ट गर्दैनन् भने, यो एक विपत्ति हुन गइरहेको छ। मलाई आशा छ कि यो राजनीतिक मुद्रा हो, "बोस्निया र इराकमा नो-फ्लाई जोन मिसनहरू उडान गर्ने सेवानिवृत्त नौसेना अधिकारी जोन कुहेनले भने। कुहेन जसले प्रतिद्वन्द्वीलाई आफ्नो हवाई क्षेत्र अस्वीकार गर्नुलाई "छनोटको शक्तिको ककटेल पार्टी सैन्य अनुप्रयोग" भने।
डेभिड डेप्टुला, एक सेवानिवृत्त वायुसेना लेफ्टिनेन्ट जनरल जसले 1998 र 1999 मा उत्तरी इराकमा नो-फ्लाइ जोन अपरेसनहरू कमान्ड गरेका थिए, भने कि रुसीहरू "जटिल कारक" थिए तर नो-फ्लाइ जोनका समस्याहरूलाई थप आधारभूत मान्थे।
"इच्छित अन्त-राज्यलाई परिभाषित गर्ने रणनीति स्पष्ट रूपमा विस्तृत रूपमा राखिएको नभएसम्म, नो-फ्लाइ जोनको वकालत गर्न गाह्रो छ," डेप्टुलाले भने।
"अहिले, जसरी छलफल भइरहेको छ, यो रणनीतिको खोजीमा समाधान हो। जबसम्म गठबन्धन शक्तिहरूले उनीहरूले के हासिल गर्न चाहन्छन् भनेर परिभाषित गर्दैनन्, नो-फ्लाई जोन जस्तो समाधानको बारेमा ब्यान्डिङ गर्नु गैर-स्टार्टर हो। ”
अमेरिकाले लिबिया, बोस्निया र इराकमा सामना गरेको सिरियामा नो-फ्लाई जोनका लागि चुनौतीहरू छन्। असदको सतहबाट हावामा मार हान्ने क्षेप्यास्त्रहरू, भूमध्यसागरको तट र दक्षिणी क्षेत्रहरूको रक्षा गर्ने शासन अझै पनि नियन्त्रणमा छन्। सुन्दर हालैको रूसी थप्नु अघि, क्लैपर, एक पूर्व वायुसेना जनरल, "धेरै उन्नत" S-300 र S-400 प्रणालीहरू जसले सिरियाको अधिकांश वायुक्षेत्रलाई क्षेप्यास्त्रले ढाक्न सक्छ।
नो-फ्लाई जोन स्थापना गर्न क्षेत्रीय सहयोगीहरूको स्वीकृति चाहिन्छ - टर्की सिरियाको निकटतम सम्भावित साझेदार हो, तर हालैका महिनाहरूमा यसले केन्द्रित गरेको छ। मस्को संग सम्बन्ध सुधार टर्की सेनाले नोभेम्बर 2015 मा एक रूसी जेटलाई खसालेपछि - वा पूर्वी भूमध्यसागरमा विमान वाहक समूहहरूको महँगो, खुला र जोखिमपूर्ण तैनाती।
तर 2017 मा सिरिया नो-फ्लाई क्षेत्रको सबैभन्दा विशिष्ट विशेषता अर्को ठूलो-शक्ति वायु सेनाको हवाई उपस्थिति हुनेछ जुन उद्देश्य वाशिंगटनको विपरित छ।
रूस र अमेरिकाले हाल सिरिया माथिको आकाश साझा गर्दछ र टकरावबाट बच्न सैन्य-देखि-सैन्य संचार च्यानल कायम गर्दछ।
तर तिनीहरूले देशका विभिन्न भागहरूमा र विभिन्न उद्देश्यका साथ काम गर्ने भएकाले - पूर्वमा अमेरिका इस्लामिक स्टेटको बिरूद्ध, रुस पश्चिममा असदको विपक्षमा - अमेरिकाले लगाएको नो-फ्लाई जोनले उनीहरूको उद्देश्यलाई द्वन्द्वमा पुर्याउनेछ। कसैलाई थाहा छैन कि दुबै पक्षले कसरी प्रतिक्रिया दिनेछन् यदि रूसी विमानले अमेरिकी हवाई घेराको उल्लङ्घन गर्यो, न त यो विस्तारित लडाईमा सर्पिल हुनु अघि झडपलाई कसरी कम गर्ने।
रुसले मङ्गलबार घेरा हालेको एलेप्पो सहरमा हवाई आक्रमणमा रोक लगाउने बताएको छ तर स्थानीय स्रोतहरूले विद्रोही नियन्त्रित इलाकामा हालैका दिनहरूमा हमला भएको बताएका छन्।
युएस आर्मी कमाण्ड एण्ड जनरल स्टाफ कलेजमा मिलिटरी इतिहासका प्रोफेसर कुहेनले भने कि दुर्घटनामा हावामा प्रत्यक्ष मुठभेड वा सिरियाली वा रुसले गिरफ्तार गरिएका अमेरिकी पाइलटलाई पक्राउ गरेर दुर्घटना हुन सक्छ।
"मैले सिरियामा हालको समयमा [नो-फ्लाई जोन] लागू गर्दा आउन सक्ने कुनै पनि सकारात्मक कुरा देखेको छैन। यसको विपरित, नराम्रो अवस्थालाई नराम्रो बनाउन सक्ने सम्भावना धेरै, धेरै उच्च छ, "कुहेनले भने।
वर्षौंदेखि, वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य अधिकारीहरूले सिरियाको गृहयुद्धमा हस्तक्षेप गर्न अनिच्छुकता व्यक्त गर्दै आएका छन्। 2013 मा, मार्टिन डेम्प्सी, तत्कालीन संयुक्त चीफ अफ स्टाफका अध्यक्षले भने कि सीमित सुरक्षित क्षेत्र पनि खर्च हुनेछ। एक महिना $ 1 बिलियन भन्दा बढी र कायम राख्नको लागि पर्याप्त हवाई सम्पत्ति र स्थल सेना चाहिन्छ। उनका उत्तराधिकारी जोसेफ डनफोर्डले गत महिना सिनेटलाई नो-फ्लाई जोनले "हामीलाई सिरिया र रुस विरुद्ध युद्धमा जान आवश्यक छ"प्रस्ताव अधिवक्ता जोन म्याककेनको दबाबमा आफ्नो मूल्याङ्कन फिर्ता लिनु अघि।
सिरियाली रक्तपात जम्मा भएको कारण लामो समयदेखि नो-फ्लाई जोनलाई समर्थन गर्ने क्लिन्टनले गत हप्ताको तेस्रो राष्ट्रपति बहसमा ती चिन्ताहरू स्वीकार गरे।
क्लिन्टनले भने, "म सिरियालीहरूलाई सुरक्षित राख्न र शरणार्थीहरूको निरन्तर बहिर्गमनलाई रोक्नको लागि मात्र होइन सिरिया भित्र नो-फ्लाई जोन र सुरक्षित आश्रयस्थलहरूका लागि जोड दिनेछु," क्लिन्टनले भने, "तर, स्पष्ट रूपमा, दुबैमा केही लाभ उठाउनको लागि। सिरियाली सरकार र रुसीहरू ताकि सम्भवतः हामीले द्वन्द्वको अन्त्य गर्न र राजनीतिक ट्रयाकमा अगाडि बढ्नको लागि आवश्यक प्रकारको गम्भीर वार्ता गर्न सक्छौं।
तर रणनीतिकारहरूलाई बुझ्न गाह्रो छ कि कसरी नो-फ्लाइ जोनले अमेरिकालाई असद वा रुससँग व्यापार गर्नको लागि पर्याप्त लाभ प्रदान गर्दछ, उनीहरूको उद्देश्य क्रमशः आत्म-संरक्षण र ग्राहकको संरक्षण हो।
“नो फ्लाई जोनले तपाईंलाई कसरी राजनीतिक समझदारीमा पुर्याउँछ, मैले बुझिनँ। यसलाई समर्थन गर्ने कुनै इतिहास छैन। इराकमा करिब एक दशकको लागि नो-फ्लाई जोनहरू थिए र यसले कुनै पनि समाधान गरेन, "दक्षिणी मेथोडिस्ट विश्वविद्यालयका जोशुआ रोभनरले भने।
"म चाहन्छु कि यो त्यस्तो प्रकारको लाभ होस् जुन उनी आशा गर्छिन्, तर म यो देख्दिन किन कि यसले असद वा पुटिनलाई गम्भीर खतरा निम्त्याउँछ। यसले धेरै थोरै फाइदाहरूसँग धेरै नयाँ लागतहरू स्वीकार गर्दैछ। ”
लेख मूल रूपमा द गार्डियनमा फेला पर्यो: https://www.theguardian.com/world/2016/oct/25/hillary-clinton-syria-no-fly-zones-russia-us-war
