डेविड स्वास्सन द्वारा
पहिलो नजरमा, हिलारी क्लिन्टनले गोल्डम्यान साक्सलाई दिएको भाषण, जुन उनले हामीलाई देखाउन अस्वीकार गरे तर विकिलिक्सले हालै प्रकाशित विभिन्न इमेलहरूको पाठहरू भन्दा कम स्पष्ट कपट वा दुरुपयोगको पाठहरू उत्पादन गरेको दाबी गर्दछ। तर नजिकबाट हेर्नुहोस्।
क्लिन्टनले प्रख्यात रूपमा भनेकी छिन् कि उनी प्रत्येक मुद्दामा सार्वजनिक स्थान कायम राख्नमा विश्वास गर्छिन् जुन उनको निजी स्थितिबाट फरक छ। उनले गोल्डम्यान स्याक्सलाई कुन प्रदान गरिन्?
हो, क्लिन्टनले कर्पोरेट व्यापार सम्झौताहरूप्रति आफ्नो वफादारीको दाबी गर्छिन्, तर उनको टिप्पणीको समयमा उनले अन्यथा दाबी गर्न (सार्वजनिक रूपमा) थालेकी थिइनन्।
मलाई लाग्छ, वास्तवमा, क्लिन्टनले विभिन्न मुद्दाहरूमा धेरै स्थानहरू कायम राख्छिन्, र उनले गोल्डम्यान साक्सलाई प्रदान गरेका कुराहरू उनका सार्वजनिक अडानहरू थिए, आंशिक रूपमा सह-षड्यन्त्रकारीहरूप्रतिको उनको विश्वास, र आंशिक रूपमा उनको पक्षपातपूर्ण डेमोक्र्याटिक केसको कोठामा। रिपब्लिकनहरूले किन उहाँलाई धेरै र GOP लाई कम दान गर्नुपर्छ भनेर। यो उसले श्रम संघका कार्यकारीहरू वा मानवअधिकार पेशेवरहरू वा बर्नी स्यान्डर्स प्रतिनिधिहरूलाई दिएको प्रकारको कुराकानी थिएन। हरेक दर्शकको लागि उनको स्थान छ।
जुन ४, २०१३, अक्टोबर २९, २०१३ र अक्टोबर १९, २०१५ को भाषण ट्रान्सक्रिप्टहरूमा, क्लिन्टनले प्रायः श्रोताहरूलाई अस्वीकार गरेको कुरा गर्नको लागि पर्याप्त भुक्तान गरिएको थियो। त्यो हो, उनले प्रश्नहरू उठाइन् कि यो सम्भव छ कि उनलाई गोप्य रूपमा ब्रीफ गरिएको थिएन वा समय अगाडी वार्तामा संलग्न भएको थियो। आंशिक रूपमा यो मामला हो जस्तो देखिन्छ किनभने केही प्रश्नहरू लामो भाषणहरू थिए, र आंशिक रूपमा किनभने उनको जवाफहरू सबै प्रकारका अर्थहीन प्लैटिट्यूडहरू थिएनन् जुन उनले तयारी गर्न समय दिएमा उत्पादन गर्छिन्।
यूएस बैंकरहरूलाई यी भाषणहरूको धेरै जसो सामग्री विदेश नीतिसँग सम्बन्धित थियो, र वास्तवमा ती सबै युद्ध, सम्भावित युद्ध, र विश्वका विभिन्न क्षेत्रहरूमा सैन्य नेतृत्वको प्रभुत्वको लागि अवसरहरू। यो सामान सार्वजनिक राष्ट्रपति बहसहरूमा बाहिर निस्कने idiocies भन्दा बढी रोचक र कम अपमानजनक रूपमा प्रस्तुत छ। तर यसले अमेरिकी नीतिको छविलाई पनि फिट गर्छ जुन क्लिन्टनले गोप्य राख्न रुचाएको हुन सक्छ। जसरी कसैले पनि विज्ञापन गरेन, इमेलहरूले अहिले देखाउँछ, वाल स्ट्रीट बैंकरहरूले राष्ट्रपति ओबामाको क्याबिनेट छनोट गर्न मद्दत गरे, हामी सामान्यतया यो सोच्नबाट निरुत्साहित छौं कि युद्ध र विदेशी आधारहरू वित्तीय अधिपतिहरूको सेवाको रूपमा अभिप्रेरित छन्। "म तपाईहरू सबैको प्रतिनिधित्व गर्दैछु," क्लिन्टनले एशियामा भएको बैठकमा आफ्नो प्रयासको सन्दर्भमा बैंकरहरूलाई भनिन्। उप-सहारा अफ्रिकामा अमेरिकी "व्यवसाय र उद्यमीहरूको लागि ठूलो सम्भावना छ," उनी त्यहाँ अमेरिकी सैन्यवादको सन्दर्भमा भन्छिन्।
यद्यपि, यी भाषणहरूमा, क्लिन्टनले अन्य राष्ट्रहरूमा ठ्याक्कै त्यो दृष्टिकोण, सही रूपमा वा होइन, प्रोजेक्ट गर्दछ र चीनलाई आरोप लगाउँछिन् कि उनका "दूर वाम" आलोचकहरूले उनलाई सधैं आरोप लगाउँछन्, यद्यपि अमेरिकी कर्पोरेट मिडियाको सेन्सरशिप बाहिर। । क्लिन्टन भन्छन्, चीनले जापानको घृणालाई अलोकप्रिय र हानिकारक आर्थिक नीतिहरूबाट चिनियाँ जनतालाई विचलित गर्ने माध्यमको रूपमा प्रयोग गर्न सक्छ। चीन, क्लिन्टन भन्छन्, आफ्नो सेनामाथि नागरिक नियन्त्रण कायम राख्न संघर्ष गरिरहेको छ। हम्म। हामीले यी समस्याहरू अरू कहाँ देखेका छौं?
"हामी मिसाइल 'रक्षा' को साथ चीनलाई घण्टी गर्न जाँदैछौं," क्लिन्टनले गोल्डम्यान साक्सलाई भने। "हामी यस क्षेत्रमा हाम्रो थप फ्लीट राख्न जाँदैछौं।"
सिरियामा, क्लिन्टनले कसलाई हतियार दिने भनेर पत्ता लगाउन गाह्रो भएको बताउँछन् - कसैलाई हतियार दिने बाहेक अन्य विकल्पहरूमा पूर्ण रूपमा बेखबर। के हुन्छ भनेर भविष्यवाणी गर्न गाह्रो छ, उनी भन्छिन्। त्यसोभए, उनको सल्लाह, जुन उनले बैंकरहरूको कोठामा धकेलिन्, सिरियामा धेरै "गुप्त रूपमा" युद्ध गर्ने हो।
सार्वजनिक बहसहरूमा, क्लिन्टनले सिरियामा "नो फ्लाई जोन" वा "नो बमबारी क्षेत्र" वा "सुरक्षित क्षेत्र" को माग गर्दछ, जहाँबाट सरकारलाई पराजित गर्न युद्ध व्यवस्थित गर्न। गोल्डम्यान साक्सलाई दिएको एक भाषणमा, तथापि, उनले यस्तो क्षेत्र बनाउन लिबियामा आवश्यक भन्दा धेरै जनसंख्या भएको क्षेत्रमा बम विष्फोट गर्न आवश्यक छ भनी बताइन्। "तिमीले धेरै सिरियालीहरूलाई मार्नेछौ," उनी स्वीकार्छिन्। उनले आफूलाई प्रस्तावबाट टाढा राख्ने प्रयास पनि गर्छिन् "यो हस्तक्षेप जुन मानिसहरूले यति चकचकीत रूपमा कुरा गर्छन्" - यद्यपि उनी, त्यो भाषणको पहिले र समयमा र त्यसबेलादेखि नै अग्रणी व्यक्ति हुन्।
क्लिन्टनले सिरियाका "जिहादीहरू" लाई साउदी अरेबिया, युएई र कतारले आर्थिक सहयोग गरिरहेको पनि स्पष्ट पारे। अक्टोबर 2013 मा, अमेरिकी जनताले सिरियामा बमबारीलाई अस्वीकार गरेपछि, ब्ल्याङ्कफेनले सोधे कि यदि जनता अब "हस्तक्षेप" को विरोध गर्दैछन् - जुन स्पष्ट रूपमा पार गर्न बाधाको रूपमा बुझिएको छ। क्लिन्टनले नडराउन भनेका छन् । "हामी सिरियामा एक समयमा छौं," उनले भनिन्, "जहाँ तिनीहरूले एकअर्कालाई मार्न सकेनन्। । । र सायद तपाईंले यसलाई पर्खनु पर्छ र हेर्नु पर्छ।"
विदेश नीतिमा दुईवटा विकल्प मात्रै मानिसहरूलाई बमबारी गर्ने र केही नगर्ने भन्ने कुरामा विश्वस्त भएका धेरै अशुद्ध र धेरै राम्रा मानिसहरूको दृष्टिकोण यही हो। त्यो स्पष्ट रूपमा पूर्व विदेश सचिवको बुझाइ हो, जसको पद पेन्टागनमा उनको समकक्षको भन्दा धेरै हकीक थियो। यो ह्यारी ट्रुम्यानको टिप्पणीको सम्झना पनि हो कि यदि जर्मनहरू जित्दै थिए भने तपाईंले रूसीहरूलाई मद्दत गर्नुपर्छ र यसको विपरीत, ताकि धेरै मानिसहरू मर्नेछन्। क्लिन्टनले यहाँ भनेको कुरा ठ्याक्कै होइन, तर यो एकदमै नजिक छ, र यो त्यस्तो कुरा हो जुन उनले स्क्रिप्ट गरिएको संयुक्त-मिडिया-उपस्थितिमा बहसको रूपमा मुखौटा गर्दै भन्न सक्दिनन्। निशस्त्रीकरणको सम्भावना, अहिंसात्मक शान्ति कार्य, ठूलो मात्रामा वास्तविक सहायता, र सम्मानजनक कूटनीति जसले परिणामस्वरूप राज्यहरूबाट अमेरिकी प्रभाव छोड्छ, क्लिन्टनको रडारमा कुनै फरक पर्दैन कि उनको श्रोतामा जोसुकै भए पनि।
इरानमा, क्लिन्टनले बारम्बार आणविक हतियार र आतंकवादको बारेमा झूटा दावीहरू हाइप गर्छन्, जबकि इरानका धार्मिक नेताले आणविक हतियारहरूको निन्दा र विरोध गर्छन् भन्ने कुरामा हामी अभ्यस्त भएको भन्दा धेरै खुला रूपमा स्वीकार गर्दैछौं। उनले यो पनि स्वीकार गरे कि साउदी अरेबिया पहिले नै आणविक हतियारको खोजी गरिरहेको छ र युएई र इजिप्टले त्यसो गर्ने सम्भावना छ, कम्तिमा इरानले गर्छ भने। उनी साउदी सरकार स्थिर नभएको पनि स्वीकार्छन्।
गोल्डम्यान साक्सका सीईओ लोयड ब्ल्याङ्कफेनले क्लिन्टनलाई एक बिन्दुमा इरान विरुद्ध राम्रो युद्ध कसरी जान सक्छ भनेर सोध्छन् - उनले सुझाव दिए कि एक पेशा (हो, उनीहरूले त्यो निषेधित शब्द प्रयोग गर्छन्) उत्तम चाल नहुन सक्छ। क्लिन्टनले जवाफ दिए कि इरानलाई बम विस्फोट गर्न सकिन्छ। ब्ल्याङ्कफेन, बरु अचम्मलाग्दो रूपमा, वास्तविकतालाई अपील गर्दछ - केहि क्लिन्टनले यी भाषणहरूमा अन्यत्रको बारेमा घृणित लम्बाइमा जान्छ। के जनसंख्यालाई सबमिशनमा बमबारीले काम गरेको छ, ब्ल्याङ्कफेन सोध्छन्। क्लिन्टनले स्वीकार गरेनन् तर सुझाव दिन्छन् कि यसले इरानीहरूमा काम गर्न सक्छ किनभने तिनीहरू लोकतान्त्रिक छैनन्।
इजिप्टको बारेमा, क्लिन्टनले लोकप्रिय परिवर्तनको विरोधमा स्पष्ट पार्छिन्।
चीनको सन्दर्भमा फेरि, क्लिन्टनले चिनियाँहरूलाई भनेका छन् कि संयुक्त राज्यले सम्पूर्ण प्यासिफिकको स्वामित्व दाबी गर्न सक्छ "उहाँलाई स्वतन्त्र" गरेको परिणाम स्वरूप। "हामीले स्वर्गको लागि जापान खोज्यौं।" र: "हामीसँग [हवाई] किनेको प्रमाण छ।" साँच्चै? को बाट?
यो कुरूप चीज हो, कम्तिमा डोनाल्ड ट्रम्पबाट आएको फोहोर जत्तिकै मानव जीवनलाई हानिकारक छ। यद्यपि यो मनमोहक छ कि क्लिन्टनले आफ्नो सैन्यवादी उन्मादलाई गोप्य राखेका बैंकरहरूले पनि बोल्ने कार्यक्रमहरूमा शान्ति कार्यकर्ताहरूले सोध्नेहरूलाई समान प्रश्नहरू सोध्छन्: "के अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली पूर्ण रूपमा भत्किएको छ?" "यसलाई खारेज गरेर संसदीय प्रणालीमा जानुपर्छ?" आदि। आंशिक रूपमा तिनीहरूको चिन्ता दुई ठूला पार्टीहरू बीचको मतभेदले सिर्जना गरेको कथित ग्रिडलक हो, जबकि मेरो सबैभन्दा ठूलो चिन्ता भनेको मानिसहरूको सैन्यकरण र वातावरणको विनाश हो जुन कांग्रेसमा अलिकति पनि ट्राफिक सुस्तताको सामना नगर्ने देखिन्छ। तर यदि तपाईले कल्पना गर्नुभयो कि बर्नी स्यान्डर्सले सधैं घर लिने सबै नाफा यथास्थितिमा खुसी छन् भनेर निन्दा गर्छन्, फेरि सोच्नुहोस्। तिनीहरू निश्चित तरिकामा लाभ उठाउँछन्, तर तिनीहरूले आफ्नो राक्षसलाई नियन्त्रण गर्दैनन् र यसले तिनीहरूलाई पूरा भएको महसुस गर्दैन।
