विक्टर ग्रॉसमान, बर्लिन, बर्लिन बुलेटिन 143,
मार्च 25 2018।
मेरो दाहिने वार्नर एक भावुक शिकारी थियो। उनको प्रारम्भिक मृत्यु सम्म उनी पूर्वी जर्मनीमा बस्ने, ड्यूश डेमोक्रेटिकी रिपब्लिकिक अथवा डीडीआर (अंग्रेजी जीडीआरमा) भनिन्छ, जुन 28 वर्ष अघि हराएको छ। म त्यहाँ धेरै वर्षको लागि त्यहाँ बस्न थालें, र यो त्यहाँ थियो कि मेरो सासूले मलाई केहि शिकार यात्रामा उनको साथ लिनुभयो। मैले स्पष्ट गरे कि मैले एक हिरण, एक सुन्दर सुन्दर जनावरलाई शूटिंग को विचार जस्तै थिएन। जंगली बोअरको लागि, कुनै पनि आँखामा असाध्यै सुन्दर प्राणीहरू, तर तिनीहरूका साथीहरू र सन्तानहरू - मलाई उनीहरूको शूटिंगको विचार मनपर्थ्यो। म एकछिन बाहिर जिज्ञासा बाहिर गए, आंशिक रूपमा केहि पक्षी-हेर्ने मौकाको लागि जब उनी शिकारको लागि हेर्दै थिए।
वार्नर टाढा टाढाको लागि अचम्मको तीव्र आँखा थियो, उनी आफ्नो बन्दुकसँग कुशल थिए, तर शब्दहरूसँग पनि उनले मलाई शिकार गर्न खोजे, यसको मृत्यु र रगतको बावजुद एक आवश्यकता थियो। कुनै प्राकृतिक दुश्मनों संग (हाल के वर्षों तक जब कुछ भेड़ियों को फिर से शुरू नहीं किया गया) एक अतिशंकर हिरण जनसंख्या काटने और युवा जंगल की एकड़ जमीन काटने और बर्बाद कर देगा, और बहुत fecund जंगली hogs कई आलू क्षेत्रों को बर्बाद कर सकते हैं। उनीहरूको अनुहारले मानिसहरूको जाँचमा राखिएको थियो, उहाँले जोड दिनुभयो। यो उत्साहित शौक शिकारीहरू सबै टाढा टाढा टाढा साबित भएन, तर उनले दावी गरे कि उनीहरूले आफ्नो पङ्क्तिको सख्त योजना बनाई सुधारको औचित्य गरे।
मलाई शंका छ कि यस तर्कले शाकाहारी र शाकाहारीहरूलाई पनि रिस उठाउछ, र म तर्क गर्दिन। तर मेरो लागि चाखलाग्दो पक्ष यस्तो प्रणाली थियो जुन धेरैले स्वतन्त्रताको प्रतिबन्धको रूपमा हेर्छन् र त्यस्तो कम्युनिष्टले चलाउने राज्यको लागि विशिष्ट हो। हतियार र गोला बारुद कडाई नियन्त्रण गरियो। बन्दुक, निजी स्वामित्वको भएता पनि, शिकार क्लबहरूमा भण्डार गरिएको थियो, सामान्यतया वन रेन्जरको घर र स्टेशनसँग जोडिएको हुन्छ। क्लब सदस्यका रूपमा इजाजत पत्र प्राप्त गर्न, शिकारीहरूले कक्षाकोठामा भाग लिनु पर्यो र वन्य जीवन पहिचान गर्ने, परीक्षाको अनावश्यक क्रूरता वा उपेक्षा, शूटिंग क्षमता - र शिकारीहरूको लागि केहि पुरानो परम्परागत नियमहरू परिक्षण गर्नुपर्यो, एक पटक भलाद वा सम्पन्न मानिसमा सीमित थिए। बन्दुकहरू उठाउनु पर्यो र सहमति भएको प्रणालीमा फर्किनु पर्यो, जसले कुन मौसममा र कुन जनावरहरू शिकारका लागि ठीक थिए र कुनचाहिँ थिएन: बिरामी जनावरहरू, हो, उदाहरणका लागि, तर वंशवाट पाaw्ग्रा वा जंगली बिउसँग त्यस्तो कार्य हुँदैन। । नियम कडा थियो; प्रत्येक बुलेटको हिसाब गर्नुपर्यो, चाहे हिट होस् वा मिस!
त्यस्ता नियमहरू डिभिजन क्लबहरूको लागि बलियो थियो। विद्यालय र लाइसेन्स आवश्यक थियो, हतियारहरू घरमा राखिएका थिएनन् तर क्लबहरूमा, गोला बारूद अप्ठ्यारो भएको थियो र यसको लागि जिम्मेवारी हुनुपर्दछ।
हो, यी वास्तवमा स्वतन्त्रतामा प्रतिबन्धहरू थिए, र प्रायः प्रायः वानिकी वा खेलकुदको सन्दर्भमा एक व्याख्या थियो तर राजनीतिक रूपमा पनि सम्भवतः विद्रोही हातहरूमा कुनै अनधिकृत हतियार छैन। र वर्दीको मानिसहरूका लागि अधिकृतहरूलाई पनि उनीहरूको आधिकारिक समयमा कर्तव्यमा सीमित भए।
यो सम्झना, रिवर्समा, केही अमेरिकीहरूले आक्रमण वा हतियारमा समेत सीमाहरूको विरोध गर्ने कारणहरू, जुन निश्चित रूपमा शिकार वा खेलको लागि खरीद नगर्ने वा फौजहरूको विरुद्धमा सुरक्षा गर्नका लागि। जब केहि NRA-fans ले पोस्टरहरु लाई घोषणा गर्छन कि "AR-15 को EMPOWER मान्छे" हामी सजिलै संग अनुमान गर्न सक्छन् कि किस प्रकार को मतलब हो र किस प्रकार को शक्ति हो। होइन, उनीहरूको प्रलोभन गन संग्रहहरू मात्र थोरै, प्याज वा दायरा लक्ष्यको लागि होइनन्।
वर्नरको शिकार सम्बन्धी कडा हतियार कानून, निस्सन्देह आफ्नो स्वतन्त्रताको प्रतिबन्ध - अवश्य पनि दोस्रो संशोधनको अभाव थियो - यसको मतलब शाऊलमा वा अन्य कुनै ठाउँमा सामूहिक रूपमा गोली हानिएको थिएन र एउटा सामूहिक शूटिंग पनि थिएन - जस्तो कि यो परिवर्तन भयो, शासन परिवर्तनको क्रममा, जुन १ 1989 1990 -XNUMX -१ XNUMX any मा बिना कुनै रक्तक्षेपण नै भएको थियो।
के नियमहरू टाढा टाढा थिए? मेरो शिकार उत्साही भाभीले मलाई उनको शिकार अधिकार (जसका नियमहरू अब लागु हुने छैन) मा प्रतिबन्धहरूको बारेमा कहिल्यै नराम्रो लाग्यो। उहाँ राति, एक शिक्षक, जुन कक्षामा बन्दूक कहिल्यै सपना देख्ने थिएन। र उनको मृत्यु, त्यो 65 भन्दा पहिले, कुनै शिकार वा हतियारको मिसावटको कारण थिएन, तर यसको लगभग, निष्कर्षमा, सिगरेटको आफ्नो लतमा, जसको प्रयोग पुरा तरिकाले अनियन्त्रित थियो। न त एक शिकारी हुनु, खेल शूटर र नम्र हो, मलाई न्याय को आरक्षित गर्नु पर्छ।
