यदि तपाईं विगत धेरै वर्षदेखि पक्षपातपूर्ण चट्टानमा लुकिरहनुभएको छैन भने, तपाईंलाई अवगत छ कि राष्ट्रपति बराक ओबामाले आफूलाई ड्रोनबाट मिसाइलहरू मार्ने जहाँसुकै कसैको हत्या गर्ने कानूनी अधिकार दिएको छ।
ऊ एक्लैले मात्र त्यो शक्ति चाहँदैन।
हो, राष्ट्रपति ओबामाले आफूले कसको हत्या गर्ने भनेर प्रतिबन्ध लगाएको दाबी गरेका छन, तर कुनै ज्ञात अवस्थामा उनले आफैंले लगाएको कुनै गैर कानूनी प्रतिबन्ध पछ्याएको छैन। कसैलाई मार्नुको सट्टा कसैलाई पक्राऊ गरिएको छैन, तर धेरै ज्ञात घटनाहरूमा मानिसहरू मारिएका छन् जसलाई सजिलै पक्राउ गर्न सकिन्थ्यो। कुनै संयुक्त अवस्थामा कसैलाई मारिएको छैन जो "संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि आउँदै गरेको र निरन्तर खतरामा थिए", वा त्यो कुराको लागि केवल स्पष्ट आसन्न वा केवल सादा जारी। यो स्पष्ट पनि छैन कि कुनै व्यक्ति कसरी नजिक आउन सक्छ र निरन्तर खतरा हुन सक्छ जब सम्म कि तपाइँ ओबामा प्रशासनले आउँदो दिनको सिद्धान्त सिद्धान्तको रूपमा कल्पना गर्न को लागी आसन्न को परिभाषित कसरी गरीएको छ। र वास्तवमा असंख्य घटनाहरूमा सर्वसाधारणहरू ठूलो संख्यामा मारिएका छन् र व्यक्तिहरू को हुन् भनेर पहिचान नगरी उनीहरूलाई लक्षित गरिएको छ। अमेरिकी ड्रोन हमलामा मरेकाहरू पुरुष, महिला, केटाकेटी, गैर-अमेरिकीहरू, र अमेरिकीहरू हुन्, जसमध्ये एक पनि उनीहरूलाई अपराधको आरोप लगाइएको छैन वा उनीहरूको प्रत्यर्पण खोजिएको छ।
अरु कोही यो गर्न सक्षम हुन चाहन्छन?
एउटा उत्तर पृथ्वीमा प्रायः राष्ट्रहरू हुन्। अब हामी सिरियाबाट समाचार पत्रहरू पढ्छौं जुन एक ड्रोन हमलाले मरेका रिपोर्टरले मिसाइल अमेरिका, बेलायत, रुसी वा इरानी ड्रोनबाट आएको हो कि थिएन भनेर निर्धारण गर्न सकेन। बस प्रतीक्षा गर्नुहोस्। प्रवृत्ति उल्ट्याएन भने आकाश भरिन्छ।
अर्को उत्तर हो डोनाल्ड ट्रम्प, हिलारी क्लिन्टन, र बर्नी स्यान्डर, तर जिल स्टेन। हो, ती पहिलो तीन उम्मेद्वारहरूले भने कि तिनीहरू यो शक्ति चाहन्छन्।
अर्को उत्तर, तथापि, पहिले नै उल्लेख गरे जस्तो उदासिन हुनु पर्छ। संसारभरका सैन्य कमाण्डरहरू नागरिक अधिकारीहरूको घर फर्किने स्वीकृति लिन चिन्ता नगरिकन ड्रोनद्वारा मान्छेको हत्या गर्ने अधिकार चाहन्छन्। यहाँ एक रमाईलो प्रश्नोत्तर छ:
पूर्ण सैन्य प्रभुत्वको लागि संयुक्त राज्यले कतिवटा क्षेत्रहरू विश्वमा विभाजित गरेको छ र तिनीहरूको नाम के हो?
उत्तर: छ तिनीहरू नर्थकॉम, साउथकॉम, ईउकोम, पकोम, सेन्टकम र अफ्रिकम हुन्। (ज्याक, म्याक, न्याक, ओउक, प्याक र क्व्याक पहिले नै लिइसकेका थिए।) सामान्य अंग्रेजीमा तिनीहरू हुन्: उत्तर अमेरिका, दक्षिण अमेरिका, यूरोप, एशिया, पश्चिमी एशिया र अफ्रिका।
अब यहाँ गाह्रो प्रश्न आउछ। ती मध्ये कुन चाहिँ नयाँ कमाण्डर छ जसलाई एउटा खुला सि Congress्ग्रेसनले खुला क्षेत्रीय सुनुवाईमा अमेरिकी राष्ट्रपतिबाट स्वीकृति नलिन आफ्नो ज्यान जोगाउने अधिकार प्राप्त गर्न प्रोत्साहित गरेको थियो?
सुत्र # 1। यो साम्राज्यको मुख्यालय रहेको क्षेत्र हो जुन पनि योनमा अवस्थित छैन, त्यसैले यो नयाँ कमाण्डरले मानिसहरूलाई "टाढा खेल" भनेर मार्ने कुरा गर्दछ।
सुत्र # 2। यो एक गरीब क्षेत्र हो जुन हतियार उत्पादन गर्दैन तर यो संयुक्त राज्य अमेरिका र फ्रान्स, जर्मनी, बेलायत, रसिया, र चीनमा बनेको हतियारले भरिपूर्ण छ।
सुत्र #3। यस क्षेत्रका धेरै मानिसहरूमा छाला जस्तो देखिने मानिसहरू छन् जो अमेरिकी पुलिस डिपार्टमेन्ट हत्याको असंगत लक्ष्यहरू छन्।
के तिमिले त्यो पायाै ठिक? यो सहि छ: अफ्रीकमलाई राष्ट्रपति बन्न चाहेको सिनेटका लिन्डसे ग्राहमले प्रोत्साहित गरिरहेका छन, जसले राष्ट्रपतिको स्वीकृति बिना उडान रोबोटबाट मानिसहरूलाई मिसाइलले उडाउँथे।
यहाँ छ जहाँ युद्धको नैतिकता मानवीय साम्राज्यवाद संग विनाश गर्न सक्छ। यदि एक ड्रोन हत्या एक युद्ध को हिस्सा छैन, त्यसो भए यो हत्या जस्तो देखिन्छ। र थप व्यक्तिलाई हत्या गर्न इजाजतपत्र दिनु भनेको अवस्थाको अवस्था बिग्रँदो जस्तो देखिन्छ जहाँ केवल एक व्यक्तिले यस्तो लाइसेन्स पाएको दाबी गर्दछ। तर यदि ड्रोन हत्या युद्धको एक हिस्सा हो, र क्याप्टेन अफ्रिकमले सोमालिया, वा सोमालियाको समूहसँग युद्ध गरेको दाबी गरे, उदाहरणका लागि, त्यसो भए, उसलाई म्यानमा परेका मानिसहरूलाई उडाउन विशेष अनुमति चाहिदैन। विमान त्यसोभए रोबोट मानव रहित बमवर्षकहरू प्रयोग गर्दा किन उसलाई चाहिन्छ?
समस्या यो हो कि "युद्ध" भन्ने शब्दले अक्सर नैतिक वा कानुनी शक्तिहरूको कल्पना गर्दैन। संयुक्त राज्य अमेरिकाको चार्टर वा केलोग-ब्रान्ड सम्झौता अन्तर्गत कुनै हालको अमेरिकी युद्ध कानुनी छैन। र एक चालक विमान संग मान्छे को हत्या सही हो, र यसको विपरित हो भने, एक ड्रोन संग मान्छे को हत्या गलत हो कि अंतर्ज्ञान। हामीले वास्तवमा छनौट गर्नुपर्दछ। हामीले वास्तवमा हत्याको स्केल, टेक्नोलोजीको प्रकार, रोबोटको भूमिका, र अन्य सबै बाह्य कारकहरूलाई अलग गर्नुपर्दछ, र यो स्वीकार्य, नैतिक, कानुनी, स्मार्ट, वा रणनीतिक मान्छे मार्ने कि नगर्ने भनेर छनौट गर्नुपर्दछ।
यदि यो मानसिक तनाव धेरै धेरै देखिन्छ भने, यहाँ एक सजिलो गाइड छ। कल्पना गर्नुहोस् तपाईंको प्रतिक्रिया कस्तो हुन्छ यदि युरोप कमाण्डका शासकले हत्या गर्ने अधिकार मागेमा आफ्नो छनौट गरेको व्यक्ति र उनीहरूसँगको कुनै पनि नजीकमा।
