युद्धको लागि हरियो जर्मन Lemmings

विक्टर ग्रोसम्यान द्वारा, World BEYOND War, फरवरी 5, 2023

"हे", एउटा फ्युरी लेमिङलाई अर्कोमा चिच्यायो (लेमिङ-लिंगोमा, अवश्य पनि)। “मैले तिमीलाई भीडबाट टाढिन खोजेको देखें! के तपाईं हामीलाई राम्रो लेमिङहरू धोका दिन चाहनुहुन्छ। हुनसक्छ तपाईं फक्स-प्रेमी, ब्वाँसो-प्रेमी पनि हुनुहुन्छ। हामी हाम्रो उचित लक्ष्यमा नपुगेसम्म तपाईं लाइनमा बस्नु राम्रो हुन्छ।" लेमिङ-प्रेमीहरूलाई दुःखको कुरा थाहा छ, त्यो लक्ष्य चट्टान माथि समुद्रमा हुन सक्छ। र मलाई लाग्दैन कि लेमिङहरूले पौडी खेल्न सक्छन्!

के यस्तो चट्टान शायद काला सागर नजिकै छ? वा नीपरको साथमा? र आज कोही छ जो - लेमिङहरू जस्तै - भीडमा राख्छन्?

होइन, जर्मनीको विदेश मन्त्री, एनेलिना बेरबक, कुनै लेमिङ छैन! उनले आफूलाई ती अफ्रिकी भैंसीहरूको नेता जस्तै देख्नुपर्छ जसले सिकारीको आक्रमणलाई पन्छाउन सिङ र खुरहरू जोड्छन्। "हामी एकअर्काको बिरूद्ध लडिरहेका छैनौं," उनले युरोपेली प्रतिनिधिहरूलाई भनिन्, र त्यसपछि मिडियाले, कम प्रत्यक्ष रूपमा, वर्षौंदेखि प्लग गरिरहेको कुरा खुला रूपमा घोषणा गरिन्: "हामी रूस विरुद्ध युद्ध लडिरहेका छौं!" तर यो सबै धेरै सत्य निषेध-ब्रेकर पतला हुनु थियो; उनको सहायकले तुरुन्तै सच्यायो: "हामी युक्रेनलाई समर्थन गर्छौं, तर अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत। जर्मनी युद्धको पक्ष होइन।"

1945 पछि कुनै पनि जर्मन विदेश मन्त्रीले यस ग्रीन पार्टीको नेता जत्तिको खुला रूपमा बेलिस्टिक गरेका छैनन्। र कडा युरोपेली संघ प्रतिबन्धहरूको लागि धकेल्ने उनी सबैभन्दा ठूलो छिन्: "हामी पुटिन प्रणालीलाई प्रहार गर्दैछौं जहाँ यसलाई आर्थिक र आर्थिक रूपमा मात्र होइन तर यसको शक्तिको केन्द्रमा प्रहार गर्न आवश्यक छ।" - "यसले रूसलाई बर्बाद गर्नेछ। "

जर्मनीका चार मुख्य प्रवृत्तिहरूले रुस र युक्रेनप्रतिको नीतिलाई असर गर्छ। बेरबक ब्लस्टरहरू बोइङ-नर्थरप-लकहिड-लाई बाध्य पार्न उत्सुक देखिन्छन्।काँसाको वाल स्ट्रिट साँढेले उपयुक्त रूपमा प्रतिकित रेथियन हर्ड, रुसको सैन्य बजेटको दश गुणा भन्दा बढी $800-900 बिलियन "रक्षा प्राधिकरण" घाँसको ठूला काँटा भार खोज्दै। यसको बारेमा के रक्षात्मक छ बुझ्न सजिलो छैन; 200 देखि 1945 भन्दा बढी द्वन्द्वहरू मध्ये, धेरै बहुमतको नेतृत्व संयुक्त राज्य अमेरिकाले गरेको थियो र ती सबै (क्युबा बाहेक) अमेरिकी तटहरूबाट धेरै टाढा थिए। यो बेलिकोज जर्मन प्रवृति समूह अमेरिकी एकाधिकारहरूसँग पनि रमाइलो छ जसले जर्मनीलाई आफ्ना सागर पार गर्ने फ्र्याकिंग उत्पादनहरूको सट्टा रूसी तेल वा ग्यास किन्न बन्द गर्न वर्षौंदेखि दबाब दियो। जब वर्षौंको दबाब र युक्रेन युद्धले पनि रूसी आयातलाई पूर्ण रूपमा तोड्न असफल भयो, केही कुशल पानीमुनि विशेषज्ञहरूले रहस्यमय रूपमा बाल्टिक सागर मुनि पाइपलाइन विस्फोट गरे। रसियालाई आफ्नै पाइपलाइन नष्ट गरेकोमा दोष लगाउने कमजोर प्रयासहरू पछि यस धमिलो तर सबै धेरै अपारदर्शी समुद्र-तलको वरिपरि यस्तो अनाड़ी छुरा हालेर अचानक त्यागिएको थियो; राष्ट्रपति बिडेनले पनि पहिले नै यसको उन्मूलनको घमण्ड गरेका थिए!

जर्मनीको दोस्रो प्रवृतिले रुसलाई पराजित नगरेसम्म यो युद्ध जारी राख्नका लागि सबै संयुक्त राज्य अमेरिका-नाटो नीतिहरू र कार्यहरूको पूर्ण रूपमा प्रशंसा गर्दछ तर वाशिंगटन वा वाल स्ट्रीटको अधीनस्थ कनिष्ठ साझेदारको रूपमा भूमिकाको विरोध गर्दा फरक छ। यो अझ बढी जर्मन शक्ति महसुस गर्न चाहन्छ, कम्तिमा युरोपमा तर आशा छ! यसका अधिवक्ताहरूको स्वर (म कहिलेकाहीँ महसुस गर्छु, तिनीहरूका स्तब्ध आँखाहरू) ले डरलाग्दो पुराना सम्झनाहरू फिर्ता ल्याउँदछ जुन म अझै पनि काँप्दै सम्झन्छु। ती दिनहरूमा यो चितुवा होइन तर प्यान्थर र टाइगर ट्याङ्कहरू रुसीहरूलाई पराजित गर्न बाहिर निस्केका थिए, जस्तै लेनिनग्रादको 900 दिनको घेराबन्दीमा, अनुमानित डेढ लाखको मृत्यु भएको थियो, जसमा अधिकांश नागरिकहरू, प्रायः भोकमरी र चरम चिसोबाट - धेरै मृत्युहरू। ड्रेसडेन, ह्याम्बर्ग, हिरोशिमा र नागासाकीमा बम विष्फोट भएको भन्दा एउटै शहरमा। कुनै न कुनै रूपमा ट्याङ्की बनाउनेहरूले सिकारीहरूको नाम पनि दुरुपयोग गर्न मन पराउँछन्, प्यूमा, गेपार्ड (चीता), लुच (लिङ्क्स)। तिनीहरूका सिकारी उत्पादकहरूको नाम उस्तै रहन्छ; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus ले अब Reich-Marks होइन, यूरो जम्मा गर्दैछन्। निस्सन्देह, प्रेरणा र रणनीतिहरू धेरै परिवर्तन भएका छन्, तर पनि यस प्रवृत्तिका धेरै अधिवक्ताहरूका लागि, मलाई डर छ, आधारभूत विस्तृत इरादाहरू पूर्ण रूपमा फरक नहुन सक्छ। यी शक्तिहरू दुवै "क्रिस्चियन पार्टीहरू" मा बलियो छन्, अहिले विपक्षमा छन्, तर सरकारी गठबन्धनको सदस्य फ्रि डेमोक्रेटिक पार्टीमा पनि।

तेस्रो, थप जटिल प्रवृत्ति चान्सलर ओलाफ स्कोल्जको सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) मा आधारित छ। यसका धेरै नेताहरू उनीहरूको गठबन्धन साझेदारहरू जस्तै युद्धरत छन्। पार्टीका अध्यक्ष लार्स क्लिङबिलले युक्रेनीहरूको महान् सैन्य सफलताको प्रशंसा गरेपछि, उनीहरूले युरोप, जर्मनीले पनि आपूर्ति गरेको सैन्य उपकरणको कारण रहेको घमण्ड गरे, जसले "द्वन्द्व क्षेत्रमा कुनै पनि हतियार पठाउन विरुद्ध आफ्नो दशकौं लामो निषेधलाई तोडेको थियो।" सहायता जारी रहनेछ, उनले जोड दिए, जर्मनीले आपूर्ति गरेको होविट्जर 2000 को प्रशंसा गर्दै, "युक्रेनमा हालसम्म तैनाथ गरिएको सबैभन्दा सफल हतियार प्रणालीहरू मध्ये एक हो।" यसले मिसाइल लन्चरहरू र गेपार्ड एन्टी-एयरक्राफ्ट गन ट्यांक पनि आपूर्ति गर्नेछ। । "यो जारी राख्नुपर्छ। त्यसलाई निरन्तरता दिइनेछ, ”क्लिङ्बिलले वाचा गरे। "हामी निरन्तर युक्रेनलाई समर्थन गर्न जारी राख्नेछौं।"

तर स्वीकृत सूत्र समावेश गर्दै, "पुटिन एक युद्ध अपराधी हो, उसले आक्रमणको क्रूर युद्ध सुरु गर्यो," उनले यो पनि भने, "तेस्रो विश्व युद्ध रोक्नु पर्छ।" यी प्रशान्त शब्दहरू सूत्रको अर्को पुनरावृत्ति हुन सक्छ, "युक्रेनलाई आफ्नो कुनै पनि सार्वभौम क्षेत्र त्याग्न बाध्य पार्नु हुँदैन र यस युद्धको एकमात्र सम्भावित निष्कर्ष रूसको पराजय हो, चाहे युक्रेनको जतिसुकै नष्ट भए पनि। र कति युक्रेनीहरू - र रुसीहरू - मारिएका वा अपांग छन्। यो स्थिति विरोधाभासले भरिएको छ, तर मूलतया मास मिडियाको साथमा समाप्त हुन्छ।

तर क्लिङबिलका शब्दहरूले स्पष्ट रूपमा जर्मनीले चितुवा ट्याङ्कहरू पठाउने र जेलेन्स्कीलाई आफूले चाहेको ठूला र छिटो हतियारहरू, जेट प्लेनहरू वा पनडुब्बीहरू दिने बारे आफ्नो खुट्टा तानेको आरोपलाई हटाउने उद्देश्य राखेको थियो, तिनीहरूले पार्टी भित्रको निश्चित विभाजनलाई पनि झल्काउँछन्। यसका केही नेताहरू (र यसका धेरै सदस्यहरू) युद्धको बजेटमा अरबौं डलर र जेलेन्स्कीलाई अझ ठूला, बलियो हतियारहरू पठाउने बारे उत्साहको अभाव छ। स्कोल्जले पनि कहिलेकाहीँ पहिलेका पूर्वी जर्मन क्षेत्रहरूमा धेरै संख्यामा ती व्यक्तिहरूको आवाज सुन्न पाएको जस्तो देखिन्थ्यो, जो जर्मन श्रमिक मानिसहरूलाई कडा हिट गर्ने र सम्पूर्ण युरोप वा विश्वमा विस्फोट हुन सक्ने युद्धलाई समर्थन गर्न चाहँदैनन्।

यो डरलाग्दो तेस्रो स्थानले युद्धको जिम्मेवारीमा वाशिंगटन र यसको NATO marionettes को कुनै पनि अंशको बारेमा विश्लेषणलाई बेवास्ता गर्दछ। यसले नाटो (वा यसको "पूर्वी भाग") को वाचा तोड्ने धक्काको कुनै पनि उल्लेखलाई बेवास्ता गर्छ र रुसी सिमानाहरूसम्म, यसको विनाश-हतियारलाई सेन्ट पिटर्सबर्ग र मस्कोबाट नजिकको शूटिंग दूरीमा ध्रुव पार्दै, वरिपरि आफ्नो फाँसी कडा पार्छ। बाल्टिक र जर्जिया र युक्रेनसँग कालो सागरमा रुसी व्यापार मार्गहरू, जबकि कीभले 2014 देखि डोनबासमा सबै काउन्टर फोर्सहरू पिट्दै रसियाको लागि जाल सिर्जना गर्न मद्दत गरिरहेको थियो। यसको लक्ष्य, कहिलेकाहीँ स्पष्ट रूपमा व्यक्त गरिएको थियो, 2014 मा मैदान स्क्वायरमा पश्चिम समर्थक, प्रो-नाटो, वाशिंगटन-नेतृत्वको पुट दोहोर्याउने थियो - तर अर्को पटक मस्कोको रेड स्क्वायरमा - र अन्तमा बेइजिङको तियानमेन स्क्वायरमा समाप्त भयो। यस्ता कडा प्रश्नहरू उठाउँदा पनि "पुरानो-बायाँ रुसोफिल" नोस्टाल्जिया वा "पुटिन-प्रेम" भन्ने लेबल लगाइयो। तर, खुसीको कुरा होस् वा होइन, युद्ध विस्तार गर्ने बारे भित्री आरक्षणको साथ वा बिना स्कोल्जले एकरूपताको लागि विशाल दबाबमा झुकेको देखिन्छ।

युक्रेन सम्बन्धी जर्मन विचार वा कार्यको चौथो प्रवृतिले हतियार ढुवानीको विरोध गर्दछ र युद्धविराम र त्यसपछि अन्तमा केही शान्ति सम्झौता हासिल गर्नका लागि हरेक सम्भावित प्रयासको लागि आह्वान गर्दछ। यस समूहका सबै आवाजहरू बायाँबाट आउँदैनन्। सेवानिवृत्त जनरल हाराल्ड कुजात, 2000 देखि 2002 सम्म जर्मन सशस्त्र सेना, बुन्डेसवेहर, र तत्कालीन नाटो सैन्य समितिका अध्यक्ष, स्विस प्रकाशन, Zeitgeschehen im Fokus (जनवरी। 18, 2023)। यहाँ तिनीहरू मध्ये केही छन्:

“युद्ध जति लामो हुन्छ, वार्ताद्वारा शान्ति हासिल गर्न त्यति नै गाह्रो हुन्छ। …. यसैले मलाई यो धेरै खेदजनक लाग्यो कि मार्चमा इस्तानबुलमा भएको वार्ता ठूलो प्रगति र युक्रेनको लागि पूर्ण सकारात्मक नतिजाको बावजुद टुटेको थियो। इस्तानबुल वार्तामा, रूसले स्पष्ट रूपमा आफ्नो सेनालाई फेब्रुअरी 23 को स्तरमा फिर्ता गर्न सहमत भएको थियो, अर्थात् युक्रेनमा आक्रमण सुरु हुनु अघि। अब वार्ताका लागि एक शर्तको रूपमा पूर्ण फिर्ती बारम्बार माग गरिएको छ... युक्रेनले नाटोको सदस्यता त्याग्ने र कुनै पनि विदेशी सेना वा सैन्य प्रतिष्ठानहरू बस्न नदिने वाचा गरेको थियो। बदलामा यसले आफ्नो रोजाइको कुनै पनि राज्यबाट सुरक्षा ग्यारेन्टी प्राप्त गर्नेछ। कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूको भविष्य कूटनीतिक रूपमा 15 वर्ष भित्र सैन्य बलको स्पष्ट त्यागको साथ समाधान गर्ने थियो। …

"विश्वसनीय जानकारीका अनुसार, तत्कालीन बेलायती प्रधानमन्त्री बोरिस जोनसनले अप्रिल 9 मा कीभमा हस्तक्षेप गरे र हस्ताक्षर गर्न रोके। उनको तर्क थियो कि पश्चिम युद्धको अन्त्यको लागि तयार छैन ...

"यो अपमानजनक छ कि भोली नागरिकलाई यहाँ के खेलिरहेको थियो भनेर थाहा छैन। इस्तानबुलमा भएको वार्ता सार्वजनिक रूपमा परिचित थियो, यो पनि कि एक सम्झौता हस्ताक्षरको कगारमा थियो; तर एक दिन देखि अर्को सम्म यसको बारेमा अर्को शब्द पनि सुनिएन ...

“युक्रेन आफ्नो स्वतन्त्रता, आफ्नो सार्वभौमसत्ता र देशको क्षेत्रीय अखण्डताका लागि लडिरहेको छ। तर यो युद्धका दुई मुख्य नायक रुस र अमेरिका हुन् । युक्रेनले अमेरिकी भूराजनीतिक स्वार्थका लागि पनि लडिरहेको छ, जसको घोषित लक्ष्य रसियालाई राजनीतिक, आर्थिक र सैन्य रूपमा कमजोर बनाउनु हो ताकि तिनीहरू आफ्नो भूराजनीतिक प्रतिद्वन्द्वी, विश्व शक्तिको रूपमा आफ्नो वर्चस्वलाई खतरामा पार्न सक्ने एक मात्र सक्षम छन्: चीन। ….

“होइन, यो युद्ध हाम्रो स्वतन्त्रताको बारेमा होइन। युद्ध सुरु भएको र आज पनि जारी रहनुका मुख्य समस्याहरू, यद्यपि यो धेरै पहिले नै समाप्त भएको हुन सक्छ, एकदम फरक छन्... रुसले आफ्नो भूराजनीतिक प्रतिद्वन्द्वी संयुक्त राज्य अमेरिकालाई रुसको सुरक्षालाई खतरामा पार्ने रणनीतिक श्रेष्ठता प्राप्त गर्नबाट रोक्न चाहन्छ। अमेरिकाको नेतृत्वमा नाटोमा युक्रेनको सदस्यताको माध्यमबाट होस्, अमेरिकी सेनाको स्थानान्तरण, सैन्य पूर्वाधारको स्थानान्तरण वा संयुक्त नाटो युद्धाभ्यासको माध्यमबाट होस्। पोल्याण्ड र रोमानियामा नाटोको ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्र प्रतिरक्षा प्रणालीको अमेरिकी प्रणालीको तैनाथी पनि रुसको पक्षमा काँढा हो, किनभने रूस विश्वस्त छ कि अमेरिकाले यी प्रक्षेपण सुविधाहरूबाट रूसी अन्तरमहादेशीय रणनीतिक प्रणालीहरू पनि हटाउन सक्छ र यसरी आणविक रणनीतिक सन्तुलनलाई खतरामा पार्न सक्छ।

"युद्ध जति लामो हुन्छ, विस्तार वा वृद्धिको जोखिम त्यति नै बढी हुन्छ... दुवै युद्धरत पक्षहरू अहिले फेरि गतिरोधमा छन्... त्यसैले अब टुटेको वार्तालाई पुनः सुरु गर्ने उपयुक्त समय हुनेछ। तर हतियार ढुवानीको मतलब उल्टो हुन्छ, अर्थात् युद्ध बेहोस रूपमा लामो समयसम्म, दुबै पक्षमा अझ बढी मृत्यु र देशको विनाशको निरन्तरताको साथ। तर नतिजाको साथ हामी यस युद्धमा अझ गहिरो तानिएका छौं। नाटोका महासचिवले पनि हालै नाटो र रुसबीचको लडाइँलाई युद्धमा परिणत गर्ने चेतावनी दिएका थिए। र अमेरिकी संयुक्त चिफ अफ स्टाफ, जनरल मार्क मिलेका अनुसार, युक्रेनले सैन्य रूपमा हासिल गर्न सक्ने हासिल गरेको छ। थप सम्भव छैन। त्यसैले अब वार्ताबाट शान्ति हासिल गर्न कूटनीतिक पहल गर्नुपर्छ । म यो दृश्य साझा गर्दछु।

"श्रीमती मर्केलले एक अन्तर्वार्तामा के भनेका छन् भन्ने कुरा स्पष्ट छ। मिन्स्क II सम्झौता युक्रेनको लागि समय किन्न मात्र वार्ता भएको थियो। र युक्रेनले पनि समयलाई सैन्य रूपमा पुन: सशस्त्र बनाउन प्रयोग गर्‍यो। ... रसियाले यसलाई जालसाजी भन्छ। र मर्केलले रुसलाई जानाजानी धोका दिएको पुष्टि गर्छिन्। तपाई जुनसुकै तरिकाले निर्णय गर्न सक्नुहुन्छ, तर यो विश्वासको स्पष्ट उल्लङ्घन र राजनीतिक भविष्यवाणीको प्रश्न हो।

"यो विवादित हुन सक्दैन कि युक्रेनी सरकारको अस्वीकार - यो अभिप्रेरित छलको बारेमा सचेत - सम्झौता कार्यान्वयन गर्न, युद्ध सुरु हुनु भन्दा केही दिन अघि, युद्धको लागि ट्रिगरहरू मध्ये एक थियो।

"यो ... अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन थियो, त्यो स्पष्ट छ। क्षति अपार छ । आजको अवस्थाको कल्पना गर्नुपर्छ । सुरुदेखि नै युद्ध लड्न चाहने र अझै गर्न चाहनेहरूले पुटिनसँग वार्ता गर्न नसक्ने धारणा राखेका छन्। जे भए पनि, उसले सम्झौताको पालना गर्दैन। तर अब यो बाहिर जान्छ कि हामी ती व्यक्तिहरू हौं जसले अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूको पालना गर्दैनौं ...

"जहाँसम्म मलाई थाहा छ, रुसीहरूले आफ्ना सन्धिहरू पालना गरिरहेका छन्... मैले रसियासँग धेरै वार्ताहरू गरेको छु ... तिनीहरू कडा वार्ताका साझेदारहरू हुन्, तर यदि तपाईं साझा परिणाममा आउनुभयो भने, त्यो खडा र लागू हुन्छ। "

कुजतका विचारहरू, उसको शीर्ष-निशान रिजुमेको बावजुद, या त आम सञ्चारमाध्यमहरूले बेवास्ता गरे वा केही अस्पष्ट शब्दहरूले गाडिए।

जर्मनीमा, अन्यत्र जस्तै, युक्रेन युद्धको बारेमा वामपन्थीहरू विभाजित छन्, विभाजित पनि छन्, र यसमा LINKE पार्टी समावेश छ। जुनको महाधिवेशनमा लगभग ६०-४० बहुमतका साथ यसको "सुधार" पङ्क्तिले पुटिनको आक्रोशपूर्ण निन्दा गर्ने, रुसलाई साम्राज्यवादको आरोप लगाउने र यदि हो भने, अमेरिका, नेटो वा युरोपेली संघका नीतिहरूको कमजोर आलोचना गर्ने आधिकारिक मुख्य धारामा सामेल हुन्छ। युद्ध को लागी। LINKE मा रहेका केहीले जेलेन्स्कीलाई हतियार बिक्रीको समर्थन गर्छन् र आफ्ना विरोधीहरूलाई निन्दा गर्न "पुटिन-प्रेमीहरू" जस्ता शब्दहरू प्रयोग गर्छन्। के तिनीहरू विदेश मन्त्री बेरबकको नीतिलाई काग लाग्ने सिंहको विरुद्धमा रक्षात्मक भैंसीसँग तुलना गर्ने समानतामा फिट हुन्छन्? वा तिनीहरू एक प्रकारको लेमिङ भीडमा सामेल भएका छन्?

LINKE मा रहेका अरूहरूले आक्रमण गर्ने ब्वाँसोहरूको समूहबाट आफूलाई बचाउने ठूलो भालुको तस्बिर मन पराउँछन् - र जो ब्वाँसो नजिक पुग्छ त्यस विरुद्ध कडा प्रहार गर्ने। भालुहरू पनि धेरै क्रूर हुन सक्छन्, र यस पार्टीको विंगमा धेरैले यसको लागि कुनै पनि प्रेम व्यक्त गर्न बेवास्ता गर्छन्। तर तिनीहरूले यो देख्छन्, सबै उस्तै, रक्षात्मक रूपमा - यो हिट आउट र रगत निकाल्ने पहिलो हो भने पनि। वा अहिले भइरहेका डरलाग्दो घटनाहरूको सामनामा यस्ता समानताहरू धेरै फिक्का छन्।

यस क्षणमा LINKE मा विभाजन संक्षिप्त रूपमा होल्डमा देखिन्छ; बर्लिनमा अर्को आइतवार चुनाव हुँदैछ र म कुनै पनि वास्तविक वामपन्थी कल्पना गर्न सक्दिन जसले दक्षिणपन्थी राजनीतिज्ञहरूलाई बलियो बनाउन चाहन्छ। वास्तवमा, स्थानीय "सुधारक" नेताहरू पनि जो बर्लिनमा ठूलो घर जग्गा स्वामित्व जफत गर्ने अभियानमा कम उत्साही भएका थिए, जसले २०२१ मा जनमत संग्रहमा लाखौं मतहरू (५६.४%) जितेका थिए, अब उनीहरूको एक पटक पुनःप्राप्त भएका छन्। उग्रवाद, उनीहरूलाई यो मागलाई समर्थन गर्ने तीन-दलीय सहर-राज्य गठबन्धनको एक मात्र सदस्य बनाउँदै, जबकि ग्रीन्स र सोशल डेमोक्र्याटिक मेयरले ठूला रियल्टरहरूका लागि नयाँ सहिष्णुता पत्ता लगाएका छन्।

सहरको चुनावमा विदेश नीतिका प्रश्नहरू त्यति देखिँदैनन्, तर यस्तो देखिन्छ कि "सुधारकर्ता" बर्लिन LINKE नेताहरूले कम्तिमा आइतवारसम्म, लोकप्रिय, सधैं अत्यधिक विवादास्पद साहरा वागेनक्नेच, जो आफ्नो नारामा अडिग छन् विरुद्ध तीखो शब्दहरूबाट परहेज गर्दैछन्। "कुनै हतियार निर्यात छैन" र "घर तताउने, रोटी, शान्ति!" बर्लिनको चुनावमा पार्टी अहिले ११% मा झरेकोले, एउटा प्याच-अप एकतालाई लडाकु, लडाईको मुद्रामा, यसलाई हम्प्टी-डम्प्टी भाग्यबाट बचाउने मौकाको रूपमा हेरिएको छ! फेब्रुअरी 11 मा राम्रो आश्चर्यको लागि सानो आशाको साथ, LINKE मा धेरैले आफ्नो सास रोकिरहेका छन्।

साँचो भन्नुपर्दा, आजका समाचारहरू पछ्याउँदा शुद्ध आनन्द बाहेक अरू केहि प्रदान गर्दछ। हालै, तथापि, मलाई मुस्कानको लागि दुर्लभ मौका दिइयो।

चान्सलर ओलाफ स्कोल्ज, लडाकु दबाबमा झुकेर वा घुँडा टेकेर र आफ्नो र जर्मनीको लागि लोप हुँदै गएको गौरवलाई पुनर्जीवित गर्ने प्रयास गरेपछि, ल्याटिन अमेरिकाको आफ्नो पहिलो आधिकारिक यात्रामा उडेका थिए। चिली र अर्जेन्टिनाको छोटो, अनौपचारिक शिष्टाचार भ्रमण पछि उनी ब्रासिलियामा अवतरण गरे, ल्याटिन विशाललाई नाटो र युरोपेली क्र्याडलमा दूध छुटाउने आशामा - र ती रूसी र चिनियाँ प्रतिद्वन्द्वीहरूबाट टाढा।

लुलासँगको समापन पत्रकार सम्मेलन मुस्कान र पछाडि थप्पडले भरिएको थियो। सुरुमा! "ब्राजिल विश्व मञ्चमा फर्किएकोमा हामी सबै खुसी छौं," स्कोल्जले आश्वासन दिए। तर, अचानक उसले आफ्नो मुनिबाट खुशी निकाल्यो। होइन, ब्राजिलले युक्रेनलाई जर्मन-निर्मित गेपार्ड एयर डिफेन्स ट्याks्कका वांछित भागहरू पठाउँदैन र कुनै बारूद पनि पठाउँदैन, लुलाले भने: "ब्राजिलले युक्रेन र रूस बीचको युद्धमा प्रयोग गर्न सकिने हतियारहरू हस्तान्तरण गर्न कुनै चासो राख्दैन। हामी शान्तिप्रति प्रतिबद्ध देश हौँ।"

उनका अर्को शब्दहरूले पश्चिमी मिडियाले हालसम्म जोशपूर्ण ढंगले धमिलो पारेका लगभग विधर्मी प्रश्नहरू सोधे:

"मलाई लाग्छ रसिया र युक्रेन बीचको युद्धको कारण पनि स्पष्ट हुनु आवश्यक छ। के यो NATO को कारण हो? के यो क्षेत्रीय दाबी को कारण हो? के यो युरोपमा प्रवेशको कारण हो? संसारसँग यसको बारेमा थोरै जानकारी छ, ”लुलाले थपे।

उनले आफ्नो जर्मन आगन्तुकसँग रुसले युक्रेनको इलाकामा आक्रमण गरेर "एक उत्कृष्ट गल्ती" गरेको कुरामा सहमत भए, उनले आलोचना गरे कि कुनै पनि पक्षले वार्ताको माध्यमबाट युद्ध समाधान गर्न पर्याप्त इच्छुकता देखाएको छैन: "कोही पनि एक मिलिमिटर पछाडि फर्कन चाहँदैन," उनले भने। त्यो निश्चित रूपमा Scholz सुन्न चाहने कुरा थिएन। र जब, लगभग स्पष्ट रूपमा नर्भस, उनले जोड दिए कि युक्रेनमा रूसको आक्रमण युरोपेली समस्या मात्र होइन, तर "अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको स्पष्ट उल्लङ्घन" थियो र यसले "विश्व र शान्तिको लागि हाम्रो सहयोगको आधार" लाई कमजोर बनायो। लुला, सधैं मुस्कुराउँदै, जोड दिए: "अहिले सम्म, मैले यो युद्धमा शान्ति कसरी पुग्ने भन्ने बारे धेरै सुनेको छैन।"

त्यसपछि लुलाको अचम्मको प्रस्ताव आयो: चीन, ब्राजिल, भारत र इन्डोनेसिया जस्ता असंलग्न देशहरूको शान्ति-उन्मुख क्लब, जुन युद्धमा छलफलमा कुनै पनि समावेश थिएन। यस्तो क्लबको अर्थ जर्मनी र यसका सबै युरोपेली सहयोगीहरू वा अन्डरलिंगहरूलाई डाउन-प्ले गर्ने हो - मूलतः स्कोल्जको सम्पूर्ण दक्षिणी भ्रमणको उद्देश्यको विपरीत। यो "मुस्कुराउन" धेरै गाह्रो थियो!

यो अचम्मको कुरा थिएन कि प्रेस सम्मेलन र सम्पूर्ण भ्रमणलाई धेरैजसो जर्मन मिडियामा मिनास गेराइसमा सानो भूकंपको तुलनामा थोरै बढी ध्यान दिइयो। अहिलेसम्म, मैले LINKE को सह-अध्यक्ष मार्टिन शिर्डेवानबाट मात्र सकारात्मक प्रतिध्वनि सुनेको छु। तर लडाइँ अन्त्य गर्न र उहाँबाट गैर-युरोपीय मध्यस्थताको लागि आह्वान गर्दा वागेनक्नेच वा सेवानिवृत्त शीर्ष जनरलबाट पनि कम गर्न वा बेवास्ता गर्न सकिन्छ, यो त्यति सजिलो नहुन सक्छ जब आवाज विश्वको राष्ट्रपतिको हो। पाँचौं ठूलो राष्ट्र। के उसको शान्तिको स्थिति - वा उसको प्रस्तावले विश्वका घटनाहरूलाई धेरै इच्छाहरू भन्दा बढी आकार दिन्छ?

स्कोल्जको स्पष्ट रिसको बावजुद "मुस्कुराइरहने" को साहसी प्रयासहरू हेर्दा मलाई समाचार हेर्दा मुस्कुराउने एकदमै दुर्लभ मौका मिल्यो। म यो स्वीकार गर्छु, यो धेरै हदसम्म Schadenfreude मा आधारित थियो - त्यो कसैको असुविधामा अनैतिक आनन्द। तर पनि - सायद - किनभने यसले आशाको नयाँ सानो किरण प्रदान गर्‍यो? नयाँ दिशाहरूको - लेमिंगहरूको लागि पनि?