डेविड स्वास्सन द्वारा
क्रिस वुड्सको उत्कृष्ट नयाँ पुस्तक भनिन्छ अचानक न्याय: अमेरिकाको गोप्य ड्रोन वारहरू। शीर्षक एक दाबीबाट आउछ कि तब राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यू बुशले डन युद्धका लागि बनायो। वास्तवमा पुस्तक क्रमिक अन्यायको कथा बताउँछ। अपराधीको रूपमा दोषी ठहरिएको अमेरिकी सरकारको पथ जुन ड्रोनहरू प्रयोग गर्न प्रयोग गरिन्छ जुन यस्तो हत्याका साथ व्यवहार गर्दछ जुन पूर्ण र नियमित दिनहुँ धेरै क्रमिक र पूर्णतया अतिरिक्त कानूनी प्रक्रिया रहेको छ।
अक्टूबर २००१ मा ड्रोनको हत्या सुरु भयो र सामान्यतया पहिलो पटकको हडतालले गलत मान्छेहरूको हत्या गर्यो। दोष खेल वायु सेना, CENTCOM, र CIA बीच नियन्त्रण को लागी एक संघर्ष थियो। चलचित्रको "कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईं एक मृग हुनुहुन्छ" भनाइलाई परिमार्जन गरी संघर्षको बेतुकापन ल्याउन सक्छ मेरो कुखुरा भिनी: कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईं एक इराकी हुनुहुन्छ। तपाईं सँगै हिंड्दै हुनुहुन्छ, तपाईं तिर्खाउनु भएको छ, तपाईं शान्त सफा पानीको लागि रोकिनुहुन्छ ... BAM! एक fuckin मिसाइल तपाईं बिग्रन्छ गर्न को लागी rips। तपाईंको मस्तिष्क रूखमा थोरै रक्तरित टुक्राहरूमा झुण्डिएको छ! अब म तपाइँलाई सोध्छु। के तपाइँ एजेन्सीको लागि काम गर्नुहुन्छ जुन बिचको छोरोले काम गरिरहेको छ?
अझै धेरै ध्यान यो सबै कानूनी कानूनी नाटक कसरी भन्दा भन्दा राम्रो जो एजेन्सी मा गएको छ। सीआईए टोलीका नेताहरूले क्याप्चरको सट्टा मार्न आदेश प्राप्त गर्न थाले, र त्यसो गरे। पक्कै पनि वायु सेना र सेना गरे। यो उपन्यास थियो जब यो विशेष, नामित व्यक्तिको हत्याको कुरा भयो जब ठूलो संख्यामा अज्ञात दुश्मनहरूको विरोध गरियो। १ 1990 XNUMX ० को दशकको अन्ततिर सीआईएको काउन्टर टेररिजम सेन्टरका डेप्युटी चीफ पॉल पिलरका अनुसार “यस्तो धारणा थियो कि ह्वाइट हाउसले हत्या गर्ने अधिकारको रूपमा लिने कुनै पनि कागजमा स्पष्ट रुपमा राख्न चाहँदैन, बरु त्यसको सट्टामा बढी बिन लादेनलाई मार्न आँखा झिम्काउनु। ”
बुश चेनीको शुरुका महिनाहरूमा वायुसेना र सीआईए एक अर्कामा ड्रोन हत्या कार्यक्रम थोप्न संघर्ष गरिरहेका थिए। न त कुनै अवैध चीजको लागि समस्याको थुप्रोमा अन्त गर्न चाहन्थ्यो। सेप्टेम्बर ११ पछि बुशले टेनेटलाई भने कि सीआईए अगाडि बढ्न सक्छ र हरेक पटक उसको अनुमति माग्दै मान्छे मार्न सक्छ। यसको एउटा नमूना इजरायलको लक्षित हत्या कार्यक्रम थियो जुन अमेरिकी सरकारले -11 -११-२००१ सम्म गैरकानुनी रूपमा घोषित गर्यो। पूर्व अमेरिकी सिनेटर जर्ज मिशेल अप्रिल २००१ को अमेरिकी सरकारको रिपोर्टका प्रमुख लेखक थिए जसले इजरायललाई रोक्नु पर्छ र रोक्नु पर्छ भनेर बताएका थिए र यसको संचालनलाई आतंकवादबाट अलग तुल्याउन नसकेको आलोचना गरे।
अमेरिकी सरकारले त्यहाँबाट कसरी एक "होमल्याण्ड सुरक्षा विभाग" मा पुग्यो जसले प्रदर्शनकारीहरूलाई आतंकवादी मान्न स्थानीय पुलिसलाई प्रशिक्षण दिन्छ? उत्तर यो हो: बिस्तारै र मौलिक रूपमा व्यवहार वा संस्कृति परिवर्तनको सट्टा कानून वा अदालतको फैसलाको माध्यमबाट। २००२ को अन्तसम्ममा, अमेरिकी विदेश विभागलाई एक प्रेस सम्मेलनमा प्रश्न भइरहेको थियो कि किन उसले इजरायली हत्याको निन्दा गर्यो तर अमेरिकी हत्यालाई होइन। किन डबल मानक? परराष्ट्र विभाग को लागी कुनै उत्तर थिएन, र केवल इजरायल आलोचना गर्न रोके। अमेरिकी सरकारले वर्षौंदेखि चुप लाग्यो, यद्यपि यसले हत्या गरिरहेको केही मानिसहरू अमेरिकी नागरिक थिए भन्ने तथ्यलाई लिएर। जनताले यो निल्नको लागि ग्राउन्डवर्क अझै पर्याप्त रूपमा तयार गरिएको थिएन।
अमेरिकी ड्रोनको केहि तीन चौथाई हमलाहरू रणभूमिमा भएको छ। विद्यमान युद्धमा धेरैलाई एक हतियारको रूपमा, सशस्त्र ड्रोनलाई वकिलहरू र मानव अधिकार समूहहरूले मानव अधिकारको सानो प्रतिशतको पूर्ण स्पेक्ट्रममा कानुनी ठहराएका छन् जसका सरकारहरू ड्रोनको हत्यामा संलग्न छन् - साथै “संयुक्त राष्ट्र संघ” जसले उनीहरूलाई सहयोग पुर्याउँछ। सरकारहरू। युद्धलाई कानुनी बनाउने कुरालाई कहिले व्याख्या गरिएको छैन, तर ड्रोन हत्याहरूको स्वीकृतिको लागि हातको यो खुट्टा ढोकामा रहेको थियो। जब युद्धमा युद्ध भइरहेको थिएन अरु देशहरुमा ड्रोनले मानिसहरुलाई मारेको थियो भने मात्र हेरोल्ड कोहलाई अनुमति दिने समर्थनका लागि हालसालै a750० जनामा हस्ताक्षर गरेका कतिपय वकिलहरु (राज्य विभागका लागि ड्रोन हत्यालाई जायज ठहराएका थिए)। न्यू योर्क युनिभर्सिटीमा तथाकथित मानवाधिकार कानून पढाउन - न्यायसंगत तर्कहरूको कुनै आवश्यकता देखियो। संयुक्त राष्ट्र संघले अफगानिस्तान वा इराक वा लिबियामा कहिले पनि युद्धलाई अधिकार दिएको थिएन, वास्तवमा केलोग ब्रान्ड सम्झौता अन्तर्गत त्यस्तो गर्न सक्ने होइन, र अझै पनि अवैध युद्धहरूलाई ड्रोन हत्याको ठूलो हिस्सालाई वैधानिक रूपमा लिइएको थियो। त्यहाँबाट, थोरै उदार परिष्कारले बाँकीलाई "वैधानिक" बनाउन सक्दछ।
संयुक्त राष्ट्र स Human्घीय मानवअधिकार परिषद्की असमा जहांगीरले २००२ को अन्त्यमा गैर-युद्ध ड्रोन हत्यालाई हत्या घोषणा गरे। संयुक्त राष्ट्रका अन्वेषक (र टोनी ब्लेयरको श्रीमतीको कानून साझेदार) बेन इमरसनले भने कि अमेरिकी दृष्टिकोणमा युद्ध अब विश्वभर घुम्न सक्छ। खराब मान्छे जहाँ गए, त्यहाँ ड्रोनको हत्या अरू कतै अवैध रूपमा नै अवैध बनाउने, कानुनीता जसको बारे मा कुनै पनि एक हानि छैन। वास्तवमा, सीआईएको दृष्टिकोण, २०१ 2002 मा सीआईए जनरल काउन्सल क्यारोलिन क्रसले कांग्रेसलाई बताएझैं सन्धि र परम्परागत अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको इच्छा उल्ल could्घन हुन सक्छ, जबकि घरेलु अमेरिकी कानूनको मात्र पालना गर्नु आवश्यक छ। (र निस्सन्देह, संयुक्त राज्य अमेरिकामा हत्याको बिरूद्ध घरेलु अमेरिकी कानूनहरू पाकिस्तान वा यमनमा भएको हत्याको बिरूद्ध घरेलु पाकिस्तानी वा यमेनी कानूनसँग मिल्दोजुल्दो हुन सक्छ, तर साम्य पहिचान होईन, र अमेरिकी कानूनले मात्र फरक पार्छ।)
पश्चिमी साम्राज्यवादी वकिलहरु बीच ड्रोन हत्याको बढ्दो स्वीकृतिले किनारमा वरपरको अपराध लाई चिम्काउने सबै सामान्य प्रयासहरू निम्त्यायो: समानुपातिकता, सावधानी अपनाउने आदि। तर "समानुपातिकता" सँधै हत्याराको नजरमा हुन्छ। स्टनले म्याक क्रिस्टलले एक जना व्यक्तिको हत्या गर्न पूरै घर उडाउने कुरालाई "अनुपातिक" घोषणा गरेपछि अबू मुसाब अल जरकावीलाई मारिदिए। के यो थियो? यो थिएन? कुनै वास्तविक उत्तर छैन। हत्यालाई “समानुपातिक” घोषणा गर्नु भनेको केवल बयानबाजी मात्र हो कि वकिलहरूले राजनीतिज्ञ र सेनापतिलाई मानव वधमा लागू गर्न भनेका छन्। २०० 2006 मा एउटा ड्रोन हमलामा सीआईएले some० निर्दोष मानिसहरूलाई मारे जसमा अधिकांश बालबालिका थिए। बेन Emmerson हल्का नाराजगी व्यक्त गरे। तर "समानुपातिकता" को प्रश्न उठाइएन, किनकि त्यो त्यस अवस्थामा उपयोगी बयानबाजी थिएन। इराकको कब्जाको बखत अमेरिकी कमाण्डरहरूले अपरेसनको योजना बनाउन सक्थे जसमा उनीहरूले 80० निर्दोष मानिसहरूलाई मार्ने आशा गरेका थिए, तर 30१ ले उनीहरूलाई डोनाल्ड रम्स्फेल्डले यसमा हस्ताक्षर गर्ने आवश्यकता छ भने। त्यो त्यस्तो कानुनी स्तर हो जुन ड्रोनको हत्यामा ठिकै हुन्छ, विशेष गरी कुनै पनि “सैन्य वृद्ध पुरुष” लाई शत्रुको रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। यसका अनुसार सीआईएले निर्दोष महिला र बच्चाहरूलाई शत्रुको रूपमा पनि गन्ती गरेको छ न्यूयोर्क टाइम्स.
बुश-चेनी वर्षहरूमा (पछि पछि ओबामाको समयमा विवादास्पद विस्फोटको लागि डन हत्या) छिटो फैलिएको रूपमा पद र फाईलहरू भिडियोको वरिपरि साझेदारी गर्न मजा आयो। कमान्डरहरूले यो अभ्यास रोक्न खोजे। त्यसपछि तिनीहरू सबैले कडा रूपमा लुकेको लुकाउने छनौट गर्न भिडियोहरू जारी गर्न थाले।
“युद्ध” को ब्यानरले कुनै किसिमले सामूहिक हत्याको अनुमति नदिएका देशहरूमा ड्रोनका साथ मानिसहरुको हत्या गर्ने चलन सामान्य हुँदै गयो, एम्नेस्टी इन्टरनेसनल जस्ता मानव अधिकार समूहले संयुक्त राज्यले कानूनको उल्लंघन गरिरहेको कुरा स्पष्ट पार्न थाले। तर वर्षौंदेखि त्यो स्पष्ट भाषा फीका, शंका र अनिश्चितता द्वारा प्रतिस्थापित। आजकल मानवअधिकार समूहहरूले निर्दोष व्यक्तिहरूको ड्रोन हत्याको असंख्य घटनाहरू कागजात गर्दछन् र त्यसपछि उनीहरू युद्धको हिस्सा हुन् वा हुँदैनन् भन्ने आधारमा उनीहरूलाई सम्भवतः अवैधानिक घोषणा गर्छन्, जुन देशले दिएको हत्याहरू युद्धको हिस्सा हो कि भन्ने भन्ने प्रश्नको साथ। एक सम्भावनाको रूपमा, र उत्तरको साथमा सरकारले ड्रोन सुरू गर्ने विवेकमा निर्भर गर्दछ।
बुश Chen चेनी वर्षको अन्त्य सम्ममा, सीआईए को नियमहरु हत्यारा ड्रोन हमला गर्नबाट परिवर्तन गरीएको थियो जब उनीहरुमा success ०% "सफलता" हुने सम्भावना थियो जब उनीहरुमा 90०% मौका थियो। र यो कसरी मापन गरियो? यो वास्तवमा "हस्ताक्षर स्ट्राइक" को अभ्यासबाट समाप्त भयो जसमा व्यक्तिहरू वास्तवमा को हुन् भनेर नबुझीकन हत्या गरियो। बेलायतले यसको आवश्यकता अनुसार नागरिकहरूलाई आवश्यकता अनुसार उनीहरूको नागरिकता हरण गरेर उनीहरूको हत्या गर्ने तरिका हटायो।
यो सबै आधिकारिक गोप्यतामा गयो, यसको अर्थ यो चिन्ने परवाह गर्ने कसैलाई पनि थाँहा थियो, तर यसको बारेमा कुरा गर्नु हुँदैन थियो। जर्मनीको पर्यवेक्षण समितिको सबैभन्दा लामो समय सेवा गर्ने सदस्यले स्वीकार गरे कि पश्चिमी सरकारहरूले उनीहरूको जासूस र सेनाले के गरिरहेका छन् भनेर पत्ता लगाउन धेरैजसो मिडियामा निर्भर छन्।
व्हाइट हाउसमा क्याप्टन पीस पुरस्कारको आगमनले ड्रोनको हत्यालाई पूरै नयाँ तहमा पुर्यायो, यमन जस्ता राष्ट्रहरूलाई अस्थिर तुल्यायो र निर्दोष व्यक्तिहरूलाई नयाँ तरिकामा निशाना बनाउने लगायत उद्धारकर्मीहरूलाई लक्षित गरेर भर्खरको हड्तालको खूनी दृश्यमा आइपुग्यो। अमेरिकाको बिरूद्ध फिर्काउनुहोस्, र साथै अमेरिकी ड्रोन हत्याका लागि बदला लिने कार्य गरेको दाबी गरेर स्थानीय जनस against्ख्याको बिरूद्ध उत्रो। २०११ को अमेरिकी NATO नाटोको विद्रोहको समयमा लिबिया जस्ता ठाउँहरूमा ड्रोनहरूले गरेको क्षति पछाडि हट्नुको कारणको रूपमा देखिएको थिएन, तर अझै ड्रोनको हत्या हुने कारणको रूपमा देखिएको छ। यमनमा बढ्दो अराजकता, जसलाई पर्यवेक्षकहरूले ड्रोनको हमलाको प्रतिक्रियात्मक प्रभावलाई औंल्याउँदै थिए भनेर ओबामाले सफलताको रूपमा दावी गरेका थिए। ड्रोन पाइलटहरूले अब आत्महत्या गरिरहेका थिए र ठूलो संख्यामा नैतिक तनाव भोगिरहेका थिए, तर त्यहाँ पछाडि फर्किएन। यमनको राष्ट्रिय संवादमा% ०% बहुमतले सशस्त्र ड्रोनलाई अपराधीकरण गरेको चाहन्थ्यो तर अमेरिकी विदेश विभागले विश्वका राष्ट्रहरुलाई पनि ड्रोन किन्न चाहेको थियो।
ओबामा ह्वाइट हाउसले ड्रोन-हत्या कार्यक्रम समाप्त गर्न वा फिर्ता लिनुको सट्टा सार्वजनिक रूपमा यसको रक्षा गर्न र हत्यालाई आधिकारिक पार्न राष्ट्रपतिको भूमिकाको विज्ञापन गर्न थाल्यो। वा कम्तिमा त्यो हेरोल्ड कोह र गिरोहले पक्का गरे कि उनीहरू ठ्याक्कै कसरी हत्यालाई "कानूनीकरण" गर्ने ढोंग गर्न चाहन्थे। बेन इमर्सन पनि भन्छन् कि यो उनीहरूलाई यति लामो समय लाग्यो किनकि उनीहरूले के प्रयोग गर्ने बहाना पत्ता लगाएका थिएनन्। के सशस्त्र ड्रोनहरू प्राप्त गरिरहेका दर्जनौं राष्ट्रहरूलाई कुनै बहानाको आवश्यकता पर्नेछ?
