डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, जुन 17, 2021
अमेरिकी सदन भोटि and र अमेरिकी सीनेट 2002 बाट एक AUMF (सैन्य बल को उपयोग को लागी प्राधिकरण) लाई खारेज गर्ने मा मतदान गर्ने आश्वासन संगै र संयुक्त राष्ट्र संघको चार्टर र केलॉग-ब्रियन्ड सम्झौता, अन्य कानूनहरु को बिरुद्ध उल्ल Iraq्घन मा इराक नष्ट), हामी कानून को एक लाजमर्दो टुक्रा लाई अलविदा भन्न सक्छौं। र प्रतिस्थापन बिना AUMF अझै सम्म नयाँ युद्ध को औचित्य को लागी ठाउँ मा। यो सबै राम्रो को लागी हो, तर। । ।
यो कांग्रेसले आफ्नो अधिकार दाबी गरेको होइन। यो कांग्रेस को अभिनय हो किनकि वर्तमान राष्ट्रपतिले यो भन्यो।
यो कांग्रेसले २००१ को AUMF लाई खारेज गर्दैन जुन २० बर्ष सम्म भयानक आपराधिक युद्धहरुको बहाना को रूप मा यसको प्रयोग को लागी व्यापक रूप मा निन्दा गरिएको छ। त्यो एक स्पष्ट रूपमा ठाउँमा छोडिएको छ।
यो कांग्रेस एक एकल युद्ध को अन्त्य हैन, यमन मा युद्ध पनि हैन कि दुबै घरहरु एक ट्रम्प वीटो मा भरोसा गर्न सक्ने दुई पटक मतदान गर्न को लागी मतदान गरे, अफगानिस्तान मा युद्ध, सिरिया मा युद्ध होइन (वा, राष्ट्रपति बिडेन को रूप मा लाइक यसलाई कल गर्न, "लिबिया")। यो कांग्रेसले सैन्य खर्चमा अझै पागल बृद्धि अस्वीकार गर्दैन। यो एक एकल ड्रोन हत्या को रूप मा धेरै को रोकथाम छैन। वास्तव मा, कुनै AUMF, 2001 AUMF पनि छैन, केहि समय को लागी वर्तमान युद्धहरु को लागी दावी गरिएका औचित्यहरु मध्ये रहेको छ। ट्रम्प AUMF मा भरोसा गर्दैनन् न बिडेन।
यो "एन्टीवार" कारबाही अलिकति पुलिस वा जेल वा कर वा कलेज खर्च वा विद्यार्थी loansण वा न्यूनतम ज्यालामा सुधार गर्न असफल जस्तै छ, र त्यसपछि जेनेतेन्थलाई बिदा बनाइन्छ। यो विन्डो ड्रेसिंग हो। तर यसले एक निश्चित खतरालाई उजागर गर्दछ, अर्थात् कांग्रेसले २००१ बाट AUMF लाई खारेज गर्नु भन्दा पहिले एक नयाँ AUMF, शायद डर र आतंक को उचित क्षण मा बनाउने योजना बनाएको छ। यहाँ छवटा कारणहरु छन् जुन एक खराब विचार हो। यी पाँच कारण पागल पाउन को लागी स्वतन्त्र महसुस गर्नुहोस्। ती मध्ये कुनै एक एक्लै पर्याप्त हुनु पर्छ।
- युद्ध अवैध छ। जबकि सबै युद्धहरु Kellogg-Briand Pact अन्तर्गत अवैध छन्, धेरैजसो मानिसहरु त्यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्छन्। तैपनि, धेरै थोरैले यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्छन् कि लगभग सबै युद्धहरु संयुक्त राष्ट्र चार्टर अन्तर्गत अवैध छन्। राष्ट्रपति बिडेनले आत्मरक्षाको हास्यास्पद दाबीको साथ सिरियामा मार्च मार्च मिसाइलहरुको बचाव गरे, संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा आत्मरक्षाको कमी छ। अमेरिकाले २००३ मा इराकमा भएको हमलाको लागी संयुक्त राष्ट्र प्राधिकरणको माग गरेको थियो (तर यो पाएन) विश्वको डिस्पेंसेबल राष्ट्रहरु को सौजन्य को रूप मा होइन, तर किनकि यो कानूनी आवश्यकता हो, भले केलोग-ब्रियन्ड सम्झौता को अस्तित्व लाई बेवास्ता गर्दै ( KBP)। त्यहाँ कांग्रेस को लागी सैन्य बल (AUMF) को उपयोग को लागी कानूनी केहि युद्ध को अपराध बनाउन को लागी प्राधिकरण शब्द को लागी कुनै तरीका छैन। त्यहाँ कांग्रेस को लागी यो दाबी गरेर कुनै स्तर को शक्ति वास्तव मा एक "युद्ध" होइन भनेर दाबी गरेर कुनै तरिका छैन। संयुक्त राष्ट्र चार्टरले बल र बलको धम्कीलाई पनि प्रतिबन्ध लगाउँछ, र केवल शान्तिपूर्ण साधनको प्रयोगको आवश्यकता पर्दछ - जस्तै KBP। कांग्रेसलाई अपराध गर्न कुनै विशेष व्यवस्था छैन।
- तर्क कानूनी छ कि तर्क को खातिर, एक AUMF अझै पनि अवैध हुनेछ। अमेरिकी संबिधानले कांग्रेसलाई युद्दको घोषणा गर्न अनन्य शक्ति प्रदान गर्दछ, र युद्ध घोषणा गर्न कार्यकारीलाई अधिकार दिन कुनै शक्ति छैन। युद्ध शक्ति संकल्प संवैधानिक हो भन्ने तर्कको लागि अवरोध खडा गर्ने, कंग्रेसले कुनै पनि युद्ध वा शत्रुतालाई विशेष गरी अधिकार दिनु पर्ने आवश्यकता पूरा गर्न सकिदैन भन्ने घोषणा गरेर कार्यकारीको सामान्य प्राधिकरणले जुनसुकै युद्ध वा दुश्मनीलाई उचित देख्न सक्ने अधिकार दिन्छ। विशिष्ट अधिकारपत्र। यो छैन।
- तपाईं युद्धहरू प्राधिकृत गरेर वा कसैलाई युद्ध अधिकृत गर्नको लागि अधिकृत गरेर युद्धहरू अन्त्य गर्नुहुन्न। यो २००१ AUMF भनिएको छ: “राष्ट्रपतिले सेप्टेम्बर ११, २००१ मा भएको आतंकवादी हमलामा नियोजित, अधिकारप्राप्त, प्रतिबद्ध, वा सहयोग गर्ने व्यक्तिहरू, ती राष्ट्रहरू, संगठनहरू वा व्यक्तिहरू विरुद्ध सबै आवश्यक र उचित शक्ति प्रयोग गर्न अधिकृत छन् कि त्यस्ता संगठनहरू वा व्यक्तिहरूलाई हानी पुर्यायो। , भविष्यमा त्यस्तो राष्ट्र, संगठन वा व्यक्तिहरूद्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध हुने कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय आतंकवाद कार्य रोक्नको लागि। ” को २००१ AUMF उनले भने: “राष्ट्रपतिले संयुक्त राज्यको सशस्त्र बल प्रयोग गर्ने अधिकार पाएका छन किनकि उनी आवश्यक र उपयुक्त हुन निर्धारण गर्छन् - (१) इराकले देखा पर्ने निरन्तर खतरा विरूद्ध संयुक्त राज्यको राष्ट्रिय सुरक्षाको रक्षा गर्ने; र (२) इराकको सम्बन्धमा संयुक्त राष्ट्रस Security्घीय सुरक्षा परिषद्का सबै प्रस्तावहरू लागू गर्दछन्। ” यी कानूनहरू मूर्ख छन् किनकि ती केवल असंवैधानिक छन् (माथि # २ हेर्नुहोस्) तर दोस्रो बेईमान पनि हो जबकि इराकलाई 1 -११ लाई जोडने धाराले यसलाई पहिलो अनावश्यक रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। यद्यपि, दोस्रो दोस्रो संयुक्त राज्य अमेरिकामा राजनीतिक रूपमा आवश्यक थियो। सिरिया २०१ 2 र इरान २०१ 2 को लागि पनि नयाँ AUMF आवश्यक थियो, त्यसैले यो युद्ध इराक जस्तो पैमानेमा हुन सकेन। लिवियाको युद्धलगायत सिरियाको सानो मापदण्ड र प्रक्सी युद्धलगायत अन्य धेरै युद्धहरूका लागि अर्को घोषणा वा एयुएमएफ आवश्यक थिएन कि यो राजनीतिक तथ्य कानुनी मुद्दा भन्दा बढी हो। हामी पूर्ण रूपमा सक्षम छौं कि कुनै पनि नयाँ युद्धको लागि बिडेनको नयाँ छद्म घोषणा प्राप्त गर्न सक्दछौं, र यसलाई अस्वीकार गर्दछौं। तर अब उसलाई एक नयाँ AUMF हस्तान्तरण र सबै मिसाइलहरू टाढा राख्ने र एक वयस्क जस्तो व्यवहार गर्ने आशा गर्दा हाम्रो पीठ पछाडि एक हात बाँधेर शान्तिको पक्षमा छ।
- यदि कंग्रेसलाई एक नयाँ सिर्जना नगरी अवस्थित AUMFs खारेज गर्न बाध्य गर्न मिल्दैन भने, हामी पुरानो राख्नु राम्रो हुन्छ। पुराना व्यक्तिहरूले दर्जनौं युद्ध र सैन्य कारबाहीहरूमा कानूनीतावादको एक थर थपेका छन्, तर बुश वा ओबामा वा ट्रम्पले वास्तवमै भरोसा गरेनन, जसमा प्रत्येकले युएनको अनुपालनमा उनीहरूको कार्यहरू (ब) बेवास्ता गरे भन्ने तर्क गरे। चार्टर, (ख) युद्ध शक्ति संकल्पको पालना, र (ग) अस्तित्वमा नरहेको राष्ट्रपति पदका युद्ध शक्तिहरूले अमेरिकी संविधानमा कल्पना गरे। केहि ककमा बक पास गर्न कांग्रेसको बहाना हास्यास्पद मा फिक्का। पुस्तकहरू अझै १ 1957 XNUMX देखि मध्य पूर्वमा अन्तर्राष्ट्रिय कम्युनिजमको विरूद्ध लड्नका लागि अधिकारपत्र रहेको छ, तर कसैले यसको उल्लेख गरेन। म त्यस्ता अवशेषहरूबाट छुटकारा पाउन चाहन्छु, र त्यो आधा संविधानको लागि, तर यदि जेनेभा अधिवेशनहरू र केलोग-ब्रान्ड सम्झौता स्मृति हो, यि अपमानजनक चेन्ने-छोड्ने कुरा पनि हुन सक्छ। अर्कोतर्फ, यदि तपाईंले नयाँ सिर्जना गर्नुभयो भने, यो प्रयोग हुनेछ, र यसलाई दुरुपयोग गरिनेछ जुन यसले शाब्दिक रूपमा भन्दछ।
- जो कोहीले भर्खरका युद्धहरूले गरेको क्षति देखेको थियो त्यसले अर्को ईश्वरीय चीजलाई आधिकारिक गर्दैन। २००१ देखि, संयुक्त राज्य अमेरिका व्यवस्थित रुपमा रहेको छ नष्ट गर्दै अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, लिबिया, सोमालिया, यमन र सिरियामा बम विष्फोट गर्दै फिलिपिन्स र विश्वभरि छरिएका अन्य देशहरूको उल्लेख नगर्न। संयुक्त राज्य अमेरिकाका दर्जनौं देशहरूमा "विशेष सेनाहरू" कार्यरत छन्। --११ पछिपछिको युद्धले मारिएका व्यक्तिहरू प्रायः जसो सम्भव छ 6 लाख। धेरै चोटि घाइते भए, धेरै चोटि अप्रत्यक्ष रूपमा मारिए वा घाइते भए, धेरै पटक घरबारविहीन भयो र धेरै चोटि त्यो आघात पुगे। पीडितहरूको एक ठूलो प्रतिशत साना बच्चाहरु भएको छ। आतंकवादी संगठन र शरणार्थी संकट एक आश्चर्यजनक गतिमा उत्पन्न गरिएको छ। यस मृत्यु र विनाश भनेको भुखमरी र बिमारी र जलवायु-प्रकोपबाट मानिसलाई बचाउने हराएका अवसरहरूको तुलनामा बाल्टिनमा एक ड्रप हो। अमेरिकी सैन्यवादको लागि प्रत्येक वर्ष १ ट्रिलियन डलरभन्दा बढीको लागत लागत एक ट्रेड अफ हो। यो गर्न सक्दछ र राम्रो संसार गर्न सक्छ।
- के आवश्यक छ केहि अरू केहि चाहिन्छ। वास्तवमा के चाहिन्छ प्रत्येक युद्धको अन्त्य गर्न बाध्य पार्नुपर्दछ, र हतियार बिक्री, र अड्डाहरूमा। अमेरिकी कंग्रेसले वास्तवमा (बेमानी तर स्पष्ट रूपमा आवश्यक) यमन र इरान बिरूद्ध युद्ध गर्न निषेध गरेको थियो जब ट्रम्प व्हाइट हाउसमा थिए। दुबै कार्यहरू भेटो गरिएको थियो। दुबै भिटोलाई ओभरराइड गरिएको थिएन। अब बिडेनले यमनको युद्धमा अमेरिकी भाग लिने किसिमको आंशिक अन्त्य हुने किसिमको प्रतिबद्धता जाहेर गरेका छन् (केही खास तरिका बाहेक) यमनको युद्धमा र कांग्रेस मौन रहेको छ। वास्तवमा चाहिने कुरा कांग्रेसलाई यमनको युद्धमा भाग लिन निषेध गर्नु हो र बिडेनले त्यसमा हस्ताक्षर गर्नुपर्थ्यो, र त्यसपछि अफगानिस्तानमा, र सोमालियामा पनि यस्तै हुनु, वा एकै पटकमा धेरै गर्न, तर ती गर्नु, र बनाउनु बिडेन साइन वा तिनीहरूलाई भेटो। के चाहिएको छ भने कंग्रेसले विश्वभरि मिसाइलहरू मार्फत मार्न निषेध गर्नु हो, चाहे ड्रोनबाट हो वा होइन। के आवश्यक छ भने क Congress्ग्रेसले पैसा खर्च गरेर पैसालाई मानव र वातावरणीय स to्कटमा सार्न। के आवश्यक छ कांग्रेसलाई अमेरिकी हतियारको बिक्री अन्त्य गर्न हाल जाँदैछ १ the को पृथ्वीमा सबैभन्दा दमनकारी सरकारहरू। के आवश्यक छ कांग्रेसको लागि नजिक विदेशी आधारहरु। के आवश्यक छ क for्ग्रेसले विश्वभरिका जनसंख्यामा घातक र अवैध प्रतिबन्धहरू अन्त्य गर्न।
हामीले भर्खरै राष्ट्रपति बिडेन र रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुतिन को बैठक देख्यौं, जसमा दुश्मनी र युद्ध को प्रमुख वकालत गर्नेहरु सबै अमेरिकी मिडियाका सदस्य थिए। हामी आशा गर्न सक्छौं कि अमेरिकी मिडियाले नयाँ AUMF को लागी ठ्याक्कै रुस, चीन, ईरान, उत्तर कोरिया, भेनेजुएला को लागी अमेरिकी मिडिया द्वारा उत्पन्न शत्रुता को लागी, र - नत्र हामी बिर्सन्छौं! - UFOs। तर यो एक धेरै खतरनाक हो, राम्रो छैन, पल जसमा यस्तो खतरनाक दस्तावेज बनाउन को लागी 2001 थियो।
