आणविक पागलपन बारे पागल हुनुहोस्

डेविड स्वास्सन द्वारा, सेप्टेम्बर 24, 2022

सेप्टेम्बर 24, 2022 मा सिएटलमा टिप्पणीहरू https://abolishnuclearweapons.org

म धेरै बिरामी र युद्धबाट थकित छु। म शान्तिका लागि तयार छु। तिम्रो के छ?

म यो सुनेर खुसी छु। तर धेरैजसो सबैजना शान्तिको पक्षमा छन्, शान्तिको लागि पक्का बाटो धेरै युद्धहरू मार्फत हो भन्ने सोच्ने मानिसहरू पनि। तिनीहरूको पेन्टागनमा शान्ति पोल छ, आखिर। म पक्का छु कि तिनीहरूले यसलाई पूजा गर्नु भन्दा बढी बेवास्ता गर्छन्, यद्यपि तिनीहरूले कारणको लागि धेरै मानव बलिदानहरू गर्छन्।

जब म यस देशका मानिसहरूको कोठालाई सोध्छु कि यदि उनीहरूलाई लाग्छ कि कुनै पनि युद्धको कुनै पक्षलाई न्यायोचित हुन सक्छ वा कहिल्यै जायज छ, 99 मध्ये 100 पटक मैले तुरुन्तै "द्वितीय विश्व युद्ध" वा "हिटलर" वा "होलोकास्ट" को आवाज सुन्छु। "

अब म केहि गर्न जाँदैछु जुन मैले सामान्यतया नगरेको छु र सिफारिस गर्दछु कि तपाइँ PBS मा एक सुपर लामो केन बर्न्स चलचित्र हेर्नुहोला, संयुक्त राज्य अमेरिका मा नयाँ र होलोकास्ट। मेरो मतलब जबसम्म तपाईं किताबहरू पढ्ने म जस्तो अनौठो डायनासोरहरू मध्ये एक हुनुहुन्न। तपाईहरु मध्ये कोही किताब पढ्नुहुन्छ ?

ठीक छ, बाँकी तपाईंहरू: यो फिल्म हेर्नुहोस्, किनकि यसले मानिसहरूले उनीहरूले समर्थन गरेको नम्बर एक विगतको युद्धलाई समर्थन गर्ने नम्बर एक कारण हटाउँदछ, जुन नयाँ युद्ध र हतियारहरूलाई समर्थन गर्ने नम्बर एक प्रचार आधार हो।

मलाई आशा छ कि पुस्तक पाठकहरूले यो पहिले नै थाहा पाएका छन्, तर मानिसहरूलाई मृत्यु शिविरबाट बचाउनु WWII को भाग थिएन। वास्तवमा, युद्ध लड्नमा ध्यान केन्द्रित गर्नु नै मानिसहरूलाई उद्धार नगर्ने शीर्ष सार्वजनिक बहाना थियो। शीर्ष निजी बहाना थियो कि संसारका कुनै पनि देशले शरणार्थीहरू चाहँदैनन्। फिल्मले उनीहरूलाई बचाउनको लागि मृत्यु शिविरमा बम विष्फोट गर्ने कि नगर्ने भन्ने पागल बहसलाई समेट्छ। तर शान्ति कार्यकर्ताहरूले शिविरका अभिप्रेत पीडितहरूको स्वतन्त्रताको लागि वार्ता गर्न पश्चिमी सरकारहरूलाई लबिङ गरिरहेका थिए भनेर यसले तपाईंलाई बताउँदैन। युक्रेनमा कैदी आदानप्रदान र अनाज निर्यातमा हालै रूससँग वार्ताहरू सफलतापूर्वक सम्पन्न भएझैं युद्ध कैदीहरूका लागि नाजी जर्मनीसँग वार्ताहरू सफलतापूर्वक सम्पन्न भएका थिए। समस्या यो थिएन कि जर्मनीले मानिसहरूलाई मुक्त गर्दैन - यो चर्को रूपमा कसैले उनीहरूलाई वर्षौंदेखि लिनको लागि माग गरिरहेको थियो। समस्या यो थियो कि अमेरिकी सरकारले लाखौं मानिसहरूलाई मुक्त गर्न नचाहेको थियो जुन यसलाई ठूलो असुविधाको रूपमा मानिन्छ। र अहिले समस्या यो छ कि अमेरिकी सरकार युक्रेनमा शान्ति चाहँदैन।

मलाई आशा छ कि अमेरिकाले भागेका रुसीहरूलाई स्वीकार गर्नेछ र उनीहरूलाई चिन्ने र उनीहरूलाई मनपराउनेछ ताकि अमेरिकाले मस्यौदा स्थापना गर्ने बिन्दुमा पुग्नु अघि हामी उनीहरूसँग मिलेर काम गर्न सकौं।

तर संयुक्त राज्य अमेरिकामा केवल एक स्वर अल्पसंख्यकले नाजीवादका पीडितहरूलाई मद्दत गर्न चाहन्थे, केही उपायहरूद्वारा हामीसँग अहिले अमेरिकामा युक्रेनमा भएको नरसंहार अन्त्य गर्न चाहने शान्त बहुमत छ। तर हामी सबै समय शान्त छैनौं!

A सर्वेक्षण अगस्टको सुरुमा वाशिंगटनको नवौं कंग्रेसनल डिस्ट्रिक्टको प्रगतिको लागि डाटाले पत्ता लगायो कि 53% मतदाताहरूले युक्रेनमा युद्धलाई जतिसक्दो चाँडो अन्त्य गर्न संयुक्त राज्यले वार्ता गर्न पछ्याउने वार्तालाई समर्थन गर्ने बताएका छन्, यद्यपि यसको मतलब रूससँग केही सम्झौता गर्ने हो। धेरै कारणहरू मध्ये एक जुन मलाई विश्वास छ कि संख्या बढ्न सक्छ, यदि यो पहिले नै छैन भने, यो हो कि उही मतदानमा 78% मतदाताहरू द्वन्द्व आणविक हुने बारे चिन्तित थिए। मलाई शंका छ कि 25% वा बढी जो स्पष्ट रूपमा युद्धको आणविक हुने बारे चिन्ता गर्छन् तर विश्वास गर्छन् कि शान्तिको कुनै वार्तालापबाट बच्नको लागि भुक्तान गर्न लायकको मूल्य हो कि आणविक युद्ध के हो भनेर पूर्ण रूपमा व्यापक बुझाइको अभाव छ।

मलाई लाग्छ कि हामीले मानिसहरूलाई दर्जनौं नजिकै-मिस दुर्घटनाहरू र टकरावहरू बारे सचेत गराउनको लागि हरेक सम्भावित माध्यमहरू प्रयास गरिरहनुपर्छ, यो कत्तिको असम्भव छ कि एकल परमाणु बम दुई दिशामा धेरै भन्दा धेरै प्रक्षेपण हुनेछ। , कि नागासाकीलाई ध्वस्त पार्ने किसिमको बम अब आणविक युद्ध योजनाकारहरूले सानो र प्रयोगयोग्य भनी ठूलो ठूलो बमको लागि डेटोनेटर मात्र हो, र कसरी सीमित आणविक युद्धले पनि विश्वव्यापी बाली-मार्ने आणविक जाडो सिर्जना गर्नेछ। जीवितहरू मरेकाहरूलाई ईर्ष्या गर्छन्।

म बुझ्छु कि रिचल्याण्ड, वाशिंगटनका केही मानिसहरूले केहि चीजहरूको नाम परिवर्तन गर्न खोजिरहेका छन् र सामान्यतया नागासाकीका मानिसहरूको नरसंहार गर्ने प्लुटोनियम उत्पादन गरेको महिमा फिर्ता गर्न खोजिरहेका छन्। मलाई लाग्छ कि हामीले नरसंहारको उत्सवलाई पूर्ववत गर्ने प्रयासको प्रशंसा गर्नुपर्छ।

यो न्यूयोर्क टाइम्स हालै बारेमा लेख्नुभयो रिचल्याण्ड तर प्रायः मुख्य प्रश्न बेवास्ता गरे। यदि यो साँचो हो कि नागासाकीमा बम विष्फोटले वास्तवमा यसको लागत भन्दा धेरै ज्यानहरू बचायो, तब रिचल्याण्डका लागि लिइएका जीवनहरूको लागि केही सम्मान देखाउन अझै पनि सभ्य हुन सक्छ, तर यस्तो कठिन उपलब्धि मनाउनु पनि महत्त्वपूर्ण हुनेछ।

तर यदि यो सत्य हो, तथ्यहरूले स्पष्ट रूपमा स्थापित गरेको जस्तो देखिन्छ, कि आणविक बमले 200,000 भन्दा बढीको ज्यान बचाउन सकेन, वास्तवमा कुनै पनि जीवन बचाउन सकेन, तब तिनीहरूलाई मनाउनु मात्र खराब हो। र, केही विशेषज्ञहरूले विश्वास गर्छन् कि आणविक सर्वनाशको जोखिम अहिलेको भन्दा ठूलो कहिल्यै भएको छैन, यसले फरक पार्छ कि हामीले यो अधिकार पाउँछौं।

नागासाकी बम विष्फोट वास्तवमा अगस्ट 11 देखि अगस्त 9 मा 1945 सम्म सारिएको थियो बम खसाल्नु अघि जापानले आत्मसमर्पण गर्ने सम्भावना कम गर्न। त्यसोभए, तपाईले एउटा सहरलाई न्युक गर्ने बारे जे सोच्नुहुन्छ (जब धेरै आणविक वैज्ञानिकहरूले बरु बसोबास नभएको क्षेत्रमा प्रदर्शन गर्न चाहन्थे), त्यो दोस्रो शहरलाई न्युक गर्ने औचित्य बनाउन गाह्रो छ। र वास्तवमा पहिलोलाई नष्ट गर्ने कुनै औचित्य थिएन।

संयुक्त राज्य अमेरिका रणनीतिक बम सर्वेक्षण, अमेरिकी सरकार द्वारा स्थापित, भन्ने निष्कर्षमा पुगे, "पक्कै पनि ३१ डिसेम्बर, १९४५ भन्दा अगाडि र सम्भावित रूपमा १ नोभेम्बर, १९४५ भन्दा अगाडि, जापानले परमाणु बम खसालेको थिएन भने पनि, रुस युद्धमा प्रवेश नगरेको भए पनि, र कुनै आक्रमण नगरेको भए पनि आत्मसमर्पण गर्ने थियो। नियोजित वा विचार गरिएको छ।"

बम विष्फोट हुनु अघि युद्ध सचिव र आफ्नै खाताबाट राष्ट्रपति ट्रुम्यानलाई यो समान विचार व्यक्त गर्ने एक असन्तुष्ट व्यक्ति जनरल ड्वाइट आइसेनहोवर थिए। जनरल डगलस म्याकआर्थर, हिरोशिमामा बम विष्फोट हुनु अघि, घोषणा गरे कि जापान पहिले नै पराजित भएको थियो। संयुक्त चिफ अफ स्टाफका अध्यक्ष एडमिरल विलियम डी. लेहीले 1949 मा क्रोधित हुँदै भने, "हिरोशिमा र नागासाकीमा यो बर्बर हतियारको प्रयोगले जापान विरुद्धको हाम्रो युद्धमा कुनै भौतिक सहयोग गरेन। जापानीहरू पहिले नै पराजित भइसकेका थिए र आत्मसमर्पण गर्न तयार थिए।

राष्ट्रपति ट्रुम्यानले हिरोशिमा बम विष्फोटलाई युद्धको अन्त्यको रूपमा होइन, तर जापानी अपराधहरू विरुद्ध बदलाको रूपमा औचित्य दिए। हप्ताहरूसम्म, जापानले आफ्नो सम्राट राख्न सक्छ भने आत्मसमर्पण गर्न इच्छुक थियो। अमेरिकाले बम खसेपछिसम्म त्यसलाई अस्वीकार गरेको थियो। त्यसैले, बम खसाल्ने इच्छाले युद्धलाई लम्बाएको हुन सक्छ।

हामी स्पष्ट हुनुपर्दछ कि बमले जीवन बचाएको दाबीले अहिलेको भन्दा अलि बढी अर्थपूर्ण बनायो, किनकि यो सेतो जीवनको बारेमा थियो। अब दावीको त्यो अंश समावेश गर्न सबैलाई लाज लाग्छ, तर जसरी पनि आधारभूत दावी गर्न जान्छ, यद्यपि युद्धमा 200,000 मानिसहरूको हत्या गरे पनि यदि तपाईंले यसलाई अन्त्य गर्नुभयो भने जीवन बचाउनबाट कल्पना गर्न सकिने सबैभन्दा टाढाको कुरा हो।

मलाई लाग्छ कि स्कूलहरूले लोगोको लागि च्याउ क्लाउडहरू प्रयोग गर्नुको सट्टा इतिहास पढाउने राम्रो काममा ध्यान दिनु पर्छ।

मेरो मतलब सबै विद्यालयहरू। हामी किन शीतयुद्धको अन्त्यमा विश्वास गर्छौं? हामीलाई त्यो कसले सिकायो?

शीतयुद्धको समाप्तिमा रुस वा संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफ्नो आणविक भण्डारलाई पृथ्वीमा प्रायः सबै जीवनलाई धेरै पटक नष्ट गर्न लाग्ने भन्दा तल घटाउनु परेको थिएन - 30 वर्ष पहिले वैज्ञानिकहरूको बुझाइमा होइन, र पक्कै पनि अहिले होइन। आणविक जाडो बारे थप जान्नुहोस्।

शीतयुद्धको समाप्ति राजनीतिक बयानबाजी र मिडिया फोकसको विषय थियो। तर मिसाइलहरू कहिल्यै टाढा भएनन्। चीनमा जस्तै अमेरिका वा रुसमा हतियारहरू कहिल्यै मिसाइलबाट बाहिर आएनन्। न त अमेरिका र न रुसले कहिल्यै आणविक युद्ध सुरु नगर्ने प्रतिबद्धता जनाएका छन्। अप्रसारको प्रतिबद्धता सम्बन्धी सन्धि वाशिंगटन डीसीमा इमानदार प्रतिबद्धता भएको देखिदैन। वाशिंगटन डीसीमा कसैले यो अवस्थित छ भनेर थाहा पाउने र यसलाई च्यात्ने डरले म यसलाई उद्धृत गर्न पनि हिचकिचाउँछु। तर म यसलाई जे भए पनि उद्धृत गर्न जाँदैछु। सन्धिका पक्षहरू प्रतिबद्ध छन्:

"प्रारम्भिक मितिमा आणविक हतियार दौडको अन्त्य र आणविक निशस्त्रीकरण, र कडा र प्रभावकारी अन्तर्राष्ट्रिय नियन्त्रण अन्तर्गत सामान्य र पूर्ण निशस्त्रीकरणको सन्धिमा प्रभावकारी उपायहरूमा राम्रो विश्वासका साथ वार्ताहरू अगाडि बढाउनुहोस्।"

म अमेरिकी सरकारले धेरै सन्धिहरूमा हस्ताक्षर गरोस् भन्ने चाहन्छु, जसमा इरान सम्झौता, मध्यवर्ती दायरा आणविक शक्ति सन्धि, र एन्टी-ब्यालिस्टिक मिसाइल सन्धि, र यससँग भएका सन्धिहरू सहित यसले तोडेको सन्धिहरू र सम्झौताहरू समावेश गर्दछ। कहिल्यै हस्ताक्षर गरेन, जस्तै परमाणु हतियार निषेध मा सन्धि। तर ती मध्ये कुनै पनि अवस्थित सन्धिहरू जत्तिकै राम्रो छैन जुन हामीले अनुपालनको माग गर्न सक्छौं, जस्तै केलोग-ब्रान्ड सम्झौता जसले सबै युद्धमा प्रतिबन्ध लगाउँछ, वा अप्रसार सन्धि, जसलाई पूर्ण निशस्त्रीकरण आवश्यक छ - सबै हतियारहरूको। हामीसँग यी कानूनहरू किन किताबहरूमा छन् जुन हामीले कानून बनाउने सपना देखेका चीजहरू भन्दा धेरै राम्रो छन् कि हामी वास्तवमा अवस्थित छैन भन्ने प्रचार दावी स्वीकार गर्न सजिलो पाउँछौं, कि हामीले आफ्नै भन्दा पनि हाम्रो टेलिभिजनहरूमा विश्वास गर्नुपर्छ। झुटो आँखा?

जवाफ सरल छ। किनभने 1920 को शान्ति आन्दोलन हामीले कल्पना गर्न सक्ने भन्दा बलियो थियो, र किनभने 1960 को युद्ध विरोधी र आणविक विरोधी आन्दोलन पनि धेरै राम्रो थियो। ती दुवै आन्दोलनहरू कम ज्ञान र अनुभव बाहेक हामीजस्तै साधारण मानिसहरूले बनाएका हुन्। हामी पनि त्यस्तै र राम्रो गर्न सक्छौं।

तर हामीले आणविक पागलपनको बारेमा पागल हुन आवश्यक छ। हामीले यसरी काम गर्न आवश्यक छ कि मानौं पृथ्वीमा सुन्दरता र आश्चर्यका हरेक कणहरू छिटो विनाशको धम्कीमा परेका छन् किनभने केही बेवकूफ मानिसहरूको घमण्डी अहंकारले गर्दा। हामी साँच्चै पागलपनसँग व्यवहार गर्दैछौं, र यसको मतलब यो हो कि हामीले सुन्नेहरूका लागि यसमा के गलत छ भनेर व्याख्या गर्न आवश्यक छ, धकेल्न आवश्यक भएकाहरूको लागि राजनीतिक दबाबको आन्दोलन निर्माण गर्दा।

रसियालाई यति होसियारीपूर्वक उत्तेजित गरिएको जस्तो अव्यावहारिक आक्रमणबाट तर्कहीन विदेशीहरूलाई रोक्नको लागि, वरपरको सबैभन्दा खराब हतियारहरू चाहनु किन पागलपन हो?

(सम्भवतः तपाइँ सबैलाई थाहा छ कि केहि कुरामा उत्तेजित हुनुले यो गर्न बहाना गर्दैन तर मैले जे भए पनि भन्न आवश्यक छ।)

यहाँ 10 कारणहरू छन् परमाणु चाहने पागलपन हो:

1. पर्याप्त वर्षहरू जान दिनुहोस् र आणविक हतियारहरूको अस्तित्वले दुर्घटनाले हामी सबैलाई मार्नेछ।
2. पर्याप्त वर्षहरू जान दिनुहोस् र आणविक हतियारहरूको अस्तित्वले हामी सबैलाई केही पागलको कार्यद्वारा मार्नेछ।
3. त्यहाँ एक आणविक हतियारले रोक्न सक्ने केहि छैन कि गैर-परमाणु हतियारहरूको ठूलो ढेरले राम्रोसँग रोक्न सक्दैन - तर #4 को लागी पर्खनुहोस्।
4. अहिंसात्मक कार्यले हतियारको प्रयोग भन्दा आक्रमण र पेशाहरू विरुद्ध अधिक सफल रक्षा साबित गरेको छ।
5. हतियार प्रयोग गर्ने धम्कीले यसलाई कहिल्यै प्रयोग गर्न नपरोस् भनेर अविश्वास, भ्रमको, र यसको वास्तविक प्रयोगको उच्च जोखिम सिर्जना गर्दछ।
6. हतियार प्रयोग गर्नको लागि ठूलो संख्यामा मानिसहरूलाई रोजगारीले यसलाई प्रयोग गर्न गति दिन्छ, जुन 1945 मा के भयो भन्ने व्याख्याको अंश हो।
7. हानफोर्ड, अन्य धेरै ठाउँहरू जस्तै, फोहोरमा बसिरहेको छ जुन कोहीले भूमिगत चेर्नोबिल हुनको लागि पर्खिरहेका छन्, र कसैले पनि समाधान पत्ता लगाएको छैन, तर अधिक फोहोर उत्पादन गर्ने पागलपनको चपेटामा परेकाहरू द्वारा निर्विवाद मानिन्छ।
8. अन्य 96% मानवता संयुक्त राज्यमा 4% भन्दा बढी तर्कहीन छैन, तर कम पनि छैन।
9. जब शीतयुद्ध कहिल्यै समाप्त भएको छैन भनेर ध्यान दिएर मात्र पुन: सुरु गर्न सकिन्छ, र जब यो एकैछिनमा तातो हुन सक्छ, पाठ्यक्रम परिवर्तन गर्न असफल हुनु पागलपनको परिभाषा हो।
10. भ्लादिमिर पुटिन - साथै डोनाल्ड ट्रम्प, बिल क्लिन्टन, दुई बुश, रिचर्ड निक्सन, ड्वाइट आइसेनहोवर र ह्यारी ट्रुम्यानले आणविक हतियार प्रयोग गर्ने धम्की दिएका छन्। यी मानिसहरू हुन् जसले आफ्नो वाचाहरू पालना गर्नु भन्दा आफ्नो धम्कीहरू राख्नु धेरै महत्त्वपूर्ण विश्वास गर्छन्। अमेरिकी कांग्रेसले राष्ट्रपतिलाई रोक्न पूर्ण असक्षमताको खुलासा गरेको छ। ए वाशिंगटन पोस्ट स्तम्भकार भन्छन् कि चिन्ताको कुनै कुरा छैन किनभने अमेरिकासँग रूससँग जति धेरै परमाणु छन्। अमेरिका वा रुस वा अरू कतैका आणविक सम्राटहरूले पछ्याउँदैनन् भन्ने जुवाको लागि हाम्रो सम्पूर्ण संसार लायक छैन।

पागलपन धेरै पटक निको भएको छ, र आणविक पागलपन कुनै अपवाद हुनु आवश्यक छैन। धेरै वर्षसम्म चलेका र अपरिहार्य, प्राकृतिक, अत्यावश्यक र यस्तै संदिग्ध आयातका अन्य विभिन्न सर्तहरूको लेबल लगाएका संस्थाहरू विभिन्न समाजमा समाप्त भएका छन्। यसमा नरभक्षण, मानव बलिदान, परीक्षाद्वारा परीक्षण, रगत झगडा, द्वन्द्व, बहुविवाह, मृत्युदण्ड, दासत्व, र बिल ओ'रेलीको फक्स न्यूज कार्यक्रम समावेश छ। धेरै जसो मानवता आणविक पागलपनलाई यति नराम्रो रूपमा निको पार्न चाहन्छ कि उनीहरूले यसलाई गर्न नयाँ सन्धिहरू सिर्जना गर्दैछन्। धेरैजसो मानवजातिले परमाणु हतियार बोकेर गएका छन्। दक्षिण कोरिया, ताइवान, स्वीडेन र जापानले आणविक हतियार नराख्ने निर्णय गरेका छन् । युक्रेन र काजाकिस्तानले आफ्ना आणविक हतियार त्यागेका छन् । बेलारुस पनि त्यस्तै भयो। दक्षिण अफ्रिकाले आफ्नो परमाणु हतियार त्याग्यो। ब्राजिल र अर्जेन्टिनाले आणविक हतियार नराख्ने निर्णय गरेका छन् । र यद्यपि शीतयुद्ध कहिल्यै समाप्त भएको थिएन, निशस्त्रीकरणमा यस्ता नाटकीय कदमहरू लिइयो कि मानिसहरूले कल्पना गरे कि यो समाप्त हुँदैछ। समस्याको यस्तो चेतना 40 वर्ष पहिले सिर्जना गरिएको थियो कि मानिसहरूले समस्या मात्र समाधान गर्नुपर्दछ भन्ने कल्पना गरे। हामीले यो वर्ष फेरि त्यो जागरूकताको झलक देख्यौं।

जब युक्रेनमा युद्ध यस गत वसन्तमा समाचारमा फट्यो, डूम्सडे घडी राख्ने वैज्ञानिकहरूले २०२० मा नै दोस्रो हातलाई एपोक्यालिप्टिक मध्यरातको नजिक सारिसकेका थिए, यस वर्ष पछि यसलाई अझ नजिक सार्नको लागि थोरै ठाउँ छोडेर। तर अमेरिकी संस्कृतिमा कम्तिमा पनि केही परिवर्तन भयो। एउटा समाज जसले जलवायु पतनलाई ढिलो गर्नको लागि थोरै महत्त्व राख्छ, त्यो सर्वनाश भविष्यको बारेमा धेरै खुल्ला रूपमा सचेत छ, अचानक द्रुत-अगाडिको सर्वनाशको बारेमा थोरै कुरा गर्न थाल्यो जुन आणविक युद्ध हुनेछ। सिएटल टाइम्स वाशिंगटनले सन् १९८४ मा आणविक युद्धको योजना बन्द गर्यो। के हामीले अहिले सुरु गर्नुपर्छ?" यो पागलपन हो म तिमीलाई भन्छु।

यो सिएटल टाइम्स एक्लो आणविक बम र व्यक्तिगत समाधानहरूमा विश्वासलाई बढावा दियो। त्यहाँ एकल आणविक बम असंख्य सँगै बमहरू र अन्य तर्फबाट लगभग तुरुन्तै प्रतिक्रिया दिने असंख्य बमहरू बिना प्रक्षेपण हुनेछ भनेर कल्पना गर्न धेरै कम कारण छ। तैपनि धेरै सम्भावित परिदृश्यहरू भन्दा एउटै बम प्रहार हुँदा कसरी व्यवहार गर्ने भन्नेमा अहिले बढी ध्यान दिइन्छ। न्यु योर्क शहरले एक सार्वजनिक सेवा घोषणा जारी गर्‍यो र त्यहाँका बासिन्दाहरूलाई घर भित्र जान भन्यो। घरहरू नभएकाहरूका लागि अधिवक्ताहरू आणविक युद्धको अनुचित प्रभावबाट आक्रोशित छन्, यद्यपि वास्तविक आणविक युद्धले साङ्लोलाई मात्र समर्थन गर्दछ, र हामीले यसको तयारीमा खर्च गरेको थोरै प्रतिशतको लागि हामीले प्रत्येक व्यक्तिलाई घर दिन सक्छौं। हामीले आज पहिले आयोडिन चक्की समाधानको बारेमा सुन्यौं।

यो समग्र सामूहिक समस्याको लागि एक गैर-व्यक्तिगत प्रतिक्रिया निशस्त्रीकरणको लागि दबाब संगठित हुनेछ - चाहे संयुक्त वा एकपक्षीय। पागलपनबाट एकपक्षीय प्रस्थान विवेकको कार्य हो। र मलाई विश्वास छ कि हामी यो गर्न सक्छौं। abolishnuclearweapons.org प्रयोग गरेर आज यो कार्यक्रम आयोजना गर्ने व्यक्तिहरूले अरूलाई व्यवस्थित गर्न सक्छन्। Ground Zero Centre for Nonviolent Action मा रहेका हाम्रा साथीहरूलाई उनीहरू के गर्दैछन् भन्ने कुरा राम्ररी थाहा छ। यदि हामीलाई हाम्रो सन्देश प्राप्त गर्न रचनात्मक सार्वजनिक कला चाहिन्छ भने, वाशोन टापुको ब्याकबोन अभियानले यसलाई ह्यान्डल गर्न सक्छ। Whidbey Island मा, Whidbey Environmental Action Network र तिनीहरूका सहयोगीहरूले भर्खरै राज्य पार्कहरूबाट सेनालाई बाहिर निकालेका छन्, र ध्वनि रक्षा गठबन्धनले कान-विभाजित मृत्यु विमानहरूलाई आकाशबाट बाहिर निकाल्न काम गरिरहेको छ।

जब हामीलाई थप सक्रियता चाहिन्छ, त्यहाँ हामीले पहिले नै थाहा पाएको भन्दा धेरै छ। DefuseNuclearWar.org मा तपाईले संयुक्त राज्य भरमा अक्टोबरमा आपतकालीन एन्टि-आणविक कार्यहरूका लागि योजना चलिरहेको पाउनुहुनेछ।

के हामी आणविक हतियारबाट छुटकारा पाउन र परमाणु ऊर्जा राख्न सक्छौं? मलाई शंका लाग्छ; म शंका गर्छु। के हामी आणविक हतियारहरूबाट छुटकारा पाउन सक्छौं र अन्य मानिसहरूका देशहरूमा 1,000 आधारहरूमा गैर-आणविक हतियारहरूको पहाडी भण्डारहरू राख्न सक्छौं? मलाई शंका लाग्छ; म शंका गर्छु। तर हामीले के गर्न सक्छौं एक कदम चाल्नु हो, र प्रत्येक पछिको पाइलालाई सजिलो हुँदै गएको हेर्नु हो, किनकि उल्टो हतियार दौडले यसलाई बनाउँछ, किनकि शिक्षाले यसलाई बनाउँछ, र गतिले यसलाई बनाउँछ। यदि त्यहाँ सबै शहरहरू जलाउन भन्दा राम्रो राजनीतिज्ञहरू मनपर्छ भने यो जित्छ। यदि आणविक निशस्त्रीकरणले जित्न थाल्छ भने यसले धेरै साथीहरू चढ्ने आशा गर्न सक्छ।

तर अहिले त्यहाँ कुनै पनि अमेरिकी कांग्रेस सदस्यले गम्भीरतापूर्वक शान्तिको लागि आफ्नो घाँटी टाँसेको छैन, ककस वा पार्टी भन्दा कम। कम खराब मतदानमा सधैं तर्कको बल हुन्छ, तर कुनै पनि मतपत्रमा कुनै पनि छनौटमा मानव अस्तित्व समावेश हुँदैन - जसको अर्थ मात्र हो - इतिहास भरी जस्तै - हामीले मतदान भन्दा बढी गर्न आवश्यक छ। हामीले गर्न नसक्ने कुरा भनेको हाम्रो पागलपनलाई निरर्थकता, वा हाम्रो चेतनालाई नियतिवाद, वा हाम्रो निराशालाई जिम्मेवारी परिवर्तन हुन दिनु हो। यो हामी सबैको जिम्मेवारी हो, चाहे हामीलाई मन परोस् वा नहोस्। तर यदि हामीले हाम्रो अगाडि शान्तिपूर्ण र आणविक मुक्त संसारको दर्शनको साथ, समुदायमा काम गर्ने, हाम्रो धेरै राम्रो गर्छौं भने, मलाई लाग्छ कि हामीले अनुभव मनपर्ने पाउन सक्छौं। यदि हामी आज बिहानको भाग भएका जस्तै सबै ठाउँमा शान्ति समर्थक समुदायहरू गठन गर्न सक्छौं भने, हामी शान्ति बनाउन सक्छौं।

सिएटलमा भएको घटनाबाट भिडियोहरू देखिनु पर्छ यो च्यानल.