२०१ early को सुरूमा ग्यालपको बारेमा असामान्य समाचारहरू थिए अन्त-को-2013 मतदान किनभने 65 XNUMX देशहरुमा मतदान पछि "तपाईलाई लाग्छ कुन देशमा आज संसारमा सबैभन्दा ठूलो खतरा छ"? भारी विजेता संयुक्त राज्य अमेरिका को थियो।
Gallup तब Gallup फेरि कि प्रश्न सोध्नेछ कि मा एक सर्वेक्षण आयोजित थियो भने, म शर्त गर्न चाहान्छु ठूलो संख्या छैन भन्न छ। र यति सम्म तिनीहरू सही थिए। तर ग्यालअपले अन्य केही राम्रो प्रश्नहरू सोध्न सफल भयो, निश्चित रूपमा दुर्घटनामा पनि, यसमा अन्त-को-2014 मतदान, संयुक्त राज्य र साम्राज्यवादको बारेमा केहि कुरा प्रकट गर्दै।
चाखलाग्दो कुरा, ग्यालपको २०१-को अन्त्यमा भएको मतदानले अझ धेरै प्रश्नहरू सोध्न सफल भयो - instead को सट्टा 2014२ र मान्छेहरूले बाथरूमको प्रयोग गरिसके पछि उनीहरूले आफ्नो हात धुने कि भनेर एउटामा निचोरेर। ठाउँको अभाव।
२०१ 2013 र २०१ both दुबै मतदानमा पहिलो प्रश्न यो छ कि मानिसहरूले सोच्छन् कि अर्को बर्ष वर्षको भन्दा राम्रो हुनेछ कि दोस्रो, आफ्नो देशको अर्थव्यवस्था राम्रो छ कि छैन, र तेस्रो त्यो व्यक्ति खुशी छ कि छैन। यस किसिमको बडबडा अनौठो हो किनभने ग्यालअपले डा। जर्ज एच। ग्यालअपको भनाइको साथ मतदानको विज्ञापन गर्दछ: “यदि प्रजातन्त्र जनताको इच्छामा आधारित छ भने कसैलाई बाहिर जानुपर्छ र त्यो के हुन्छ पत्ता लगाउनु पर्छ। " त्यसोभए, जनता के नीतिहरू चाहन्छन्? नरक को यस्तो प्रश्न बाट बताउन सक्नुहुन्छ?
ती प्रश्नहरूको प्रश्न By द्वारा सार्वजनिक गरियो, २०१ and र २०१ pol को चुनाव डायभर्भ भयो। २०१ 4 मा सोधेको कुरा यहाँ छ:
- यदि संसारको कुनैपनि देशमा बाँच्ने कुनै बाधा थिएन, कुन देशमा तपाइँ बाँच्न चाहानुहुन्छ?
- यदि राजनीतिज्ञहरू मुख्यतया महिलाहरू थिए, के तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ विश्वमा सामान्य रूपमा एक राम्रो स्थान, एक खराब स्थान वा कुनै फरक हुनुहुन्न?
- तपाई कुन देशमा सोच्नुहुन्छ आज संसारमा शान्तिको सबैभन्दा ठूलो खतरा हो?
र यो हो। तपाईको सरकारले सैन्यवादमा बढी वा कम लगानी गर्नुपर्दछ जस्तो केहि छैन। वा तपाईंको सरकारले जीवाश्म ईन्धनहरूको लागि समर्थन विस्तार गर्ने वा कम गर्ने हो? वा तपाइँको सरकार धेरै वा धेरै थोरै मानिसहरूलाई कैद छ? वा तपाईं शिक्षामा बढी वा कम सार्वजनिक लगानीको पक्ष गर्नुहुन्छ? ग्यालअपले सोधेको प्रश्नहरू फ्लफ उत्पादन गर्न मिल्छ। के भयो यो अन्तिम प्रश्न दुर्घटना द्वारा एक ठोस प्रतिक्रिया उत्पादन समाप्त भयो। जब बाँकी विश्वले संयुक्त राज्यलाई शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा घोषणा गर्यो (संयुक्त राज्यका मानिसहरूले इरानलाई त्यो पदनाम दिए) यो अमेरिकी सरकारलाई सिफारिस गरिएको थियो, यति धेरै युद्ध लड्न बन्द गरेन।
हामीसँग त्यो छैन! मतदान मतदान रमाईलो र डाइभर्टिंग मानिन्छ!
यहाँ 2014 को अन्त बाट बाँकी प्रश्नहरू छन्:
- यस वर्षको तुलनामा, के तपाईं सोच्नुहुन्छ कि 2015 अन्तर्राष्ट्रिय विवादको अधिक शान्तिपूर्ण वर्षको स्वतन्त्र हुनेछ, एकअर्कालाई अधिक कठोर वर्षको साथ थप अन्तर्राष्ट्रिय विधामा रहनेछ?
कस्तो राम्रो मतदान प्रश्न, यदि तपाईं केहि सिक्न चाहानु हुन्न भने! कुनै पनि असहमतिलाई शान्तिको विपरितको रूपमा बराबर गरिन्छ, अर्थात् युद्ध, र मानिसहरूलाई नीतिको प्राथमिकता नभई निराधार भविष्यवाणीको लागि सोधियो।
- यदि त्यहाँ युद्ध भएको थियो भने [तपाईंको देशको नाम] के तपाईं आफ्नो देशको लागि लड्न इच्छुक हुनुहुन्छ?
यसले नागरिक सार्वभौमबाट तोप चारामा प्रतिवादीहरूलाई कम गर्दछ। यो होइन "के तपाइँको देशले अझ धेरै युद्ध खोज्नु पर्छ?" तर "के तपाइँ तपाइँको देशको तर्फबाट अप्रत्याशित युद्धमा एक अप्रत्याशित उद्देश्यका लागि हत्या गर्न इच्छुक हुनुहुन्छ?" र फेरि, ग्यालपले गल्तिले केहि कुरा यहाँ प्रकट गर्यो, तर बाँकी प्रश्नहरूको सूची पछि यसलाई फिर्ता आउनुहोस् (केवल सूची स्किम गर्न नहिचकिचाउनुहोस्)।
- के तपाईलाई लाग्छ कि [तपाईको देशको नाम] मा चुनाव स्वतन्त्र र निष्पक्ष छन्?
- कुन हदसम्म तपाईं निम्न कथनसँग सहमत वा असहमत हुनुहुन्छ: [तपाईंको देशको नाम] जनताको इच्छाले शासन गरिन्छ।
- तपाईं कुन हदसम्म सहमत हुनुहुन्छ वा निम्न कथनसँग सहमत हुनुहुन्न: डेमोक्रेसी समस्या हुन सक्छ तर यो सरकारको सर्वोत्तम प्रणाली हो।
- तपाइँको लागि निम्न मध्ये कुन महत्त्वपूर्ण छ: तपाईंको महाद्वीप, तपाईंको राष्ट्रीयता, तपाईंको स्थानीय काउन्टी / राज्य / प्रार्य / शहर, तपाईंको धर्म, तपाईंको जातीय समूह, वा यी मध्ये कुनै पनि?
- चाहे आप पूजा को स्थान मा भाग लिने या नहीं, के तपाईं एक धार्मिक व्यक्ति हो, एक धार्मिक व्यक्ति, या एक विश्वासयोग्य अस्थिर हुनुहुन्छ?
- तपाईं कसरी सहानुभूति वा निराशाजनक कुरा गर्नुहुने थियो तपाईंले निम्न कारणका लागि तपाईंको देशमा आउनेहरूलाई तिरस्कार गर्नुहुनेछ: उनीहरूको देशमा राजनीतिक या धार्मिक स्वतन्त्रताको कमी?
- तपाईं कुन कारणले सहानुभूतिपूर्ण वा निराशाजनक गर्नुहुने कारणले तपाईलाई निम्न कारणका लागि तपाईंको देशमा आउनेहरूलाई तिरस्कार गर्नेछ: आफ्नो परिवारमा जोडिनु हो जुन देशमा पहिले नै छ?
- तपाईं कसरी सहानुभूति वा निराशाजनक गर्नुहुने कारणले तपाइँलाई निम्न कारणका लागि तपाईंको देशमा आउनेहरूलाई तिरस्कार गर्नेछ: आफ्नो देशमा सतावट हटाउन?
- तपाईं कसरी सहानुभूति वा निराशाजनक गर्नुहुने थियो तपाईंले निम्न कारणका लागि तपाईंको देशमा आउनेहरूलाई तिरस्कार गर्नुहुन्छ: उत्तम जीवन चाहनु हुन्छ?
- तपाईं कुन कारणले सहानुभूति वा निराशाजनक गर्नुहुने कारणले तपाइँलाई निम्न कारणका लागि तपाईंको देशमा आउन चाहानुहुन्छ: सेक्स वा लिङ्ग भेदभावबाट बच्न?
- तपाईं कसरी सहानुभूति वा निराशाजनक गर्नुहुने कारणले तपाइँलाई निम्न कारणका लागि तपाईंको देशमा आउन चाहानुहुन्छ: युद्ध वा सशस्त्र संघर्षबाट बच्न?
- कुल मिलाएर तपाईं विश्वव्यापीकरण राम्रो कुरा हो, खराब कुरा हो, वा न त संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि राम्रो र नराम्रो हो?
- के तपाईं मानिसहरूको निम्न समूहमाथि भरोसा राख्नुहुन्छ वा अविश्वास गर्नुहुन्छ? न्यायाधीशहरू?
- के तपाईं मानिसहरूको निम्न समूहमाथि भरोसा राख्नुहुन्छ वा अविश्वास गर्नुहुन्छ? पत्रकारहरू?
- तपाईं मान्छेहरूको निम्न समूहमाथि भरोसा राख्नुहुन्छ वा अविश्वास: राजनीतिज्ञ?
- तपाईं मानिसहरूलाई निम्न समूहहरूको भरोसा वा अविश्वास गर्नुहुन्छ: व्यापारिक मान्छे?
- तपाईं मान्छे को निम्न समूह मा भरोसा वा बेवास्ता: सेना?
- तपाईं मान्छेहरूको निम्न समूहमाथि विश्वास वा अविश्वास गर्नुहुन्छ: हेल्थकेयरका कर्मचारीहरू?
- तपाईं मान्छेहरूको निम्न समूहमाथि भरोसा राख्नुहुन्छ वा अविश्वास गर्नुहुन्छ: पुलिस?
- तपाईं मान्छेका निम्न समूहमाथि भरोसा राख्नुहुन्छ वा अविश्वास गर्नुहुन्छ: शिक्षकहरू?
- तपाईं मान्छेहरूको निम्न समूहमाथि भरोसा राख्नुहुन्छ वा बेवास्ता गर्नुहुन्छ: बैंकरहरू?
- के तपाईं मानिसहरूको निम्न समूहमाथि भरोसा राख्नुहुन्छ वा अविश्वास गर्नुहुन्छ: धार्मिक नेताहरू?
- तपाईं कुन हदसम्म सहमत हुनुहुन्छ वा निम्न प्रत्येक कथनसँग असहमत हुनुहुन्छ: हामीले भ्रष्ट विदेशी पूँजीपतिहरू र व्यापारिक व्यक्तिहरूलाई मेरो देशको भ्रष्टाचारबाट खर्च गर्न खर्च गर्नुपर्दछ।
- तपाईले निम्न कथन प्रत्येक सहमतिको साथ सहमत हुनुहुन्छ वा असहमत हुनुहुन्छ: सरकार भ्रष्ट राजनेताहरु र व्यवसायी मान्छे लाई मेरो देश मा भ्रष्टाचार बाट आफ्नो आय व्यय रोक्न प्रभावकारी छ।
- तपाइँ कुन कथन प्रत्येक सहमतिमा सहमत हुनुहुन्छ वा असहमत हुनुहुन्छ: सरकारले कम्पनीहरूलाई उनीहरूको शेयरधारक र स्वामीहरूको वास्तविक नाम प्रकाशित गर्न आवश्यक पर्दछ।
- तपाइँ कत्तिको कष्ट गर्नुहुन्छ कि तपाईंको मोबाइल उपकरण (मोबाइल फोन र अन्य हात समाविष्ट उपकरण सहित) तपाईको जीवनको गुणस्तर बढाउँछ?
- तपाइँ कुन कथन प्रत्येक सहमतिमा सहमत हुनुहुन्छ वा असहमत गर्नुहुन्छ: शौचालयमा जाने पछि साबुनहरूसँग मेरो हातहरू धोका दिने केही चीज हो जुन मैले स्वचालित रूपमा गर्छु।
अब, यी प्रश्नहरूको कुनै पनिबाट रोचक कुरा भेला हुन सक्छ, साबुन पनि। यो चाखलाग्दो कुरा हो कि धार्मिकतामा संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफूले लडाई गरेको ठाउँहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ, जहाँ सेनाको सहयोगी रहेको स्थानहरूको विपरीत यसको धर्मको लागि वस्तुतः कुनै उपयोग छैन। र भ्रष्ट लगानी र शेयरधारक पारदर्शिता मा प्रश्न लगभग नीति प्रश्न जस्तो देखिन्छ, यद्यपि अनुमान एकतर्फी प्रतिक्रिया तिनीहरूलाई कुकुर-काटने-मान्छे गैर समाचार गुणवत्ता दिन्छ।
कुन राष्ट्रको जनसंख्याले बढी युद्धलाई बढी स्वीकारिरहेको छ?
यो प्रश्न संसारभरि दिइएका जवाफहरूका कारण एकदम चाखलाग्दो छ: “यदि त्यहाँ युद्ध भएको थियो भने [तपाईंको देशको नाम] के तपाईं आफ्नो देशको लागि लड्न इच्छुक हुनुहुन्छ?” अब, यदि तपाईंको देश आक्रमणमा थियो वा हालसालै आक्रमण गरिएको थियो वा आक्रमणको धम्की दिइयो भने, हुन सक्छ, म तपाईंलाई जवाफ दिन्छु। वा यदि तपाइँले तपाइँको सरकारलाई आक्रामक युद्धहरू सुरू नगर्नेमा विश्वास गर्नुभयो भने, त्यो पनि - म अनुमान गर्दैछु - तपाईंलाई हो उत्तरमा डोर्याउन सक्छ। तर संयुक्त राज्यले नियमित रूपमा युद्धहरू सुरू गर्दछ जुन लामो समय सम्म यसको अधिकांश जनस says्ख्याले यो सुरू गर्नु हुँदैन भन्यो। अमेरिकीहरूको कति प्रतिशतले भने तापनि तिनीहरू सैद्धान्तिक रूपमा कुनै पनि युद्धमा सामेल हुन इच्छुक छन्?
अवश्य पनि, प्रश्न अलि अस्पष्ट छ। त्यसोभए के भयो भने, “संयुक्त राज्यलाई सामेल गराउने युद्ध” भनेको वास्तविक संयुक्त राज्य हो र हजारौं किलोमिटर टाढाको सरकारको कुरा हो भने नि? वा के हुन्छ यदि "तपाइँको देशको लागि लडाई" को अर्थ "तपाइँको वास्तविक देशको वास्तविक रक्षाको लागि लडाई" लाई लिइएको हो? स्पष्ट रूपमा त्यस्ता व्याख्याहरूले हो जवाफलाई थप्न सक्छ। तर यस्ता व्याख्याहरूलाई वास्तविकताबाट गम्भीर दूरीको आवश्यकता पर्दछ; ती त्यस्तो प्रकारका युद्धहरू होइनन् जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाले बजारेका थिए। र धेरै स्पष्ट रूपमा व्यक्ति जसले संसारको अन्य भागहरूमा यो सर्वेक्षणको जवाफ दिए त्यस्तो व्याख्या प्रयोग गर्दैनथे। वा यदि उनीहरूले उनीहरूको राष्ट्रमा हमला गर्ने सवाललाई बुझेका भए पनि, उनीहरूले युद्धलाई उनीहरूको सहभागिताको लागि योग्य व्यवहारको रूपमा देखेनन्।
इटालीमा इटालीका 68 प्रतिशतले पराजित गरे भने उनीहरूले आफ्नो देशको लागि लड्न नदिने बताए, जबकि 20 प्रतिशतले भने। जर्मनीमा 62 प्रतिशतले यसो भनेनन्, जब 18 प्रतिशतले भनेनन्। चेक रिपब्लिकमा, 64 प्रतिशतले देशको लागि लड्न सक्दैन, जबकि 23 प्रतिशत हुन्छ। नीदरल्याण्डमा, 64 प्रतिशतले देशको लागि लड्न सक्दैन, जबकि 15 प्रतिशत हुन्छ। बेल्जियममा, 56 प्रतिशतले गर्दा, 19 प्रतिशत हुने थिएन। यद्यपि यूकेमा पनि, 51 प्रतिशतले बेलायती युद्धमा भाग लिन सक्नेछैन, जबकि 27 प्रतिशत हुन्छ। फ्रान्स, आइसल्याण्ड, आयरल्याण्ड, स्पेन र स्विट्जरल्याण्डमा, अधिक व्यक्तिले सहमत हुनेछ भन्दा बढी युद्धको भाग हुन अस्वीकार गरे। उस्तै अष्ट्रेलिया र क्यानाडाको लागि जान्छ। जापानमा मात्र 10 प्रतिशतले आफ्नो देशको लागि लड्न सक्नेछ।
संयुक्त राज्यको बारेमा के? सबैभन्दा बेस्सरी र बहुमूल्य युद्धहरूको सबैभन्दा ठूलो संख्यालाई पछाडिको बावजूद, संयुक्त राज्यले 44 प्रतिशतलाई युद्ध र 31 प्रतिशतलाई अस्वीकार गर्न तयारता भन्ने दाबी गरेको छ। कुनै पनि अर्थ छैन संसारको रेकर्ड। इजरायली 66 प्रतिशतमा लड्न र 13 प्रतिशतको लागि तयार छ। अफगानिस्तान 76 मा 20 मा छ। रूस, स्वीडेन, फिनल्याण्ड, र ग्रीसहरू सबै भन्दा बलियो प्रमुखतासँग लड्न तयार छन्। अर्जेन्टिना र डेनमार्कसँग लड्नेहरू र जो गर्नेहरूबीचको सम्बन्ध छ।
तर दुई स्थानमा अविश्वसनीय कन्ट्रास्ट हेर्नुहोस् जुन म बसेको छु, उदाहरणका लागि: संयुक्त राज्य अमेरिका र इटाली। इटालियनहरूले यसलाई स्पष्ट रूपमा तपाईको युद्धमा भाग लिने भन्न अस्वीकारका रूपमा लिन्छन्। संयुक्त राज्यले saying 44 प्रतिशत भनेको छ कि इराकको विनाशको बाबजुद लिबियामा ल्याइएको अराजकताको बाबजुद, अफगानिस्तानमा धेरै दु: ख बढ्यो, यमनको अस्थिरताको बाबजुद, आक्रमणकारीलाई लाग्ने खर्चको बाबजुद पनि र विश्वले संयुक्त राज्यलाई विश्वास गरिरहेको छ। पृथ्वीमा शान्ति सबैभन्दा ठूलो खतरा हुन, ती percent 44 प्रतिशत कम्तिमा आफू एक अनिर्दिष्ट युद्धमा भाग लिने दाबी गर्न बाध्य महसुस गर्छन्।
के ती percent 44 प्रतिशत भर्ना अफिसमा हतार हतार गरीरहेका छन् ता कि प्रशिक्षण लिन र तयार हुन? भाग्यवस, होईन। यो केवल एउटा सर्वेक्षण हो, र हामी सबैलाई थाहा छ ब्रायन विलियम्स र बिल ओ'रेलीले यसको जवाफ कसरी दिएका थिए, तर चुनावमा भनिएको झूटले पनि सांस्कृतिक प्राथमिकताहरूलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। तथ्य यो हो कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा एउटा ठूलो अल्पसंख्यक हो जसले आफ्नो हालसालै भएको कुनै पनि युद्ध अपराध वा गल्ती भएकोमा विश्वास गरेको छैन, ट्रिलियन डलरको सैन्य खर्चमा कहिले पनि प्रश्न उठाएको छैन र यसमा बिना लडाईको संसारको चाहना पनि गरेको छैन। नेदरल्याण्ड्सका मानिसहरूलाई बुझाउने प्रयास गर्नु भनेको अमेरिकीहरू स्वास्थ्य सेवा किन चाहँदैनन् भनेर वर्णन गर्नु जस्तै हुन सक्छ। अन्तर एकदमै फराकिलो छ, र म ग्यालपलाई गल्तिबाट धन्यवाद प्रकट गर्दछु जुन यो दुर्घटनावश रूपमा प्रकट भयो।
साम्राज्यवादको सापेक्ष डिग्री को जड पत्ता लगाउन थप अध्ययन आवश्यक छ।
