फोर्ट जताततै

डेनियल इम्मरवाहर, नोभेम्बर ,०, २०२०

बाट राष्ट्र

Sकोविड १ p महामारीले संयुक्त राज्य अमेरिकामा घाइते भएपछि एक पत्रकारले डोनाल्ड ट्रम्पलाई सोधे कि यदि उनी आफैंलाई युद्धकालका राष्ट्रपति ठान्छन् भने। "म गर्छु। "म वास्तवमै गर्छु," उनले जवाफ दिए। उद्देश्यको साथ सुगन्धित, उनले यस बारे कुरा गरेर एक प्रेस ब्रीफिंग खोले। "सही अर्थमा हामी युद्धमा छौं," उनले भने। तैपनि प्रेस र पंडितहरूले उनीहरूका आँखा घुमाए। "युद्धकालका राष्ट्रपति?" गिल्ला गरियो न्यु योर्क टाइम्स। "यो कुरा स्पष्ट छैन कि धेरै मतदाताले उनको युद्धकालका नेताको रूपमा स्वीकार गर्ने छन।" एनपीआरले रिपोर्ट गरेको छ कि उनले “सैनिक सैनिकहरुलाई अपनाउने प्रयासले केहि भौं भन्दा बढी उठाए”। के त्यतिखेर केहि टिप्पणी गरिएको थियो त्यो हो ट्रम्प, अवश्य पनि, थियो एक युद्धकालका राष्ट्रपति, र रूपक अर्थमा होईन। उनले अफगानिस्तानमा अपरेशन फ्रीडम सेन्टिनेल र इराक र सिरियामा अपरेशन अन्तर्निहित रिजोलुसनको लागि चलिरहेको दुईवटा मिशन मिशनहरूको अध्यक्षता गरेका थिए र अझै गरिरहेका छन्। अझ शान्तपूर्वक, हजारौं अमेरिकी सेनाले अफ्रिकामा गस्ती गाउँछन् र भर्खरका वर्षहरूमा चाड, केन्या, माली, नाइजर, नाइजेरिया, सोमालिया र दक्षिण सुडानमा हताहत भएका छन्। अमेरिकी विमान र ड्रोनहरूले यस बीचमा आकाश भरिदिए र २०१ 2015 पछि अफगानिस्तान, पाकिस्तान, सोमालिया र यमनमा 5,000,००० भन्दा बढी मानिस (र सम्भवतः १२,००० भन्दा बढी) मारिए।

किन यी तथ्यहरूलाई स्क्रिन गर्न यत्ति सजिलो छ? अपेक्षाकृत कम संख्यामा अमेरिकी हताहतहरूले स्पष्ट भूमिका खेल्छन्। यद्यपि अधिक महत्त्वपूर्ण कुरा समाचार रिपोर्टिंगको ढिलो ड्रिप कत्तिको कठोर छ। संयुक्त राज्यले धेरै ठाउँमा युद्ध गरिरहेको छ, यति धेरै अस्पष्ट परिभाषित कारणहरूको लागि, कि कसैलाई यो लडाई पूरै बिर्सनु र यसको सट्टामा भाइरसले ट्रम्पलाई युद्धकालको नेता बनायो कि भनेर सोध्नु सजिलो छ। दुई राष्ट्रपति बहस मा, कुनै पनि उम्मेद्वार संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध मा छ भन्ने तथ्यलाई पनि उल्लेख गरेनन्।

तर यो हो, र यो देश कत्तिको लामो भयो भनेर प्रतिबिम्बित गर्नका लागि विचलित हुन्छ। यस पतनको कलेजमा प्रवेश गर्ने विद्यार्थीहरूले आफ्नो सम्पूर्ण जीवन आतंकवाद विरुद्धको युद्ध र यसको उत्तराधिकारी अभियानहरूको बखत बिताएका छन्। एक दशक अघिको कुराले खाडी युद्ध, बाल्कन संघर्ष, हैती, म्यासेडोनिया र सोमालियामा अमेरिकी सेनाको प्रयोग भएको थियो। वास्तवमा भन्ने हो भने, १ 1945 Washington Washington देखि जब वाशिंगटनले आफूलाई विश्वव्यापी शान्त सेनापतिको रूपमा प्रस्तुत गर्‍यो, युद्ध भनेको जीवन शैली हो। सैन्य सments्लग्नता वर्गीकरण गर्न मुश्किल हुन सक्छ, तर यथार्थमा विगत साढे सात दशक - १ — .1977 र १ 1979। In मा मात्र दुई बर्ष भयो जब संयुक्त राज्यले कुनै विदेशी देशमा आक्रमण गरिरहेका थिएनन् वा लडाई गरिरहेका थिएनन्।

प्रश्न किन हो। के यो संस्कृतिमा गहिरो बसेको केहि हो? सैन्य-औद्योगिक परिसरको जेबमा विधायिका? एक-बाहिर-नियन्त्रण शाही राष्ट्रपति पद? पक्कै पनि सबैले एक भूमिका खेलेको छ। डेभिड भिइन द्वारा एक खुला नयाँ पुस्तक, यो संयुक्त राज्य अमेरिकाको युद्ध, अर्को महत्त्वपूर्ण कारकको नाम दिनुहोस्, एउटा जुन प्राय: बेवास्ता गरिन्छ: सैन्य आधारहरू। आफ्नो प्रारम्भिक वर्षहरुदेखि, संयुक्त राज्य अमेरिकाले विदेशी भूमिहरुमा अड्डाहरु सञ्चालन गरिरहेको छ। यिनीहरूसँग संयुक्त राज्य अमेरिकाप्रति आक्रोश झल्काएर र अमेरिकी नेताहरूलाई बलपूर्वक प्रतिक्रिया दिन प्रोत्साहन दिएर युद्ध निम्त्याउने एउटा तरिका छ। जब द्वन्द्वहरू माउन्ट हुँदै जान्छन्, सेनाले अझ बढि बनाउँदछ, जसले एउटा विकृत सर्कलमा पुर्‍याउँछ। आधारहरूले युद्धहरू बनाउँदछन्, जसले आधारहरू बनाउँछ, र यस्तै। आज, वाशिंगटनले foreign750० को आधारहरु विदेश र विदेशका क्षेत्रहरूमा नियन्त्रण गर्दछ।

चीनले जिबौतीमा केवल एउटा विदेशी आधार पाएको छ। र १ 1970 s० को दशकदेखि यसको सैन्य भिडन्त लगभग पूर्ण रूपमा सीमान्तको सीमाहरू र साना टापुहरूमा झगडामा सीमित छ। ठूलो सेनाको साथ बढ्दो शक्ति, हिंसाको बारेमा केही क्वालिफाइ, र सम्भावित दुश्मनको अभाव भए पनि, चीनले हालै मात्र दशकौं लामो लडाई तोड्यो जसमा कुनै पनि लडाकू सेनाले काम नगरेको छ। संयुक्त राज्यमा, जुन त्यस अवधिमा प्रत्येक वर्ष लडिरहेको थियो, त्यस्तो शान्ति अकल्पनीय छ। प्रश्न यो हो कि, आफ्नो अड्डाहरू फिर्ता द्वारा, यो निरन्तर युद्धको कोर्राको आफैं निको पार्न सक्छ।

Iआधारहरू बारे सोच्नको लागि t सजिलो छ। संयुक्त राज्यको नक्शामा हेर्नुहोस्, र तपाईं केवल states० राज्यहरू देख्नुहुनेछ; तपाईंले सयौं अन्य साइटहरू देख्नुहुने छैन जुन माथि अमेरिकी झण्डा उडान गर्दछ। सेनामा सेवा नगरेकाहरूका लागि ती सानो थोप्लाहरू विरलै देख्न सकिने हुन्छ। र ती वास्तवमै सानो छन्: अमेरिकी सरकारले नियन्त्रणको लागि स्वीकारेको सबै विदेशी अड्डाहरू सँगसँगै म्यास गर्नुहोस्, र तपाईंको क्षेत्र ह्युस्टन भन्दा ठुलो छैन।

यद्यपि विदेशी सेनाद्वारा नियन्त्रित एक जमिन जग्गा पनि कस्तूरीको बालुवाको थुप्रो जत्तिकै चिन्तित हुन सक्छ। २०० 2007 मा, राफेल कोरियाले यो स्पष्ट गरे जब इक्वेडरका राष्ट्रपति भएर उनले आफ्नो देशको अमेरिकी अड्डामा भाँडा नवीनीकरण गर्न दबाबको सामना गरे। उनले पत्रकारहरुलाई भने कि उनी एउटा शर्तमा सहमत छन्ः कि उनीहरुलाई मियामीमा आधार हाल्न अनुमति दिइयो। "यदि कुनै देशको माटोमा विदेशी सैनिकहरू भएकोमा कुनै समस्या छैन," उनले भने, "पक्कै पनि तिनीहरूले हामीलाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा इक्वाडोरान आधार दिने छन।" हो, कुनै अमेरिकी राष्ट्रपति त्यस्तो कुरा मा सहमत हुनेछैन। फ्लोरिडा वा संयुक्त राज्य अमेरिकाको कुनै पनि ठाउँमा संचालन गर्ने एक विदेशी सैन्य अपमानजनक हुनेछ।

भाइनले औंल्याएझैं यो ठिकै यस्तो आक्रोश हो कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको सृष्टिलाई पहिलो स्थानमा उकास्न थाल्यो। बेलायती मुकुटले आफ्ना उपनिवेशहरूलाई कर लगाउँदैन थियो; फ्रान्ससँग युद्धको लागि कालोनिनहरूमा रेडकोटहरू राखेर यसले उनीहरूलाई रीस उठायो। १ 1760० र 70० को दशकमा सैनिकहरूले आक्रमण, उत्पीडन, चोरी र बलात्कारका खतरनाक रिपोर्टहरू सामान्य पाउँथे। स्वतन्त्रता घोषणा पत्रका लेखकहरूले राजालाई “हाम्रा बीचमा सशस्त्र सेनाका ठूला निकायहरू क्वार्टर गर्ने” र स्थानीय कानूनबाट छुट दिएर निन्दा गरे। यो कुनै दुर्घटना होइन कि संविधानको तेस्रो संशोधन - निष्पक्ष परीक्षण र अनावश्यक खोजीबाट स्वतन्त्रताको सम्बन्धमा अधिकार अघि आउनु - शान्तिको समयमा सैनिकको आफ्नै सम्पत्तीमा झगडा गर्नु हुँदैन भन्ने अधिकार हो।

सैन्य अड्डाहरूमा दुश्मनीबाट जन्मेको देशले यद्यपि चाँडै नै आफ्नो निर्माण गर्न थाल्यो। भाइनको पुस्तकले देखाउँदछ कि तिनीहरू अमेरिकाको इतिहासमा कति केन्द्रित थिए। १ notes१२ को युद्धमा बेलायती जहाजहरूले घेरा हालेको बाल्टिमोर बाहिर सेनाको फोर्ट म्याकहेरीको सेनाको सेनाको बारेमा उनले राष्ट्रिय गान उल्लेख गरे। अमेरिकाको तटीय प्रतिरक्षाले बेलायती आक्रमणकारी रोकेटहरूलाई धेरै हदसम्म दायराबाट बाहिर राख्यो, जसको ब्यारेजको बाबजुद पनि। लडाईको अन्त्यमा सयौं "हावामा बम विस्फोट भयो", "हाम्रो झण्डा अझै पनी थियो।"

बेलायतीहरूले फोर्ट म्याकेन्रीलाई कहिले कब्जा गरेनन्, तर अमेरिकी सेनाले त्यो युद्धको बेला क्यानाडा र फ्लोरिडामा अड्डा कब्जा गर्‍यो। एन्ड्र्यू ज्याक्सन, जसका सैनिकहरूले युद्धको अन्तिम लडाई जितेका थिए (शान्ति सम्झौता भएको दुई हप्ता पछि अजीबका साथ युद्ध गरे) उनले दक्षिणमा अझ बढी चौकीहरू निर्माण गरेर शान्तिलाई अनुसरण गरे जहाँबाट उनले मूल देशहरू विरूद्ध विनाशकारी अभियान चलाए।

तपाईं गृहयुद्धको बारेमा यस्तै कथा भन्न सक्नुहुन्छ। यो फोर्ट सम्टर मा एक कन्फेडरेट आक्रमण संग शुरू भयो, चार्ल्सटन, एससी बाहिर सेनाको एक पोष्ट र यो युद्ध को एक मात्र फोर्ट Summer थिएन, यो हुन्छ रूपमा। जसरी यो १ 1812१२ को युद्धमा भयो, सेनाले गृहयुद्धलाई भारतीय भूमिमा टाढा राख्नको लागि प्रयोग गर्‍यो। यसका स्वयंसेवी इकाइहरू र अन्य मिलिशियाहरूले जर्जिया र भर्जिनियामा मात्र नभई एरिजोना, नेभाडा, न्यू मेक्सिको र युटामा पनि लडे। मार्च १ 1864; मा सेनाले लगभग ,8,000,००० नभाजोलाई Mexico०० माईलको दूरीमा न्यू मेक्सिकोको फोर्ट सम्टरमा जान बाध्य तुल्यायो, जहाँ उनीहरूलाई चार बर्षको लागि थुनामा राखियो; कम्तिमा एक चौथाई भोकले मरे। गृहयुद्धको बेला र पछाडिका वर्षहरूमा, भिइन शोले मिसिसिपीको पश्‍चिममा बेस निर्माणको हल्ला देख्यो।

Fअर्ट म्याकन्री, फोर्ट समर — यी परिचित नामहरू हुन्, र संयुक्त राज्य अमेरिकामा फोर्ट नक्स, फोर्ट लॉडरडेल, फोर्ट वेन, र फोर्ट वर्थ जस्ता अरूको बारेमा सोच्न गाह्रो छैन। "किन त्यहाँ फोर्ट नाम धेरै स्थानहरु छन्?" Vine सोध्छ।

उत्तर स्पष्ट अझै अप्रसन्न छ: ती सैन्य स्थापना थिए। केही, दक्षिण क्यारोलिनाको फोर्ट सम्टर जस्तै, तटमा निर्माण गरिएको थियो र रक्षाको लागि डिजाइन गरिएको थियो। अझै धेरै, नयाँ मेक्सिकोको फोर्ट सम्टर जस्तै नेटिभ जग्गाको छेउमा भित्रपट्टि राखिएको थियो। तिनीहरू प्रतिरक्षाको लागि नभई अपराधी were लडाई, ट्रेडिंग र भारतीय राजनीतिक पुलिसका लागि थिए। आज संयुक्त राज्यमा 400०० भन्दा बढी जनसंख्या भएका ठाउँहरु छन् जसको नाममा "किल्ला" शब्द समावेश छ।

किल्लाहरूको उपस्थिति उत्तर अमेरिकामा सीमित थिएन। संयुक्त राज्य अमेरिकाले विदेशमा कब्जा गरेको खण्डमा यसले हवाईको फोर्ट शेफ्टर, फिलिपिन्सको फोर्ट म्याकिन्ले र क्युबाको गुआन्टानामा बेमा एउटा नौसेना अड्डा जस्ता अझै धेरै अड्डाहरू बनाए। फेरि फेरी, शातिर घेरामा आयोजित। फिलिपिन्सको सम्पूर्ण टापुमा सेनाले आफ्नो पहुँच विस्तार गर्न किल्लाहरू र शिविरहरू निर्माण गरे र ती अड्डाहरू लोभ्याउने लक्ष्यहरू भए, जस्तै १ Bala500 in मा बालांगीगामा rate०० चरितो शहरवासीहरूले सेनाको छाउनीमा आक्रमण गरे र 1899 45 सिपाहीहरूलाई मारे। यस आक्रमणले १० वषर् भन्दा माथिको कुनै पनि फिलिपिन्स पुरुषलाई मार्ने आदेश दिएर अमेरिकी सेनाले मार्नको रक्तरंजित अभियानलाई उक्साए जसले आफूलाई सरकारमा नत्यागे।

चार दशक पछि, यो ढाँचा जारी रह्यो। जापानले प्रशान्त महासागरमा रहेको अमेरिकी अड्डाहरूको श्रृंखलामा एउटा आक्रमण गरे जुन हवाईको सबैभन्दा प्रसिद्ध पर्ल हार्बर हो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले दोस्रो विश्वयुद्धमा प्रवेश गर्दै दर्जनौं जापानी शहरहरूलाई नाप्दै, र दुई आणविक बम खसाल्यो।

उक्त युद्धले अन्तसम्ममा संयुक्त राज्यलाई “सबैभन्दा शक्तिशाली राष्ट्र” भनेर सम्बोधन गरेको थियो, सम्भवतः सबै इतिहासमा, राष्ट्रपति ह्यारी ट्रुमनले १ 1945 .30,000 मा रेडियोको सम्बोधनमा भने। यो आधारमा मापन गरिएको, यो पक्कै पनि सत्य नै थियो। दोस्रो विश्वयुद्धको दौडान संयुक्त राज्य अमेरिकाले निर्मित चौकीहरूको स “्ख्याले “कल्पनालाई उच्छेद गर्छ” भनी एक अन्तरराष्ट्रिय सम्बन्धविद् विद्वानले त्यसबेला लेखे। एउटा उल्लेखित गणनाले युएसको विदेशमा बेस इन्भेन्टरीलाई युद्धको अन्तसम्ममा २,००० साइटहरूमा ,2,000०,००० स्थापनामा राख्छ। उनीहरूलाई पठाइएको सिपाहीहरू पृथ्वीको सबै कुनामा उनीहरूको अकस्मात् पहुँचले यति भित्र पसेको थियो कि तिनीहरू एउटा भित्ताचित्र ट्याग लिएर आए, "किलोरोइ यहाँ थिए", गर्वका साथ उनीहरू भएको धेरै सम्भावित ठाउँहरूलाई चिह्नित गर्न। बेस स्ट्रेन भएका देशका बस्ने मानिसहरूले फरक नारा दिएका थिए: "याँकी, घर जाऊ!"

Wयान्कीज दोस्रो विश्वयुद्धको अन्तमा घर जान्छन्? हुनसक्छ अक्ष शक्तिहरू कुचिएको थियो, नयाँ आक्रमणको कम सम्भावना छोडे। एकमात्र शक्ति जसले संयुक्त राज्यलाई पीडित रूपमा धम्की दिन सक्छ सोभियत संघ। तर दुबै देशहरूले एकसाथ लडेका थिए र यदि उनीहरूले एक अर्कालाई निरन्तरता दिन सके भने युद्धग्रस्त संसारले अन्ततः शान्ति देख्न सक्छ।

यद्यपि शान्ति आएको छैन, र यो नभएको कारण दुई महाशक्तिहरूले एक अर्कालाई अस्तित्वगत खतराको रूपमा व्याख्या गर्न सिके। इतिहासले प्राय: अमेरिकी डरलाई बढावा दिन कूटनीतिज्ञ जर्ज केननको भूमिकालाई जोड दिन्छ। सन् १ 1946 .XNUMX को शुरुमा उनले एक अत्यन्त प्रभावशाली केबल पठाए जसले यो तर्क गरे कि "परम्परागत र सहज रूसी असुरक्षाको भावना" ले कहिल्यै शान्तिको अनुमति दिन सक्दैन। उनले तर्क गरे कि मस्को एक जोखिमपूर्ण काम थियो र यसका कार्यहरू व्यवस्थित ढ .्गले हुनुपर्दछ।

सोवियत पक्षको बारेमा प्रायः कम सुन्न सकिन्छ। केनानको लामो टेलिग्राम रोकेपछि स्टालिनले वाशिंगटनमा आफ्नो राजदूत निकोलाई नोभिकोभलाई समानान्तर मूल्यांकनको लागि आदेश दिए जुन सोभियत विदेश मन्त्री व्याचेस्लाव मोलोटोभले भूत लेखेका थिए। मोलोटोभको विश्वास छ कि संयुक्त राज्य अमेरिका "विश्व प्रभुत्व" मा झुकेको छ र सोभियत संघ संग "भविष्यको युद्ध" को तयारीमा छ। प्रमाण? उनले वाशिंगटनमा रहेका सयौं विदेशी अड्डाहरू र निर्माण गर्न खोजेका सयौंलाई औंल्याए।

त्यो बेसको कुरा हो, दाखले तर्क गर्छ। अमेरिकी नेताहरूको नजरमा तिनीहरू निर्दोष देखिन्छन्। तर उनीहरूको छायाँमा बस्नेहरूका लागि तिनीहरू प्रायः डरलाग्दो हुन्छन्। क्रुश्चेभले यो कुरा भनेका थिए जब कालो समुद्रमा छुट्टी आउँदा पाहुनाहरूलाई दूरबीन दिए र उनीहरूले के देखे भनेर सोधेर। जब तिनीहरूले जवाफ दिए कि तिनीहरूले केही देखेनन्, ख्रुश्चेभले दूरबीनलाई समातेर, क्षितिजतिर हेरे, र भने,I टर्कीमा अमेरिकी मिसाइलहरू हेर्नुहोस् मेरो dacha। "

उनी अमेरिकी आक्रमणबाट डराउने एक मात्र व्यक्ति थिएनन्। सीआईएले क्युवामा फिदेल कास्त्रोको समाजवादी सरकारलाई उखेल्न प्रयास गरे र असफल भएपछि, कास्ट्रोले सोभियत संघको सुरक्षाका लागि खोजे। ख्रुश्चेभले क्युबामा सोभियत अड्डाहरूमा मिसाइलहरू खटाउने प्रस्ताव गरे। सहयोगीलाई जोगाउनुको अलावा, ख्रुश्चेभले आफ्ना शत्रुहरूलाई “उनीहरूको आफ्नै औषधीको अलिकति स्वाद” दिने उपायको रूपमा देखे। उनले पछि वर्णन गरेझैं, "अमेरिकीहरूले हाम्रो देशलाई सैनिक अड्डाले घेरा हालेका थिए र आणविक हतियारको धम्की दिएका थिए र अब उनीहरूले शत्रुको क्षेप्यास्त्र तपाईलाई औंल्याएको जस्तो महसुस हुन्छन्।"

तिनीहरूले सिके, र तिनीहरू डराए। जोन एफ। क्यानेडीले भनेका थिए कि "यस्तो भयो जसरी हामीले अचानक टर्कीमा एमआरबीएम [मध्यम दूरीको ब्यालिस्टिक मिसाइल] ठूलो संख्यामा राख्न थाल्छौं।" "राष्ट्रपति महोदय, हामीले त्यसो गर्यौं" उनको राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारले उनलाई सम्झाए। वास्तवमा, क्यानेडी एक हुन् जसले जुपिटर मिसाइलहरू अमेरिकाको टर्की अड्डाहरूमा पठाएका थिए। १ 13 दिनको अवधारणा पछि - "विश्व निकटतम आणविक आरमागेडोनमा पुगेको छ," भिइन लेख्छिन् - क्यानेडी र ख्रुश्चेभ आफ्नो अस्त्रहरु निशस्त्र गर्न सहमत भए।

इतिहासकारहरूले यो दु: खलाग्दो घटनालाई क्युवाली मिसाइल सris्कट भनेका छन्, तर उनीहरूले? नामले क्युवामा केन्द्रित छ, स्पष्ट रूपमा कास्ट्रो र ख्रुश्चेभमा नजिकको प्रलयलाई दोष दिन्छ। टर्कीमा क्यानेडीले पहिले क्षेप्यास्त्रहरू राखेका थिए तर शृंखलाबद्ध रूपमा कथाको पृष्ठभूमिमा स्लिप हुन्छन। आखिर, संयुक्त राज्यले यति धेरै सशस्त्र अड्डाहरू नियन्त्रण गरे कि क्यानेडीले बिर्सन सक्छ कि उसले टर्कीमा मिसाइलहरूसमेत राखेका थिए। उक्त घटनालाई टर्की मिसाइल सris्घर्षले घर फर्काउन सक्दछ। भिनको कुरा: कुनै देशले अरु राष्ट्रमा सैन्य अ of्गहरूको विशाल प्रणाली राख्ने स्वाभाविक केहि छैन।

Eटर्कीमा अमेरिकी अड्डाहरूले लगभग आणविक युद्ध सुरु गरेपछि सैन्य नेताहरूले राजनीतिकरुपमा अस्थिर अड्डाहरू कत्तिको हुन सक्छ भनेर बुझ्न संघर्ष गरे। सद्दाम हुसेनले १ 1990 XNUMX ० मा कुवैतमा आक्रमण गर्दा संयुक्त राज्यले हजारौं सेनालाई साउदी अरेबियामा सारियो र त्यस देशको पूर्वी तटमा रहेको विशाल धरान अड्डामा पनि सारियो। हुसेनको सेनालाई पछाडि धकेल्न साउदी अड्डाहरूको प्रयोग गर्ने विचार थियो तर सामान्य रूपमा विदेशी भूमिमा अमेरिकी सेनाको उपस्थितिले ठूलो असन्तुष्टि ल्यायो। साउदी ओसामा बिन लादेनले भने, “यो देशलाई अमेरिकी सैनिकहरू भएको अमेरिकी बस्ती बन्न दिनु हो - यो उनीहरूको फोहरी खुट्टा जताततै घुम्न।”

“खतरा समाप्त भएपछि हाम्रो सेना घर फर्कनेछ,” त्यसपछि – रक्षा सचिव डिक चेनीले साउदी सरकारलाई वचन दिए। तर हुसेनको पराजय पछि सेनाहरू अडिए र आक्रोश झेलियो। १ 1996 19 In मा धराननजिकै भएको एउटा बमले अमेरिकी वायुसेनाका १ personnel कर्मचारीलाई मार्यो। यो पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन कि जिम्मेवार को थियो, जबकि बिन लादेनले जिम्मेवारी लिएका थिए। दुई वर्ष पछि, अमेरिकी सेनाको धरानमा आइपुगेको आठौं वार्षिकोत्सवमा बिन लादेनको अल कायदाले केन्या र तन्जानिया स्थित अमेरिकी दूतावासहरूमा बम खसाल्यो र २०० भन्दा बढी व्यक्तिको ज्यान लियो। सेप्टेम्बर ११, २००१ मा, अल कायदाको अपहरणकर्ताहरूले पेन्टागन ("एक सैन्य अड्डा", बिन लादेनले वर्णन गरे अनुसार) र विश्व व्यापार केन्द्रमा उडान गरे।

"किन तिनीहरूले हामीलाई घृणा गर्छन्?" आतंकवाद विशेषज्ञ रिचार्ड क्लार्कले आक्रमण पछि सोधे। बिन लादेनका कारणहरू बहुविध थिए तर अड्डाहरू उसको विचारमा ठूला भए। “तपाईंको सेनाले हाम्रो देश ओगटेको छ; तपाईंले तिनीहरूका सेनाहरू चारैतिर फैलाउनुभयो; उनले हाम्रो “पत्र अमेरिकामा” मा लेखे।

Cसंयुक्त राज्य अमेरिकाले यसको अन्तहीन आवर्ती युद्धहरुबाट स्वतन्त्र गर्दछ? Deescalating वा, Vine ले यो भन्छ, "डिमपिरिलाईयजेसन" सजिलो हुँदैन। अमेरिकी सशस्त्र सेनाको वरिपरिको सुरक्षा प्याटहरूको एक जटिल विश्वव्यापी प्रणाली छ, त्यहाँ नागरिक कर्मचारी र सैन्य रणनीतिकारका कार्यकर्ताहरू छन् जुन युद्धको लागि प्रयोग गरिन्छ, र त्यहाँ विशाल रक्षा ठेकेदारहरू छन् जसमा लबिंग शक्ति छ। ती मध्ये कुनै पनि सजिलै टाढा जानेछ।

यद्यपि अड्डाहरू र युद्ध बिचको सम्बन्ध पहिचान गरेर, Vine ले एक सरल र सम्भावित शक्तिशाली लीवर पत्ता लगायो जुन यी ठूला संरचनात्मक शक्तिहरू सार्नको लागि। तपाईं शान्ति चाहनुहुन्छ? बेसहरू बन्द गर्नुहोस्। थोरै विदेशी चौकी भन्नाले विदेशी क्रोधको लागि कम उक्साउने, आक्रमणको लागि कम लक्ष्य र वाशिंगटनका लागि शक्ति प्रयोग गरेर समस्याहरूको समाधान गर्न कम प्रेरणाको मतलब हुनेछ। भिइन विश्वास गर्दैनन् कि बेस प्रणाली सinking्कुचित हुनुले युएस युद्धलाई पूर्ण रूपमा रोक्दछ, तर उनको केसले पानीलाई शान्त पार्छ कि यो प्राप्त गर्न गाह्रो छ।

अमेरिकी सेनाको छाप कम गर्नाले अन्य तरिकामा पनि सहयोग पुर्‍याउँछ। आफ्नो अघिल्लो पुस्तकमा आधार राष्ट्र, Vine गणना कि विदेशी बेसहरु करदाताहरु मा $ 70 अर्ब भन्दा बढी वार्षिक। मा संयुक्त राज्य अमेरिकाको युद्ध, उनले तर्क दिए कि यो संख्याले उनीहरूको टोललाई कम महत्त्व दिन्छ। उनीहरूको युद्धलाई बढावा दिने प्रवृत्तिको कारणले गर्दा, विदेशी अड्डाहरूको स on्ख्या घटाउँदा अन्य सैन्य लागत घटाउने सम्भावना छ र यसले अमेरिकी करदाताहरूको १.२1.25 ट्रिलियन डलरको वार्षिक सैन्य बिलमा रोक लगाउनेछ। भिइन लेख्छन्, संयुक्त राज्य अमेरिकाले-9 / ११ युद्ध पछाडि खर्च गरेको रकम, वयस्कतामा स्वास्थ्य सेवाको लागि र दुई वर्षको हेड स्टार्टको लागि संयुक्त राज्यमा गरीवीमा बस्ने १ million करोड बच्चाहरूको लागि खर्च गर्न सकिन्थ्यो। २ college मिलियन बिद्यार्थीहरूको लागि सार्वजनिक कलेज छात्रवृत्तिको रूपमा, १ लाख दिग्गजहरूका लागि दुई दशकको स्वास्थ्य सेवा, र energy० लाख सफा उर्जा रोजगारमा काम गरिरहेका व्यक्तिहरूको लागि १० वर्षको तलब।

के त्यो व्यापार अफ टाढा टाढाको लायक थियो? हालसम्म, धेरै अमेरिकी वयस्कहरू इराक र अफगानिस्तानको युद्ध लड्न लायक थिएनन्। अधिकांश दिग्गजहरूले पनि त्यस्तै महसुस गर्छन्। र नाइजर जस्ता त्यस्ता देशहरूबारे के, जहाँ भाइनले आठ अमेरिकी अड्डाहरूको गणना ग ?्यो र सन् २०१ in मा चार अमेरिकी सैनिकको आक्रमणमा मृत्यु भयो? मुख्य सिनेटकर्ताहरूले नाइजरमा सैनिकहरू छन् भन्ने कुरा समेत थाहा नभएको खबर दिएका कारण त्यहाँ नाबुलस मिसनको लागि लोकप्रिय समर्थनको आधारभूत कल्पना गर्न गाह्रो छ।

जनता युद्धका लागि थकित छन् र उनीहरूले युद्धको क्रम जारी राख्ने विदेशी अड्डाहरूलाई of वा सचेतना पनि कमै मनपर्दछ। ट्रम्पले बारम्बार उनीहरु मध्ये कसैलाई आफ्नो पर्खाल कोष को लागी बन्द गर्न को लागी धम्की दिए। भेनले राष्ट्रपतिलाई थोरै सहानुभूति देखाउँछन् तर ट्रम्पले "एक पटकको तार्किक दृष्टिकोण" लाई प्रसारित गर्दै यथास्थितिप्रति बढ्दो असंतोषको प्रतीकको रूपमा प्रस्तुत गरे। प्रश्न यो छ कि सीनेट विदेश सम्बन्ध समितिको तीन पटकको अध्यक्ष जो बिडेनले त्यो असन्तुष्टिलाई चिन्न र प्रतिक्रिया दिनेछ कि भनेर।

Biden हुनु पर्छ। हामी नयाँ अमेरिकी विदेश नीतिको लागि लामो समय बितिसकेका छौं, जुन युद्धलाई भय a्कर अपवादको रूपमा मानिन्छ जसलाई एउटा ग्रहण गरिएको पृष्ठभूमि सर्तको रूपमा भन्दा न्यायिकरणको आवश्यकता पर्दछ। ट्रम्प दशकौंसम्म आफ्ना सबै पूर्ववर्तीहरू जस्तै युद्धकालका राष्ट्रपति थिए। आशा गरौं कि आउने बर्षहरूले हामीलाई कुनै नराम्रो चीज ल्याउनेछ: शान्तिको समय।

डेनियल इमरवाहर उत्तर पश्चिमी विश्वविद्यालयको ईतिहासको सहयोगी प्राध्यापक हुन्। उनी थिन्किंग स्मॉल: संयुक्त राज्य अमेरिका र ल्युरे अफ कम्युनिटी डेभलमेन्ट र हाउ टु एम्पायर साम्राज्यका लेखक हुन्।