छवि: जुआन हेन द्वारा बादल र बम
एलिसन ब्रोइनोस्की द्वारा, एरेना त्रैमासिक नं. ८, डिसेम्बर 2, 2021
AUKUS ले सुनिश्चित गरेको छ कि अष्ट्रेलियाको भविष्य US Warmongering संग जोडिएको छ
AUKUS निल्न जत्तिकै गाह्रो छ किनकि यसको भयानक संक्षिप्त उच्चारण गर्न गाह्रो छ। उपहास गर्न उस्तै सजिलो छ। यसले पहिलेका साथीहरूलाई शत्रुमा परिणत गर्दैछ। यसले अस्ट्रेलियालाई अविश्वसनीय, प्रतिक्रियावादी, लडाकु देशको रूपमा देखाएको छ। यद्यपि आवश्यक अनुसन्धानले पत्ता लगाएको छ कि 81 प्रतिशत अष्ट्रेलियालीहरूले यो हाम्रो सुरक्षाको लागि राम्रो छ भन्ने ठान्छन्।1 स्पष्ट रूपमा, स्कट मोरिसनले वास्ता गर्दैनन् यदि यो सम्झौताले हामीलाई खतरामा पार्छ र हामीलाई गरीब बनाउँछ र विनाशकारी युद्धको नेतृत्व गर्दछ, जबसम्म उनको सरकार पुन: निर्वाचित हुन्छ।
सेप्टेम्बरको मध्यमा नयाँ एंग्लो-अटोर्कीको घोषणा हुन नपाउँदै विश्वभरि आक्रोशको आवाज उठ्यो। फ्रान्सबाट मात्र होइन, देशले सबैभन्दा स्तब्ध र दुखित देश हो, तर जर्मनीबाट, जसले परित्याग गरिएको फ्रान्सेली पनडुब्बी सम्झौता अन्तर्गत कम्पोनेन्टहरू आपूर्ति गर्ने थियो। समग्रमा EU बाट प्रतिशोध, जसमा चीनसँगको अन्तरमहाद्वीपीय सहकार्यबाट धेरै लाभ उठाउन सकिन्छ, अष्ट्रेलियासँगको स्वतन्त्र व्यापार वार्तालाई हानि पु¥याइरहेको छ। राष्ट्रपति म्याक्रोनले ईयूलाई आफ्नो स्वतन्त्र सैन्य क्षमता विकास गर्न आग्रह गरिरहेका छन्।
अष्ट्रेलिया, चीनको अनुसार ग्लोबल टाइम्सआफूलाई चीनको शत्रु बनेको छ । बेइजिङको विदेश मन्त्रालयका प्रवक्ताले AUKUS बाट तीन सम्भावित परिणामहरूबारे चेतावनी दिए: नयाँ शीतयुद्ध, क्षेत्रीय हतियार दौड र आणविक प्रसार।2 आफ्नो आणविक पनडुब्बीहरू चाहने भारतले क्वाडमा सामेल भए पनि सेतो एङ्ग्लो जातिवाद पत्ता लगाउँछ; जापानले आफ्नो आणविक विरोधी सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गर्दै परमाणु सब्सहरू पनि प्राप्त गर्ने प्रस्ताव राख्छ; दक्षिण कोरिया चिन्तित छ; र न्यूजील्याण्ड, सधैं जस्तै, निर्णय गर्न को लागी राम्रो आधार छ।
किरिबाटी, जुन 1950 र 60 को दशकमा ब्रिटिश आणविक परीक्षणको लागि प्रयोग गरिएको थियो, AUKUS को पनि निन्दा गर्दछ। दक्षिणपूर्वी एसियाबाट महाशक्ति प्रतिद्वन्द्वीलाई बहिष्कार गर्न चाहने आसियान देशहरू, उनीहरूमाथि AUKUS लगाएको कारणले कम प्रभावित भएका छन्। फिलिपिन्स बाहेक, जसको विदेश मन्त्रीले चीनको बिरूद्ध धक्का-ब्याक चाहन्छन्। तिनीहरूमध्ये कसैलाई पनि अग्रिम परामर्श नगरिएको मनपर्दैन।
तर त्यहाँ भन्नु के थियो? मन्त्रीहरूका केही मिडिया बयानहरूले बृद्धि भएको त्रिपक्षीय सुरक्षा साझेदारी, 'दाइता' राष्ट्रहरू बीचको सम्झौताको घोषणा गरे।3 AUSMIN वार्ताको संयुक्त विज्ञप्ति साझा मूल्यहरू, अन्तर्राष्ट्रिय नियमहरूमा आधारित आदेशमा लामो थियो।4 र 'शान्ति र समृद्धिको विरासत जुन हाम्रो साझेदारीले यस क्षेत्रलाई योगदान गरेको छ', तर AUKUS र क्वाडको केन्द्रीय उद्देश्यमा छोटो छ: चीन समावेश।5
प्रत्येक पक्षले व्यवस्थाबाट के पाउनेछ, वा त्यसमा प्रत्येकले के योगदान गर्नेछ भन्ने बारे विज्ञप्तिमा केही खुलाइएको छैन। यसको सट्टा, उनीहरूले 'सदाको लागि साझेदारी', 'क्षेत्रीय नीति र कार्यहरूको नजिक पङ्क्तिबद्धता' र 'सैन्य र रक्षा उद्योगहरूको ठूलो एकीकरण' को प्रतिज्ञा गरे। स्थानीय परिषदले पाल्तु जनावर-खाना कारखानाको लागि विकास अनुप्रयोगमा कम व्यवस्थापन-बोल्ने र थप विवरणहरूको अपेक्षा गर्दछ।
वर्गीकृत विवरणमा दफन गरिएको, शैतानले रणनीतिक क्षमताहरू सहयोग र कार्यान्वयनमा आशयको कथन समावेश गर्दछ। यसले 'परिष्कृत' वायु र समुद्री सहयोगलाई अनुमति दिन्छ, अशुभ रूपमा 'अमेरिकी विमानहरूको घुमाउरो तैनाती' उल्लेख गर्दै। सबै प्रकारको अष्ट्रेलियामा र उपयुक्त विमान प्रशिक्षण र अभ्यासहरू' [मेरो जोड], र बढ्दो 'अस्ट्रेलियामा अमेरिकी सतह र उपसतह जहाजहरूको रसद र दिगो क्षमताहरू'। अनुवादित, यसको मतलब अमेरिकी आणविक बमवर्षक, मिसाइल, युद्धपोत र पनडुब्बीहरू अस्ट्रेलियाली बन्दरगाहहरू र इच्छा अनुसार भूमि आधारहरू प्रयोग गर्छन्। डार्विनमा थप अमेरिकी सैनिकहरूको मतलब ओकिनावा र फिलिपिन्सका दयालु स्थानीयहरूले दशकौंदेखि सहनुपरेको अधिक अफ-बेस व्यवहार। आणविक इन्धन संयुक्त राज्य अमेरिका र युनाइटेड किंगडमबाट आयात गरिनेछ, मौन इरादा अस्ट्रेलियाली युरेनियमलाई हतियार ग्रेडमा समृद्ध बनाउने र अस्ट्रेलियामा आणविक उद्योग स्थापना गर्ने हो भने, जुन दुबै हाल अवैध छन्।
धेरै ग्राफिक्सको साथ मिडियालाई चकित पार्दै, मोरिसनले अष्ट्रेलियाको धेरै जसो बाह्र परम्परागत फ्रान्सेली पनडुब्बीहरूको सट्टा आठ अमेरिकी आणविक-संचालित पनडुब्बीहरू प्राप्त गरे, यद्यपि सही संख्या, उच्च मूल्य र पछि डेलिभरी मिति अस्पष्ट थियो। एक अनुमान तीस वर्षमा $ 100 बिलियन भन्दा बढी छ।6 फ्रान्सेली परियोजना रद्द गर्न लाखौं खर्च हुने बारे केही भनिएको छैन। र त्यहाँ 'कोपरेशन अन काउन्टरिङ डिसइन्फर्मेसन' को बारेमा एक अशुभ संयुक्त कथन थियो, जसले 2001 यता अस्ट्रेलियाको संसदमा पारित नब्बे एक कानूनले अनुमति दिएको भन्दा हाम्रो सञ्चारको अधिक निगरानी र सेन्सरशिपलाई संकेत गर्दछ।
सँधै जस्तै, अन्य हतियारहरू तीनवटा अष्ट्रेलियाली सेवाहरूमा साझेदारी गरिएको छ, जस्तै कि प्रत्येकले बढेको हतियार दौडको लागि इच्छा सूची पेश गरेको छ। यी सबै अमूल्य, अपरिचित र अविस्तृत छन्। अस्ट्रेलियाली नौसेनाले मानवरहित, निर्माण नभएको पनडुब्बीको लागि दशकौं पर्खिरहेको बेला, उनीहरूले टमाहक क्रूज मिसाइलहरू प्राप्त गर्ने छन्। अस्ट्रेलियाको वायुसेनाले हावाबाट सतह र लामो दूरीको एन्टी-शिप मिसाइलहरू र भविष्यमा हाइपरसोनिक मिसाइलहरू पाउँछ। सेनाका लागि 'प्रिसाइज स्ट्राइक' गाईडेड मिसाइलहरू हुनेछन्। एडिलेडको बन्दरगाहमा अधिक सरकारी अनुदान प्राप्त हतियार-निर्माण उद्योगहरू र आणविक जहाजहरू हुनेछन्।
हाम्रा छिमेकीहरूलाई मार्ने यी नयाँ तरिकाहरूका लागि, खरिदकर्ता अष्ट्रेलिया हो, र दुई बिक्रेताहरू संयुक्त राज्य र युनाइटेड किंगडम हुन्। राष्ट्रपति बिडेन र प्रधानमन्त्री जोनसनलाई यो व्यवस्था मन पराउनु अचम्मको कुरा होइन। बेलायतले अपेक्षा गर्न सक्ने मुनाफाको बारेमा अनुमानहरू भिन्न हुन्छन्, तर हामी अब बुझ्छौं कि किन जोन्सन गेट-क्र्यास भयो मोरिसनको जुनमा कर्नवाल G7 बैठकमा बिडेनसँगको नियुक्ति। अष्ट्रेलियाले उनीहरूको पार्टीको लागि भुक्तान गर्यो, र तिनीहरू बैंक मार्फत हाँस्दै घर गएको हुनुपर्छ।
यदि अष्ट्रेलियाली जनतालाई 'USUKA' ले चूसका लागि खेलेको छ भने के हाम्रो सरकारले पनि चुस्नेको लागि खेलेको छ? वा यो गठबन्धनले वर्षौंदेखि निर्माण गरिरहेको आर्कको मुख्य ढुङ्गा हो?
नेतृत्व
विवरणको छोटोताको मतलब त्यहाँ कुनै पनि थिएन, वा AUKUS हतारमा सँगै राखिएको हो भन्ने होइन - एकदम उल्टो। भर्खरै अवर्गीकृत अमेरिकी प्यासिफिक रणनीति सिद्धान्तले देखाउँछ कि 2018 देखि संयुक्त राज्य अमेरिकाको रणनीतिक दृष्टिकोण चिनियाँ पानी र आर्थिक क्षेत्रहरूमा नियन्त्रणको लागि प्रतिस्पर्धामा चीनको विरुद्धमा आफ्नो समुद्री शक्तिलाई प्रस्तुत गर्ने हो। अष्ट्रेलियासँगको छलफल २०१९ को शुरुमा सुरु भयो, जब बाइडेनले मध्यपूर्वबाट चीनमा आफ्नो शत्रुताको स्विच स्पष्ट गरे। आंशिक रूपमा अमेरिकी-वित्त पोषित अस्ट्रेलियन सुरक्षा नीति संस्थान अवधारणामा उपस्थित थियो। संस्थानको इनाम वाशिंगटनमा परिसर प्राप्त गर्नु हो, संयुक्त राज्यको शाखा कार्यालयको लागि उपयुक्त।
AUKUS को सेप्टेम्बर 2021 घोषणा हुनु अघि, आधार तयार गरिएको थियो। 2018 मा, अष्ट्रेलियाले Huawei लाई प्रतिबन्ध लगाउन र चीनको बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभ (BRI) लाई अस्वीकार गर्न सहमत गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकालाई बाध्य बनायो, दुबै वाशिंगटनको लागि अभिशाप। तैपनि दुवैले अवसरहरू प्रस्ताव गरे यदि क्यानबेराले अष्ट्रेलियाको आफ्नै हितमा चीनबाट चाहिने कुरा रोज्यो: आधुनिक रेलवे, द्रुत इन्टरनेट, र उदाहरणका लागि अष्ट्रेलियामा आधारित औषधि उद्योग। बरु, मर्डोक मिडियाले बीआरआईमा साइन अप गरेका भिक्टोरियन प्रिमियर ड्यानियल एन्ड्रयूजलाई रातो तारा लगाएको कम्युनिस्ट स्टुजको रूपमा कार्टुन बनाए। सरकारले संयुक्त राज्य अमेरिकाको म्याककार्थिस्ट 'विदेशी प्रभावका एजेन्टहरू' कानूनको नक्कल गर्यो र चीनसँग कुनै पनि सम्बन्ध राख्ने अष्ट्रेलियालीहरूलाई दानव बनायो, यहाँसम्म कि अर्बपति अस्ट्रेलियाली चिनियाँहरू जसको उदार चन्दा 2017 सम्म स्वागत गरिएको थियो।7
अगस्ट 2019 मा सिड्नीको महत्त्वपूर्ण भ्रमणमा, प्रोफेसर जोन मियरशेइमरले 'अष्ट्रेलिया सबै कुरामा सहमत छ' कत्तिको सजिलैसँग उल्लेख गरे।8 अकादमिक बनेका सैन्य अधिकारीले संयुक्त राज्य अमेरिकासँग साथीहरूको प्रतिस्पर्धाको लागि कुनै सहिष्णुता नभएको चेतावनी दिए। अष्ट्रेलियासँग संयुक्त राज्य अमेरिकाको साथमा रहनु बाहेक कुनै विकल्प छैन र चीनलाई छनोट गर्ने गल्ती गरेको खण्डमा दण्डित हुनेछ भनी उसले ठट्टा गरेको जस्तो उनको श्रोतामा केही हँसिलो हाँसे।
COVID-19 फैलिएपछि, विदेश मन्त्री मारिस पेनेले अप्रिल 2020 मा आफ्ना अमेरिकी होस्टहरूलाई महामारीको उत्पत्तिको बारेमा 'स्वतन्त्र अन्तर्राष्ट्रिय छानबिन' को लागि उत्तेजक आह्वान गरेर बाध्य तुल्याइन्, जसलाई चीनले अष्ट्रेलियाबाट आयातमा क्रमिक रूपमा प्रतिबन्ध लगाएर प्रतिक्रिया दियो। अमेरिकी उत्पादनहरूले चाँडै अष्ट्रेलियाको आकर्षक चिनियाँ बजारमा प्रतिस्थापन गरे। यदि बिडेन प्रशासनले अष्ट्रेलियाले तातो लिँदा र संयुक्त राज्य अमेरिकाले हावामा परिणत गर्दा चीनलाई राक्षस बनाउन चाहन्छ भने, यसले पक्कै काम गर्यो।
एङ्ग्लो-अटोर्की संसारको सामना गर्न लाइनमा थिए। पहिलो, राष्ट्रपति बाइडेनले ट्रम्पको 'मेक अमेरिका ग्रेट अगेन' लाई आफ्नो आफ्नै नारा 'अमेरिका फिर्ता छ' प्रतिस्थापन गरे। वास्तवमा, जलवायु परिवर्तनमा प्रगतिशील हुनुका साथै उनले 'कम्युनिष्ट चीन' को प्रभावलाई नियन्त्रण गर्न अमेरिकाको दोस्रो विश्वयुद्धपछिको महत्वाकांक्षालाई पुनर्जीवित गर्दै अमेरिकालाई पछाडि ल्याएका छन्। बिडेनको संयुक्त राज्य अमेरिकाले हार स्वीकार गर्दैन, आफ्नो अभियान युद्ध त्याग्न वा चीनसँग विश्व नेतृत्व साझा गर्दैन। दोस्रो, बेलायतले ईयूसँग सम्बन्ध विच्छेद गरेको र विगतको महानताको आफ्नो अंश पुन: दावी गर्न चाहनेले एट्लान्टिक पारि टेक्नोलोजी, बुद्धिमत्ता र प्रचार रणनीतिहरू आदानप्रदान गर्नेछ र स्वेजको पूर्वबाट फिर्ता भएपछि पहिलो पटक पूर्वी एसियाली जलक्षेत्रमा नौसेना जहाजहरू पठाउनेछ। र टाढाको तेस्रो, अष्ट्रेलियाले यी सबैलाई साथमा लिएर, आफ्नो प्रमुख व्यापारिक साझेदारको शत्रु बनाएर, बहुसांस्कृतिकता र एसियासँगको संलग्नता बिर्सेर, र चीन विरुद्ध अवैध युद्धको लागि तयारी गरेर दुवैलाई बाध्य पार्नेछ। यदि त्यो युद्ध भयो भने, अष्ट्रेलिया चीनको उदाहरणीय लक्ष्य हुनेछ, र एट्लान्टिक सहयोगीहरूले हस्तक्षेप गरे वा नगर्नुहोस्, परिणाम हार वा विनाश हुनेछ।
अँध्यारो घटनाहरू
AUKUS घटनाहरूको धेरै लामो श्रृंखलाको अन्तिम उत्पादन हो। लगातार अमेरिकी प्रशासनहरूले झूटा बहानाहरू प्रयोग गरेर (जस्तै टोंकिनको खाडी घटना र इराकको 'सामुहिक विनाशका हतियारहरू') प्रयोग गरेर आफ्नो छनौटको युद्धहरूको लागि सहमति निर्माण गर्न बारम्बार नयाँ शत्रुहरू सिर्जना गरेका छन्। यदि अमेरिकी शताब्दी, हेनरी लुसले घोषणा गरेझैं, दोस्रो विश्वयुद्धबाट सुरु भयो, यसले संयुक्त राज्य अमेरिकाको स्थापना भएको युद्धको परम्परालाई निरन्तरता दियो। अमेरिकी वर्चस्व र यसको प्रतिरोधको उन्मूलन युद्ध र शान्ति अध्ययन परियोजना द्वारा प्रवर्द्धन गरिएको थियो,9 जर्मन मार्शल योजना, र समान संस्थाहरू।
सधैं शत्रुको खाँचो पर्ने भएकाले अमेरिकीहरू दानवीकरण र विकृतीकरण, निरन्तर युद्ध, तातो वा चिसो, र उनीहरूको प्रचार प्रसार गर्ने सञ्चार प्रविधि सिर्जना गर्ने सहमति र कोष निर्माणमा क्रमिक रूपमा परिष्कृत भए। आन्तरिक रूपमा, युद्धहरू क्रमिक रूपमा अलगाव, लागूपदार्थ, गरिबी र गर्भपतनमा घोषणा गरियो, तर बन्दुकहरूमा कहिल्यै भएन। बाह्य रूपमा, 1945 पछि अमेरिकीहरूको लागि लड्ने नयाँ शत्रु साम्यवाद थियो; त्यसपछि सोभियत संघबाट आणविक प्रतिस्पर्धा; सोभियत संघको पतन पछि आतंकवाद आयो; त्यसपछि इरान। त्यसपछि चीन छ।
मिल्टन फ्रिडम्यानले सन् १९६२ मा आफ्नो पुस्तकमा लेखेका थिए, 'केवल संकट-वास्तविक वा कथित-ले वास्तविक परिवर्तन उत्पन्न गर्छ' पुँजीवाद र स्वतन्त्रता। त्यो सिद्धान्तमा पढेका, सेप्टेम्बर 2000 मा नयाँ अमेरिकी शताब्दी (PNAC) को परियोजनाका नव-कन्जरभेटिभ सदस्यहरूले उत्पादन गरे। अमेरिकाको प्रतिरक्षा पुनर्निर्माण: नयाँ शताब्दीका लागि रणनीतिहरू, बलहरू र स्रोतहरू। यसमा उनीहरूले 'क्रान्तिकारी परिवर्तन' को आवश्यकता प्रस्ताव गरे, जसका लागि 'नयाँ पर्ल हार्बर जस्तै विनाशकारी उत्प्रेरक घटना' आवश्यक हुन्छ। वर्ल्ड ट्रेड सेन्टर र पेन्टागनमा 9/11 आक्रमण मात्र एउटा यस्तो घटना थियो, जसले कांग्रेसलाई देशभक्त कानून र आतंकवादीहरू विरुद्ध सैन्य बल प्रयोगको लागि प्राधिकरण पारित गर्न नेतृत्व गर्यो, जसले दुई दशक पछि पनि लडाइएका युद्धहरूलाई सक्षम बनायो, सबैभन्दा लामो। अमेरिकी इतिहासमा। आतंक विरुद्धको युद्धले प्रहार सिर्जना गर्यो।10
इस्लामवादीहरूले आफ्नो देश र सँगी मुस्लिमहरूमाथि आक्रमणको विश्वव्यापी बदला लिन खोजे। मध्यपूर्वबाट आएका शरणार्थीहरू युरोपभरि भागेर क्यालेस बन्दरगाहलाई 'जङ्गल' मा परिणत गरे। बेलायतले युरोपबाट जेनोफोबिक इन्सुलरिटी र सम्बन्धविच्छेदको विकल्प रोज्यो। युनाइटेड किंगडमलाई महान् बनाउने आशा राख्ने कन्जरभेटिभ नेताहरूले फेरि आफूलाई संयुक्त राज्य अमेरिका, यसको नव-कन्जरभेटिभहरू सहित, र रुसलाई राक्षसी बनाए। यस प्रक्रियालाई अगाडि बढाउन युनाइटेड किंगडम र संयुक्त राज्यमा मिलान संस्थानहरू स्थापना गरिएको थियो। तिनीहरूमा जोन बोल्टनको नेतृत्वमा रहेको गेटस्टोन इन्स्टिच्युट र इजरायल समर्थक विदेश नीति पहल (FPI), जसले मध्यपूर्वमा अमेरिकी विदेश नीतिलाई स्पष्ट रूपमा प्रभाव पार्न खोजेको थियो। FPI 2009 मा स्थापना भएको थियो, उही वर्ष जसरी बेलायतमा 'शैक्षिक परोपकार' को रूपमा इन्स्टिच्युट फर स्टेटक्राफ्ट (ifS) सुरु भयो, त्यसपछि 2015 मा यसको अफशूट, Integrity Initiative (II) भयो। नयाँ ज्ञान, 2015 मा IfS जस्तै स्थापना भयो, सन् २०१८ को अलाबामा सिनेट चुनावमा यसले 'फल्स फ्ल्याग' सञ्चालन गरेको स्वीकार गर्यो।11 FPI 2017 मा विघटन भएको थियो, र 2018 मा आफ्नो अस्तित्व लीक भएपछि IfS र II चुप लागे।
अक्टोबर 2016 II का संस्थापक, पूर्व गुप्तचर अधिकारी क्रिस्टोफर डोनेलीले सेवानिवृत्त जनरल सर रिचर्ड ब्यारोन्सलाई भेटे र युनाइटेड किंगडमले 'रूस र चीनसँग सम्झौता गर्न' सैन्यमा प्रति वर्ष £ 7 बिलियन थप खर्च गर्नुपर्नेमा सहमति जनाए।12 सेप्टेम्बर 2000 मा PNAC लाई रोबर्ट कागनले क्रान्तिकारी परिवर्तनलाई ट्रिगर गर्न इन्जिनियर गरिएको प्रकोपको लागि गरेको आह्वानलाई प्रतिध्वनित गर्दै उनीहरूले सार्वजनिक सहमति उत्पन्न गर्ने 'विपत्तिजनक घटना' को आवश्यकता प्रस्ताव गरे। रुस र रुसी भाषा बोल्ने समुदायहरूलाई आफ्नो अमेरिका समर्थक सन्देशहरू लक्षित गरेर, अमेरिकी- र ब्रिटिश-वित्त पोषित IfS ले 'ब्रेक्जिटपछिको उत्तर अमेरिका र युरोपमा बेलायतको प्रभावलाई सिमेन्ट गर्नेछ'। त्यसैले जेम्स बलले लेखे, ए संरक्षक II सँग सम्बन्धित पत्रकार।13 डोनेलीले ए को लागी बोलाए
नयाँ किसिमको युद्ध, नयाँ किसिमको द्वन्द्व, नयाँ किसिमको प्रतिस्पर्धा, जसमा सबै कुरा हतियार बन्छ: सूचना, ऊर्जा आपूर्ति, साइबर हमला जुन सबैलाई थाहा छ, भ्रष्टाचार आफैं, आर्थिक लगानी—यी सबै कुराहरू अहिले राज्यहरू बीचको आधुनिक द्वन्द्वमा हतियारहरू र राज्यहरू र उप-राज्य कलाकारहरू जस्तै Daesh [IS]। र disinformation मुद्दा हो जसले यस द्वन्द्वका अन्य सबै हतियारहरूलाई एकताबद्ध गर्दछ र तिनीहरूलाई तेस्रो आयाम दिन्छ।14
II लाई 2019 मा Bellingcat's Open Information Partnership द्वारा दोहोर्याइएको थियो, जसले रूस, इरान र अन्य विरुद्ध US र UK psy-ops लाई समर्थन गर्दै 'प्रमाणमा आधारित' रिपोर्टहरू गर्ने दाबी गरेको थियो।15 बेलायती एमेच्योर अन्वेषक इलियट हिगिन्स द्वारा स्थापित, बेलिङक्याटले बेलायती सुरक्षा एजेन्सीहरूका लागि सार्वजनिक च्यानल प्रदान गर्दछ जुन उदाहरणका लागि युक्रेन, सिरिया र सालिसबरीमा हालैका घटनाहरूको आफ्नो संस्करण प्रसारण गर्न चाहन्छ।
'ग्रे जोन' मा सञ्चालन गर्दै, यी र अन्य संदिग्ध संगठनहरूले एक विश्वास साझा गर्छन्: युद्ध निरन्तर हुनुपर्छ। डोनाल्ड रम्सफेल्डले 'अन्तहीन शान्तिको लागि अन्तहीन युद्ध' भन्ने कुरामा सार्वजनिक सहमति डर पैदा गर्नमा निर्भर गर्दछ। आतंकवाद भन्दा डराउनु पर्ने कुरा के थियो र ? त्यसोभए विश्वव्यापी 'आतंक विरुद्धको युद्ध' सैन्यवादको पक्षमा हुनेहरूको प्रतिभाको आविष्कार थियो। यो कहिल्यै जित्यो वा हार्यो भन्न सकिँदैन। कुनै पनि आतंकवादी घटनाले यो अझै लड्न बाँकी छ भनेर प्रमाणित गर्यो, र जति धेरै सैन्यवादीहरूले आतंकवादीहरूलाई आक्रमण गरे र आतंककारीहरूले बदलाको माग गरे, उति धेरै भर्तीहरू र स्रोतहरू दुबै पक्षमा प्रवाहित भए। यो एक उत्तम 'सदाका लागि युद्ध' थियो, त्यसैले यो अफगानिस्तानदेखि इराक, लिबियादेखि सिरिया, उत्तर अफ्रिका र दक्षिणपूर्वी एसियासम्म फैलिएको थियो। यो अफगानिस्तानमा अन्य कुनै पनि अमेरिकी युद्धको तुलनामा लामो समयसम्म जारी रह्यो - यसको प्रारम्भिक उद्देश्यहरू पछि, ओसामा बिन लादेनलाई फेला पार्ने र संयुक्त राज्य अमेरिकामा 9/11 आक्रमणका लागि अल-कायदालाई सजाय दिने, बिर्सिएको थियो।
आतंक विरुद्धको युद्धले 'आतंकवादी जाल' खोल्यो, जसमा संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरू बाध्य भएर फसे। जबकि इस्लामवादी आतंकवादीहरू थोरै थिए र कम स्रोतसाधन थिए, यद्यपि उनीहरूले हजारौंलाई मारेका र घाइते बनाएका थिए, तिनीहरूका राम्रो हतियारधारी पश्चिमी शत्रुहरूले खरबौं खर्च गरे, लाखौंको जीवनलाई समाप्त गरे र क्षति पुर्याए, थप घृणा र अधिक आतंकवाद सिर्जना गरे, र केही हासिल गरेनन्। तिनीहरूमा अष्ट्रेलिया समावेश छ, र तिनीहरू अझै पनि गर्दैछन्।
अफगानिस्तानबाट पछि हट्नुहोस्, तर आतंकबाट होइन
ठूला सैन्य परिनियोजनहरू रातारात सुरु वा अन्त्य हुँदैन, यद्यपि तिनीहरू प्रायः त्यसरी रिपोर्ट गरिन्छन्। राष्ट्रपति ट्रम्पले फेब्रुअरी २०२० मा तालिबान नेतृत्वलाई भेटेका थिए र मे २०२१ मा अमेरिकालाई 'फर्काउने' प्रस्ताव गरेका थिए, जसले तालिबानलाई आफ्नो विजयका सर्तहरू लेख्न सक्षम बनायो। आफ्नो पदभार सम्हालेको लगत्तै राष्ट्रपति बिडेनले अगस्टको अन्त्यसम्ममा सबै अमेरिकी सेना र दूतावास फिर्ता गर्ने वाचा गरे। उनले तालिबानलाई तयारीका लागि प्रशस्त समय दिएका थिए।
अफगानिस्तानबाट अराजक वापसीले 1989 मा सोभियत संघ र 1842 र 1919 मा बेलायतको अनुभवलाई सम्झायो। अफगानहरूले सधैं आफ्ना आक्रमणकारीहरूलाई पराजित गर्न सक्थे। साथै, यो 1975 मा भियतनाममा अमेरिकी अनुभवको प्रतिरूप थियो, बाहेक दक्षिण भियतनामीहरूले काबुलमा आफ्ना अमेरिकी-समर्थित समकक्षहरूले भन्दा लामो समयसम्म प्रतिरोध गरे। दक्षिण भियतनाममा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले कम प्रदर्शन गर्ने नेताहरूको हत्या गर्यो; अफगानिस्तानमा, अमेरिकाका ग्राहकहरू नगदको झोला लिएर भागे।
काबुल एयरपोर्टको एबट गेटमा आत्मघाती बम विष्फोट र ISIS-K द्वारा पछिल्ला आक्रमणहरूले आतंक विरुद्धको युद्धलाई विस्तार गर्यो। बाइडेनले बुशको सतर्क भाषा पनि प्रतिध्वनित गरे, आतंकवादीहरूलाई चेतावनी दिए, 'हामी तपाईंलाई खोज्नेछौं, हामी तपाईंलाई पैसा तिर्नेछौं'। सेन्ट्रल कमाण्डका प्रमुख जनरल फ्रान्क म्याकेन्जीले पनि पेन्टागनलाई 'हाम्रो रोजेको समय र स्थानमा' ISIS-K सम्पत्तिहरूमा हमला गर्ने योजना बनाउन आदेश दिए। संसारले पर्खिरहेको बेला, ISIS-K सुरु भएको वर्षहरूमा ओबामाको नेतृत्वमा रक्षा सचिव भएका लियोन पानेटाले घोषणा गरे कि संयुक्त राज्यले 'युद्धको मैदान छोड्न सक्छ तर हामी आतंकवाद विरुद्धको युद्ध छोड्न सक्दैनौं, जुन अझै पनि छ। हाम्रो देशलाई खतरा' र पेन्टागन प्रेस प्रवक्ता, जोन किर्बीले काबुलमा 'विश्वसनीय आतंकवादी खतराहरू' लाई औंल्याए र संयुक्त राज्य अमेरिका थप आक्रमणहरूको लागि तयार रहेको बताए।16 उनीहरूले के गर्ने भनेर उनले भनेनन्।
रिपब्लिकनहरू पुरानो भाषालाई पुनर्जीवित गर्न उत्तिकै छिटो थिए। कांग्रेसमा उनीहरूले राष्ट्रपति बिडेनलाई 'आतंक विरुद्धको युद्ध' लड्न आग्रह गरे, स्पष्ट रूपमा बिर्सिए कि ओबामाले अभिव्यक्ति प्रयोग गर्न अस्वीकार गरेका थिए, र ट्रम्पले यसलाई हारेको युद्धको रूपमा घृणा गरे। हाउस अल्पसंख्यक नेता मिच म्याकोनेल, आतंकवादको जालमा बन्द, संयुक्त राज्य अमेरिकालाई आतंकवाद विरुद्धको प्रयास दोहोर्याउन आह्वान गरे। उनले अमेरिकाले आतंकवादीसँग लड्न बन्द गरेकोले ‘अमेरिकासँग लड्न नछोड्ने’ दाबी गरे।17
अष्ट्रेलियामा, काबुलबाट फिर्तीले आतंकवादको बारेमा परिचित चेतावनीहरूलाई पुनर्जीवित गर्यो। पूर्वप्रधानमन्त्री केभिन रुडले अफगानिस्तान फेरि आतंकवादीहरूको सुरक्षित आश्रय बन्न सक्ने भविष्यवाणी गरेका छन् ।18 लोवी इन्स्टिच्युटका रोजर शानाहानका अनुसार अफगानिस्तानमा पश्चिमको 'मुख्य अवशिष्ट चासो' भनेको बीस वर्ष पहिले जस्तै आतंकवाद हो।19 हिजोका प्रधानमन्त्री जोन होवार्डले अस्ट्रेलियालीहरूलाई चेतावनी दिएका थिए, जसरी उनले 2001 मा गरेका थिए, हाम्रो आफ्नै क्षेत्र लगायत 'आतंकवादको कपटी खतरा' बारे सतर्क हुन तर नडराउन। यसबारे अष्ट्रेलियाले के गर्नुपर्छ भन्ने कसैले भनेनन् । यदि दुई दशकपछि पनि आतंकवादले यस्तो खतरा छ भने, हामीले सन् २००१ देखि लिएर आएको एउटा फरक दृष्टिकोणको आवश्यकता पर्न सक्छ भनेर कसैले पनि उल्लेख गरेको छैन।
बाइडेनका पूर्ववर्तीहरूले अमेरिकाको 'सदाको लागि युद्ध' अन्त्य गर्न चाहन्थे तर असफल भए। बाइडेनले त्यसो गर्नको लागि श्रेय दावी गर्दा, उनी पहिले नै अमेरिकाको पछि हट्ने योजना बनाउँदै थिए। उनको नयाँ शत्रु नम्बर एक 'कम्युनिस्ट चीन' हुनेछ। बाइडेनले दक्षिण चीन सागरमा वरिष्ठ नौसेना कमाण्डरहरू पठाए, इन्डो-प्यासिफिकमा चीनलाई समावेश गर्न क्वाडलाई क्र्याङ्क गरे, र अमेरिकी प्यानललाई अक्टोबरमा वुहानमा अमेरिकीहरू संक्रमित भएको सम्भावना सहित कोरोनाभाइरसको चिनियाँ उत्पत्तिको बारेमा सोधपुछ गर्न जिम्मेवारी दिए। 2019. उत्तेजक रूपमा, त्यो रिपोर्ट सेप्टेम्बरमा बाहिर आयो, 9/11 मा भएको 'आतंकवादी' आक्रमणको बीसौं वर्षगाँठको साथमा। तर यसले COVID-19 को बारेमा पहिले नै थाहा भएको केही पनि परिवर्तन गर्यो, र यसमा कुनै अमेरिकी भूमिका स्वीकार गरेन, यद्यपि शारी मार्कसनको अनुसन्धानले त्यहाँ एउटा थियो भनेर देखाउँदछ। 20
9/11 सँग चीनको कुनै सरोकार थिएन, वा उइगर र हङकङका प्रदर्शनकारीहरूका बीचमा विदेशी-उत्तेजित 'आतंकवाद' सहित चीन आफ्नै समस्याहरूमा डुबेको कुरा कसैले पनि उल्लेख गरेको छैन। बेइजिङले पहिलेको मध्यपूर्व, अहिले 'पश्चिम एशिया' भनिने आफ्नो सहकारी व्यवस्थामा सामेल हुन सरकारहरूलाई आकर्षित गरिरहेको छ। चीनले तालिबान अफगानिस्तान र अयातोल्लाहको इरानसँग मित्रता राखेको छ र अफगानिस्तानले ताजिकिस्तानबाट पाकिस्तान हुँदै अरब सागरसम्म तेल र ग्यासको ट्रान्जिट उपलब्ध गराउँछ। तसर्थ, ताइवान र दक्षिण चीन सागर बाहेक, चीन अमेरिकाको शत्रु हो: अमेरिकी आधिपत्यको प्रतिद्वन्द्वी र आतंकवाद विरुद्धको अनन्त युद्धको प्रायोजक। पुग्यो भने ।
अमेरिकीहरूले अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, लिबिया, सोमालिया, सिरिया, यमन र फिलिपिन्समा 'आतंकवाद विरुद्धको युद्ध' लडेका छन्, जसमध्ये कम्तीमा चार देशहरूमा अस्ट्रेलियाको समर्थन छ। जर्जिया, क्युवा, जिबुटी, केन्या, इथियोपिया, इरिट्रिया, टर्की, नाइजर, क्यामरुन, जोर्डन, लेबनान, हाइटी, प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र कङ्गो, युगान्डा, मध्य अफ्रिकी गणतन्त्र, माली, बुर्किना फासो, चाड, मालीमा सम्बन्धित अमेरिकी सैन्य कारबाहीहरू भएका छन्। मौरिटानिया, नाइजेरिया र ट्युनिसिया, साथै धेरै महासागरहरूमा।21 आतंकवाद अर्को युद्धको लागि बहाना हुन सक्छ।
अर्को युद्ध
धेरै थोरै अपवादहरू बाहेक, प्रत्येक अमेरिकी राष्ट्रपति युद्धको लागि जिम्मेवार छन्। युद्ध भनेको संयुक्त राज्य अमेरिकाले सधैं विवादहरूको सामना गर्ने र आफ्नो आर्थिक स्वार्थ पूरा गर्ने तरिका हो। प्रत्येक अमेरिकी राज्यमा सैन्य-औद्योगिक-सुरक्षा जटिल स्थापनाहरू छन् जसमा स्थानीय मानिसहरू रोजगारीको लागि निर्भर छन्। संयुक्त राज्यले 1945 पछि कुनै महत्त्वपूर्ण युद्ध जितेको छैन, तर यसले युद्ध उद्योगलाई थप अवसरहरू खोज्नबाट रोक्दैन। त्यहाँ अन्य अस्सी देशहरूमा लगभग 750 अमेरिकी आधारहरू छन्, जहाँ अमेरिकीहरूले होस्ट सरकारहरूलाई दबाब दिन्छन्। अमेरिकी मागहरूको प्रतिरोध गर्ने नेताहरू अस्थिर, पदच्युत वा हत्या हुने सम्भावना छ। यदि चीन वा रुसले यो गर्यो भने आक्रोश कल्पना गर्नुहोस्!
AUKUS अघि, अष्ट्रेलियाका विज्ञहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकासँगको हाम्रो अन्तरक्रियाशीलता, र अष्ट्रेलियाको रक्षासँग कुनै सरोकार नभएको अमेरिकाको अभियान युद्धहरूमा लड्नको लागि हाम्रो निर्विवाद इच्छुकता-उत्साहीताको निन्दा गरे। रिचर्ड ट्यान्टर, ह्युग ह्वाइट, म्याक्स सुच र अन्यहरूले अष्ट्रेलियालाई विदेश वा रक्षा नीतिमा कुनै स्वतन्त्रता बाँकी नभएको देख्छन्।22 यसको मतलब यदि अर्को युद्ध चीनको बिरूद्ध, ताइवान, दक्षिण वा पूर्वी चीन सागर, वा कुनै विवादित घटनामा छ भने, अष्ट्रेलिया संलग्न हुनेछ, मुख्य लक्ष्य हुनेछ, र युद्ध हार्नेछ। चीन तालिबान होइन।
तर संयुक्त राज्य अमेरिका सधैं एक गठबन्धन चाहन्छ, AUKUS जस्तै। अष्ट्रेलियाको एउटै उपाय, यदि मोरिसनले आफ्नो चुनावी महत्वाकांक्षाको अगाडि राष्ट्रको अस्तित्वलाई अगाडि राख्छन् भने, अष्ट्रेलियाले यस प्रकारको द्वन्द्वमा आफ्ना सहयोगीहरूसँग सामेल हुने छैन भनेर संयुक्त राज्य अमेरिकालाई पहिले नै बताउनु हो।
1 क्याथरिन मर्फी, 'आवश्यक पोल: बहुसंख्यक अष्ट्रेलियालीहरूले औकस पनडुब्बी सम्झौतालाई समर्थन गर्छन्, तर यसले चीनसँग तनाव बढाउने डर छ', संरक्षक, २८ सेप्टेम्बर २०२१, https://www.theguardian.com/australia-news/28/sep/2021/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -चीनसँगको द्वन्द्व चर्काउने
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 स्कट मोरिसन र बोरिस जोनसन, एन्थोनी ग्यालोवेमा उद्धृत, 'अष्ट्रेलियालाई दक्षिण-पूर्वी एशिया संलग्नतालाई गहिरो बनाउन आग्रह गरिएको छ', सिडनी मार्निंग हेराल्ड, ८ अक्टोबर २०२१, पृष्ठ १५।
4 क्लिन्टन फर्नान्डिस, 'द इन्टरनेशनल रुल्स-बेस्ड अर्डर' हेर्नुहोस्, रंगशालामा छैन ७, २०२१।
5 संयुक्त वक्तव्य अष्ट्रेलिया-अमेरिका मन्त्रीस्तरीय परामर्श (AUSMIN) 2021, विदेश मामिला र व्यापार विभाग,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, अमेरिकी विदेश विभाग, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; माल्कम फ्रेजर, 'एशियाई शताब्दीमा अष्ट्रेलिया-अमेरिका सम्बन्ध', Aरेना पत्रिका छैन ७, २०२१।
6 रिचर्ड टेन्टर, युद्धको लागतमा स्वतन्त्र र शान्तिपूर्ण अष्ट्रेलिया नेटवर्क जनताको सोधपुछ, २०२१ मा प्रस्तुत।
7 मा म्याक्स सुच द्वारा लेखहरूको 'वार डान्स: रिभर्सल' श्रृंखला हेर्नुहोस् अष्ट्रेलिया वित्तीय समीक्षा: 'कसरी अस्ट्रेलिया चीनको अगाडि नराम्रोसँग आउट भयो', , १७ मे २०२१; 'चीन भिडन्त: हामी के सोचिरहेका थियौं?', १८ मे २०२१; 'चीनमा युएस-अष्ट्रेलिया गठबन्धनले चाँडै जानु उत्तम हुन्छ, कडा मेहनत गर्नुहोस्', १९ मे २०२१।
8 एलिसन ब्रोइनोस्की, 'अष्ट्रेलिया सबै कुरामा सहमत छ', मोती र जलन, १४ अगस्ट २०१९, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 चाल्मर्स जोन्सन, झ्यालखाना: अमेरिकन साम्राज्यको लागत र परिणाम, न्यूयोर्क: उल्लू पुस्तकहरू, 2001।
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; डेभिड म्याकइल्वेन, 'द टू आइज फेज टु', अमेरिकीहेराल्ड ट्रिब्यून, ११ जनवरी २०१९,
12 रोबर्ट स्टीभेन्स, 'युके इन्टेग्रिटी इनिसिएटिभ ह्याभली इन्भल्ड इन स्क्रिपाल अफेयर', विश्व समाजवादी वेब साइट, ७ जनवरी २०१९,
13 जेम्स बल, 'जब स्वतन्त्र समाजहरूले रूसी मिडिया रणनीतिहरू प्रतिलिपि गर्छन्, त्यहाँ केवल एक विजेता हो', संरक्षक, ११ जनवरी २०१९, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube, 'क्रिस डोनेली स्पिक्स अन डिसइन्फर्मेसन, फर द इन्स्टिच्युट फर स्टेटक्राफ्ट', टोनी केभिन ट्रान्सक्रिप्ट, ४ जनवरी २०१९।
15 किट क्लारेनबर्ग, 'लुकाइमा अखण्डता पहल? व्हाइटहलले गोप्य युरोपेली "डिसइन्फर्मेसन कारखाना" सुरु गर्यो, Sputnik अन्तरराष्ट्रीय, १ July जुलाई २०१ 4, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; म्याक्स ब्लुमेन्थल, 'रोयटर्स, बीबीसी, र बेलिङक्याटले "रूसलाई कमजोर बनाउन" लुकाइएको कागजात खुलासा गर्न कभर्ट यूके विदेश कार्यालयद्वारा अनुदानित कार्यक्रमहरूमा भाग लिए, Grayzone, २० फेब्रुअरी २०२१, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
हेर्नुहोस् इलियट हिगिन्स, हामी बेलिङक्याट हौँ: जनताका लागि एउटा खुफिया एजेन्सी, लन्डन: ब्लूम्सबरी प्रकाशन, २०२१।
16 जोन ई. ग्रीभ, '"काबुलमा अर्को आतंकवादी हमला सम्भव छ," ह्वाइट हाउस भन्छ-जस्तो भयो', संरक्षक, १४ अगस्ट २०१९, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, '"अर्को आतंकवादी हमला"'।
18 केभिन रुड, डेभिड क्रोमा, 'राष्ट्र "आक्रमणका लागि राम्रो तयारी", सिडनी मार्निंग हेराल्ड, ४–५ सेप्टेम्बर २०२१, pp १, ६।
19 रोजर शानाहान, 'पश्चिमी सुरक्षामा पर्ने प्रभावहरू समाधान हुन टाढा', अष्ट्रेलिया, ३ सेप्टेम्बर २०२१, पृष्ठ ९।
20 शारी मार्कसन, वास्तवमा वुहानमा के भयो?, मेलबोर्न: हार्परकोलिन्स, २०२१।
21 डेभिड स्वानसन, 'आतंकको युद्धले हामीलाई अहिलेसम्म के मूल्य चुकाएको छ', डेमोक्रेसी कोसिस गरौं, १४ अगस्ट २०१९, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 रिचर्ड ट्यान्टर, रक्षा उप-समिति, विदेश मामिला, रक्षा र व्यापार मा संयुक्त स्थायी समिति, एक द्विपक्षीय अष्ट्रेलिया रक्षा सम्झौता को लाभ र जोखिम को बारे मा सोधपुछ को लागी, को लागी योजना को आधार को रूप मा, र कोष को लागी, अष्ट्रेलियाली रक्षा क्षमता को लागी पेश गर्दै, 2 नोभेम्बर 2017; रिचर्ड ट्यान्टर, 'खराब, खराब, BADA (उर्फ द्विपक्षीय अस्ट्रेलियन रक्षा सम्झौता)', मोती र जलन, १ मार्च २०१८, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
