डोनाल्ड ट्रम्प को पनि अधिक खतरनाक मामला

डेविड स्वास्सन द्वारा, डिसेम्बर 18, 2017, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं.

२७ मनोचिकित्सक र मानसिक स्वास्थ्य विज्ञहरूले एउटा पुस्तक तयार गरेका छन् डोनाल्ड ट्रम्पको खतरनाक केस, जुन मलाई लाग्छ, संसारको भाग्य दुष्ट पागलको हातमा छ भनी भनाइले खतरालाई कम गर्छ।

यी लेखकहरूले बनाएको मामला एउटा हो जुन मलाई लाग्छ कि ट्रम्पप्रति वफादार नभएका धेरै पाठकहरूलाई सामान्य ज्ञानको रूपमा प्रहार गर्दछ। उनीहरूले संकलन गरेको प्रमाण, र जससँग हामी प्रायः पहिले नै परिचित छौँ, उनीहरूले ट्रम्पको हेडोनिस्टिक, नार्सिसिस्ट, बदमाशी, अमानवीय, झूट बोल्ने, मिसोगाइनिस्टिक, पागल, जातिवादी, आत्म-वृद्धि गर्ने, हकदार, शोषण गर्ने, समानुभूति-अशक्तको रूपमा उनीहरूको निदानलाई समर्थन गर्दछ। , विश्वास गर्न असक्षम, दोषमुक्त, हेरफेर, भ्रमपूर्ण, सम्भावित बुढो, र स्पष्ट रूपमा दुःखी। तिनीहरूले यी केही विशेषताहरूको प्रवृत्तिलाई सुदृढिकरण चक्रहरू मार्फत बढ्दै जाने प्रवृत्तिलाई पनि वर्णन गर्दछ जुन चलिरहेको देखिन्छ। व्यक्तिहरू, तिनीहरूले सुझाव दिन्छन्, जो विशेष महसुस गर्ने लतमा पर्छन्, र जो पागलपनमा लिप्त हुन्छन् तिनीहरूले आफैंको लागि परिस्थितिहरू सिर्जना गर्न सक्छन् जसले तिनीहरूलाई यी प्रवृत्तिहरू बढाउन मद्दत गर्दछ।

जस्टिस डिपार्टमेन्ट ट्रम्पमा बन्द हुँदा, गेल शिही लेख्छन्, "ट्रम्पको बाँच्ने प्रवृत्तिले उनलाई कुकुरको युद्धमा उत्प्रेरित गर्नेछ।" निस्सन्देह, यसले ट्रम्पले चुनाव चोर्यो र हामी सबै कुकुरहरू रहनेछौं, यदि उनले धेरै मानिसहरूलाई बमबारी गर्न थाले भने हामी ट्रम्पलाई अनुमोदन गर्न थाल्नेछौं भन्ने धारणामा निर्माण गर्दछ। पक्कै पनि यो अहिलेसम्म अमेरिकी कर्पोरेट मिडियाको दृष्टिकोण रहेको छ। तर यो हाम्रो हुनुपर्छ? आणविक वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन अस्वीकार गर्दछ र प्रलयको घडीलाई शून्यको नजिक सारियो। परराष्ट्र सम्बन्ध परिषद्ले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि शीर्ष खतराको रूपमा सूचीबद्ध गर्न थालेको छ। एक कांग्रेसीय समितिले ट्रम्पियन आणविक युद्धको खतराको बारेमा सुनुवाई गरेको छ (यसको बारेमा केहि गर्न नपुंसकताको बहाना गर्दै पनि)। यो कल्पनाको दायरा भन्दा बाहिर छैन कि अमेरिकी जनताले थप सामूहिक हत्याको लागि खुशी गर्न अस्वीकार गर्न सक्छन्।

यस सन्दर्भमा, रोबर्ट जे लिफ्टनले दुष्टताको सामान्यीकरण भनाइमा ट्रम्पभन्दा धेरै विगतका राष्ट्रपतिहरू धेरै सफल भएका छन्। उहाँले यातनाको स्वीकृतिको सिर्जनालाई उदाहरणको रूपमा प्रस्तुत गर्नुहुन्छ। र पक्कै पनि हामी बुश जूनियरबाट गोप्य रूपमा यातना दिने ओबामालाई सार्वजनिक रूपमा यातनालाई समर्थन गर्ने ट्रम्पलाई मुद्दा चलाउन अस्वीकार गर्दै सरेका छौं। तर धेरैले अझै पनि यातना अस्वीकार्य ठान्छन्। तसर्थ, पाठकले यातना नराम्रो हो भनी सहमत हुनेछन् भन्ने यस पुस्तकको धारणा हो। तर बम वा ड्रोन मिसाइलले हत्यालाई यति सामान्य बनाएको छ, जसमा बराकले "मानिसहरूलाई मार्नमा म साँच्चै राम्रो छु" ओबामा सहित, यो पुस्तकले सामान्य रूपमा पारित गरेको छ। लिफ्टनले (अघिल्लो) शीतयुद्धको समयमा आणविक खतराको सामान्यीकरणलाई जनाउँछ, तर यो घटना विगतको समस्या हो भन्ने कुरामा विश्वास गरेको देखिन्छ तर यो सफलतापूर्वक सामान्य बनाइयो कि मानिसहरूले यसलाई देख्दैनन्।

ट्रम्पमा भेटिएका धेरैजसो लक्षणहरू विगतका राष्ट्रपतिहरू र विगत र वर्तमान कांग्रेस सदस्यहरूमा विभिन्न डिग्री र संयोजनहरूमा अवस्थित छन्। तर केही लक्षणहरू आइसिङको रूपमा मात्र सेवा गर्ने देखिन्छ। अर्थात्, एक्लै तिनीहरू अप्रत्याशित मानिन्छन्, तर अरूसँग संयोजनमा तिनीहरूले गम्भीर समाजशास्त्रलाई संकेत गर्छन्। ओबामाले स्थिति बदले, झूट बोले, योजना बनाए, झूटो मार्केटिङ युद्धहरू गरे, हत्याको आयोगमा रमाइलो गरे, आफ्नी छोरीको प्रेमीमा ड्रोन मिसाइलहरू प्रयोग गर्ने बारे ठट्टा गरे, इत्यादि। तर उनले राम्रो बोलेका थिए, राम्रो शब्दावली प्रयोग गरे, स्पष्ट जातिवाद, लिङ्गवाद, र व्यक्तिगत बदमासीलाई बेवास्ता गरे। , आफूलाई पूजा गरेको देखिएन, यौन दुर्व्यवहारको बारेमा घमण्ड गरेन, र यस्तै।

मेरो बिन्दु, म धेरै चाहन्छु कि यो भन्न आवश्यक छैन, कुनै पनि राष्ट्रपतिको अर्कोसँग बराबरी होइन, तर व्यक्तिहरूमा जत्तिकै समाजमा रोगहरूको सामान्यीकरण हो। यो पुस्तक ओबामाले आफूमाथि जासुसी गरिरहेको थियो भनी झुटो दाबी गरेको ट्रम्पको पछि गएको छ। तैपनि NSA को असंवैधानिक कम्बल निगरानीको प्रभावकारी अर्थ हो कि ओबामा वास्तवमा ट्रम्प सहित सबैको जासुसी गर्दै थिए। निस्सन्देह, ट्रम्प झूट बोल्दै थिए। निस्सन्देह, ट्रम्प पागल थियो। तर यदि हामी ठूलो वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्छौं भने, हामी पनि झूट बोलिरहेका छौं।

ट्रम्पले भोगेका लक्षणहरूलाई उनका अनुयायीहरूले कारबाहीका लागि मार्गनिर्देशनको रूपमा लिन सक्छन्, तर उनीहरूलाई लामो समयदेखि युद्ध प्रचारको प्रविधिको रूपरेखा मानिएको छ। अमानवीकरण ट्रम्पले भोगेको कुरा हुन सक्छ, तर यो युद्धमा भाग लिन मानिसहरूलाई मनाउनको लागि आवश्यक सीप पनि हो। ट्रम्पलाई मिडिया आउटलेटहरूले राष्ट्रपति पदको उम्मेदवारी दिएका थिए जसले प्राथमिक उम्मेद्वारहरूलाई प्रश्नहरू सोधेका थिए जसमा "के तपाईं सयौं र हजारौं निर्दोष बच्चाहरूलाई मार्न इच्छुक हुनुहुन्छ?" यदि उम्मेदवारले होइन भने, उनी वा उनी अयोग्य हुने थिए। लेखकहरूले ट्रम्पलाई आणविक प्रयोग गर्ने धम्की दिने राष्ट्रपतिहरूको लामो सूचीमा सामेल भएकोमा गल्ती गर्छन्, तर जब जेरेमी कोर्बिनले उनले परमाणु प्रयोग नगर्ने भने, बेलायतमा सबै नरक खुल्ला भयो, र त्यहाँ उनको मानसिक अवस्थालाई प्रश्नमा बोलाइयो। अल्जाइमरले ट्रम्पलाई सताउने रोग हुन सक्छ, तर जब बर्नी स्यान्डर्सले '५३ मा इरानमा भएको विद्रोह जस्ता इतिहासका महत्त्वपूर्ण बिट्सहरू उल्लेख गरे, टेलिभिजन सञ्जालहरूले कभर गर्नको लागि अरू केही फेला पारे।

के यो सम्भव छ कि वास्तविकताको सामना गर्न इन्कार गर्नुलाई यत्तिको गहिरो रूपमा सामान्य गरिएको छ कि लेखकहरू यसमा सामेल हुन्छन्, वा तिनीहरूको एजेन्ट वा सम्पादकलाई आवश्यक छ? अकादमिक अध्ययनहरूले अमेरिकी सरकार एक कुलीन वर्ग हो भन्छ। यी डाक्टरहरूले ट्रम्पबाट अमेरिकी "लोकतन्त्र" बचाउन चाहेको बताएका छन्। यस पुस्तकले भ्लादिमिर पुटिनलाई शून्य प्रस्तावित प्रमाणको आधारमा अनिवार्य रूपमा एडोल्फ हिटलरको रूपमा पहिचान गर्दछ, र ट्रम्पले रुससँग मिलेर चुनाव चोर्न अस्वीकार गरेको बेइमानी वा भ्रमको संकेतको रूपमा व्यवहार गर्दछ। तर हामीले प्रमाण बिना रूसगेटमा विश्वास गर्ने डेमोक्र्याटिक पार्टीका अधिकांश सदस्यहरूलाई कसरी व्याख्या गर्ने? ग्यालप र प्यूका अनुसार अधिकांश देशका मानिसहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई त्यो सम्मान दिएका बेला इरानलाई अमेरिकीहरूले विश्वमा शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा भएको कुरा कसरी व्याख्या गर्ने? "परमेश्वर" मा "विश्वास" गर्ने र मृत्युको अस्तित्वलाई इन्कार गर्ने धेरै अमेरिकीहरूबाट हामीले के गर्ने? यदि हामीले सामान्यीकरणको कारकलाई अलग राख्यौं भने, त्यसको छेउमा जलवायु अस्वीकार बच्चाको खेल होइन?

यदि एक निगम वा साम्राज्य वा एथलीट वा हलिउड एक्शन फिल्म एक व्यक्ति थिए भने, यो डोनाल्ड ट्रम्प हुन सक्छ। तर हामी सबै निगम, साम्राज्य, इत्यादिको संसारमा बाँचिरहेका छौं। हामी पनि स्पष्ट रूपमा यस्तो संसारमा बाँचिरहेका छौं जहाँ धेरै पुरुषहरूले महिलालाई दुर्व्यवहार गर्न रमाउँछन्। समाचारमा रहेका यी सबै यौन उत्पीडकहरू, जसमध्ये केही निर्दोष छन् तर जसमध्ये धेरैजसो दोषी देखिन्छन्, उनीहरूले आफूलाई विश्वास दिलाएका छन् कि महिलाहरू दुर्व्यवहारमा कुनै आपत्ति छैन, मलाई लाग्छ, व्याख्याको सानो अंश मात्र हुन सक्छ। ठूलो भाग हामी sadists को देश मा बस्छौं कि स्पष्ट रूपमा देखिन्छ। अनि के उनीहरूले आफ्नो दृष्टिकोणको प्रतिनिधित्व गर्ने व्यक्तिलाई चुन्ने मौका पाउनु हुँदैन? ट्रम्प दशकौंदेखि सार्वजनिक व्यक्तित्व भएका छन्, र उहाँका धेरैजसो लक्षणहरू नयाँ छैनन्, तर उहाँलाई सुरक्षित गरिएको छ र पुरस्कृत पनि गरिएको छ। ट्रम्पले ट्विटरमा हिंसा भड्काए, तर ट्विटरले ट्रम्पको खाता अक्षम गर्दैन। कांग्रेसले धेरैलाई हेरिरहेको छ अभियोग योग्य अपराधहरू दस्तावेज अनुहारमा, तर प्रमाण नभएको तर युद्धलाई उत्तेजित गर्नेलाई मात्र हेर्ने छनौट गर्दछ। मिडियाले उल्लेख गरिए अनुसार, यसको सक्षम सम्मानमा उल्लेखनीय सुधार गर्दै, अझै पनि ट्रम्पलाई आफूले चाहेको माया दिएको देखिन्छ जब उसले मानिसहरूलाई बम विस्फोटको बारेमा गर्व गर्छ।

अमेरिकी संविधान धेरै तरिकामा गहिरो रूपमा त्रुटिपूर्ण छ र छ, तर यसले पृथ्वीमा शाही शक्तिहरू भन्दा बाहिर कुनै पनि व्यक्तिलाई दिन चाहँदैन। मैले सम्राटसँगको जुनूनलाई सँधै हेरेको छु कि यो लेख म अहिले उसलाई शक्ति हस्तान्तरण गर्ने समस्याको भागको रूपमा फिडहरू लेख्दैछु। तर लेखकहरू खतरनाक केस सही हो कि हामीसँग अब उहाँमा ध्यान केन्द्रित गर्नुको विकल्प छैन। हामीलाई चाहिएको मात्र क्युवाली मिसाइल संकट हुनेछ र हाम्रो भाग्य बन्द हुनेछ। पहिले कार्यकारीको रूपमा चिनिने सम्राटलाई बेलायती रानीको शक्ति दिनुपर्छ, स्वीकार्य लोकतान्त्रिक सम्राटले प्रतिस्थापन गर्नु हुँदैन। पहिलो चरण संविधानको प्रयोग हुनुपर्छ।

जर्ज डब्लु. बुशको मानसिक स्वास्थ्यको समान विश्लेषण, दुर्व्यवहार र अपराधहरूको लुगा धुने सूची उल्लेख नगर्ने, उनको विरुद्ध कुनै कारबाही भएको छैन। र "लोकतन्त्र" को रक्षा गर्ने यो नयाँ पुस्तकको दावीको बाबजुद यसले "महाभियोग" शब्द प्रयोग गर्दैन। यसको सट्टा, यो 25 औं संशोधनमा परिणत हुन्छ जसले राष्ट्रपतिको आफ्नै अधीनस्थहरूलाई कांग्रेसलाई उहाँलाई कार्यालयबाट हटाउन अनुरोध गर्न अनुमति दिन्छ। हुनसक्छ किनभने त्यसो हुने सम्भावना अत्यन्त चरम छ, र किनभने ट्रम्पलाई थप रोक्ने र सुरक्षा गर्नु स्वाभाविक रूपमा "उचित" देखिने माध्यम हो, लेखकहरूले अध्ययन गर्न प्रस्ताव गर्छन् (उनीहरूले भर्खरै एउटा पुस्तक लेखेका भए पनि) र यो। कांग्रेसले गर्ने हो । तर यदि कंग्रेसले यो विषय उठाउने हो भने, यसले ट्रम्पलाई महाभियोग लगाउन सक्छ र उनको मन्त्रिपरिषद्को अनुमति वा कुनै अनुसन्धान नगरी उनलाई हटाउन सक्छ। वास्तवमा, यो पुस्तकमा अध्ययन गरिएका धेरै व्यवहारहरूको लागि उसलाई महाभियोग लगाउन सक्छ।

लेखकहरूले नोट गरे कि ट्रम्पले आफ्नो आक्रोशको नक्कल गर्न प्रोत्साहित गरेको छ। हामीले त्यो यहाँ Charlottesville मा देख्यौं। उनीहरूले नोट गर्छन् कि उसले ट्रम्पलाई डराउनेहरूमा चिन्ता विकार पनि सिर्जना गरेको छ। म 100% बोर्डमा डरलाई निको हुने लक्षणको रूपमा व्यवहार गर्दैछु।