गेटथ पोर्टरले
टिप्पणीहरू मा #NoWar2016
मेरो टिप्पणी मिडियाको समस्यासँग सम्बन्धित छ युद्ध प्रणालीमा एक कारकका रूपमा तर त्यसमा मुख्यतया केन्द्रित छैन। मैले पत्रकारको रूपमा र लेखकको रूपमा पहिलो अनुभव गरेको छु कि कसरी कर्पोरेट न्यूज मिडियाले युद्ध र शान्तिका मुद्दाहरूको कभरेजमा राम्रा रेखांकन लाइनहरू सेटमा पुर्याउँछन् जसले ती लाइनहरूसँग विवादास्पद सबै डाटालाई व्यवस्थित रूपमा रोक्दछन्। म आफ्ना अनुभवहरूको बारेमा कुरा गर्न पाउँदा खुसी हुन्छु, विशेष गरी कभर र एमा सिरिया कभर गर्नेमा।
तर म यहाँ हूँ युद्ध प्रणाली को ठूलो समस्या को बारे मा कुरा गर्न को लागी र के बारे मा के गर्नु पर्छ।
म धेरै चीजको दर्शन प्रस्तुत गर्न चाहन्छु जुन धेरै वर्षमा गम्भीरतापूर्वक चर्चा गरिएको छैन। धेरै वर्षपछि यो देशको आबादीको ठूलो भागलाई निरन्तर युद्धमा सामेल हुन उत्प्रेरित गर्न राष्ट्रिय आन्दोलनको लागी एक रणनीति हो।
मलाई थाहा छ कि तपाईंमध्ये धेरैजना सोच्नु पर्छ: यो 1970 वा यहाँ 1975 को लागि एक राम्रो विचार हो तर अहिले हामी यस समाजमा आज हामी सर्तहरूसँग सम्बन्धित छौं।
यो सत्य हो कि यो एक विचार हो जस्तो देखिन्छ, पहिलो वियतनाम युद्ध को दिन को फिर्ता लेने को विचार मा, जब युद्ध विरोधी भावना इतनी बलियो थियो कि कांग्रेसले र समाचार मीडिया लाई शक्तिशाली रूप देखि प्रभावित भएको थियो।
हामी सबैलाई थाहा छ कि विगत केही दशकहरूमा स्थायी युद्धलाई "नयाँ सामान्य" बनाउनको लागि के गति आएको छ, जसलाई एन्ड्र्यू बासाविचले यथोचित रूपमा राखेका छन्। तर मलाई ती मध्येका पाँच स्पष्ट पार्नुहोस्:
- यो ड्राफ्ट एक पेशेवर सेना द्वारा प्रतिस्थापित गरिएको थियो, वियतनाम युगको समयमा विरोधी भावना को वृद्धि मा एक प्रमुख कारक छोडेर।
- राजनैतिक दल र कांग्रेस पूर्णतया र सैन्य औद्योगिक परिसर द्वारा भ्रष्ट गरिएको छ।
- युद्धको अवस्थाले 9 / 11 को धेरै नयाँ शक्तियों लाई संचय गर्न को लागी र संघीय बजेट को तुलना मा उपयुक्त भन्दा पहिले को शोषण गरे।
- समाचार मिडिया भन्दा पहिले भन्दा बढी युद्धहीन छन्।
- इराकमा अमेरिकी आक्रमणको प्रतिक्रियामा यस देशमा साम्राज्यवादी साम्राज्यवादी युद्धले केही वर्षमा कार्यकर्ताहरूको असक्षमतालाई बुश वा ओबामामा कुनै असर पारेको थियो।
तपाईं सबैले यस सूचीमा अझ बढि वस्तुहरू थप्न सक्नुहुनेछ, तर यी सबै एक आपसमा सम्बन्धित र अन्तर्क्रियात्मक छन्, र ती प्रत्येकले विगत दशकदेखि युद्धविरोधी सक्रियताको परिदृश्य किन अन्धकारमय देखिन्छ भनेर वर्णन गर्न मद्दत गर्दछ। यो स्पष्ट छ कि स्थायी लडाई राज्यले ग्र्याम्सीलाई "वैचारिक वर्चस्व" भन्ने हदसम्म हासिल गरेको छ कि पुस्ताको मा कट्टरपन्थी राजनीति को पहिलो अभिव्यक्ति - Sanders अभियान - यो मुद्दा बनाएन।
यद्यपि म यहाँ सुझाव दिन्छु कि यस तथ्यको बावजुद युद्धको सबै प्रजातन्त्रका साथ युद्धको अवस्था उच्चको रूपमा घुमाउनुपर्दछ, ऐतिहासिक परिस्थिति अब पहिलो पटक युद्ध अवस्थाको सामनेको चुनौतीको लागी अनुकूल हुन सक्छ। धेरै वर्षमा।
पहिलो: स्यान्डर अभियानले देखाउँदछ कि हजारौं पुस्ताको धेरै ठूलो हिस्साले समाजमा अधिकार राख्नेहरुलाई विश्वास गर्दैन, किनभने उनीहरूले विशाल बहुमतलाई टेवा दिदै सानो अल्पसंख्यकलाई फाइदा पुर्याउन आर्थिक र सामाजिक व्यवस्थामा कडा चुनौती दिएका छन् - र विशेष गरी जवान स्पष्ट रूपमा स्थायी युद्ध राज्यको कार्यहरू विश्वस्त भई त्यो मोडेलको उपयुक्त छ कि भनेर विश्लेषण गर्न सकिन्छ, र यसले स्थायी युद्ध राज्यलाई लिनको लागि नयाँ अवसर खोल्दछ।
दोस्रो: इराक र अफगानिस्तानमा अमेरिकी सैनिक हस्तक्षेपहरू यति स्पष्ट विनाशकारी असफलता भएका छन कि अहिलेको ऐतिहासिक जcture्गललाई भियतनाम युद्धको उत्तरार्ध र युद्धपश्चात काल (१ 1960 1980० को दशकको शुरुवाती सन् १ 2013 s० को दशकको शुरुवात) को याद दिलाउने हस्तक्षेपवादलाई समर्थन गर्ने कम विन्दुमा रहेको छ। अधिकांश अमेरिकीहरू इराक र अफगानिस्तानको बिरूद्ध जति चाँडो उनीहरू भियतनाम युद्दको बिरूद्ध भए। र सिरियामा सैन्य हस्तक्षेपको विरोध, मिडिया कभरेजको बाबजुद पनि, जसले त्यस्तो युद्धलाई समर्थन गर्न प्रोत्साहित गर्यो। सेप्टेम्बर २०१ in मा गरिएको एक सर्वेक्षणले देखायो कि सिरियामा शक्त युद्धको अन्त्य भएदेखि प्रस्तावित wars वटा युद्धमध्ये कुनै पनिको तुलनामा सिरियामा force 36 प्रतिशत बलको उपयोगको समर्थनको स्तर कम थियो।
तेस्रो, यस चुनावमा दुई पक्षका धेरै स्पष्ट दिवालियापनले यस देशमा दसैं लाखौं बनाएको छ - विशेषतया जवान मान्छे, कालो र स्वतन्त्रता - एक गतिमा खुला छ जुन जुलुस जडान गर्न आवश्यक छ।
उन अनुकूल रणनीतिक अवस्थाहरु संग दिमाग मा, म सुझाव दि्छ कि यो एक नयाँ आक्रामक राष्ट्रीय आंदोलन को लागि एक ठोस रणनीति को चारै ओर एक साथ आने को लागि स्थायी युद्ध राज्य को समाप्त गर्न को लागि विदेशी संघर्षहरुमा हस्तक्षेप को माध्यम ले आफ्नो लक्ष्य को दूर गर्न को लक्ष्य को पूरा गर्न को लागि।
यसको मतलब के हो? निम्न चार प्रमुख तत्वहरू छन् जुन हामीले यस्तो रणनीति समावेश गर्न आवश्यक पर्दछ:
(1) स्थायी युद्ध अवस्था को नष्ट गर्ने को एक स्पष्ट, कंक्रीट दृष्टि अभ्यास मा मान्छे को समर्थन को लागि एक सार्थक लक्ष्य प्रदान गर्न को मतलब
(2) स्थायी युद्ध अवस्थाको विरुद्धमा व्यक्तिहरूलाई शिक्षित र शिक्षित गर्ने नयाँ र सम्भव तरिका।
(3) मुद्दा मा विशिष्ट खण्ड समाज पुग्न को लागि एक रणनीति, र
(4) दस वर्ष भित्र स्थायी युद्ध अवस्था को अन्त्य गर्न उद्देश्य संग सहन को लागि राजनीतिक दबाव ल्याउने योजना।
अब म मुख्य युद्ध अवस्था को समाप्त गर्न को महत्व मा एक अभियान संदेश को आकार मा मुख्य रूप देखि ध्यान केंद्रित गर्न चाहन्छु।
मेरो सुझाव छ कि स्थायी युद्धको अन्त्यको सवालमा ठूलो स people्ख्यामा जनतालाई परिचालन गर्ने तरिका स्यान्डर्स अभियानबाट हाम्रो धारणा लिनु हो, जसले राजनीतिक र आर्थिक प्रणालीलाई धनी-धनीको पक्षमा कठोर बनाएको व्यापक दृष्टिकोणले अपील गर्यो। । हामी स्थायी युद्ध राज्य को सम्बन्ध मा समानान्तर अपील गर्नु पर्छ।
यस्तो अपीलले सम्पूर्ण प्रणालीलाई विशेषता प्रदान गर्दछ जुन अमेरिकी युद्ध नीतिहरूलाई एक रैकेटको रूपमा गर्दछ र लागू गर्दछ। अर्को तरिकामा भन्नुपर्दा स्थायी युद्ध राज्य - राज्य संस्था र व्यक्ति जसले निरन्तर युद्धको लागि नीति र कार्यक्रमको लागि जोड दिन्छन् - जसरी अर्थव्यवस्था माथि अधिकार जमाउने वित्तीय संभ्रान्तको ठूलो हिस्साको लागि प्रत्यायोजित गरिएको छ त्यस्तै प्रतिनिधिमण्डल हुनुपर्दछ। अमेरिकी जनसंख्या। यस अभियानले वाल स्ट्रिट र राष्ट्रिय सुरक्षा राज्यको बिचमा राजनीतिक रूपले शक्तिशाली समानान्तरको शोषण गर्नुपर्नेछ जसमा अमेरिकी जनताले खरबौं डलर बराबर बोक्छन्। वाल स्ट्रीटका लागि दुर्व्यवहारबाट हुने लाभले कठोर अर्थव्यवस्थाबाट अत्यधिक नाफाको रूप लिएको छ। राष्ट्रिय सुरक्षा राज्य र यसका ठेकेदार मित्रहरूका लागि उनीहरूले आफ्नो व्यक्तिगत र संस्थागत शक्ति अभिवृद्धि गर्न अमेरिकी करदाताहरूबाट विनियोजित पैसामाथि नियन्त्रण कब्जा गरे।
र आर्थिक-आर्थिक नीति क्षेत्र र युद्ध क्षेत्र दुवैमा कुटपिटले घृणित नीति निर्माण प्रक्रियाको फाइदा उठाएको छ।
त्यसकारण हामीले १ 1930 s० को दशकदेखि जनरल सेम्ले बटलरको अविस्मरणीय नारालाई अपडेट गर्नुपर्दछ, "युद्ध भनेको एक रैकेट हो" भन्ने तथ्यलाई प्रतिबिम्बित गर्न जुन राष्ट्रिय सुरक्षा प्रतिष्ठानलाई प्राप्त हुने फाइदाहरू १ 1930 .० को दशकमा युद्ध नाफा गर्नेहरूले बनाएको जस्तो देखिन्छ। मेरो नारा जस्तै "स्थायी युद्ध एक र्याकेट हो" वा "युद्ध राज्य एक र्याकेट हो" जस्तो सुझाव दिनुहोस्।
जनतालाई युद्ध र राज्यको विपक्षमा उत्रनका लागि शिक्षा दिन र राष्ट्रिय सुरक्षा राज्यको वैचारिक प्रभुत्व बिगार्ने सबैभन्दा प्रभावकारी तरिका मात्र देखिदैन; यसले अमेरिकी हस्तक्षेपको लगभग सबै ऐतिहासिक घटनाहरूको सत्यता पनि प्रतिबिम्बित गर्दछ। मैले आफ्नो ऐतिहासिक अनुसन्धान र राष्ट्रिय सुरक्षा मुद्दाहरूको रिपोर्टिंगबाट बारम्बार यसको सत्यता पुष्टि भएको देखेको छु।
यो अपरिवर्तनीय नियम हो कि यी नोकरशाहीहरू - सेना र नागरिक दुवै - जहिले नीति र कार्यक्रमहरूको लागि जोड दिन्छन् जुन नौकरशाही संस्था र यसका नेताहरूको रूचिसंग मेल खान्छ - यद्यपि उनीहरूले अमेरिकी जनताको हितलाई सँधै हानि पुर्याउँछन्।
यो वियतनाम र इराकका युद्धहरू, अफगानिस्तानमा अमेरिकाको संलग्नता बढ्न र सीरियामा युद्धको प्रायोजक अमेरिकी बताउँछन्।
यो सीआईए को डन युद्धहरुमा विशाल विस्तार र एक्सएनएनएक्सएक्स देशहरुमा विशेष अभियान बलहरु को विस्तार को बारे मा बतािन्छ।
र यो बताउँछ कि अमेरिकन मान्छे यति धेरै दश वर्षहरु को लागि डराएको थियो किनकी दसैं को हजारहरु परमाणु हथियारहरु लाई केवल यो देश र सभ्यता को पूरी तरिका को नष्ट गर्न सक्छ र किन युद्ध को राज्य अब उनलाई अमेरिकी नीति को एक मुख्य भाग को रूप मा राखन को लागि धक्का दिइन्छ दशैंका लागि आउन।
अन्तिम बिन्दु: मलाई लाग्छ कि यो राष्ट्रिय अभियानको अन्तिम बिन्दु स्पष्टसँग र विस्तृत रूपमा यसलाई विश्वसनीयता दिनको लागि हुनु अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ। र त्यो अन्तिम पोइन्ट त्यस्तो रूपमा हुनुपर्दछ जुन कार्यकर्ताहरूले समर्थन गर्न केहि चीज देखाउन सक्छन् - विशेष गरी प्रस्तावित कानूनको एक अंशको रूपमा। केहि चीजहरू जुन मानिसहरूले समर्थन गर्न सक्छन् गति प्राप्त गर्न महत्वपूर्ण छ। अन्तिम पोइन्टको यो दर्शनलाई "अन्तको स्थायी युद्ध ऐन २०१ 2018" भन्न सकिन्छ।
