विलियम बिन्नी, रे म्याकगोभर, बाल्टिमोर सूरज
न्यू योर्क टाइम्स पछि धेरै हप्ता भयो रिपोर्ट त्यो "अत्यधिक परिस्थितिगत प्रमाण" ले नेतृत्व गर्यो सीआईए त्यो रूसी राष्ट्रपतिलाई विश्वास गर्न व्लादिमीर पुतिन डोनाल्ड ट्रम्पलाई चुनाव जित्न सहयोग पुर्याउन "कम्प्युटर ह्याकरहरू लगाइएको"। तर हालसम्म जारी गरिएका प्रमाणहरू जबरजस्ती गर्न सकेका छैनन्।
लामो प्रत्याशित संयुक्त विश्लेषण रिपोर्ट होमल्याण्ड सुरक्षा विभाग द्वारा जारी र एफबीआई डिसेम्बरमा 29 प्राविधिक समुदायमा व्यापक आलोचना भेट्यो। अझै नराम्रो कुरा, यसले प्रदान गरेको केही सल्लाहहरूको कारणले ए धेरै सm्केतक झूटा अलार्म रुसी ह्याकि Ver को बारे एक भर्मन्ट इलेक्ट्रिक पावर स्टेशन मा।
रूसी ह्याकि ofको प्रमाण प्रदान गर्ने रूपमा अग्रिम रूपमा विज्ञापन गरिएको, रिपोर्ट लक्ष्यको तुलनामा लाजमर्दो छोटो भयो। पातलो ग्रुयल जुन यो थियो यसले तलको असामान्य चेतावनी पृष्ठ १ मा माथि पानी हालेको थियो: "अस्वीकरण: यस रिपोर्टलाई सूचनाको उद्देश्यका लागि मात्र 'प्रदान गरिएको छ। होमल्याण्ड सिक्युरिटी डिपार्टमेन्ट (DHS) भित्र रहेको कुनै पनि जानकारीको बारेमा कुनै पनि वारेन्टी प्रदान गर्दैन। "
साथै, उत्सुकतापूर्वक अनुपस्थित सीआईए, एनएसए वा राष्ट्रिय खुफिया निर्देशक जेम्सबाट कुनै स्पष्ट इनपुट थियो क्लपर। कथित रूपमा, श्री क्लिपरले भोलि एउटा बुझ्ने श Donald्कास्पद डोनाल्ड ट्रम्पलाई संक्षिप्तमा जानको लागि अवसर पाउनेछन्, जसले यस ब्रीफिंग ढिलाइलाई “अत्यन्तै अनौठो” भनेका छन, उनले भनेका छ कि शीर्ष इन्टेलीजन्स अधिकारीहरुलाई "मुद्दा बनाउन अझ बढी समय चाहिन्छ।"
श्री ट्रम्पको शंकाको प्राविधिक यथार्थताबाट मात्र नभएर मानव नाटकले पनि समावेश गरेको थियो, यसमा नाटक नाटकीय व्यक्तित्व पनि समावेश छ। श्री क्लपरले मार्च १२, २०१ 12 मा कंग्रेसलाई दिने कुरा स्वीकार गरेको छ, गलत गवाही अमेरिकीहरूको डाटाको NSA स of्ग्रहको सीमाको बारेमा। चार महिना पछि, एडवर्ड स्नोडेनको खुलासा पछि, श्री क्लेपरले "स्पष्ट रूपमा गलत" भनेर स्वीकारेको गवाहीका लागि सिनेटमा माफी मागे। इराकमा खुफिया कुराकानी पछि ऊ आफ्नो खुट्टामा उत्रेको बाटोबाट ऊ पहिले नै बाँचेको स्पष्ट छ।
मिस्टर क्लेपर धोखाधडी खुफियाको सुविधाका लागि एक प्रमुख खेलाडी थिए। रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्डले श्री क्लैपरलाई सेटेलाइट इमेजरीको विश्लेषणको जिम्मा दिएका थिए, जन विनाशका हतियारहरूको स्थान पिनपोइन्ट गर्ने उत्तम स्रोत - यदि कुनै छ भने।
पेन्टागनले मनपराउने इराकका इमिग्रि अहमद चालाबीले इराकमा डब्ल्यूएमडीको बारेमा "गुप्त प्रमाण" दिएर अमेरिकी गुप्तचरलाई समर्थन गरेका थिए। श्री क्लेपरले रिपोर्ट गर्ने टिमरिटी हुन सक्ने कुनै पनि इमेजरी विश्लेषकको खोजीलाई दबाउन सक्ने अवस्थामा थिए। रासायनिक हतियार सुविधा "जसको लागि श्री चालाबीले भौगोलिक निर्देशांक प्रदान गरे जुन कुनै प्रकारको थिएन। श्री क्लेपरले रम्सफेल्डियन डकुमको अनुसरण गर्न रुचाए: “प्रमाणको अभाव अनुपस्थितिको प्रमाण होईन।” (यो हेर्ने हो कि उनले राष्ट्रपतिले चुनेका शुक्रबारमा उक्त प्रयास गरे कि भएन।)
युद्ध सुरु भएको एक बर्ष पछि श्री चलबी मिडियालाई भने, “हामी त्रुटिमा नायकहरू हौं। जहाँसम्म हामी चिन्तित छौं हामी पूर्ण रूपमा सफल भएका छौं। ” त्यो समयसम्म यो स्पष्ट भयो कि इराकमा WMD थिएनन्। जब श्री क्लेपरलाई व्याख्या गर्न भनियो, तब उनले कुनै प्रमाण जोड नगरी सायद सिरियामा सारिएको कुरा बताए।
अमेरिकी चुनावमा रसिया र विकिलिक्सले गरेको कथित हस्तक्षेपको सम्बन्धमा, यो एउटा ठूलो रहस्य हो कि किन अमेरिकी गुप्तचरले “परिस्थितिगत प्रमाण” मा निर्भर हुनु पर्छ भन्ने महसुस गर्दछ, जब एनएसएको भ्याकुम क्लिनरले कडा प्रमाणको ब्यबहार गरिरहेको छ। NSA का क्षमताहरु को बारे हामी के जान्दछौं कि इमेल प्रकटीकरणहरु चुहावटबाट आएको हो, ह्याकि not बाट थिएन।
यहाँ भिन्नता छ:
ह्याक: जब टाढाको स्थानमा कसैले इलेक्ट्रोनिक रूपमा अपरेटिंग प्रणाली, फायरवाल वा अन्य साइबर-संरक्षण प्रणालीहरू प्रवेश गर्दछ र डाटा निकाल्दछ। हाम्रो आफ्नै अनुभव, प्लस एडवर्ड स्नोडेन द्वारा प्रकट समृद्ध विवरण, हामीलाई राजी गराउँछ कि, NSA को शक्तिशाली ट्रेस क्षमता संग, यो दुबै प्रेषक र नेटवर्क को पार गर्ने सबै डाटा को प्राप्तकर्ता लाई पहिचान गर्न सक्दछ।
चुहावट: जब कोही शारीरिक रूपमा संगठनबाट डेटा लिन्छन् - उदाहरणका लागि - एउटा थम्ब ड्राइभमा, र यसलाई अरू कसैलाई दिन्छ, जस्तै एडवर्ड स्नोडेन र चेल्सी म्यानिंगले गरे। लीकिंग त्यस्तो तरीकाको प्रतिलिपि गर्न र कुनै इलेक्ट्रॉनिक ट्रेस बिना हटाउन सकिन्छ।
किनभने एनएसएले प्रजातान्त्रिक राष्ट्रिय कमेटी वा अन्य सर्भरहरूबाट कहाँ र कसरी कुनै “ह्याक” ईमेलहरू नेटवर्क मार्फत ल्याइएको थियो भनेर ठ्याक्कै पत्ता लगाउन सक्छ, किन एनएसएले रूसी सरकार र विकीलीक्समा संलग्न कडा प्रमाण प्रस्तुत गर्न नसक्ने भन्ने कुरा छक्क पार्दैछ। जबसम्म हामी ईन्साइडरबाट चुहावटको साथ काम गरिरहेका छौं, हैक होईन, अन्य रिपोर्टिंगले भनेझैं। प्राविधिक दृष्टिकोणबाट मात्र, हामी विश्वस्त छौं कि यो के भयो।
अन्तमा, यस इलेक्ट्रोनिक क्षेत्रको जग्गा सत्यको लागि सीआईए NSA मा पूरै निर्भर छ। एनएसए गतिविधिहरूको वर्णन गर्न सटीकताका लागि श्री क्लार्परको चेकर्ड रेकर्ड दिएमा, आशा छ कि एनएसएका निर्देशकले श्री ट्रम्पसँगको ब्रीफिंगमा उनीसँगै भाग लिनेछन्।
