संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषदमा दोहोरो मापदण्ड

अल्फ्रेड डे जायास द्वारा, काउन्टरपाठ, मई 17, 2022

यो कुनै गोप्य कुरा छैन कि संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषदले अनिवार्य रूपमा पश्चिमी विकसित देशहरूको हितमा सेवा गर्दछ र सबै मानव अधिकारहरूको लागि समग्र दृष्टिकोण छैन। ब्ल्याकमेल र बदमाशी सामान्य अभ्यासहरू हुन्, र अमेरिकाले कमजोर देशहरूलाई काजोल गर्न पर्याप्त "सफ्ट पावर" छ भनेर प्रमाणित गरेको छ। चेम्बर वा करिडोरमा धम्की दिन आवश्यक छैन, राजदूतको फोन कल पर्याप्त छ। देशहरूलाई प्रतिबन्धको धम्की दिइन्छ - वा खराब - मैले अफ्रिकी कूटनीतिज्ञहरूबाट सिकेको छु। निस्सन्देह यदि तिनीहरूले सार्वभौमसत्ताको भ्रम त्यागे भने, उनीहरूलाई "लोकतान्त्रिक" भनिने पुरस्कार दिइन्छ। ठूला शक्तिहरूले मात्र आफ्नो विचार राख्न र तदनुसार मतदान गर्न सक्नेछन्।

सन् २००६ मा स्थापित मानवअधिकार आयोगले मानवअधिकारको विश्वव्यापी घोषणापत्र र धेरै मानवअधिकार सन्धिहरू अपनाएको थियो र प्रतिवेदन प्रणाली स्थापना गरेको थियो। त्यसबेला महासभाको तर्क सुनेर म अचम्ममा परेको थिएँ, किनभने जोडिएको कारण आयोगको ‘राजनीतिकरण’ थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले मानवअधिकारको पालना गर्ने र बाँकीको बारेमा निर्णय गर्न सक्ने देशहरू मिलेर बनेको सानो आयोग गठनको लागि असफल लबिङ गर्यो। जसरी यो बाहिरियो, GA ले 2006 सदस्य राष्ट्रहरूको एक नयाँ निकाय, मानव अधिकार परिषद् स्थापना गर्‍यो, जुन कुनै पनि पर्यवेक्षकले पुष्टि गर्नेछ, यसको बदनाम पूर्ववर्ती भन्दा पनि बढी राजनीतिक र कम उद्देश्यपूर्ण छ।

युक्रेन युद्धमा जेनेभामा 12 मेमा आयोजित मानव संसाधन परिषदको विशेष सत्र एक विशेष पीडादायी घटना थियो, नागरिक र राजनीतिक अधिकार (ICCPR) को अन्तर्राष्ट्रिय अनुबन्धको धारा 20 को उल्लङ्घनमा भेदभावपूर्ण बयानहरूले बिगारेको थियो। वक्ताहरूले 2014 देखि युक्रेनद्वारा गरिएका युद्ध अपराधहरू, ओडेसा नरसंहार, डोनेट्स्क र लुगान्स्कका नागरिकहरूमाथि 8 वर्षको युक्रेनी बमबारी, इत्यादिलाई बेवास्ता गर्दै रसिया र पुटिनलाई शैतानको रूपमा प्रयोग गरे।

फेब्रुअरी 2022 बाट OSCE रिपोर्टहरूको द्रुत समीक्षाले खुलासा गरिरहेको छ। युक्रेनमा OSCE विशेष अनुगमन मिशनको फेब्रुअरी 15 रिपोर्टले केही रेकर्ड गरेको छ 41 विस्फोट युद्धविराम क्षेत्रहरूमा। यो बढेर आयो फेब्रुअरी १६ मा ७६ विष्फोट, 316 फेब्रुअरी 17 मा, 654 फेब्रुअरी 18 मा, 1413 फेब्रुअरी 19 मा, फेब्रुअरी 2026 र 20 को कुल 21 र 1484 फेब्रुअरी 22 मा। ओएससीई मिसन रिपोर्टहरूले देखाएको छ कि तोपखानाको प्रभाव विस्फोटको ठूलो बहुमत युद्धविराम रेखाको पृथकतावादी पक्षमा थियो।[1]। डोनबासमा युक्रेनले गरेको बमबारीलाई सर्बियाले बोस्निया र साराजेभोमा गरेको बमबारीसँग हामी सजिलैसँग तुलना गर्न सक्छौं। तर त्यसबेला नाटोको भूराजनीतिक एजेन्डाले बोस्नियालाई समर्थन गर्‍यो र त्यहाँ पनि संसार असल र नराम्रा मानिसहरूमा विभाजित भयो।

बिहीबार मानव अधिकार परिषद्को छलफलमा देखाइएको सन्तुलनको अभावमा कुनै पनि स्वतन्त्र पर्यवेक्षकले घृणा गर्नेछन्। तर के त्यहाँ "मानव अधिकार उद्योग" को पङ्क्तिमा धेरै स्वतन्त्र विचारकहरू बाँकी छन्? "ग्रुप थिंक" को दबाब ठूलो छ।

युक्रेनमा युद्ध अपराधको छानबिन गर्न छानबिन आयोग गठन गर्ने विचार नराम्रो होइन। तर त्यस्तो कुनै पनि आयोगलाई व्यापक जनादेशले सुसज्जित हुनुपर्छ जसले यसलाई सबै लडाकुहरू - रूसी सैनिकहरू साथै युक्रेनी सैनिकहरू र युक्रेनी पक्षमा लडिरहेका 20,000 देशका 52 भाडामा भएका युद्ध अपराधहरूको अनुसन्धान गर्न अनुमति दिन्छ। अल-जजिराका अनुसार तीमध्ये आधाभन्दा बढी, ५३.७ प्रतिशत संयुक्त राज्य अमेरिका, बेलायत र क्यानडा र ६.८ प्रतिशत जर्मनीबाट आएका छन्। आयोगलाई ३० अमेरिकी/युक्रेनियन बायोल्याबहरूको गतिविधिहरू हेर्नको लागि जनादेश दिनु पनि जायज हुनेछ।

काउन्सिलको १२ मेको "तश्मा" मा विशेष गरी आपत्तिजनक देखिन्छ कि राज्यहरूले शान्तिको मानव अधिकार (GA संकल्प 12/39) र जीवनको अधिकार (धारा 11 ICCPR) को विरुद्ध बयानबाजीमा संलग्न छन्। प्राथमिकता वार्तालाप प्रवर्द्धन गर्ने र शत्रुताको अन्त्य गर्ने समझदार सम्झौतामा पुग्ने तरिकाहरू बनाएर जीवन बचाउनेमा थिएन, तर केवल रूसको निन्दा गर्ने र अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी कानूनको आह्वानमा - अवश्य पनि, रसियाको विरुद्धमा। वास्तवमा, कार्यक्रमका वक्ताहरू मुख्यतया "नामकरण र लाजमर्दो" मा संलग्न थिए, प्रायः प्रमाण-रहित, किनकि धेरै आरोपहरू कानुनी अदालतको योग्य ठोस तथ्यहरूद्वारा समर्थित थिएनन्। आरोप लगाउनेहरूले पनि रूसले पहिले नै सम्बोधन गरेको र खण्डन गरेको आरोपमा भरोसा गरे। तर सिमोन र गार्फनकेल गीत "द बक्सर" को गीतबाट हामीलाई थाहा छ - "मानिसले सुन्न चाहेको कुरा सुन्छ, र बाँकीलाई बेवास्ता गर्दछ"।

ठ्याक्कै छानबिन आयोगको उद्देश्य सबै पक्षबाट प्रमाणित प्रमाणहरू सङ्कलन र सकेसम्म धेरै साक्षीहरू सुन्नु हुनुपर्छ। दुर्भाग्यवश, 12 मे मा पारित प्रस्ताव शान्ति र मेलमिलापको लागि राम्रो संकेत गर्दैन, किनभने यो दुर्भाग्यपूर्ण रूपमा एकतर्फी छ। त्यही कारणले गर्दा चीनले त्यस्ता मतहरूबाट अलग रहने आफ्नो अभ्यासबाट पछि हट्यो र प्रस्तावको विपक्षमा मतदान गर्यो। यो प्रशंसनीय छ कि जेनेभामा संयुक्त राष्ट्र कार्यालयका शीर्ष चिनियाँ कूटनीतिज्ञ चेन सुले शान्तिको लागि मध्यस्थता गर्ने प्रयास गर्ने र विश्वव्यापी सुरक्षा संरचनाको लागि आह्वान गरेको कुरा गरे। उनले निन्दा गरे: "हामीले हालैका वर्षहरूमा [काउन्सिल] मा राजनीतिकरण र द्वन्द्व बढ्दै गएको देखेका छौं, जसले यसको विश्वसनीयता, निष्पक्षता र अन्तर्राष्ट्रिय एकतामा गम्भीर असर पारेको छ।"

जेनेभामा रुसको कुटपिट र प्रस्तावको लुभावनी कपटको अभ्यास भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण थियो संयुक्त राष्ट्र संघको अर्को बैठक, यस पटक बिहीबार, १२ मे, न्युयोर्कमा सुरक्षा परिषद्को बैठकमा, जहाँ चिनियाँ उप-संयुक्त राष्ट्र राजदूत दाई बिङले तर्क गरे। -रूस प्रतिबन्धहरू पक्कै पनि उल्टो हुनेछ। "प्रतिबन्धहरूले शान्ति ल्याउने छैन तर संकटको फैलावटलाई मात्र गति दिनेछ, जसले विश्वव्यापी रूपमा खाद्यान्न, ऊर्जा र वित्तीय संकटहरू निम्त्याउँछ।"

सुरक्षा परिषदमा पनि, शुक्रबार, १३ माई, संयुक्त राष्ट्रका लागि रुसका स्थायी प्रतिनिधि, भासिली नेबेन्जियाले युक्रेनमा लगभग ३० अमेरिकी बायो-प्रयोगशालाहरूको खतरनाक गतिविधिहरू दस्तावेज गर्ने प्रमाण प्रस्तुत गरे।[2]। उनले 1975 (BTWC) को जैविक र विषाक्त हतियार महासन्धिलाई स्मरण गरे र फोर्ट डेट्रिक, मेरील्याण्ड जस्ता अमेरिकी युद्ध प्रयोगशालाहरूमा गरिएका जैविक प्रयोगहरूमा संलग्न ठूलो जोखिमहरूमा आफ्नो चिन्ता व्यक्त गरे।

नेबेन्जियाले युक्रेनी बायोल्याबहरू पेन्टागनको नेशनल सेन्टर फर मेडिकल इन्टेलिजेन्सको सेवामा अमेरिकी रक्षा खतरा न्यूनीकरण एजेन्सीले प्रत्यक्ष रूपमा निरीक्षण गरेको संकेत गरे। उनले खार्कोभमा रहेको बायोल्याबबाट चमेराको एक्टोप्यारासाइटसहित १४० कन्टेनरहरू विदेशमा कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय नियन्त्रणको अभावमा स्थानान्तरण गरेको पुष्टि गरे। निस्सन्देह, त्यहाँ सधैं जोखिम छ कि रोगजनकहरू आतंककारी उद्देश्यका लागि चोरी हुन सक्छ वा कालो बजारमा बेच्न सक्छ। प्रमाणले देखाउँछ कि पश्चिमी प्रेरित र समन्वय पछ्याएर 140 देखि खतरनाक प्रयोगहरू सञ्चालन गरिएको थियो। कुपन डी 'एट युक्रेनका प्रजातान्त्रिक रूपमा निर्वाचित राष्ट्रपति भिक्टर यानुकोभिच विरुद्ध[3].

यस्तो देखिन्छ कि अमेरिकी कार्यक्रमले युक्रेनमा खतरनाक र आर्थिक रूपमा सान्दर्भिक संक्रमणको बढ्दो घटनालाई ट्रिगर गर्यो। उनले भने, "त्यहाँ प्रमाणहरू छन् कि खार्कोभमा, जहाँ एउटा प्रयोगशाला रहेको छ, जनवरी 20 मा 2016 युक्रेनी सैनिकहरू स्वाइन फ्लूबाट मरे, 200 भन्दा बढी अस्पतालमा भर्ना भएका थिए। यसबाहेक, अफ्रिकी स्वाइन फिभरको प्रकोप युक्रेनमा नियमित रूपमा हुन्छ। 2019 मा एक रोगको प्रकोप थियो जसमा प्लेग जस्तै लक्षणहरू थिए।

रूसी रक्षा मन्त्रालयको रिपोर्ट अनुसार, अमेरिकाले किभलाई रोगजनकहरू नष्ट गर्न र अनुसन्धानका सबै ट्रेसहरू लुकाउन माग गरेको छ ताकि रूसी पक्षले युक्रेन र अमेरिकाले BTWC को अनुच्छेद १ को उल्लङ्घन गरेको प्रमाणहरू पक्रन नपरोस्। तदनुसार, युक्रेनले सबै जैविक कार्यक्रमहरू बन्द गर्न हतार गर्यो र युक्रेनको स्वास्थ्य मन्त्रालयले 1 फेब्रुअरी 24 देखि बायोल्याबहरूमा जम्मा गरिएका जैविक एजेन्टहरू हटाउन आदेश दियो।

राजदूत नेबेन्जियाले मार्च ८ मा अमेरिकी कंग्रेसको सुनुवाइको क्रममा राज्यका उपसचिव भिक्टोरिया नुल्यान्डले युक्रेनमा सैन्य-उद्देश्यीय जैविक अनुसन्धान गर्ने बायोल्याबहरू रहेको पुष्टि गरे र यी जैविक अनुसन्धान सुविधाहरू "खस्नु हुँदैन" भन्ने कुराको स्मरण गराए। रूसी सेनाको हातमा।"[4]

यसैबीच, संयुक्त राष्ट्रका लागि अमेरिकी राजदूत लिन्डा थोमस-ग्रीनफिल्डले रुसी प्रमाणहरूलाई अस्वीकार गर्नुभयो, यसलाई "प्रचार" भन्नुभयो र सिरियाका राष्ट्रपति बसर अल-असदद्वारा डुमामा रासायनिक हतियारको कथित प्रयोगको बारेमा ओपीसीडब्ल्यू प्रतिवेदनलाई बेवास्ता गर्नुभयो। संघ द्वारा एक प्रकारको अपराध।

बेलायती राजदूत बारबरा वुडवर्डले दिएको कथन अझ दयनीय थियो, रसियाको चिन्तालाई "जंगली, पूर्णतया आधारहीन र गैरजिम्मेवारपूर्ण षडयन्त्र सिद्धान्तहरूको श्रृंखला" भनिन्छ।

सुरक्षा परिषद्को त्यो सत्रमा चिनियाँ राजदूत डाई बिङले जैविक र रासायनिक हतियारहरू सहित सामूहिक विनाशका हतियारहरू (WMDs) राखेका देशहरूलाई उनीहरूको भण्डार नष्ट गर्न आग्रह गरे: “हामी कुनै पनि देशले जैविक र रासायनिक हतियारहरूको विकास, भण्डारण र प्रयोगको दृढतापूर्वक विरोध गर्छौं। कुनै पनि परिस्थितिमा, र जति सक्दो चाँडो जैविक र रासायनिक हतियारहरूको भण्डार नष्ट नगर्ने देशहरूलाई आग्रह गर्दछ। जैव-सैन्य गतिविधिको कुनै पनि सूचना ट्रेल अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको लागि ठूलो चासोको विषय हुनुपर्छ। चीनले सबै सरोकारवाला पक्षहरूलाई समयमै सान्दर्भिक प्रश्नहरूको जवाफ दिन र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको वैध शंका हटाउनका लागि व्यापक स्पष्टीकरण दिन आह्वान गरेको छ।

सम्भवतः मुख्यधाराका मिडियाले अमेरिका र बेलायतका कथनहरूलाई प्रचुर मात्रामा दृश्यता दिनेछ र रुस र चीनका प्रस्तावहरूले प्रस्तुत गरेका प्रमाणहरूलाई बेवास्ता गर्नेछन्।

शान्ति र दिगो विकासका लागि थप खराब समाचारहरू छन्। निशस्त्रीकरणको लागि खराब समाचार, विशेष गरी आणविक निशस्त्रीकरण; सँधै बढ्दो सैन्य बजेट र हतियार दौड र युद्धको लागि स्रोतको बर्बादीको लागि खराब समाचार। हामीले भर्खरै फिनल्याण्ड र स्वीडेनको NATO मा सामेल हुने बोलीको बारेमा सिकेका छौं। के उनीहरूले न्युरेम्बर्ग ट्रिब्युनलको विधानको धारा ९ को उद्देश्यका लागि "अपराध संगठन" मान्न सकिन्छ भन्ने कुरामा उनीहरू सामेल भइरहेका छन् भन्ने महसुस गर्छन्? के उनीहरू विगत ३० वर्षमा नाटोले युगोस्लाभिया, अफगानिस्तान, इराक, लिबिया र सिरियामा आक्रमण र युद्ध अपराध गरेको तथ्यप्रति सचेत छन्? अवश्य पनि, NATO ले अहिलेसम्म दण्डहीनताको आनन्द उठाएको छ। तर "यसबाट भाग्नु" ले त्यस्ता अपराधहरूलाई कम अपराधी बनाउँदैन।

मानवअधिकार परिषद्को विश्वसनीयता अझै मरेको छैन, हामीले मान्नै पर्छ कि यो गम्भीर घाइते छ। अफसोस, सुरक्षा परिषदले पनि कुनै ख्याति कमाएको छैन। दुबै ग्लेडिएटर एरेनाहरू हुन् जहाँ देशहरू मात्र अंक स्कोर गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्। के यी दुई संस्थाहरूले युद्ध र शान्ति, मानवअधिकार र मानवताको अस्तित्वको विषयमा रचनात्मक बहसको सभ्य मञ्चको रूपमा विकास गर्नेछन्?

टिप्पणीहरू
[1] https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683 हेर्नुहोस्
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628