क्यारलरहरूलाई अनाज बाकसहरूमा नराख्नुहोस्

वाल-मार्टलाई इजरायली सिपाहीको हेलोवीन पोशाकहरू बेच्नबाट रोक्न र अमेरिकी सैनिकहरूलाई यसको अनाजको बक्समा राख्न सुरु गर्न गहुँको अनाज प्राप्त गर्न यस हप्ता अनलाइन याचिका अभियानहरू सुरु गरिएको थियो - उत्कृष्ट खेलाडीहरूको फोटोहरू देखाउने बक्सहरू।

दुई अभियानको एकअर्कासँग कुनै सम्बन्ध छैन। मेरो जानकारी अनुसार, व्हीटीजले पिटिशनले जे गर्न आग्रह गरेको छ सो गर्नमा अलिकति चासो देखाएको छैन।

म Wal-Mart र हरेक अन्य स्टोरले सबै (केवल इजरायली) सैन्य र विज्ञान-कथा फ्यूचरिस्टिक सहित सशस्त्र, हत्यारा पोशाकहरू बेच्न बन्द गर्न चाहन्छु। स्टार वार्स र कुनै अन्य। निस्सन्देह, यो एक विशेष समस्या हो कि अमेरिकी सरकारले इजरायललाई हरेक वर्ष अरबौं डलर सित्तैमा हतियार दिन्छ जसको साथ नागरिकहरूलाई आक्रमण गर्न, र त्यो संयुक्त राज्य अमेरिकामा राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वारहरू। व्यवहार मानौं तिनीहरू इजरायलको प्रतिनिधित्व गर्न अभियान गरिरहेका छन्। तर यदि तपाइँ संगठित राज्य द्वारा स्वीकृत वर्दीमा हत्या सहित हत्या मनाउने विरोध गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ यसलाई सामान्य र प्रोत्साहित गर्ने सबै कुराको विरोध गर्नुहुन्छ।

त्यसोभए, पक्कै पनि, म अनाजको बक्समा "हाम्रा सेनाहरू" को महिमा गर्ने विरोध गर्दछु। एउटा कुराको लागि, यसले एक एथलीटको विचारलाई सिपाहीको विचारसँग मिलाउँछ (जसलाई मैले यहाँ नाविक, मरीन, एयरम्यान, ड्रोन पाइलट, भाडा, विशेष बल, इत्यादिका लागि संक्षिप्त रूपमा प्रयोग गरेको छु)। एथलीटले कसैको हत्या गर्दैन, कसैलाई अपांग बनाउँदैन, कसैको घर भत्काउन, बालबालिकालाई आघात पुर्‍याउने, कसैको सरकारलाई ध्वस्त पार्ने, संसारको कुनै पनि क्षेत्रलाई अराजकतामा फसाउने, मेरो देशलाई घृणा गर्ने कट्टरपन्थी हिंसक समूहहरू उत्पादन गर्ने, सार्वजनिक खजानाको $1,000,000,000,000 डलर खसाल्ने काम गर्दैन। वर्ष, स्वतन्त्रताको लागि युद्धको नाममा नागरिक स्वतन्त्रता खोसिने, प्राकृतिक वातावरणलाई ध्वस्त पार्ने, नेपल्म वा सेतो फस्फोरस खसाल्ने, DU प्रयोग गर्ने, मानिसहरूलाई बिना कुनै आरोपमा कैद गर्ने, यातना दिने वा विवाह समारोह र अस्पतालमा क्षेप्यास्त्र पठाएर अस्पष्ट रूपमा पहिचान भएका व्यक्तिको हत्या गर्ने। प्रत्येक 10 जनाको हत्याको शिकार। एथलीट खेल खेल्छ।

ध्यान दिनुहोस् कि म यो प्रस्ताव पनि गरिरहेको छैन कि हामीले अनाजको बाकसमा सेनाहरू टाउकोमा शैतानको सीङ लगाएर राख्छौं, उनीहरूलाई उनीहरू जन्मेको सम्पूर्ण समाजको गल्तीहरूको लागि दोषी ठहराउँदै। निस्सन्देह, म तिनीहरूलाई दोष दिन्छु। निस्सन्देह, म ईमानदार आपत्तिजनकहरूलाई मनाउन चाहन्छु। तर हाम्रो संस्कृतिमा लगभग सार्वभौमिक भ्रम छ जुन यो मानिन्छ कि जब तपाइँ कसैलाई कुनै कुराको लागि दोष दिनुहुन्छ, तपाइँ अरू सबैलाई माफ गर्नुहुन्छ। त्यसोभए, यसले अलिकति पनि अर्थ राख्दैन, मानिसहरूले युद्धमा भाग लिएको लागि सिपाहीलाई दोष दिनुलाई राष्ट्रपति, कांग्रेस सदस्यहरू, प्रचारकहरू, मुनाफाखोरहरू, र त्यो युद्ध हुन मद्दत गर्ने सबैलाई गैर-दोषको रूपमा व्याख्या गर्छन्। वास्तवमा, दोष एक असीमित मात्रा हो, र सबैले केहि पाउँछन्, म सहित। तर हामी बस्ने काल्पनिक भूमिमा, तपाईं धेरै व्यक्तिहरूले गरेको कामको लागि कसैलाई दोष दिन सक्नुहुन्न, जबसम्म तपाईंलाई स्पष्टीकरणको अनुच्छेद अनुमति दिइएन। र, यसबाहेक, म सबै अध्यक्षहरू, कांग्रेस सदस्यहरू, इत्यादिलाई युद्ध अपराधीहरूको रूपमा अनाजको बाकस निन्दाको लागि उम्मेदवारहरूको सूचीमा कुनै पनि दर्जा र फाइलमा पुग्नु अघि सुरु गर्नेछु।

साथै, "हाम्रा सेनाहरू," हाम्रा सेनाहरू होइनन्, सामूहिक रूपमा होइन। हामी मध्ये धेरैले सेनाको प्रयोग र विस्तार र अस्तित्वको विरुद्धमा मतदान, विरुद्धमा निवेदन, विरुद्ध प्रदर्शन, विरुद्ध लेख्ने, र संगठित गर्दछौं। कसैको इच्छा यो भन्न आवश्यक थिएन, तर यसले सिपाहीहरूका लागि कुनै प्रकारको घृणाको सुझाव दिँदैन, जसमध्ये अधिकांशले आर्थिक विकल्प सीमितताहरू उनीहरूको सामेल हुनुमा एउटा ठूलो कारक थियो, र जसमध्ये धेरैले उनीहरू के हो भन्ने विश्वास गर्छन्। तिनीहरूले आक्रमण गर्ने ठाउँहरूको लागि राम्रो गर्ने बारे बताउनुभयो। न त पक्कै पनि सैन्यवादको विरोधले कुनै अन्य राष्ट्र वा समूहको सैन्यवादको लागि कुनै प्रकारको ट्विस्ट समर्थनलाई संकेत गर्दछ। कल्पना गर्नुहोस् कि फुटबल मनपर्दैन र फलस्वरूप केहीलाई समर्थन गरेकोमा निन्दा गरिएको छ अन्य फुटबल टोली। युद्धको विरोध गर्नु उस्तै तरिका हो - यसको वास्तवमा युद्धको विरोध गर्नु हो, अरू कसैद्वारा विरोध गरिएको "टोली" को लागि रुटिङ होइन।

"टोली" एक सेना को लागी एक भयानक रूपक हो। सेनाले धेरै टीमवर्क समावेश गर्न सक्छ, तर यो एक शताब्दी भएको छ जब युद्धमा दुई टोलीहरू युद्धको मैदानमा प्रतिस्पर्धा गर्दै थिए। दोस्रो विश्वयुद्धमा र त्यसबेलादेखि, युद्धहरू मानिसहरूका शहरहरूमा लडिएका छन्, र पीडितहरूको बहुमत नागरिकहरू छन् जुन कुनै पनि टोलीमा साइन अप नगरिएका छन्। जब वेटरन्स फर पिस जस्ता समूहहरूले युद्धमा थप सहभागिताको विरुद्धमा बोल्छन्, युद्ध पुरुष, महिला र बालबालिकाको अनुचित, प्रति-उत्पादक वध हो भन्ने आधारमा, तिनीहरूले सैनिक र सम्भावित भविष्यका सैनिकहरूप्रतिको प्रेमको कारणले त्यसो गर्छन्। निस्सन्देह, धेरै अन्य दिग्गजहरूले त्यो विश्वास साझा गर्दैनन्, वा यसलाई ठूलो स्वरमा वा सार्वजनिक रूपमा बोल्दैनन् यदि तिनीहरूले गर्छन् भने। हालैका र वर्तमान युद्धहरूमा पठाइएका अमेरिकी सैनिकहरूको मृत्युको प्रमुख कारण आत्महत्या हो भन्ने तथ्य सायद असंबद्ध छैन। यो भन्दा गहिरो भनाइ के हुन सक्छ कि केहि गलत छ? म यसलाई नजिक पुग्न के भन्न सक्छु?

अनाजको बक्समा सेना राख्ने पक्षमा निवेदनको पाठ यहाँ छ:

"द व्हीटीज बक्स अमेरिकामा एक प्रतिष्ठित छवि हो। यसले हाम्रो उत्कृष्ट, हाम्रो सबैभन्दा उज्यालो, र एथलेटिक क्षेत्रमा उच्च सम्मान प्राप्त गर्नेहरूलाई मनाउँछ। के यो अमेरिकी नायकहरूको अर्को सेटलाई सम्मान गर्ने समय होइन? हाम्रा सेनाहरू जसले आफ्नो देशको सेवा गरे र आफ्नो सबै दिए, हाम्रा महान खेलाडीहरू जस्तै सम्मानको हकदार छन्। ”

वास्तवमा हाम्रो सबैभन्दा उज्यालो र सृजनात्मक बुद्धिलाई व्हीटीजमा कत्ति पनि सम्मान गरिएको छैन। हाम्रा अग्निकर्मी र महिलाहरू, हाम्रा आकस्मिक दलहरू, हाम्रा वातावरणविद्हरू, हाम्रा शिक्षकहरू, हाम्रा बालबालिकाहरू, हाम्रा कविहरू, हाम्रा कूटनीतिज्ञहरू, हाम्रा किसानहरू, हाम्रा कलाकारहरू, हाम्रा अभिनेताहरू र अभिनेत्रीहरू पनि छैनन्। होइन। यो केवल एथलीटहरू हो। यदि तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि सेनाहरू सम्मानको योग्य छन्, स्पष्ट रूपमा यो होइन, वास्तवमा, उस्तै एथलीटहरूको रूपमा। र राष्ट्रपति केनेडीसँग सहमत हुनेहरू ("युद्ध त्यो टाढाको दिनसम्म रहन्छ जब इमान्दार आपत्तिजनकले योद्धाले आज गरेको प्रतिष्ठा र प्रतिष्ठाको आनन्द लिन्छ") - के हामीले हाम्रा नायकहरूलाई अनाजको बक्समा पनि लिनु पर्छ?

"व्हिटीज बक्समा कङ्ग्रेसनल मेडल अफ अनर प्राप्तकर्तालाई देखेर राष्ट्रिय गौरवको कल्पना गर्नुहोस्। जनरल मिल्स, गहुँको गर्व निर्माता, यो एक नयाँ परम्परा बनाउन सक्छ। यी नायकहरू र तिनीहरूका परिवारहरूले गरेको बलिदान पछि, यो सानो सम्मान हो। तर हाम्रो सेलिब्रेटी-जुन संस्कृतिमा, यो एक नयाँ परम्परा हुन सक्छ जुन हामी सबै साझा गर्न गर्व गर्न सक्छौं।

यो केवल सत्य होइन कि हामी सबै गर्व गर्नेछौं। हामी मध्ये कतिपयले यसलाई फासीवादी ठान्नेछौं। निस्सन्देह, हामीले त्यो अनाज किन्न नदिने छनौट गर्न सक्छौं, जबकि एन्डरसन कूपर र ईमानदार आपत्तिजनकहरूलाई घृणा गर्ने अरू कसैले त्यो परम्परालाई सम्मान गर्दै कुनै पनि अनाजको बक्स किन्न सक्दैन। तर यस याचिकाले व्हीटीजलाई सिपाहीहरूलाई सम्मान गर्न बाध्य पार्ने प्रस्ताव गर्दैन, केवल सिफारिस गर्दै। खैर, म यसको विरुद्ध सिफारिस गर्दैछु।

"जनरल मिल्स, हामी तपाईलाई व्हीटीज बक्समा मान्यता प्राप्त व्यक्तिहरूको रोटेशनमा उनीहरूको विशिष्ट सेवा र वीरताको लागि सम्मानित सेवा सदस्यहरू [sic] थप्न अनुरोध गर्दैछौं। हामीले सेवा गर्नेहरूलाई सम्मान गर्न पर्याप्त गर्दैनौं, विशेष गरी ती मानिसहरू जसले युद्धको मैदानमा अन्तिम बलिदान दिए। र जब अनाजको बक्समा छवि धेरै जस्तो नदेखिन सक्छ, यो एक इशारा हो जसले हामी के मूल्यवान छ भन्ने बारे धेरै भन्छ। यो यस्तो प्रकारको इशारा हो जुन हामीले धेरै पटक देख्न आवश्यक छ। हामी आशा गर्दछौं कि जनरल मिल्सले हामीलाई देखाउनेछन् कि यी पुरुष र महिलाहरू उनीहरूको प्रतिष्ठित ब्रान्डमा चिन्न लायक छन्। कृपया जनरल मिल्सलाई सेनाबाट हाम्रा सम्मानित नायकहरूलाई उनीहरूको व्हीटीज बक्समा राख्नको लागि निवेदनमा हस्ताक्षर गर्नुहोस् र साझा गर्नुहोस्।"

अमेरिकी सेनाले सार्वजनिक कर डलरमा रेस कारहरू र फुटबल खेलहरूमा समारोहहरूमा विज्ञापन गरेर भाग्य खर्च गर्दछ। यदि गहुँहरूले यो विचारलाई उठाए र सैन्य तलब दिएर यसबाट लाभ उठाउने हो भने, त्यो पर्याप्त नराम्रो हुनेछ। यो सित्तैमा गर्नु नराम्रो हुनेछ। तर मलाई लाग्दैन कि सेनाले यसको लागि तिर्नेछ। सेनाले सामान्य अनुहाररहित सेनाको विज्ञापन गर्छ, वास्तविक विशिष्ट सैनिक होइन। धेरै दिग्गजहरूलाई सेनाले अनिवार्य रूपमा त्यागेको छ, स्वास्थ्य सेवा अस्वीकार गरेको छ, घरबारविहीन छ, र - फेरि - धेरै अवस्थामा आत्महत्याको लागि विनाश भएको छ।

भियतनाम मा युद्ध को समयमा, सम्मान को पदक को प्राप्तकर्ताहरु, रिसले तिनीहरूलाई फिर्ता फ्याँकिदिए, उनीहरु के हिस्सा भएको थियो अस्वीकार गर्दै। कुनै पनि वास्तविक विशिष्ट युद्ध नायकले त्यो गर्न सक्छ। र त्यसपछि Wheaties कहाँ हुनेछ?

हालैका वर्षहरूमा एक पटक सेनाले एक विशेष मासु र रगत सिपाहीलाई सम्मान गर्ने प्रयास गर्यो, र एकै समयमा आफ्नो छविलाई एथलीटहरूको साथ मर्ज गर्न। सिपाहीको नाम प्याट टिलम्यान थियो। उहाँ एक फुटबल स्टार हुनुहुन्थ्यो र सेनामा सामेल हुन र देशलाई दुष्ट आतंककारीहरूबाट जोगाउन आफ्नो देशभक्तिपूर्ण कर्तव्य गर्नको लागि बहु-मिलियन डलरको फुटबल सम्झौता त्यागेका थिए। उहाँ अमेरिकी सेनामा सबैभन्दा प्रसिद्ध वास्तविक सेना हुनुहुन्थ्यो, र टेलिभिजन पण्डित एन कल्टरले उहाँलाई बोलाउनुभयो। "एक अमेरिकी मूल - सद्गुणी, शुद्ध र मर्दाना जस्तै अमेरिकी पुरुष मात्र हुन सक्छ।"

त्यो बाहेक उसले उसलाई भर्ना गर्न अगुवाइ गरेको कथाहरूमा विश्वास गर्न छोड्यो, र एन कल्टरले उनको प्रशंसा गर्न छोडे। सेप्टेम्बर 25, 2005 मा सान फ्रान्सिस्को क्रनिकल टिलम्यानले इराक युद्धको आलोचना गरेका थिए र अफगानिस्तानबाट फर्किएपछि प्रख्यात युद्ध आलोचक नोआम चोम्स्कीसँग भेट्ने कार्यक्रम तय गरेका थिए, सबै जानकारी टिलम्यानले'उनको आमा र चोम्स्कीले पछि पुष्टि गरे। टिलम्यानले सकेन'यसको पुष्टि गर्दैन किनभने उनको 2004 मा अफगानिस्तानमा तीनवटा गोलीबाट निधारमा छोटो दूरीमा, एक अमेरिकीले गोली हानेर मारेको थियो।

ह्वाइट हाउस र सेनालाई थाहा थियो टिलम्यान तथाकथित मैत्रीपूर्ण फायरबाट मरे, तर उनीहरूले मिडियालाई झूटो बताए।'d एक शत्रु विनिमय मा मृत्यु भयो। वरिष्ठ सेना कमाण्डरहरूले तथ्यहरू थाहा पाएका थिए र अझै पनि टिलम्यानलाई सिल्भर स्टार, पर्पल हार्ट, र मरणोपरान्त पदोन्नति प्रदान गर्न अनुमोदन गरे, जुन सबै उसको शत्रुसँग लड्दै मृत्यु भएकोमा आधारित थियो। तिनीहरूले पक्कै पनि गहुँको बक्सको लागि उनको फोटोलाई अनुमोदन गरे।

र त्यसपछि टिलम्यानको मृत्युको बारेमा सत्य र टिलम्यानको विचारहरूको बारेमा सत्य बाहिर आउँदा व्हीटीजको धन्यवाद-एक-योद्धा अभियान कहाँ भएको थियो? म भन्छु: गहुँ, यो जोखिम नगर्नुहोस्। पेन्टागनले टिलम्यान पछि यसलाई जोखिममा पारेको छैन। यसका जनरलहरू (McChrystal, Petraeus) अनिवार्य रूपमा स्पटलाइटहरू आकर्षित गर्छन् र अनिवार्य रूपमा आफैलाई अपमानित गर्छन्। कुनै रैंक-एन्ड-फाइल सेनाहरूलाई "आइकनहरू" को रूपमा अगाडि राखिएको छैन। तिनीहरू केवल "सेनाहरूका लागि" ठूलो खर्चको औचित्य प्रमाणित गर्न प्रयोग गरिन्छ जुन हतियारको नाफा कमाउनेहरूलाई जान्छ र एकल सेनामा होइन।

रगतको सोच बिहानको खाजा, गहुँ, र यो प्रस्ताव यो देशको कतैबाट आएको हो भन्ने सोचाइले पनि मलाई अलिकति वाकवाकी दिन पर्याप्त छ।

* Wheaties कुरालाई मेरो ध्यानाकर्षण गराउनु भएकोमा D ननहरूलाई धन्यवाद।