के तपाइँ नयाँ शीत युद्ध चाहानुहुन्छ? AUKUS गठबन्धन संसार को कगार मा लिन्छ

धेरै ढिलो हुनु भन्दा पहिले, हामी आफैंलाई एउटा महत्वपूर्ण प्रश्न सोध्न आवश्यक छ: के हामी साँच्चै - मेरो मतलब साँच्चै हो - चीन संग नयाँ शीत युद्ध चाहान्छौं?

किनभने त्यहाँ मात्र बिडेन प्रशासनले हामीलाई स्पष्ट रूपमा लैजाइरहेको छ। यदि तपाईंलाई प्रमाण चाहिन्छ भने, गत महिनाको जाँच गर्नुहोस् घोषणा एशियामा "AUKUS" (अष्ट्रेलिया, युनाइटेड किंगडम, अमेरिका) सैन्य गठबन्धनको। मलाई विश्वास गर्नुहोस्, यो आणविक-संचालित पनडुब्बी सम्झौता र यसको मिडिया कभरेजमा प्रभुत्व जमाउने फ्रान्सेली कूटनीतिक करफफल भन्दा धेरै डरलाग्दो (र अधिक जातिवादी) छ। अष्ट्रेलियालाई गैर-आणविक सब्सहरू बेच्ने आफ्नै सम्झौता गुमाएकोमा नाटकीय रूपमा क्रोधित फ्रान्सेली प्रतिक्रियामा ध्यान केन्द्रित गरेर, अधिकांश मिडिया छुटेका एउटा धेरै ठूलो कथा: कि अमेरिकी सरकार र यसका सहयोगीहरूले चीनलाई लक्षित गरी पूर्व एसियामा एक समन्वित सैन्य निर्माण सुरु गरेर औपचारिक रूपमा नयाँ शीतयुद्धको घोषणा गरेका छन्।

अझै शान्त बाटो रोज्न ढिलो भएको छैन। दुर्भाग्यवश, यो सबै एंग्लो गठबन्धनले संसारलाई एउटा यस्तो द्वन्द्वमा ताल्चा लगाउने खतरापूर्ण रूपमा नजिक आइपुगेको छ जुन सबै सजिलैसँग तातो, सम्भावित आणविक, ग्रहका दुई धनी, सबैभन्दा शक्तिशाली देशहरू बीचको युद्ध बन्न सक्छ।

यदि तपाईं म जस्तै मूल शीतयुद्धमा बाँच्नका लागि धेरै जवान हुनुहुन्छ भने, संसारका दुई महाशक्तिहरू (ती दिनहरूमा, संयुक्त राज्य) बीचको आणविक युद्धका कारण तपाईं बिहान उठ्नुहुन्न कि भन्ने डरले सुत्ने कल्पना गर्नुहोस्। राज्य र सोभियत संघ)। विगत हिड्ने कल्पना गर्नुहोस् nuclear फलआउट आश्रयहरू, गर्दै"बतख र आवरण"तपाईंको स्कूल डेस्क मुनि अभ्यास, र अन्य नियमित रिमाइन्डरहरू अनुभव गर्दै, कुनै पनि पल मा, एक महान-शक्ति युद्धले पृथ्वीमा जीवन समाप्त गर्न सक्छ।

के हामी साँच्चै डरको भविष्य चाहन्छौं? के हामी संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको कथित शत्रु एक पटक फेरि बर्बाद गर्न चाहन्छौं? अनकही ट्रिलियन सार्वभौमिक स्वास्थ्य हेरचाह, शिक्षा, खाना र आवास लगायतका आधारभूत मानव आवश्यकताहरूलाई बेवास्ता गर्दै सैन्य खर्चमा डलरको खर्च, त्यो अन्य बढ्दो अस्तित्व खतरा, जलवायु परिवर्तनसँग पर्याप्त रूपमा व्यवहार गर्न असफल भएको उल्लेख नगर्ने?

एशियामा अमेरिकी सैन्य निर्माण

जब राष्ट्रपति जो बाइडेन, अष्ट्रेलियाका प्रधानमन्त्री स्कट मोरिसन र बेलायती प्रधानमन्त्री बोरिस जोनसनले आफ्नो सबै घोषणा गरे।अजवार्डली नामको AUKUS गठबन्धन, धेरै जसो मिडियाले सम्झौताको अपेक्षाकृत सानो (यद्यपि अत्यन्तै नगण्य) अंशमा ध्यान केन्द्रित गर्‍यो: अष्ट्रेलियालाई आणविक शक्ति संचालित पनडुब्बीहरूको अमेरिकी बिक्री र त्यो देशले डिजेल-संचालित सब्सहरू किन्नको लागि 2016 को सम्झौता एकै साथ रद्द गर्यो। फ्रान्स। दशौं अर्ब युरोको घाटा र एङ्ग्लो गठबन्धनबाट बाहिर निस्केको सामना गर्दै, फ्रान्सेली विदेशमन्त्री जीन-यवेस ले ड्रियानले सम्झौतालाई "पछाडि छुरा।" इतिहासमा पहिलो पटक, फ्रान्स संक्षिप्त रूपमा सम्झौता गरियो वाशिंगटनबाट यसको राजदूत। फ्रान्सेली अधिकारीहरू पनि रद्द क्रान्तिकारी युद्धमा ग्रेट ब्रिटेनको हारपछिको फ्रान्को-अमेरिकी साझेदारीको उत्सव मनाउनको लागि एउटा उत्सव।

गठबन्धन (र यस अघि भएको गोप्य वार्ता) को कारणले अचम्मलाग्दो रूपमा गार्डमा परेको, बिडेन प्रशासनले तुरुन्तै सम्बन्ध सुधार गर्न कदम चाल्यो, र फ्रान्सेली राजदूत चाँडै वाशिंगटन फर्के। सेप्टेम्बरमा संयुक्त राष्ट्र संघमा राष्ट्रपति बिडेन घोषणा घोषणा गरे कि उसले चाहेको अन्तिम कुरा "नयाँ शीतयुद्ध वा कठोर ब्लकहरूमा विभाजित संसार हो।" दुर्भाग्यवश, उनको प्रशासनको कार्यले अन्यथा सुझाव दिन्छ।

बिडेन प्रशासनका अधिकारीहरूले "VERUCH" (भेनेजुएला, रूस र चीन) गठबन्धनको घोषणाको बारेमा कस्तो महसुस गर्नेछन् भन्ने कल्पना गर्नुहोस्। भेनेजुएलामा चिनियाँ सैन्य अड्डाहरू र हजारौं चिनियाँ सेनाहरूको निर्माणमा उनीहरूले कस्तो प्रतिक्रिया देखाउँछन् कल्पना गर्नुहोस्। भेनेजुएलामा सबै प्रकारका चिनियाँ सैन्य विमानहरू, पनडुब्बीहरू र युद्धपोतहरूको नियमित तैनाथी, बढ्दो जासुसी, बढेको साइबरवारफेयर क्षमताहरू, र सान्दर्भिक अन्तरिक्ष "गतिविधिहरू" र हजारौं चिनियाँ र रूसी सेनाहरू मात्र नभई हजारौंको सैन्य अभ्यासमा उनीहरूको प्रतिक्रियाको कल्पना गर्नुहोस्। भेनेजुएलामा तर संयुक्त राज्य अमेरिकाको हड्ताल दूरी भित्र एट्लान्टिकको पानीमा। आणविक टेक्नोलोजी र आणविक हतियार-ग्रेड युरेनियमको स्थानान्तरण समावेश गरी त्यस देशमा आणविक-संचालित पनडुब्बीहरूको फ्लीटको प्रतिज्ञा गरिएको डेलिभरीको बारेमा बिडेनको टोलीले कस्तो महसुस गर्नेछ?

यी मध्ये कुनै पनि भएको छैन, तर यी "" को पश्चिमी गोलार्ध बराबर हुनेछन्।प्रमुख बल मुद्रा पहलहरू"अमेरिकी, अष्ट्रेलिया र बेलायती अधिकारीहरूले भर्खर पूर्वी एसियाका लागि घोषणा गरेका छन्। AUKUS अधिकारीहरूले आश्चर्यजनक रूपमा आफ्नो गठबन्धनलाई एसियाका भागहरू "सुरक्षित र अधिक सुरक्षित" बनाउँदै "क्षेत्रका सबै मानिसहरूका लागि शान्ति [र] अवसरको भविष्य" निर्माण गर्ने रूपमा चित्रण गर्छन्। अमेरिकी नेताहरूले भेनेजुएला वा अमेरिकाको अन्य कुनै पनि ठाउँमा यस्तै चिनियाँ सैन्य निर्माणलाई सुरक्षा र शान्तिको लागि समान नुस्खाको रूपमा हेर्ने सम्भावना छैन।

VERUCH को प्रतिक्रियामा, सैन्य प्रतिक्रियाको लागि कल र एक तुलनात्मक गठबन्धन द्रुत हुनेछ। के हामीले चिनियाँ नेताहरूले AUKUS निर्माणमा उनीहरूको आफ्नै संस्करणको साथ प्रतिक्रिया दिने अपेक्षा गर्नु हुँदैन? अहिलेको लागि, एक चिनियाँ सरकार प्रवक्ता सुझाव दियो कि AUKUS सहयोगीहरूले "आफ्नो शीतयुद्धको मानसिकता हटाउनु पर्छ" र "तेस्रो पक्षको हितलाई लक्षित वा हानि गर्ने बहिष्करणीय ब्लकहरू निर्माण नगर्नु पर्छ।" ताइवान नजिकै चिनियाँ सेनाले हालसालै गरेको उत्तेजक अभ्यासको वृद्धि आंशिक रूपमा थप प्रतिक्रिया हुन सक्छ।

अमेरिकी सेनासँग पहिले नै रहेको AUKUS को घोषित शान्तिपूर्ण नियतमाथि शंका गर्ने चिनियाँ नेताहरूसँग अझ बढी कारण छ सात मा सैन्य आधारहरू अष्ट्रेलिया र लगभग 300 थप पूर्वी एशियामा फैलियो। यसको विपरित, चीनको पश्चिमी गोलार्धमा वा संयुक्त राज्यको सिमाना नजिक कतै पनि एक आधार छैन। एउटा थप कारक थप्नुहोस्: गत २० वर्षमा, AUKUS सहयोगीहरूसँग आक्रामक युद्धहरू सुरु गर्ने र अफगानिस्तान, इराक र लिबियादेखि यमन, सोमालिया र फिलिपिन्ससम्म अन्य ठाउँहरूमा अन्य द्वन्द्वहरूमा भाग लिने ट्र्याक रेकर्ड छ। चीनको पछिल्लो युद्ध सन् १९७९ मा भियतनामसँग एक महिनासम्म यसको सिमाना बाहिर थियो। (संक्षिप्त, सन् १९८८ मा भियतनाम र २०२० मा भारतसँग घातक झडप भएको थियो।)

युद्ध ट्रम्प कूटनीति

अफगानिस्तानबाट अमेरिकी सेना फिर्ता गरेर, बिडेन प्रशासनले सैद्धान्तिक रूपमा देशलाई आफ्नो एक्काइसौं शताब्दीको अन्तहीन युद्धको नीतिबाट टाढा लैजान थाल्यो। तथापि, राष्ट्रपति अब कांग्रेसमा, मुख्यधाराको विदेश नीति "ब्लब" र मिडियामा रहेकाहरूको साथ दिन कटिबद्ध देखिन्छन्। खतरनाक फुलेको चिनियाँ सैन्य धम्की र त्यस देशको बढ्दो विश्वव्यापी शक्तिलाई सैन्य प्रतिक्रियाको लागि आह्वान गर्दै। फ्रान्सेली सरकारसँगको सम्बन्धको कमजोर ह्यान्डलिङ अर्को संकेत हो कि, अघिल्लो वाचाहरूको बावजुद, बिडेन प्रशासनले कूटनीतिमा कम ध्यान दिइरहेको छ र युद्धको तयारी, फूलेको सैन्य बजेट, र माचो सैन्य ब्लस्टरले परिभाषित विदेश नीतिमा फर्किरहेको छ।

जर्ज डब्लु बुश प्रशासनले "आतंक विरुद्धको विश्वव्यापी युद्ध" को घोषणा र 20 मा अफगानिस्तानमा आक्रमण गरेपछिको 2001 वर्षको विनाशकारी युद्धलाई ध्यानमा राख्दै, वाशिंगटनले एसियामा नयाँ सैन्य गठबन्धन निर्माण गर्न के गरिरहेको छ? बाइडेन प्रशासन बरु हुनु हुँदैन निर्माण गठबन्धन समर्पित ग्लोबल वार्मिङ विरुद्ध लड्दै, महामारी, भोक, र अन्य तत्काल मानव आवश्यकताहरू? तीन श्वेत बहुसंख्यक देशका तीन श्वेत नेताहरूले सैन्य बलद्वारा त्यो क्षेत्रमा प्रभुत्व जमाउन खोजेका के व्यवसाय?

जबकि नेताहरु केही त्यहाँका देशहरूले AUKUS लाई स्वागत गरेका छन्, तीन सहयोगीहरूले आफ्नो एंग्लो गठबन्धनको जातिवादी, प्रतिगामी, पूर्णतया औपनिवेशिक प्रकृतिको सङ्केत गरेका छन् अन्य एसियाली देशहरूलाई उनीहरूको सबै सेतो क्लबबाट बाहिर निकालेर। चीनलाई आफ्नो स्पष्ट लक्ष्यको रूपमा नामाकरण गर्ने र शीतयुद्ध-शैलीको अमेरिका-बनाम-उनीहरूलाई तनावको खतरा बढाउँदै ईन्धन संयुक्त राज्य अमेरिका र विश्वव्यापी रूपमा पहिले नै चीन विरोधी र एसियाली विरोधी जातिवाद व्याप्त छ। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र अन्य टाढा-दायाँ रिपब्लिकनहरूसँग सम्बन्धित चीनको बिरूद्ध प्रायः युद्धकारी बयानबाजीलाई बिडेन प्रशासन र केही डेमोक्र्याटहरूले बढ्दो रूपमा अँगालेका छन्। यसले "देशभरि बढ्दो एसियाली विरोधी हिंसामा प्रत्यक्ष रूपमा योगदान गरेको छ," लेख्न एशिया विशेषज्ञहरू क्रिस्टिन आन, टेरी पार्क, र क्याथलीन रिचर्ड्स।

अष्ट्रेलिया, भारत र जापान लगायत एसियामा वाशिंगटनले पनि संगठित गरेको कम औपचारिक "क्वाड" समूह अलि राम्रो छ र पहिले नै बढ्दै गइरहेको छ। सैन्य ध्यान केन्द्रित चीन विरोधी गठबन्धन। अन्य देशहरू यस क्षेत्रले संकेत गरेको छ कि तिनीहरू त्यहाँ "निरन्तर हतियार दौड र शक्ति प्रक्षेपणमा गहिरो चिन्तित छन्"। इंडोनेशिया सरकार आणविक शक्ति पनडुब्बी सम्झौताको बारेमा भने। लगभग मौन र पत्ता लगाउन धेरै गाह्रो, त्यस्ता जहाजहरू आपत्तिजनक हतियारहरू हुन् जुन चेतावनी बिना अर्को देशमा आक्रमण गर्न डिजाइन गरिएको हो। अष्ट्रेलियाको भविष्यमा उनीहरुको अधिग्रहण जोखिममा छ बढेको एक क्षेत्रीय हतियार दौड र अष्ट्रेलिया र अमेरिकी दुवै नेताहरूको मनसाय बारे चिन्ताजनक प्रश्नहरू खडा गर्दछ।

इन्डोनेसिया बाहिर, संसारभरका मानिसहरू हुनुपर्छ गहिरो चिन्तित आणविक चालित पनडुब्बीहरूको अमेरिकी बिक्रीको बारेमा। यो सम्झौताले आणविक हतियारको फैलावट रोक्नको प्रयासलाई कमजोर बनाउँछ किनकि यसले यसलाई प्रोत्साहित गर्दछ प्रसार आणविक प्रविधि र हतियार-ग्रेडको उच्च संवर्द्धित युरेनियम, जुन अमेरिका वा बेलायती सरकारहरूले सब्स इन्धनको लागि अष्ट्रेलियालाई उपलब्ध गराउन आवश्यक हुनेछ। सम्झौताले अन्य गैर-आणविक देशहरूलाई अनुमति दिने उदाहरण पनि प्रदान गर्दछ जापान जस्तै आणविक हतियारको विकासलाई अगाडि बढाउन आफ्नै आणविक-संचालित सब्सहरू निर्माण गर्ने आडमा। इरान, भेनेजुएला वा अन्य कुनै देशलाई आफ्ना आणविक शक्तियुक्त पनडुब्बी र हतियार-ग्रेड युरेनियम बेच्नबाट चीन वा रुसलाई के रोक्ने?

एशियाको सैन्यकरण कसले गर्दैछ?

कसै-कसैले अमेरिकाले चीनको बढ्दो सैन्य शक्तिको बारम्बार सामना गर्नुपर्छ भनी दाबी गर्नेछन् तुरहीले अमेरिकी मिडिया आउटलेटहरू द्वारा। बढ्दो रूपमा, यहाँ पत्रकारहरू, पंडितहरू, र राजनीतिज्ञहरूले गैरजिम्मेवारपूर्ण रूपमा चिनियाँ सैन्य शक्तिको भ्रामक चित्रण तोताइरहेका छन्। यस्तो डराउने पहिले नै छ बलून सैन्य बजेट यस देशमा, हतियार दौडलाई इन्धन दिंदा र बढ्दो तनाव, मूल शीत युद्धको समयमा जस्तै। चिन्ताजनक रूपमा, विश्वव्यापी मामिलाहरूमा हालैको शिकागो काउन्सिलको अनुसार सर्वेक्षण, अमेरिकामा बहुमतले अब विश्वास गरेको देखिन्छ - यद्यपि गलत रूपमा - चिनियाँ सैन्य शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिकाको बराबर वा ठूलो छ। वास्तवमा, हाम्रो सैन्य शक्ति चीनको भन्दा धेरै छ, जुन सरल छ तुलना गर्दैन पुरानो सोभियत संघमा।

चिनियाँ सरकारले हालैका वर्षहरूमा खर्च बढाएर, उन्नत हतियार प्रणालीहरू विकास गरेर र अनुमानित रूपमा आफ्नो सैन्य शक्तिलाई बलियो बनाएको छ। 15 लाई 27 दक्षिण चीन सागरमा मानव निर्मित टापुहरूमा प्रायः साना सैन्य अड्डाहरू र राडार स्टेशनहरू। यद्यपि, अमेरिका सैन्य बजेट यसको चिनियाँ समकक्षको आकारमा कम्तिमा तीन गुणा रहन्छ (र मूल शीतयुद्धको उचाई भन्दा माथि)। अष्ट्रेलिया, जापान, दक्षिण कोरिया, ताइवान र ग्रेट ब्रिटेन जस्ता अन्य नाटो सहयोगीहरूको सैन्य बजेटमा थप्नुहोस् र विसंगति छ देखि एकमा छ। बीचमा लगभग 750 military अमेरिकी सैन्य ठाउहरू विदेशमा, लगभग १००० हो बिचरा पूर्वी एशिया र प्रशान्त र दर्जनौं अन्य एशियाका अन्य भागहरूमा छन्। अर्कोतर्फ चिनियाँ सेनाले भने आठ विदेश आधारहरू (सात दक्षिण चीन सागरको स्प्रेटले टापुहरूमा र एक अफ्रिकाको जिबूतीमा), साथै तिब्बतमा आधारहरू। संयुक्त राज्य अमेरिका आणविक शस्त्रागार चिनियाँ हतियारमा लगभग 5,800 को तुलनामा लगभग 320 वारहेडहरू छन्। अमेरिकी सेनासँग ६८ छ आणविक संचालित पनडुब्बीहरू, चिनियाँ सेना 10.

धेरैले विश्वास गरेको कुराको विपरीत, चीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका लागि सैन्य चुनौती होइन। त्यहाँ कुनै प्रमाण छैन कि यसको सरकारले धम्की दिने टाढाको सोच पनि छ, आक्रमण गर्न छोड्नुहोस्, अमेरिका आफैं। याद गर्नुहोस्, चीनले अन्तिम पटक सन् १९७९ मा आफ्नो सिमानाबाहिर युद्ध लडेको थियो। "चीनका साँचो चुनौतीहरू राजनीतिक र आर्थिक हुन्, सैन्य होइनन्," पेन्टागनका विशेषज्ञ विलियम हार्टुङले भनेका छन्। सहि व्याख्या गर्नुभयो.

राष्ट्रपति भएकोले ओबामाको "एशिया को पिभोट"अमेरिकी सेना वर्षौंदेखि नयाँ आधार निर्माण, आक्रामक सैन्य अभ्यास, र यस क्षेत्रमा सैन्य शक्तिको प्रदर्शनमा संलग्न छ। यसले चिनियाँ सरकारलाई आफ्नै सैन्य क्षमता निर्माण गर्न प्रोत्साहित गरेको छ। विशेष गरी हालैका महिनाहरूमा चिनियाँ सेनाले बढ्दो उत्तेजक कार्यमा संलग्न भएको छ अभ्यास गर्दछ ताइवान नजिक, यद्यपि डराउनेहरू फेरि छन् गलत व्याख्या र अतिशयोक्ति तिनीहरू साँच्चै कति खतरनाक छन्। एशियामा आफ्ना पूर्ववर्तीहरूको सैन्य निर्माण बढाउने बिडेनको योजनालाई ध्यानमा राख्दै, बेइजिले सैन्य प्रतिक्रियाको घोषणा गर्‍यो र आफ्नै AUKUS-जस्तो गठबन्धनलाई पछ्याउँदछ भने कोही पनि छक्क पर्नु हुँदैन। यदि त्यसो हो भने, विश्व एक पटक फेरि दुई पक्षीय शीत-युद्ध-जस्तो संघर्षमा तालाबन्दीमा पर्नेछ जुन अनवाइन्ड गर्न झन् गाह्रो साबित हुन सक्छ।

वाशिङटन र बेइजिङले तनाव कम नगरेसम्म, भावी इतिहासकारहरूले AUKUS लाई विभिन्न शीत-युद्ध-युगका गठबन्धनहरू मात्र नभई जर्मनी, अस्ट्रिया-हंगेरी र इटालीबीचको 1882 ट्रिपल गठबन्धनको रूपमा हेर्न सक्छन्। त्यो सम्झौताले फ्रान्स, बेलायत र रसियालाई आफ्नै ट्रिपल एन्टेन्ट सिर्जना गर्न उत्प्रेरित गर्‍यो, जसको साथमा बढ्दो राष्ट्रवाद र भू-आर्थिक प्रतिस्पर्धा, नेतृत्व गर्न मद्दत गर्यो युरोप पहिलो विश्वयुद्धमा प्रवेश गर्‍यो (जसको फलस्वरूप, दोस्रो विश्वयुद्ध सुरु भयो, जसले शीत युद्धको सुरुवात गर्यो)।

नयाँ शीतयुद्धबाट बच्न?

बिडेन प्रशासन र संयुक्त राज्य अमेरिका अझ राम्रो गर्नु पर्छ उन्नाइसौं शताब्दी र शीतयुद्ध युगको रणनीतिहरूलाई पुनरुत्थान गर्नु भन्दा। अष्ट्रेलियामा अझै धेरै आधारहरू र हतियार विकासको साथ क्षेत्रीय हतियार दौडलाई बढावा दिनुको सट्टा, अमेरिकी अधिकारीहरूले दक्षिण चीन सागरमा क्षेत्रीय विवादहरू समाधान गर्ने क्रममा ताइवान र मुख्य भूमि चीन बीचको तनाव कम गर्न मद्दत गर्न सक्छन्। अफगान युद्धको परिप्रेक्ष्यमा, राष्ट्रपति बिडेनले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई अन्तहीन द्वन्द्वको सट्टा कूटनीति, शान्ति-निर्माण र युद्धको विरोधको विदेश नीतिमा प्रतिबद्ध गर्न सक्थे। AUKUS को प्रारम्भिक 18-महिना परामर्श अवधि पाठ्यक्रम उल्टो गर्ने मौका प्रदान गर्दछ।

भर्खरको मतदानले सुझाव दिन्छ कि यस्ता चालहरू लोकप्रिय हुनेछन्। गैरनाफामूलक संस्थाका अनुसार अमेरिकामा तीन गुणाभन्दा बढीले विश्वमा कूटनीतिक संलग्नता घट्नुको सट्टा वृद्धि भएको हेर्न चाहन्छन्। यूरेशिया समूह फाउन्डेशन। धेरैजसो सर्वेक्षणले विदेशमा कम सैनिक तैनाथी हेर्न चाहन्छन्। दुई गुणा धेरैले सैन्य बजेट घटाउन चाहन्छन् जुन यसलाई बढाउन चाहन्छन्।

संसार मुस्किलले बाँचे को मूल शीत युद्ध, कुन थियो चिसो बाहेक केहि अफ्रिका, ल्याटिन अमेरिका र एशियामा युगको प्रोक्सी युद्धहरूमा बाँचेका वा मरेका लाखौं मानिसहरूका लागि। के हामी वास्तवमै यस्तै अर्को संस्करणको जोखिम लिन सक्छौं, यस पटक सम्भवतः रूस र चीनसँग पनि? के हामी हतियारको दौड र प्रतिस्पर्धात्मक सैन्य निर्माण चाहन्छौं जसले मानव आवश्यकताहरूलाई दबाउन ट्रिलियन डलर थप गर्न सक्छ? खजाना भर्दै हतियार उत्पादकहरूको? के हामी साँच्चै संयुक्त राज्य अमेरिका र चीन बीच सैन्य द्वन्द्व सुरु गर्ने जोखिम लिन चाहन्छौं, आकस्मिक वा अन्यथा, जुन सजिलै नियन्त्रणबाट बाहिर जान सक्छ र तातो, सम्भवतः आणविक, युद्ध बन्न सक्छ जसमा मृत्यु र विनाश पछिल्लो २० वर्षको "सदाका लागि युद्धहरू" तुलना गर्दा सानो देखिन्छ।

त्यो सोच एक्लै चिसो हुनुपर्छ। धेरै ढिलो हुनु अघि अर्को शीतयुद्ध रोक्न त्यो सोच मात्र पर्याप्त हुनुपर्छ।

प्रतिलिपि अधिकार 2021 डेभीड बेल

पालना TomDispatch on twitter र हाम्रो साथमा सामेल हुनुहोस् फेसबुक। सबैभन्दा नयाँ डिस्प्याच पुस्तकहरू हेर्नुहोस्, जोन फेफरको नयाँ डिस्टोपियन उपन्यास, Songlands(उनको Splinterlands श्रृंखलाको अन्तिम एक), बेभर्ली गोलोगोर्स्कीको उपन्यास हरेक शरीरको एउटा कथा हुन्छ, र टम Engelhardt को युद्ध द्वारा निर्मित राष्ट्र, साथै Alfred McCoy's अमेरिकी शताब्दीको छायामा: अमेरिकी ग्लोबल पावरको उदय र गिरावट र जोन डोवरको हिंसात्मक अमेरिकी शताब्दी: युद्ध र आतंक द्वितीय विश्वयुद्ध पछि.