के तपाई स्वास्थ्यकर्मीहरुलाई सहयोग गर्नुहुन्छ?

डेविड स्वास्सन द्वारा, मार्च 20, 2020

अमेरिकी राजनीतिले एक शताब्दीको तीन-चौथाई समय "के तपाई सेनालाई समर्थन गर्नुहुन्छ?" भन्ने प्रश्नले आकार दिएको छ। प्रश्नको बुझिएको अर्थ "के तपाइँ सेनाका सदस्यहरू बाँच्न चाहनुहुन्छ वा उनीहरू मर्न चाहनुहुन्छ?" प्रश्नको प्रभावकारी अर्थ "के तपाइँ हतियार र अन्तहीन युद्धहरूमा असीमित अनुचित खर्च चाहनुहुन्छ वा तपाइँ एक दुष्ट देशद्रोही हुनुहुन्छ?"

यस्तो प्रश्नको जवाफ वा पूर्ववत गर्न सकिँदैन, तर यसलाई फरक प्रश्नले प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ।

के हुन्छ यदि हामीले यो प्रश्न सोध्ने हो भने: के तपाई स्वास्थ्यकर्मीहरूलाई समर्थन गर्नुहुन्छ? बुझिएको अर्थ यो हुन सक्छ: के तपाईंलाई लाग्छ कि डाक्टर र नर्सहरू र आपतकालीन चिकित्सा प्राविधिकहरू र स्वास्थ्यकर्मीहरू जुनसुकै नामले बाँच्नु पर्छ वा तपाईं तिनीहरूलाई मर्न चाहानुहुन्छ? के तपाईं तिनीहरूको सेवाको लागि कृतज्ञ हुनुहुन्छ? के तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ कि उनीहरूसँग कवच वा सुरक्षात्मक कपडा र उपकरणहरू चीनमा उनीहरूका सहकर्मीहरूसँग हुनुपर्छ? के तपाईलाई लाग्छ कि तिनीहरूसँग उनीहरूको मिशन पूरा गर्न आवश्यक पर्ने परीक्षण र उपचारहरू हुनुपर्छ, र मानिसहरूले तिनीहरूको निर्देशन पछ्याउनुपर्दछ?

(सायद पनि: के तपाईलाई लाग्छ कि तिनीहरू पहिले हवाईजहाजमा चढ्नुपर्छ र विशेष पार्किङ ठाउँहरू पाउनु पर्छ र तिनीहरूले भेट्ने सबैलाई धन्यवाद दिनुपर्छ? तर यदि हामी टाढा जानु पर्दैन भने, आउनुहोस्।)

प्रभावकारी अर्थ हुन सक्छ: के संयुक्त राज्यले अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवा दौडमा एक सभ्य स्थिति हासिल गर्न प्रयास गर्नुपर्छ? के यसले स्वास्थ्य र आयुको स्तरहरू प्राप्त गर्न पर्याप्त स्रोत र ऊर्जा र समर्पणको साथ संकट र नियमित स्वास्थ्य समस्याहरूलाई सम्बोधन गर्नुपर्दछ र अन्य राष्ट्रहरूद्वारा लज्जित हुनुको सट्टा प्रतिद्वन्द्वीलाई शिशु मृत्यु र रोग दमन गर्नुपर्छ? के सबैले स्वास्थ्यकर्मीहरूको आवश्यकतालाई समर्थन गर्ने व्यवहारमा संलग्न भएर आफ्नो भूमिका गर्नुपर्छ? के त्यहाँ गम्भीर संकटको समयमा स्वास्थ्यकर्मीहरूलाई सहयोग गर्न स्वयम्सेवा गर्नेहरूको लागि महिमा हुनुपर्छ?

यद्यपि, हाम्रो स्वास्थ्यकर्मीहरूलाई सेनाको भाषा हस्तान्तरणमा थोरै ट्विस्ट हुनुपर्दछ। हामीले भ्रष्टाचार वा राष्ट्रवाद बिना गर्न प्रयास गर्नुपर्छ। संयुक्त राज्यले पहिले नै अन्य कुनै पनि देशको तुलनामा स्वास्थ्य सेवामा धेरै खर्च गर्छ, तर यो अत्यन्तै प्रभावकारी रूपमा गर्छ। जबकि हाम्रो नयाँ विचारधाराले स्वास्थ्य खर्चमा असीमित वृद्धिलाई अनुमति दिनुपर्छ, फोकस परिणामहरूमा हुनुपर्छ। यसको मतलब एकल-भुक्तानी प्रणाली बीमा कम्पनीको नाफा भन्दा स्वास्थ्यकर्मीहरूको लागि बढी सहयोगी मान्नु पर्छ, भुक्तान गरिएको बिरामी बिदा दोषपूर्ण भेन्टिलेटरहरूको लागि अधिक शुल्क लिनु भन्दा बढी स्वास्थ्यकर्मीको वफादार छ, र विश्वव्यापी रूपमा साझा गरिएको खुला अनुसन्धान स्वास्थ्यकर्मी अनुकूल छ किनभने यो। कर्पोरेट एकाधिकारले भन्दा धेरै राम्रो स्वास्थ्यको मिशनलाई फाइदा पुर्‍याउँछ।

जब मैले टम ह्यान्क्सलाई कोरोनाभाइरस भएको देखे, मैले तुरुन्तै सोचें नरक, टम ह्यान्क्स अभिनीत फिल्म, पुस्तक होइन। लगभग सबै चलचित्रहरूमा जस्तै, ह्याks्क्सले व्यक्तिगत रूपमा र हिंसात्मक रूपमा विश्व बचत गर्नुपर्‍यो। तर जब हks्क्स वास्तवमा वास्तविक संसारमा सag्क्रामक रोगको साथ आईपुग्यो, उनले के गर्नु पर्ने थियो कि उचित प्रक्रियाहरूको अनुसरण गर्नुपर्‍यो र यसलाई अझ बढि फैलाउनबाट जोगिनको लागि बिट भूमिका खेल्नुपर्‍यो, जबकि अरूलाई पनि त्यसो गर्न प्रोत्साहित गर्नु थियो।

हामीलाई चाहिने नायकहरू नेटफ्लिक्स र अमेजनमा फेला पर्दैन, तर हाम्रो वरिपरि छन्, अस्पताल र पुस्तकहरूमा। तिनीहरू भित्र छन् प्लेग अल्बर्ट क्यामसद्वारा, जहाँ हामी यो शब्दहरू पढ्न सक्छौं:

"मैले के भनेको छु भने यस धरतीमा रूढी रोग र पीडित मानिसहरु छन् र यो हाम्रो लागि सम्भव छ, सकेसम्म सम्भव छ, महामारीका साथ सेनामा सामेल हुन होइन।"