क्या Charlottesville वास्तव मा हतियार डीलरों र जीवाश्म ईंन्धन उत्पादकहरुमा निवेश छ?
हो। यहाँ छ Cville साप्ताहिक लेख पुनः जीवाश्म ईन्धनहरू। यहाँ छ सूची शहरले दिएको लगानीहरू जुन बोइ and र हनीवेल जस्ता स्पष्ट हतियार डिलरहरू समावेश गर्दछ। यहाँ थप छ जानकारी शहर बाट।
तर मलाई ती उत्पादनहरू थाहा छ जुन ती कम्पनीहरूले बनाउँछ कि हतियार छैन। के गर्दछ
Boeing दोस्रो ठूलो पेन्टागन ठेकेदार हो र संसारभरै क्रूर तानाशाहहरूको लागि सशस्त्रको सबैभन्दा ठूलो डीलर हो, जस्तै सऊदी अरब। हनीवेल एक प्रमुख हतियार व्यापारी हो।
क्या Charlottesville यो गर्न सक्छ?
हो, Charlottesville दक्षिण अफ्रिका बाट dided, र अधिक हालै सुडानबाट। शार्लोटभिलेले हालका वर्षहरूमा राज्य र संघीय सरकारहरूलाई युद्ध, ड्रोन र बजेट प्राथमिकतामा कार्य गर्न आग्रह गरेका छन। Charlottesville गर्न सक्छन् र राष्ट्रिय र वैश्विक मुद्दाहरु मा काम गर्नु पर्छ, तर यो मुद्दा स्थानीय छ। यो हाम्रो स्थानीय पैसा हो, र हाम्रो इलाकामा युद्ध, युद्ध संस्कृति, बन्दूकको बिक्री, र मौसम विनाशले प्रभाव पारेको छ। बर्कले, क्यालिफोर्निया, हालसालै बित्यो हतियारबाट विभाजन। न्यू यर्क सिटी ले यसलाई पेश गरेको छ, र जीवाश्म ईंधन देखि विभाजन पारित गरेको छ जस्तै कि अन्य शहरहरु (र राष्ट्रहरु!)
क्या Charlottesville यो गर्छ र पैसा गुमाउन सक्दैन?
यस्तो प्रश्नको भ्रामक नैतिकता र वैधानिकतालाई अलग पार्दै, र शहर सरकारको जिम्मेवारीलाई ध्यान दिंदैन कि आवासको विनाशमा लगानी र हतियारको उद्घोषणामा लगानी गरेर निवासीहरूको जीवनलाई खतरा नदिनु, प्रश्नको जवाफ हो । यहाँ एक उपयोगी छ लेख। यहाँ छ अर्को.
क्या चार्लोट्स्भिले भन्दा बढी हामी के गर्न चाहन्छौं?
त्यहाँ असीमित तरिकाहरू छन् जसमा लगानी कम अवास्तविक हुन सक्छ। खराब लगानीहरूको थप वर्गहरू प्रतिबन्धित हुन सक्छ। अधिकांश नैतिक स्थानहरूमा लगानी गर्न सक्रिय प्रयासहरू आवश्यक हुन सक्छ र लिइन्छ। हामी अगाडी जाँदैछौं कुनै अपमानजनक छैन, तर हामी सबै भन्दा महत्त्वपूर्ण न्यूनतम स्तरको रूपमा के देख्नको लागि सोधिरहेका छौं।
वातावरण र हतियार दुई फरक चीजहरू छैनन्?
बेशक, र हामी एक को बजाय दुई प्रस्तावहरु को निर्माण को लागि कुनै अपवाद छैन, तर हामी विश्वास गर्छन कि एक को सबै भन्दा अधिक समझ को रूप मा यो दुई क्षेत्रहरु को बीच धेरै कनेक्शन को प्रकाश को रूप मा अधिक सार्वजनिक ( मुख्य दिव्य Cville पृष्ठ र यहाँ).
के Charlottesville महत्त्वपूर्ण नाकामा यसको नाक चिपकाउन रोक्नु हुँदैन?
राष्ट्रिय वा ग्लोबल विषयहरूमा स्थानीय रिजर्भेसनहरूको सबैभन्दा साधारण आलोचना, जुन यो विस्तारको रूपमा निर्माण गर्न सकिन्छ, यो एक स्थानीयताको लागि उचित भूमिका होइन। यो विरोध सजिलै संग मनाईएको छ। यस्तो रिजोल्युसन पास गर्दै एक क्षणको काम हो जसले स्थानीय क्षेत्रको कुनै स्रोतलाई खर्च गर्दछ।
अमेरिकियों को सीधा कांग्रेस मा प्रतिनिधित्व हुनु पर्छ। उनीहरूको स्थानीय र राज्य सरकारहरूले कांग्रेसलाई उनीहरूको प्रतिनिधित्व गर्न पनि चाहन्छन्। कांग्रेसमा एक प्रतिनिधिले 650,000 व्यक्तिहरूलाई असम्भव कार्यको प्रतिनिधित्व गर्दछ। संयुक्त राज्यमा सबैभन्दा ठूलो नगरपालिका परिषदका सदस्यहरूले अमेरिकी संविधानलाई समर्थन गर्न कोषाध्यक्षको शपथ लिन्छन्। उच्च स्तरको सरकारको लागि उनीहरूको अवधारणाको प्रतिनिधिलाई उनीहरूले कसरी गर्ने गर्छन्।
शहरहरू र शहरहरू नियमित रूपमा र ठीक तरिकाले कांग्रेसका सबै प्रकारका अनुरोधहरूका लागि मागहरू ठीकसँग पठाउँछन्। यो क्लॉन्ड 3, नियम XII, सेक्शन 819 को प्रतिनिधि सभा को नियमहरु को तहत अनुमति दिइएको छ। यो खण्ड नियमित रूपमा शहरहरूबाट फिर्तीहरू स्वीकार गर्न प्रयोग गरिन्छ, र राज्यहरू, सबै अमेरिकामा स्मारकहरू। जेफर्सन मैनुअल मा त्यहि स्थापना गरिएको छ, मूलतः थॉमस जेफसन को लागि सीनेट द्वारा हाउस को नियम पुस्तिका।
1798 मा, वर्जीनिया राज्य विधानमन्त्रीले थमस जेफसनको शब्द फ्रान्सलाई सजाय गर्ने संघीय नीतिहरूको प्रयोग गरेर एउटा रिजोल्युसन गुमाए।
1967 भियतनाम युद्धको विरोधमा मतदानको सन्दर्भमा रेफ्रिजियम राख्न अधिकारको पक्षमा (फली v। हीले, 67 क्याल.2D 325) मा शासन गरे: "स्थानीय समुदायहरूको प्रतिनिधिको रूपमा, पर्यवेक्षकहरूको बोर्ड र नगर परिषदले पारंपरिक रूपमा समुदायको चिन्ताको विषयमा नीतिको घोषणा गरेका छन् वा चाहे उनीहरूले बाध्यकारी कानुन अनुसार यस्तो घोषणाहरूलाई प्रभाव पार्न शक्ति पाएका थिए। वास्तवमा, एक स्थानीय सरकारको उद्देश्य मध्ये एक को लागी कांग्रेस, विधानमन्त्री, र प्रशासनिक निकायहरू भन्दा स्थानीय नागरिकताको प्रतिनिधित्व गर्नु अघि स्थानीय नागरिकहरु लाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। यहां सम्म कि विदेश नीति को मामला मा स्थानीय विधायी निकायहरु को लागि उनको ठाँउ ज्ञात गर्न को लागि असामान्य छैन। "
विद्रोहवादीहरूले दासत्वमा अमेरिकी नीतिहरू विरुद्ध स्थानीय प्रस्तावहरू पार गरे। Anti-apartheid movement, same as nuclear nuclear movement, PATRIOT Act against movement, क्योटो प्रोटोकॉल (जसमा कम से कम 740 शहरहरु मा शामिल हो) को आंदोलन, आदि। हाम्रो लोकतांत्रिक गणतन्त्र को एक समृद्ध परंपरा छ राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय मुद्दाहरूमा नगरपालिका कार्य
शहरका लागि शहरका डायन डोलनले यस्तो लेखे: "नगरपालिकाका तर्फबाट प्रत्यक्ष नागरिक सहभागीले कस्तो असर पारेको छ भने अमेरिकी र विश्व नीतिले दक्षिण विभाजनको विरोध र स्थानीय प्रभावकारी अभियानहरूको दक्षिण अफ्रिकामा विरोध गरेको छ र प्रभावकारी रूपमा, रेगन विदेशी नीति दक्षिण अफ्रिकाका साथ "रचनात्मक सगाई"। आन्तरिक र विश्वव्यापी दबावको रूपमा दक्षिण अफ्रिकाको एस्सेहेड सरकार असक्षम भएको थियो, संयुक्त राज्यमा नगरपालिका विभाजन अभियानले दबाब दिए र 1986 को व्यापक एंटी-एक्स्पेड एडिको विजयी गर्न मद्दत पुर्यायो। यो असाधारण उपलब्धि एक रेगन वेतो को बावजूद हासिल भएको थियो र जब सेन्ट रिपब्लिकन हात मा थियो। 14 यूएस राज्यका राष्ट्रिय सभासदहरूले दबाब दिएर र 100 यूएस शहरहरू नजिकैको दक्षिण अफ्रिकाबाट विभाजन भएको घनिष्ठ महत्वले फरक पार्दछ। वीटो ओवरराइडको तीन हप्ता भित्र, आईबीएम र जनरल मोटर्सले पनि उनी दक्षिण अफ्रिकाबाट फर्केका थिए। "
