कार्ल मेयर द्वारा
आणविक सशस्त्र शक्तिहरू बीचको युद्धको सम्भावना संसारभरका मानिसहरूको सुरक्षाको लागि वास्तविक खतराको रूपमा फर्किरहेको छ। जलवायु परिवर्तन, सीमित स्रोतसाधनको बर्बादी र पृथ्वीको बोक्ने क्षमतामा अत्यधिक जनसंख्या वृद्धिको आर्थिक दबाबले सैन्य खर्चलाई बढावा दिन्छ। यी खतराहरू सबैभन्दा पहिले आर्थिक रूपमा कमजोर क्षेत्रहरू र देशहरूले महसुस गर्छन्। तिनीहरूले स्थानीय गृहयुद्ध र क्षेत्रीय स्रोत र क्षेत्रीय युद्धहरू पनि चलाउँछन्।
हाम्रो विचारमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको नव-साम्राज्यवादी नीतिहरूको विस्तारवादी अपवादवाद संयुक्त राज्य अमेरिका, रुस र चीनबीचको शीतयुद्धको शत्रुताको नवीकरणको प्रमुख चालक हो।
यी समस्याहरू समाधान गर्नका लागि विश्वका प्रमुख शक्तिहरूको बलियो नेतृत्वसहित सबै प्रभावित देशहरूबीच सहमति र सहयोग आवश्यक पर्दछ। संयुक्त राष्ट्र संघको वर्तमान बडापत्र संरचनालाई ध्यानमा राख्दै, यसको मतलब कम्तीमा पनि सुरक्षा परिषदका पाँच स्थायी सदस्यहरू हुन्।
संयुक्त राज्य अमेरिकाले सोभियतको पतन र विघटन पछि छोटो समयमै हासिल गरेको "एकल महाशक्ति" वर्चस्वको सीमालाई कायम राख्न र विस्तार गर्न सक्छ भन्ने अज्ञानी वा वेनल राजनीतिज्ञहरूको बीचमा रहेको विश्वका प्रमुख समस्याहरूलाई सहकारी रूपमा सम्बोधन गर्ने बाटोमा खडा हुने नीति कल्पना हो। संघ। राष्ट्रपति क्लिन्टन, जर्ज डब्ल्यु. बुश र ओबामा, सबै विदेश नीति नौसिखियाहरूको सबैभन्दा हानिकारक विदेश नीति त्रुटि थियो कि उनीहरूले अस्थायी रुसी कमजोरीको फाइदा उठाउनको लागि दबाबमा फसेका नौकरशाही सैन्य/औद्योगिक/कङ्ग्रेस/सरकारी स्थापना सल्लाह र दबाबमा झुण्डिए। पूर्वी युरोप र मध्य एशियामा नाटो सदस्यताको सैन्य छाता विस्तार गर्न चीनको कम विकसित सैन्य शक्ति। तिनीहरूले नयाँ गठबन्धनहरू, मिसाइल साइटहरू र सैन्य आधारहरू र चीनको प्रशान्त परिधि वरिपरि सैन्य गठबन्धन र आधारहरू विस्तार गर्न रसियाको सिमानाहरू घण्टी गर्न जोड दिए। यी कार्यहरूले रूस र चीनका सरकारहरूलाई धेरै आक्रामक र धम्कीपूर्ण सन्देश पठाएको छ, जुन हरेक वर्ष बलियो हुँदै गइरहेको छ, र पछाडि धकेलिरहेका छन्।
बुश र ओबामा शासनको दोस्रो हानिकारक गल्ती भनेको उनीहरूले मध्यपूर्वी देशहरूमा लोकप्रिय अशान्ति र विद्रोहको फाइदा उठाएर तानाशाही सरकारहरूलाई ध्वस्त पार्न र उत्पीडित विद्रोही समूहहरूलाई सहयोग गरेर यी देशहरूमा मैत्री ग्राहक सरकारहरू स्थापना गर्न सक्ने उनीहरूको विश्वास हो। तिनीहरू इराकमा एक स्थिर, भरपर्दो ग्राहक सरकार सुरक्षित गर्न असफल भए, वास्तवमा इरानबाट बढी प्रभावित सरकार ल्याए। तिनीहरू अफगानिस्तानमा यस्तै असफलताको बाटोमा छन्। तिनीहरू लिबियामा नराम्ररी असफल भए, र सिरियामा भयानक रूपमा असफल भइरहेका छन्। यी देशहरूको भावी राजनीतिक विकासलाई नियन्त्रण गर्ने अधिकार वा क्षमता छैन भन्ने कुरा सिक्नु अघि अमेरिकी नीतिका अभिजात वर्गहरूले लगातार कति दुःखद असफलताहरू अनुभव गर्नुपर्छ? प्रत्येक देशले आफ्नो शक्तिको अद्वितीय सन्तुलन र सामाजिक परिप्रेक्ष्यका आधारमा राजनीतिक र आर्थिक व्यवस्थालाई अत्याधिक बाह्य हस्तक्षेप नगरी मिलाउनुपर्छ। ती शक्तिहरू जोसँग प्रबल हुने शक्ति र संगठन छ, उनीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाको अधीनस्थ नव-औपनिवेशिक ग्राहक बन्ने इरादा राख्दैनन्, एक पटक उनीहरूको संरक्षणको अस्थायी आवश्यकता समाधान भइसकेपछि।
संयुक्त राज्य अमेरिकाको नीतिले रुस र चीनलाई आफ्नो सिमानामा धकेल्ने र उक्साउने काम बन्द गर्नुपर्छ र वार्ताद्वारा शान्तिपूर्ण सहअस्तित्व खोज्ने रणनीतिमा फर्कनुपर्छ र प्रमुख शक्तिहरू संयुक्त राज्य अमेरिका, रुस र चीनबीचको क्षेत्रीय हितलाई सन्तुलनमा राखेर चासोको उचित सम्मान गर्नुपर्छ। गौण शक्ति राष्ट्रहरू भारत, पाकिस्तान, इरान, ब्राजिल, बेलायत, जर्मनी, फ्रान्स, इन्डोनेसिया, जापान, इत्यादि (संयोगवश, कमजोर देशका जनतालाई क्रूरताको डरलाग्दो, नरसंहारको रेकर्डको बाबजुद, निक्सन र किसिञ्जर सन्तुलनमा थिए। -सत्ता यथार्थवादीहरू जसले détente को रणनीति अगाडि बढाए, र रूस र चीनसँग हतियार नियन्त्रण सन्धिहरू वार्ता गरे, र रेगनले गोर्बाचेभको पहलमा स्वीकार गरे, जसले पहिलेको शीत युद्धको अन्त्य गर्यो। यी लाभहरू सफल प्रशासनको नीतिहरूले कमजोर पारेका छन्।)
ठूला शक्तिहरू बीचको सक्रिय सहयोग र अपशिष्ट प्रतिस्पर्धात्मक सैन्य खर्चमा ठूलो कटौतीको साथ, सबै देशहरूले जलवायु परिवर्तन, पानीको कमी, क्षेत्रीय अल्पविकास र जनसंख्या वृद्धिका कारण उत्पन्न हुने आर्थिक दबाबका खतराहरूलाई सहयोगपूर्वक सम्बोधन गर्न सक्छन्। तिनीहरूले गृहयुद्ध र साना स्तरको क्षेत्रीय युद्धहरू (जस्तै अफगानिस्तान, इराक, सिरिया, प्यालेस्टाइन/इजरायल र युक्रेन) लाई प्रत्येक देश भित्रका सबै प्रमुख राजनीतिक गुटहरू र शक्तिहरू बीचको शक्ति साझेदारीमा आधारित वार्तालापको लागि एकीकृत अन्तर्राष्ट्रिय दबाब मार्फत समाधान गर्न सक्छन्।
शान्ति आन्दोलन र नागरिक समाज आन्दोलनहरूले सरकार वा बहुराष्ट्रिय संस्थाहरूको नीतिलाई निर्देशित गर्न सक्दैनन्। हाम्रो भूमिका, आन्दोलन र शिक्षाको माध्यमबाट, उनीहरूको शक्तिको दुरुपयोगलाई सम्भव भएसम्म रोक्न, र उनीहरूको निर्णय गर्ने राजनीतिक सन्दर्भलाई सम्भव भएसम्म, जन संगठन र परिचालन मार्फत प्रभाव पार्नु हो।
संक्षेपमा, अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा र शान्तिको लागि वास्तविक खतराहरूलाई सम्बोधन गर्न, साथै साना युद्धहरू र क्षेत्रीय द्वन्द्वहरू समाधान गर्नको लागि आवश्यक कुञ्जी, रूस र चीनसँगको शीत युद्ध तर्फ वर्तमान प्रवृत्तिलाई उल्टाउनु हो। विश्वलाई संयुक्त राष्ट्र संघको ढाँचाभित्र सम्झौता र सहयोगमार्फत संयुक्त राज्य अमेरिका, रुस, चीन र अन्य प्रभावशाली देशहरूबीच सक्रिय सहयोग आवश्यक छ। हामीले संयुक्त राष्ट्रसङ्घको बडापत्रमा उल्लिखित दृष्टिकोणमा सक्रिय रूपमा फर्किनुपर्छ र एकध्रुवीय विश्व प्रभुत्वको कल्पनालाई त्याग्नुपर्छ।
कार्ल मेयर, क्रिएटिभ अहिंसाका लागि आवाजका लामो समयदेखि सहयोगी र सल्लाहकार, शान्ति र न्यायको लागि अहिंसात्मक कार्यका पचास वर्षका अनुभवी र न्यासभिल ग्रीनल्याण्ड्स वातावरणीय र सामाजिक न्याय समुदायका संस्थापक संयोजक हुन्।
