प्रिय रूस-होइन-कुनै विकल्प साथीहरू

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मई 24, 2023

यहाँ एक अद्भुत व्यक्ति, रे म्याकगभरन, लामो समयको सीआईए कर्मचारी, त्यसपछि लामो समयको शान्ति कार्यकर्ता, र अहिले युक्रेनमाथि आक्रमण गर्नुबाहेक रूससँग कुनै विकल्प थिएन भन्ने वर्षौंदेखिको दावेदारको भयानक "सिलोजिज्म" छ।

"रुसीहरूसँग युक्रेनमा आक्रमण गर्ने अन्य विकल्पहरू थिए।
तिनीहरूले युक्रेनलाई 'छनोटको युद्ध' मा आक्रमण गरे; नाटोलाई पनि धम्की दिन्छ।
त्यसोभए, पश्चिमले युक्रेनलाई दाँतमा हात हाल्नु पर्छ, फराकिलो युद्धको जोखिममा।

यो कथित रूपमा हामी विश्वासीहरूको सोचको व्याख्या हो कि रूससँग युक्रेनमा आक्रमण गर्नु बाहेक अरू विकल्प थियो। वास्तवमा, यसले युद्ध अनैतिक थियो भनेर सहमत भएका मानिसहरूको सोचाइ बीचको धेरै दुखद र ठूलो दूरीलाई चित्रण गर्दछ, तर जसले अहिले एक वर्षभन्दा बढी समय बिताएको छ जुन एकअर्कालाई मनाउन असफल भएको छ।

निस्सन्देह, माथिको उद्धरण कुनै पनि शब्दावली होइन। यो एक sylogism छ:

युद्धको धम्कीलाई युद्ध चाहिन्छ।
रुसले युद्धको धम्की दिएको छ ।
रूसलाई युद्ध चाहिन्छ।

(वा रूसको लागि युक्रेन प्रतिस्थापन गर्ने एउटै कुरा लेख्नुहोस्।)

तर यो यस्तै छ:

युद्धको धम्कीले युद्धको आवश्यकता पर्दैन।
रुसले युद्धको धम्की दिएको छ ।
रूसलाई युद्धको आवश्यकता छैन।

(वा रूसको लागि युक्रेन प्रतिस्थापन गर्ने एउटै कुरा लेख्नुहोस्।)

असहमति मुख्य आधारमा छ। sylogism वास्तवमा सोच्न को लागी एक धेरै उपयोगी उपकरण होइन; केवल सोचको बारेमा आदिम प्रकारको सोचको लागि। संसार वास्तवमा जटिल छ, र कसैले यसको लागि एक केस पनि बनाउन सक्छ: "युद्धको खतरा कहिलेकाहीँ युद्धको आवश्यकता पर्दछ, निर्भर गर्दछ।" (तिनीहरूले गलत हो.)

त्यो धम्की वा युद्ध, र वास्तविक युद्ध पनि, धेरै अवस्थामा प्रतिक्रियामा युद्ध आवश्यक पर्दैन तर अन्य माध्यमबाट पराजित भएको छ। अभिलेखको कुरा हो। त्यसैले यो समय ती सबै समयभन्दा फरक थियो कि भन्ने प्रश्न उठ्छ।

यहाँ अर्को असहमति छ। यी मध्ये कुन सत्य हो?

"युद्धको एक पक्षको विरोध गर्न अर्को पक्षको रक्षा गर्न आवश्यक छ।"

or

"युद्धको एक पक्षको विरोध गर्नु सबै युद्धका सबै पक्षहरूको विरोधको भाग र पार्सल हुन सक्छ।"

यो तथ्यपरक प्रश्न पनि हो, अभिलेखको विषय हो । हामी मध्ये जसले युक्रेनमा युद्धका दुबै पक्षहरूद्वारा प्रत्येक युद्ध कार्यको निन्दा गर्दै यी धेरै महिनाहरू बिताएका छौं तिनीहरूले प्रत्येक पक्षलाई उनीहरूको पक्ष र अर्को पक्षलाई समर्थन गरेकोमा हामीले प्राप्त गरेका सबै आरोपहरू देखाउन सक्छौं - र सबै प्रमाण कि तिनीहरू सबै गलत छन्.

तर म नाटोको लागि र गोप्य रूपमा लकहिड मार्टिनको तलबमा खुशी छु भनेर कसैले कल्पना गरेको हुनसक्छ यसले फरक पार्दैन। तिनीहरू केवल आश्चर्यजनक रूपमा स्ल्याम-डङ्क ड्रप-द-माइक जीत-पूरै-इन्टरनेटको शानदार सोधपुछको जवाफ चाहन्छन् "त्यसो भए रूसले सम्भवतः, सम्भवतः के गर्न सक्थे?"

अधिकतम संकटको घडीमा र विगतका महिनाहरू र वर्षहरू र दशकहरूमा रूसले के गर्न सक्छ भनेर मैले वर्णन गर्नु अघि, यो केहि पुरातन ग्रीकहरूलाई फेरि एक पटक खन्ने लायक छ:

रूसले NATO विरुद्ध रक्षा गर्नुपर्‍यो।
युक्रेनमा आक्रमण गर्दा नाटोले जीवनकालमा देखेको सबैभन्दा ठूलो वृद्धि प्रदान गर्ने ग्यारेन्टी थियो।
त्यसैले रुसले युक्रेनमाथि आक्रमण गर्नुपरेको थियो ।

सायद sylogism सबै पछि उपयोगी हुन सक्छ? यी दुई पक्ष पूर्ण रूपमा सत्य छन्। के कसैले अतार्किक पत्ता लगाउन सक्छ? यस्तो लाग्दैन, कम्तिमा पहिलो वर्ष र एक चौथाईमा होइन। अमेरिकाले जाल बनायो र रुससँग चारा लिनुको विकल्प थिएन? साँच्चै? रूसको लागि कस्तो अपमान!

एक वर्ष अघि मैले एउटा लेख लेखेको थिएँ "30 अहिंसात्मक चीजहरू रूसले गर्न सक्छ र 30 अहिंसात्मक चीजहरू युक्रेनले गर्न सक्छ।" यहाँ रूसी सूची छ:

रूस हुन सक्छ:

1. आक्रमणको दैनिक भविष्यवाणीहरूको खिल्ली उडाउन जारी राख्यो र आक्रमण गर्नुको सट्टा विश्वव्यापी प्रलोभन सिर्जना गर्यो र भविष्यवाणीहरू केही दिनमा मात्र बन्द भयो।
2. पूर्वी युक्रेनबाट युक्रेनी सरकार, सेना र नाजी ठगहरूबाट खतरा महसुस गर्ने मानिसहरूलाई बाहिर निकाल्ने क्रम जारी छ।
3. बाँच्नको लागि $ 29 भन्दा बढी खाली गर्नेहरूलाई प्रस्ताव गरियो; उनीहरूलाई वास्तवमा घरहरू, जागिरहरू र ग्यारेन्टी आम्दानी प्रस्ताव गरे। (याद राख्नुहोस्, हामी सैन्यवादको विकल्पहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं, त्यसैले पैसा कुनै वस्तु होइन र कुनै असाधारण खर्च युद्ध खर्चको बाल्टिनमा एक ड्रप भन्दा बढी हुनेछैन।)
4. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा मतदानको लागि निकायलाई प्रजातन्त्रीकरण गर्न र भिटो खारेज गर्न प्रस्ताव गरियो।
5. क्राइमियामा पुनः रुससँग सामेल हुने वा नहुने भन्ने विषयमा भएको नयाँ मतदानको निरीक्षण गर्न राष्ट्रसंघलाई आग्रह गरे।
6. अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा सामेल हुनुभयो।
7. डोनबासमा भएको अपराधको छानबिन गर्न आईसीसीलाई आग्रह गरेको छ ।
8. डोनबासमा हजारौं निशस्त्र नागरिक रक्षकहरू पठाइयो।
9. अहिंसात्मक नागरिक प्रतिरोधमा संसारका उत्कृष्ट प्रशिक्षकहरूलाई डोनबासमा पठाइयो।
10. मित्रता र समुदायहरूमा सांस्कृतिक विविधताको मूल्य, र जातिवाद, राष्ट्रवाद र नाजीवादको अथाह असफलतामा विश्वभर शैक्षिक कार्यक्रमहरू कोष।
11. रूसी सेनाबाट सबैभन्दा फासिस्ट सदस्यहरू हटाइयो।
12. युक्रेनलाई विश्वको अग्रणी सौर्य, हावा, र पानी ऊर्जा उत्पादन सुविधाहरू उपहारको रूपमा प्रस्ताव गरिएको छ।
13. युक्रेन हुँदै ग्याँस पाइपलाइन बन्द गर्नुहोस् र त्यहाँको उत्तरमा कहिल्यै निर्माण नगर्ने प्रतिबद्धता छ।
14. रुसी जीवाश्म इन्धन पृथ्वीको हितको लागि जमिनमा छोड्ने प्रतिबद्धताको घोषणा गर्‍यो।
15. युक्रेन विद्युतीय पूर्वाधारको लागि उपहारको रूपमा प्रस्ताव गरिएको।
16. युक्रेन रेलवे पूर्वाधारमा मित्रताको उपहारको रूपमा प्रस्ताव गरिएको।
17. वुड्रो विल्सनले समर्थन गरेको बहाना गरेको सार्वजनिक कूटनीतिको लागि समर्थनको घोषणा गरे।
18. डिसेम्बरमा गर्न थालेका आठ मागहरू फेरि घोषणा गर्‍यो, र अमेरिकी सरकारबाट प्रत्येकको सार्वजनिक प्रतिक्रियाहरू अनुरोध गर्‍यो।
19. रुसी-अमेरिकीहरूलाई न्युयोर्क हार्बरमा रूसले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई दिएको टियरड्रप स्मारकमा रूसी-अमेरिकी मित्रता मनाउन आग्रह गरे।
20. यसले अनुमोदन गर्न बाँकी रहेका प्रमुख मानवअधिकार सन्धिहरूमा सामेल भयो र अरूलाई पनि त्यसै गर्न आग्रह गर्नुभयो।
21. संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा टुक्रिएको निशस्त्रीकरण सन्धिहरूलाई एकपक्षीय रूपमा समर्थन गर्ने आफ्नो प्रतिबद्धताको घोषणा गर्‍यो, र पारस्परिकतालाई प्रोत्साहित गर्‍यो।
22. पहिलो प्रयोग नगर्ने आणविक नीति घोषणा गर्‍यो, र त्यसलाई प्रोत्साहन दियो।
23. आणविक क्षेप्यास्त्रहरूलाई निशस्त्रीकरण गर्ने र एक सर्वनाश प्रक्षेपण गर्नु अघि केही मिनेट भन्दा बढी अनुमति दिन तिनीहरूलाई अलर्ट स्थितिबाट टाढा राख्ने नीति घोषणा गर्‍यो, र त्यसलाई प्रोत्साहन दियो।
24. अन्तर्राष्ट्रिय हतियार बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउने प्रस्ताव।
25. आणविक हतियारहरू कम गर्न र उन्मूलन गर्न आफ्ना देशहरूमा अमेरिकी आणविक हतियार भएकाहरू सहित सबै आणविक-सशस्त्र सरकारहरूद्वारा प्रस्तावित वार्ताहरू।
26. कुनै पनि सिमानाको १००, २००, ३००, ४०० किलोमिटर भित्र हतियार वा सेना नराख्ने प्रतिबद्धता व्यक्त गर्दै छिमेकीलाई पनि त्यसका लागि अनुरोध गरे ।
27. सिमाना नजिक कुनै पनि हतियार वा सेनाहरू हिंड्न र विरोध गर्न एक अहिंसक निशस्त्र सेना संगठित।
28. स्वयम्सेवकहरूलाई पदयात्रा र विरोधमा सामेल हुन संसारलाई आह्वान गर्नुहोस्।
29. कार्यकर्ताहरूको विश्वव्यापी समुदायको विविधता र विरोधको भागको रूपमा सांस्कृतिक कार्यक्रमहरू आयोजना गरियो।
30. बाल्टिक राज्यहरूलाई सोध्नुभयो जसले रूसी आक्रमणको लागि अहिंसात्मक प्रतिक्रियाहरूको योजना बनाएको छ र रुसी र अन्य युरोपेलीहरूलाई त्यसमा तालिम दिन मद्दत गर्न।

मैले यस विषयमा छलफल गरें यो रेडियो कार्यक्रम.

म पक्का छु कि यो व्यर्थमा छ, तर कृपया यो याद गर्नको लागि वास्तविक प्रयास गर्नुहोस् लेखमा संगठित सामूहिक हत्याको पागलपनको सट्टा प्रत्येक पक्षले के गर्न सक्छ, आणविक सर्वनाशलाई जोखिममा पार्ने, विश्वलाई भोकाउने, जलवायु सहयोगमा बाधा पुर्‍याउने, र देशलाई बर्बाद गर्ने। कृपया हामी सबैलाई सधैं पीडादायी रूपमा सचेत रहेको सम्झने प्रयास गर्नुहोस् रूस तर्फ सबै अमेरिकी आक्रमण। त्यसोभए, "म आफैं बसेको देश, संयुक्त राज्य अमेरिकाको डरलाग्दो सबैभन्दा खराब-पृथ्वी-मा-पृथ्वीको सरकार भन्दा रुसले राम्रो व्यवहार गर्ने म कसरी सुझाव दिन्छु?" को जवाफ? सामान्य कुरा हो: म मेरो धेरैजसो समय संयुक्त राज्यले राम्रो व्यवहार गर्ने माग गर्नमा बिताउँछु, तर यदि बाँकी विश्वले वाशिंगटनको हरेक प्रयासको बाबजुद पृथ्वीमा जीवन बचाउनको लागि आफैंमा राम्रो व्यवहार गर्न खोज्छ भने, म हुँ। त्यसका लागि कृतज्ञ हुनेछु - र म पक्कै पनि यसलाई निरुत्साहित गर्ने छैन।

हुनसक्छ रूसी शान्ति कार्यकर्ताहरू यति साहसी भई आफ्नो राष्ट्रको तापक्रमको विरोध गर्दै, हामी सबैले आफ्नै विरोध गर्नुपर्छ, गहिरो भ्रममा छन्, तर मलाई लाग्दैन कि तिनीहरू छन्।

त्यसोभए, हामी कहाँबाट आउँदैछौं भनेर एकअर्कालाई बुझाउन पनि किन असम्भव छ, तपाईं रसिया-ह्याड-नो-चोइसर्स र म? तपाईलाई शंका छ कि या त रेको पुरानो पोशाकले मलाई नगद फ्याँकिरहेको छ वा म "पुटिन प्रेमी" भनेर बोलाउन डराउँछु - जस्तो कि मलाई इराकमा युद्धको विरोध गर्दा ज्यान मार्ने धम्कीहरू थिएनन् जुन मैले व्यापार गरेको थिएँ। मुटुको धड्कनलाई "इराक प्रेमी" भनिन्छ।

तपाईंप्रति मेरो शङ्काहरू जत्तिकै जथाभावी हुन सक्छन्, तर मलाई लाग्दैन कि तिनीहरू हुन्, र म तिनीहरूलाई पूर्ण सम्मानका साथ भन्न चाहन्छु।

मलाई शंका छ कि तपाई सोच्नुहुन्छ कि यदि युद्धको एक पक्ष गलत छ, अर्को सायद सही छ - र हरेक विवरणमा सही छ। मलाई शंका छ कि तपाईंले इराकमा युद्धको अमेरिकी पक्षको विरोध गर्नुभयो तर इराकी पक्षको होइन। मलाई शंका छ कि तपाइँ युक्रेनमा युद्धको अमेरिकी पक्षको विरोध गर्नुहुन्छ, र तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि यो केवल रुसी पक्षले जे गर्छ त्यो सराहनीय छ। म हामी दुई द्वन्द्वको युगमा फर्कने कल्पना गर्छु। म चिच्याउँथें "यो मूर्ख बर्बरता बन्द गर, तिमी दुई!" र कुन बेवकूफ राम्रो र कुन खराब हो भनेर निर्धारण गर्न हतार-हतार सोध्दै हुनुहुन्छ। वा तपाईं गर्नुहुन्छ?

मलाई शंका छ कि दुई पक्षले निशस्त्र प्रतिरक्षा तयार गर्न असफल भई बिताएका वर्षहरूमा तपाइँ कुनै पनि विचार दिन चाहनुहुन्न, र तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि रूसले संसारको नैतिकता र निष्पक्षतालाई अपील गर्न जे गरे पनि संसारले रसियामा थुकेको छ र अमेरिका/नाटो निर्माण हेर्नको लागि केही पपकर्न समातेको छ। तैपनि, रूसले घृणित हत्यारा कार्यहरू गरे पनि, हामीले तैपनि संसारका धेरै भागहरू - र विश्वका धेरै सरकारहरू देखेका छौं! - ठूलो दबाबको बावजुद, र रूसको न्यानोपनको रक्षा गर्न वा रक्षा गरेको आरोप लाग्ने भयानक अप्ठ्यारोको बावजुद, नाटोको साथ दिन अस्वीकार गर्नुहोस्। यदि रूसले व्यापक र रचनात्मक अहिंसात्मक कार्य प्रयोग गरेको भए संसारले कस्तो प्रतिक्रिया दिएको थियो, यदि रूसले कानुनको अन्तर्राष्ट्रिय निकायहरूमा सामेल भएको भए, रूसले मानवअधिकार सन्धिहरूमा हस्ताक्षर गरेको भए, रसियाले विश्व संस्थाहरूलाई प्रजातन्त्रीकरण गर्न खोजेको भए, रसियाले विश्वलाई अपील गरेको भए संसारले कस्तो प्रतिक्रिया पाएको थियो भनेर हामीलाई थाहा छैन। सारा विश्वद्वारा संचालित संसारको पक्षमा अमेरिकी साम्राज्यवादलाई अस्वीकार गर्न।

हुनसक्छ रूसी सरकार अमेरिकी सरकारले भन्दा बढी कानूनको शासनमा पर्न चाहँदैन। हुनसक्छ यसले शक्तिको सन्तुलन चाहन्छ, न्यायको सन्तुलन होइन। वा हुनसक्छ यो पश्चिमी समाजका धेरैजसो मानिसहरू जस्तै सोच्दछ - धेरै जसो वर्षौंदेखि शान्ति कार्यकर्ताको रूपमा काम गरेका छन् - त्यो युद्ध अन्तमा एक मात्र जवाफ हो। र सायद अहिंसात्मक कार्य असफल हुने थियो। तर त्यो विचारमा दुईवटा कमजोरी छन् जुन मलाई निर्विवाद लाग्छ।

एउटा यो हो कि हामी अब आणविक सर्वनाशको पहिले भन्दा नजिक छौं, र जब हामी गयौं तब हामी वास्तवमै बहस गर्न पाउनेछैनौं कि को भन्दा सहीमा को थियो।

अर्को यो हो कि अमेरिका/नेटो निर्माण दशकौं, वर्ष र महिनाहरू भन्दा बढी थियो। रूसले अर्को दिन वा 10 वा 200 पर्खन सक्छ, र त्यो समयमा यसले अरू केहि प्रयास गर्न थाल्छ। रुस बाहेक अरु कसैले रुसको वृद्धिको समय छानेन। र जब तपाइँ कुनै चीजको समय छान्नुहुन्छ, तपाइँसँग पहिले केहि अर्को प्रयास गर्ने विकल्प थियो।

अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, जबसम्म दुवै पक्षले केही गल्ती स्वीकार गर्दैनन् र केही सम्झौता गर्न सहमत हुँदैनन्, युद्ध समाप्त हुँदैन र पृथ्वीमा जीवन हुन सक्छ। यदि हामी यति धेरै कुरामा सहमत हुन सकेनौं भने यो साँच्चै लाजमर्दो हुनेछ।