डेविड स्वास्सन द्वारा, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं.
जब अमेरिकी जनतालाई भनियो कि स्पेनले उडाएको थियो मेन, वा भियतनामले गोल फर्काएको थियो, वा इराकले हतियार भण्डार गरेको थियो, वा लिबियाले नरसंहारको योजना बनाइरहेको थियो, दावीहरू सीधा र अस्वीकार्य थिए। मानिसहरूले टोन्किनको खाडीको घटनालाई उल्लेख गर्न सुरु गर्नु अघि, कसैले झूट बोल्नुपर्थ्यो कि यो भयो, र त्यहाँ के भएको थियो भनेर बुझ्नुपर्ने थियो। भियतनामी आक्रमण वा आक्रमणहरू भएको थियो भन्ने निश्चिततालाई सुरुवात बिन्दुको रूपमा लिन सकिएको छैन भनी कुनै पनि अनुसन्धान भएको छैन। र भियतनामी आक्रमण भएको थियो कि छैन भन्ने बारे कुनै अनुसन्धानले यसको प्रयासहरू असंबद्ध मामिलाहरूमा केन्द्रित हुन सक्दैन, जस्तै भियतनाममा कसैले रोबर्ट म्याकनामाराका आफन्त वा सहकर्मीहरूसँग व्यापार गरेको थियो कि थिएन।
यी सबै अन्यथा रुसी सरकारले सन् २०१६ को अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावको नतिजा निर्धारण गर्ने विचारमा छन्। अमेरिकी कर्पोरेट मिडिया रिपोर्टहरू प्रायः दावी गर्छन् कि रूसले चुनावको निर्णय गर्यो वा त्यसो गर्न कोशिस गर्यो वा गर्न खोज्यो। तर तिनीहरू पनि प्रायः यस्तो कुरा हो वा होइन भनेर थाहा नभएको स्वीकार्छन्। त्यहाँ कुनै स्थापित खाता छैन, यसको समर्थन गर्न प्रमाण वा बिना, वास्तवमा रूसले के गरेको थियो। र अझै त्यहाँ अनगिन्ती लेखहरू छन् जुन अनौपचारिक रूपमा उल्लेख गरिएको छ, मानौं कि स्थापित तथ्यहरू। । ।
"2016 को राष्ट्रपति चुनावमा रुसी प्रभाव" (याहू).
"चुनाव बिथोल्न रुसको प्रयास"न्यूयोर्क टाइम्स).
"2016 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावमा रूसी हस्तक्षेप" (ए बी सी).
"2016 को राष्ट्रपति चुनावमा रुसी प्रभाव" (अन्तर्वार्ता).
"रूसको चुनावमा हस्तक्षेपको पूर्ण सीमा उजागर गर्न बहु-आयामी अनुसन्धान" (समय).
"अमेरिकी चुनावमा रुसी हस्तक्षेप"सीएनएन).
"2016 को राष्ट्रपति चुनावमा रूसको हस्तक्षेप" (अमेरिकी संविधान समाज).
"अमेरिकी चुनावमा रुसी ह्याकिङ" (व्यापारिक मानक)। "
"ओबामाले चुनाव ह्याकिङको लागि रूसमा फिर्ता स्ट्राइक गरे" हामीलाई भनिएको छ न्यूयोर्क टाइम्सतर "चुनाव ह्याकिङ" भनेको के हो? यसको परिभाषा व्यापक रूपमा फरक देखिन्छ। र रुसले गरेको प्रमाण के छ?
"2016 संयुक्त राज्य चुनावमा रूसी हस्तक्षेप" एक तथ्यात्मक घटनाको रूपमा पनि अवस्थित छ। विकिपीडियाआरोप वा सिद्धान्तको रूपमा होइन। तर यसको वास्तविक प्रकृतिलाई पन्छाइए जति दाबी गरिएको छैन।
सीआईएका पूर्व निर्देशक जोन ब्रेननले सोही कङ्ग्रेसको गवाहीमा जसमा उनले "म प्रमाण गर्दिनँ" भन्ने सिद्धान्तपूर्ण अडान लिएको थियो भने "रूसीहरूले स्रोत र अधिकार र शक्तिलाई प्रभाव पार्ने प्रयास गरेको तथ्य र रुसीहरूले यो तथ्यलाई गवाही दिए। त्यो चुनावलाई प्रभाव पार्ने प्रयास गरियो ताकि अमेरिकी जनताको इच्छा त्यो चुनावले साकार नहोस्, मलाई अपमानजनक र केहि कुरा लाग्छ जुन हामीले यस देशप्रतिको अन्तिम समर्पणका साथ प्रतिरोध गर्न र रोक्नको लागि कार्य गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ। त्यसका थप उदाहरणहरू।" उनले कुनै प्रमाण दिएनन् ।
कार्यकर्ताहरूले "अमेरिकी चुनावमा रूसी हस्तक्षेपको तत्काल अनुसन्धानको लागि आह्वान गर्न प्रदर्शनहरू" योजना बनाएका छन्। तिनीहरूले घोषणा गर्छन् कि "हरेक दिन हामी 2016 को चुनावमा रूसी राज्यको नेतृत्वमा ह्याकिङ र सूचना युद्ध खेलेको भूमिका बारे थप जान्दछौं।" (सत्यको लागि मार्च.)
रुसले ट्रम्पलाई ह्वाइट हाउसमा राख्न मद्दत गरेको विश्वास छ निरन्तर बढिरहेको छ अमेरिकी जनतामा। सामान्यतया तथ्यको रूपमा उल्लेख गरिएको कुनै पनि कुराले विश्वसनीयता प्राप्त गर्नेछ। मानिसहरूले मान्नेछन् कि कुनै बिन्दुमा कसैले वास्तवमा स्थापित गर्यो कि यो एक तथ्य हो।
प्रमाण बिना समाचारमा समाचार राख्नु भनेको मतदानको बारेमा लेखहरू, सेलिब्रेटीहरूको रायको बारेमा, र सबै प्रकारका स्पर्शिक रूपमा सम्बन्धित स्क्यान्डलहरू, तिनीहरूको अनुसन्धान र त्यसमा अवरोधहरू छन्। "चुनावमा रुसी प्रभाव" को सन्दर्भमा निस्कने धेरै जसो लेखहरूको सार भनेको ह्वाइट हाउसका अधिकारीहरूको रूसी सरकार, वा रूसी व्यवसायहरू, वा केवल रूसीहरूसँग कुनै न कुनै प्रकारको सम्बन्ध रहेको छ। यो जस्तै हो कि इराकी WMD दावीहरूको अनुसन्धान ब्ल्याकवाटर हत्याहरूमा केन्द्रित छ वा स्कूटर लिब्बीले अरबी भाषामा पाठ लिएको छ कि छैन, वा सद्दाम हुसेन र डोनाल्ड रम्सफेल्डको हात मिलाउने फोटो इराकीले खिचेको छ।
अनुभवजन्य प्रमाणबाट टाढा रहेको सामान्य प्रवृत्तिलाई व्यापक रूपमा नोट गरिएको र छलफल गरिएको छ। सेथ रिचले डेमोक्र्याटिक इमेलहरू लीक गरेको भन्ने कुनै सार्वजनिक प्रमाण छैन जुन त्यहाँ छ कि रूसी सरकारले तिनीहरूलाई चोरेको छ। यद्यपि दुवै दावीहरूमा भावुक विश्वासीहरू छन्। तैपनि, रूसको बारेमा दावीहरू तिनीहरूको व्यापक प्रसार, व्यापक स्वीकृति, र स्थितिको रूपमा अनौठो छन् जुन निरन्तर रूपमा पहिले नै स्थापित भए तापनि, अन्य रूस-सम्बन्धित कथाहरू द्वारा निरन्तर रूपमा बढाइएको छ जुन केन्द्रीय दावीमा केही थप्दैन। यो घटना, मेरो विचारमा, जातिवादी अधिकारबाट बाहिर आउने कुनै पनि झूट र बनावट जत्तिकै खतरनाक छ।
