जोआन ब्रुन्डरसर द्वारा, OpEdNews
राष्ट्रपति ओबामालाई यो युद्ध [अफगानिस्तानमा] "अन्त्य" र "तान्ने" भनेर श्रेय दिइएको छ तर यसलाई तीन गुणा बढाउने क्रममा मात्र नभई लामो समयसम्म विभिन्न अन्य ठूला युद्धहरू मिलेर बनेको छ। पक्राउ यो हो कि यो युद्ध समाप्त भएको छैन वा अन्त्य हुँदैछ। यो वर्ष अघिल्लो कुनै पनि भन्दा बढी घातक थियो १२ युद्ध वैकल्पिक छ, कि यो हामीमाथि थोपिएको छैन, यसलाई फिर्ता मापन गर्ने वा यसलाई अन्त्य गर्ने जिम्मेवारी हामीमा छ।
::::::::
मेरो अतिथि डेभीड स्वास्सन, ब्लगर, लेखक, शान्ति कार्यकर्ता र अभियान समन्वयक RootsAction.org को लागि छ। OpEdNews फिर्ता डेभलपर स्वागत छ। तपाईंले हालैको टुक्रा लेख्नुभयो, अफगान युद्धको नामकरण गर्दै, हत्याको बदला । के यो हाइपरबेल हो या यो युद्ध साँच्चै पुन: नामाकरण गरिएको छ?
ओह, यो कुनै गोप्य कुरा छैन, यद्यपि यो समाचारले युद्धको घोषणा गरेर यसलाई नामाकरण गरेको जस्तो देखिन्छ। यसले वास्तवमा एक धेरै संख्यामा मानिसहरूलाई भ्रममा पार्यो जसले भर्खरको घोषणालाई सम्झायो कि सेनाहरू अर्को दशक र त्यस भन्दा अघि पनि रहनेछ। तर जब उनीहरूले युद्ध समाप्त भएको घोषणा गरे तब उनीहरूले अपरेसन एंड्युन्डिंग फ्रीडम ओभरको घोषणा गरे (लामो समयसम्म यसको त्रासको सम्झना रहिरहन्छ!) र त्यसपछि फुटनोटको रूपमा प्रायः रिपोर्टि notedमा उल्लेख गरियो कि सेनाहरू आफ्नो ठाउँमा नै रहनेछन - उल्लेख नगर्न (शाब्दिक निरुत्साहित) drones। र ती बाँकी सेनाले गर्ने कुराको थोरै रिपोर्ट गरिएको र अत्यधिक हाँसोयोग्य आपरेशन स्वतन्त्रताको सेन्टिनेलको नाम छ। तर यदि तपाइँ यस हप्ता अघि युद्ध र यस हप्ता पछिको युद्ध दुबै लिन एक युद्ध हुन, त्यसोभए के भयो एक नाम परिवर्तन थियो।
खैर, म WorldBeyondWar.org का निर्देशक पनि हुँ
वास्तवमा उल्लेख गरिएको। तपाईंको लेख दाऊदको युद्धको लम्बाइको बारेमा अचम्मको तथ्यको साथ सुरु हुन्छ। के तपाइँ हाम्रो हाम्रा पाठकहरूका लागि यसलाई पुन: पठाउनुहुन्छ?
मैले अफगानिस्तानमा चलिरहेको अमेरिकी युद्धको बारेमा भनें: “दोस्रो विश्वयुद्धमा अमेरिकीको सहभागिता र पहिलो विश्वयुद्धमा अमेरिकीको सहभागिता, कोरियाली युद्ध, साथै स्पेनिश अमेरिकी युद्ध, साथै पूर्ण लम्बाइ सम्म यो युद्ध चलिरहेको छ। फिलिपिन्सको विरुद्ध अमेरिकी युद्ध, मेक्सिकन अमेरिकी युद्धको सम्पूर्ण अवधिसँगै। ” जहाँसम्म यो गइन्छ एक सही कथन छ। राष्ट्रपति ओबामालाई यो युद्धलाई "अन्त्य" र "तान्ने" भनेर श्रेय दिएका छन तर यो युद्धलाई तीन गुणा विस्तार गर्ने क्रममा मात्र नभई लामो समयसम्म विभिन्न अन्य ठूला युद्धहरू मिलेर बनेको छ। क्याच यो हो कि यो युद्ध समाप्त भएको छैन। यो वर्ष अघिल्लो १२ भन्दा बढी घातक थियो।
युद्धहरू अब विभिन्न तरिकामा फरक भएका छन्, राष्ट्रहरू भन्दा समूहको बिरूद्ध लडेका, समय वा अन्तरिक्षमा कुनै सीमा बिना लडे, प्रोक्सीहरूसँग लडे, रोबोटसँग लडे, एकातिर 90 ०% भन्दा बढीको साथ लडे, 90 ०% भन्दा बढीको साथ लडे आम नागरिकको मृत्यु (त्यो हो कि व्यक्ति आफ्नो भूमिमा अवैध आक्रमणकर्ताहरू विरूद्ध सक्रिय रूपमा लडिरहेका छैनन्)। त्यसोभए यो युद्ध र मेक्सिको चोरिएको युद्ध भन्ने कुरालाई एक स्याउ र सुन्तला दुबैको फल भन्न मिल्छ - हामी स्याउ र सुन्तलाको मिश्रण गर्दैछौं। त्यो युद्ध अरू कसैको देशको आधा चोरेर क्षेत्र र दासत्व विस्तार गर्न लडाईएको थियो। यो युद्ध केहि मुनाफा कमाउनेहरू र राजनीतिज्ञहरूको फाइदाको लागि टाढाको भूमिको नियन्त्रणलाई प्रभाव पार्न लडिएको हो। अझै दुबै सामूहिक हत्या, घाइते, अपहरण, बलात्कार, यातना, र आघात शामिल थिए। र दुबै अमेरिकी जनतामा शुरूदेखि अन्त सम्म झूट बोलेको थियो। अफगानिस्तानको बिरूद्ध लडाई गर्न सजिलो भएको छ, भियतनामको युद्धको बेला दोस्रो विश्वयुद्ध झूट बोलेको तरीकामा, किनकि अफगानिस्तानको युद्ध इराकको कम लोकप्रिय युद्धको रूपमा भएको छ। युद्ध आफैं पनि खराब विचार हुन सक्छ भन्ने धारणालाई विचारमा राख्ने हो भने अमेरिकाको अति संकीर्ण राजनीतिक स्पेक्ट्रमका मानिसहरूले इराक युद्ध खराब भएकोले अफगानिस्तानको युद्ध राम्रो हुनुपर्नेमा जोड दिएका छन।
उनीहरूलाई यो राम्रो हो भनेर प्रमाणित गर्ने प्रयास गर्नुहोस्, जे होस्, र तिनीहरू प्राय: "त्यहाँ 9 -११ पछि त्यहाँ भएको छैन।" तर त्यो शताब्दीयौंअघिसम्म सत्य हो जुन -11 -११ भन्दा अघिको हो र अहिले वास्तवमा सत्य नै छैन किनकि तेराको युद्धको बेला अमेरिका र पश्चिमी सुविधाहरू र कर्मचारीहरूमाथि आक्रमण बढ्दै गइरहेको छ। किनभने तपाईं आतंकको बिरूद्ध युद्ध लड्न सक्नुहुन्न किनकि युद्ध नै आतंक हो, र टेराको अर्थ पृथ्वी हो) र अमेरिकी विदेश नीतिको विपक्षमा - ग्यालअप पोलले एक बर्ष पहिले अमेरिकालाई शान्तिका लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा ठानिएको थियो। पृथ्वी अमेरिकाले पनि आफ्नो सेनालाई साउदी अरेबियाबाट बाहिर निकालेको थियो, वास्तवमा -9 -११ को एक कारणलाई सम्बोधन गरेको थियो, यद्यपि त्यसले आफ्नो अधिकांश शक्ति विश्वलाई विरोधाभास गर्न समर्पित गर्यो।
होल्ड गर्नुहोस्। यहाँ कुरा गर्न को लागी धेरै छ। तपाईंले भर्खर भियतनामको युद्धको बेला दोस्रो विश्वयुद्ध झूट बोलेको तरिकामा भनेको थियो। तपाईले त्यसो भन्नु भएको हो, डेभिड? कृपया स्पष्ट गर्नुहोस्। WWII को बारे मा के झूट बोले र भियतनाम संग के गर्नु भयो? तपाईंले मलाई त्यहाँ हराउनुभयो।
दोस्रो विश्व युद्ध भियतनामको युद्धको बिरूद्धमा राम्रो युद्ध भनेर चिनिन्थ्यो जुन खराब युद्ध थियो। वास्तवमा, भियतनामको युद्धको विरोध गर्ने मानिसका लागि यो महत्वपूर्ण थियो कि उनीहरू सबै युद्धको बिरूद्ध नभएको र राम्रो युद्धतर्फ औंल्याउन सकून्। यो धेरै शताब्दीका शताब्दीका अधिकांश अमेरिकी-अमेरिकीहरूका लागि बनेको छ र W 99% समयका लागि% 99% मानिस WWII छन् जुन उनीहरूले कथित राम्रो युद्धको रूपमा औंल्याए। तर जब ओबामाले राष्ट्रपति पदका लागि अभियान चलाए र त्यसभन्दा पनि अघि, उनले जोड दिन भने कि उनी केवल लाटो युद्धको बिरूद्ध थिए (जसको अर्थ सन् २०० 2003 मा इराकमा शुरू भएको युद्ध जसको उनले प्रशंसा र महिमा गरेका छन, लामो र पुनः सुरु हुने कुरा उल्लेख नगरेको)। र उनले अफगानिस्तानलाई राम्रो युद्ध भने।
यो वाशिंगटन DC मा धेरै सामान्य छ र यसको बाहिर धेरै असामान्य छ। त्यहाँ एक राम्रो युद्ध हुनुपर्दछ वा एक जोखिम WorldBeyondWar.org को सिद्धान्तमा खस्नु पर्दछ कि युद्ध एउटा घृणित कुरा हो जसको अन्त्यका लागि सबै तयारीहरू समाप्त गर्नुपर्दछ। मैले यो हप्ता मेरो टेलिभिजन कार्यक्रममा जोनाथन लान्डेको साक्षात्कार गरे (टॉकनेशनराडियो.org) - उनी थोरै पत्रकार थिए जसले बगदादमा २०० attack को आक्रमणको नेतृत्वमा कर्पोरेट मिडियामा कुनै वास्तविक रिपोर्टिंग गरे - र उनी पनि, अफगानिस्तान एक राम्रो युद्ध थियो र सामान्यतया युद्ध राम्रो छ। वाशिंगटनमा काम गर्नका लागि एकजनाले सोच्नु पर्छ।
मैले उनलाई बुशको बारेमा सोधें अस्वीकार गर्दै तालिबानले बिन लादेनलाई ट्रायलको लागि बदल्ने प्रयास गर्यो, र लान्डेले घोषणा गरे कि तालिबानीले त्यस्तो कहिले पनि गर्ने थिएन किनकि पाहुनालाई दुर्व्यवहार गर्दा पश्तुन संस्कृति उल्ल .्घन हुन्छ, मानौं तपाईको देशलाई बम विष्फोट हुन सक्छ र कब्जा गरेकोमा पश्तुन संस्कृतिको उल्लंघन हुँदैन। लान्डेले यो कुरा छलफल गरेनन कि बुशले त्यो प्रस्तावलाई अस्वीकार गरेका थिए - र हामीसँग यसमा प्रवेश गर्ने वास्तवमै समय थिएन - तर उनले जे भयो त्यो असम्भव भएकोले मात्र घोषणा गरे। ऊ सही हुन सक्छ, तर म धेरै शंका गर्छु, र कुनै पनि मामला मा यो हो कि संयुक्त राज्य अमेरिका मा वास्तव मा कसैलाई यो घटना कहिल्यै थाहा थिएन - र वर्षौं देखि भएको थियो। यस कारणसँग सम्बन्धित छ कि बिन लादेनको मृत्युको घोषणा हुँदा सडकमा नाच गर्ने अमेरिकीहरू (संयुक्त राज्य अमेरिकाका मानिसहरूले महादेशका मानिसहरू) नाच्न थालेका थिए: राम्रो लडाईं लड्नको लागि, एक दुष्ट subhuman बल संग लड्नै पर्छ कुन कुराकानी असम्भव छ।
मलाई लाग्दैन कि बिन लादेनलाई बदल्ने धेरै तालिबानका प्रस्तावहरूको बारेमा मानिसहरूलाई वास्तवमै थाहा छ। यदि यो सहि छ भने, त्यो एक बरु ठूलो र चमकदार "ओभरसिटी" हो। प्रेस कहाँ छ? र, मलाई लाग्दैन कि औसत नागरिकलाई थाहा छ कि अफगानिस्तानमा हाम्रो संलग्नताले विज्ञापनको रूपमा क्षति पुर्याएको छैन। हामी कसरी सम्भावना राख्न सक्छौं यदि गोलपोस्टहरू र सैन्य अभियानहरूका नामहरू परिवर्तन भइरह्यो भने? हाम्रो अज्ञानता वास्तवमै खतरनाक छ।
अराजकता युद्धको लागि ईन्धनको रूपमा आगो जस्तै आगोको लागि ईन्धन हो। अज्ञान र युद्ध समाप्त को आपूर्ति को कट। The वाशिंगटन पोस्ट यस बितेको वर्षले अमेरिकी-अमेरिकीहरूलाई नक्शामा युक्रेन भेट्न भन्यो। एउटा सानो अंशले यो गर्न सक्थ्यो र जसले यूक्रेनलाई यसको वास्तविक स्थानबाट टाढा राखेका थिए उनीहरूले अमेरिकी सेनाले युक्रेनमा हमला गरेको चाहेको सम्भावना नै थियो। त्यहाँ एक सम्बन्ध थियो: थोरैलाई यो थाहा थियो कि कहाँ युक्रेनले आफूलाई आक्रमण गरेको चाहान्थ्यो - र यो अन्य विभिन्न भ्यारीएबलहरूका लागि नियन्त्रण पछि।
मलाई एक क्यानेडियाली कमेडीको सम्झना आउँदछ जुन अमेरिकनसँग कुरा गर्दैछ जुन तपाईं युट्यूबमा पाउन सक्नुहुन्छ। त्यो केटाले धेरै अमेरिकीलाई सोधे यदि "त्यो राष्ट्र हो भने र उनी भन्छन् कि एक निर्मित देशको काल्पनिक नाम" लाई आक्रमण गर्नु आवश्यक छ। हो, तिनीहरूले उसलाई भन्छन, दु: खको साथ, अन्य सबै विकल्पहरू, अफसोस, अफसोस समाप्त भएको छ। अब, अवश्य पनि, हास्य कलाकारले काट्ने कोठाको भुँडीमा धेरै बुद्धिमानी जवाफहरू छोडे होलान, तर मलाई शंका छ कि उसले गूंगालाई भेट्टाउन निकै मेहनत गर्नुपरेको थियो - म तपाईंलाई शर्त दिन्छु कि म अहिले कुनै पनि रकम तिर्न नसक्ने गरी प्राप्त गर्न सक्थें। कफी पसल म भित्र छु।
संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर कतै पनि मानिसहरू बमोजिमको विकल्पको सूचीमा कहिँ पनि लाग्दैनन्। संयुक्त राज्यमा, व्यक्तिहरू यसलाई पहिलो र एक मात्र विकल्पको रूपमा सोच्दछन्। समस्या भयो? यसलाई बम गरौं। तर उनीहरूले यो अन्तिम विकल्प हो भनेर बहाना गर्न बाध्य छन्, शाब्दिक रूपमा केहि पनि प्रयास गरिएको छैन वा सोचेको छैन किनकी एक हास्य कलाकारले सोध्नको लागि अवस्थित देश बनेको छ। त्यसकारण कसैलाई थाहा छैन कि दुबियाले स्पेनका राष्ट्रपतिलाई भने कि हुसेनले १ अर्ब डलर पाउन सक्ने भए इराक छोड्न इच्छुक छन्। कोर्स (!!!) बरु मैले हुसेनले आफ्नो अपराधको लागि प्रयास गरेको देखेको थिएँ, तर मैले उनलाई युद्ध नभई एक अरब डलरको साथ छोडिएको देखेको छु - त्यो युद्ध जसले इराकलाई ध्वस्त पारेको छ।
इराक कहिल्यै निको हुँदैन। मरेकाहरूको पुनरुत्थान हुनेछैन। घाइतेहरू निको हुनेछैनन्। कारण मानिसहरू युद्ध को अन्तिम उपाय हो भनेर बहाना गर्छन् कि युद्ध भन्दा केहि खराब छैन। यो सँधै झूटा र आत्म भ्रमको आवश्यकता हुने एक बहानाको कारण अन्य विकल्पहरू सधैं अवस्थित हुन्छन्। त्यसोभए PRETendING को बानी हामीलाई लडाई चाहिन्छ वा हामीलाई केहि लडाई चाहिन्छ भनेर यति संकल्पित छ कि यो मान्छेहरु लाई आवाश्यक पनी अव्यवस्थित अवस्थाहरुमा पनि आउँछ। र विचार गर्नुहोस् जुन कुन हालतमा ब्यबहारिक छः काल्पनिक राष्ट्रको बम विष्फोटको समर्थन गर्ने वा इराक र सिरियाको बम विष्फोटको समर्थन गर्ने जुन युद्ध तपाईलाई भनिएको थियो त्यसको एक बर्ष अगाडि सम्मिलित हुनुपरेको थियो, दुश्मनको स्पष्ट अभिप्रायको बाबजुद तपाईले त्यसो गर्नु भएको थियो। यसको भर्तीलाई बढावा दिनको लागि यसो गर्नुहोस्, र यसले चुपचाप गुम्बा युद्धको पुन: स्थापनाको बावजुद गर्दै, त्यो युद्ध सबैले घृणा गर्दछन्, त्यो युद्ध जसको प्रतिध्वन १२ महिना अघि मिसाइलहरू प्रक्षेपण गर्नबाट रोकेको थियो।
जब त्यस मार्गमा राखिन्छ, यो स्पष्ट हुन्छ कि हामी कुनै किसिमको चक्रमा समातिएका छौं। हामी बममा खुशी छौं भन्ने काल्पनिक देश को उदाहरण भयानक छ, वास्तवमा। त्यो चक्र अन्त्य गर्न हामी के गर्न सक्दछौं?
मलाई लाग्छ कि हामीले प्रत्येक नयाँ युद्धको एक्लोपनेसँग रोक्नु पर्छ। दासत्व समाप्त भएको थिएन (उल्लेखनीय हदसम्म कि वृक्षारोपण गुलामी समाप्त भएको थियो) एक विशेष वृक्षारोपणको विरोध गरेर। शान्ति समूहहरूले आक्रमणकारीलाई यति ठूलो हदसम्म केन्द्रित गरेका छन कि कसैलाई थाहा छैन कि युद्धहरू कमजोर देशहरू विरुद्ध सामूहिक हत्या हो जुन युद्धमा मात्र पछाडि लड्न सक्छ। अमेरिकी सेनाको क्षति भय hor्कर छ, आर्थिक फोहर पनि। (वास्तवमा भन्ने हो भने, उपयोगी उपायहरूमा खर्च नगरेको कारण ज्यान गुमाइएको युद्धले युद्धमा मारिएका मानिसहरूको जीवनलाई ओझेलमा पार्छ।) तर हामी उनीहरूलाई सामूहिक हत्याको विरोध गर्न खोज्दैनौं जबसम्म हामी उनीहरूले सक्षम हुन सकेनौं भने व्यवहार गर्न सुरु गर्दैनौं। यसको लागि हामीले यी युद्धहरू के हुन् भनेर उनीहरूलाई बताउन आवश्यक छ: एकतर्फी वध। हामीले सिर्जना गरेको सबैभन्दा ठूलो खराबीको विरुद्धमा हामीले एक नैतिक केस बनाउनु पर्छ - अपराधमा यसको पार्टनरको सम्भावित अपवाद सहित: वातावरणीय विनाश।
उन्मूलनको लागि मुद्दा बनाउन, हामीले मानिसहरूलाई यो तर्क दिएर जनताको तार्किक तर्कहरू सन्तुष्ट पार्नुपर्दछ कि युद्धले हामीलाई सुरक्षित बनाउँदैन, हामीलाई धनी बनाउँदैन, विनाशको बिरुद्द तौल लिनु हुँदैन। र हामीले मानिसका अतार्किक urges र unstated मागहरु लाई पनि पूरा गर्नु पर्ने हुन्छ। मानिसहरुलाई प्रेम र समुदाय र आफू भन्दा ठूलो मा भाग को लागी आवश्यक छ, उनीहरुलाई उनीहरुको डरलाई सम्बोधन गर्न आवश्यक छ, उनीहरुको उत्कटतालाई छोड्नु पर्छ, उनीहरुलाई उनीहरुका मोडेल र नायकहरु समाहित छ, उनीहरुलाई अवसर चाहिन्छ वा उनीहरु साहसी, आत्म-त्यागी भएको कल्पना गर्न, र कम्रेडली।
तर अब म WorldBeyondWar.org वेबसाइटले अधिक विस्तृत रूपमा उत्तर दिएको प्रश्नको उत्तर दिन सुरू गर्छु। त्यो साइट प्रगतिमा काम गर्दछ, यो परियोजनाको रूपरेखा र रिपोर्टमा छ। यद्यपि पहिलो चरण, म अत्यन्तै संक्षिप्त रूपमा भन्न सक्छु: हामीले स्वीकार गर्नुपर्दछ कि युद्ध वैकल्पिक हो, यो एउटा विकल्प हो कि यो हामीमाथि थोपिएको छैन, यसलाई हाम्रो सबैभन्दा ठूलो सार्वजनिक लगानीको रूपमा राख्ने वा हामीसँग उत्तरदायित्व छ। यसलाई पुन: मापन गर्नुहोस् वा अन्त्य गर्न।
मलाई खुशी छ कि तपाईंले WorldBeyondWar.org वेबसाइट प्रदान गर्नुभयो ताकि मानिसहरूले थप सिक्न सकून्। केहि थप्न चाहानुहुन्छ?
कृपया, सबैजना, केहि 90 राष्ट्रहरू बाट मानिसहरूसँग सामेल हुनुहोस् र बढ्ने युद्धको अन्त्य गर्न कसले गर्ने प्रतिज्ञा गर्नुभएको छ: https://worldbeyondwar.org/individual
वा एक संगठनको रूपमा प्रतिज्ञामा हस्ताक्षर गर्नुहोस्: https://worldbeyondwar.org/organization
अनलाईन सक्रियताको लागि, जाँच गर्नुहोस् http://RootsAction.org
र तपाईंको आफ्नै प्रभावकारी मागहरू बनाउनुहोस् http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews यो यसको उत्कृष्ट लेख को केहि पछ्याउन को लागी गर्नु पर्छ!)
सुझावको लागि धन्यबाद!
धेरै राम्रा ब्लगहरू खोज्नुहोस् http://WarIsACrime.orgर मलाई थाहा छ कि तपाईं एक हुन चाहानुहुन्छ।
मेरो किताबहरू छन् http://DavidSwanson.org/storeर म एउटा नयाँ बस एक्लै बाहिर छ।
मेरो रेडियो शो मा छ http://TalkNationRadio.org र यो धेरै स्टेशनहरूमा प्रसारण हुन्छ र कुनै पनि स्टेशनमा नि: शुल्क छ जुन यो चाहिन्छ - तिनीहरूलाई थाहा दिनुहोस्! - र कुनै पनि वेबसाइटमा इम्बेड गर्न सकिन्छ।
तपाईं एक व्यस्त केटा हुनुहुन्छ। पाठकहरू, यी सबै स्रोतहरूको नोट लिनुहोस्। हामीले यो लपेट गर्नु अघि अरू पनि?
शान्ति, प्रेम र समझ!
नयाँ सालको शुभकामना - यसले आशा र परिवर्तनलाई बढावा दिन सक्छ जुन हामीले आशा राखेका छौं।
आमेन! मसँग कुरा गर्न को लागी धेरै धन्यवाद, डेभिड। यो सँधै रमाइलो हुन्छ।
***
सबमिटर वेबसाइट: http://www.opednews.com/author/author79.html
सबमिटर्स बायो:
जोन ब्रुनवासर सिटिजन फर इलेक्शन रिफॉर्म (सीईआर) का सह-संस्थापक हुन् जुन २०० 2005 देखि अस्तित्वमा रहेको निर्वाचन सुधारको आवश्यकताको बारेमा जनचेतना जगाउने एक मात्र उद्देश्यका लागि थियो। हाम्रो लक्ष्य: निष्पक्ष, सही, पारदर्शी, सुरक्षित चुनावहरू बहाल गर्न जहाँ भोटहरू निजीमा राखिन्छ र सार्वजनिक रूपमा गणना गरिन्छ। किनकि इलेक्ट्रोनिक (कम्प्युटराइज्ड) मतदान प्रणालीको समस्यामा पारदर्शिताको कमी र भोटलाई ठीकसँग जाँच गर्ने र प्रमाणीकरण गर्ने क्षमता समावेश छ, यी प्रणालीहरूले निर्वाचन परिणामहरू बदल्न सक्छन् र त्यसैले प्रजातान्त्रिक सिद्धान्तहरू र कार्यप्रणालीको लागि मात्र प्रतिविरोधी हुन्छन्। प्रमुख २०० 2004 को राष्ट्रपति चुनाव पछि जोनले टुटेको चुनावी प्रणाली, एक निष्क्रिय, कर्पोरेट मिडिया र अभियान वित्त सुधारको पूर्ण कमीको बिचको सम्बन्ध देखेको छ। यसले उनको सीटी-ब्लोअरहरूसँग अन्तर्वार्ताहरू समावेश गर्ने र मुख्यधारका मिडियाले प्रस्तुत गरेको भन्दा फरक दृष्टिकोण राख्ने अरूलाई अभिव्यक्त गर्ने लेखनको प्यारामिटरहरू विस्तार गर्न नेतृत्व गरेको छ। उनी पनि सक्रियता र सामान्य मान्छेहरु को लागी स्पटलाइट बन्छन् जो एक फरक पार्न को लागी सफा र संसारको कोना सुधार गर्न कोशिस गर्दै छन्। यी निरुत्साही व्यक्तिहरूमा ध्यान केन्द्रित गरेर, उनले आशा र प्रेरणा दिन्छ जो अन्यथा बन्द र पराजित हुन सक्छ। उनले कलामा व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको सबै भिन्नताहरूमा अन्तर्वार्ता लिन्छन् - लेखकहरू, पत्रकारहरू, फिल्म निर्माताहरू, अभिनेताहरू, नाटककारहरू, र कलाकारहरू। किन? तल्लो रेखा: कला र प्रेरणा बिना, हामी आफैंको एक उत्तम भाग हराउँछौं। र हामी सबै यस सँगै छौं। यदि जोनले आफ्ना एक जना सँगी नागरिकलाई अर्को दिन जान सक्छ भने, उनी आफ्नो कामलाई राम्रोसँग लिन्छिन्। जब जोनले एक मिलियन पृष्ठ दृश्यहरू छोडे, ओएनका प्रबन्धक मैरेल एन बटलरले उनको अन्तर्वार्ता लिइन्, जसले अन्तर्वार्ताकारलाई छोटकरीमा अन्तर्वार्ताको रूप लिन्छ। यहाँ साक्षात्कार पढ्नुहोस्।
समाचार प्रायजसो निराश पार्ने खालका भए पनि जोनले आफ्नो मन्त्रालाई कायम राख्न यथाशक्य गरिरहेकी छिन्: "अब जीवनलाई एक उच्च अ !्गालोमा हाल्नुहोस्!" जोन डिसेम्बर, २०० 2005 देखि ओपिडन्युजका लागि निर्वाचन ईमान्दारीता सम्पादक थिए। उनका लेखहरू हफिंग्टन पोष्ट, रिपब्लिकमेडिया.टीभी र Scoop.co.nz मा पनि देखा पर्दछन्।
