'यो खतरनाक समय हो': जर्ज डब्लु बुश र इराक युद्धमा मुद्दा हाल्ने व्यक्ति

वादी सुन्दस शेकर सालेह, एक इराकी शिक्षक, कलाकार र पाँच सन्तानकी आमा थिए, जसलाई छोड्न बाध्य पारिएको थियो। इराक आक्रमण र देशको गृहयुद्धमा पछि लागेपछि। एक पटक समृद्ध, उनको परिवार 2005 देखि अम्मान, जोर्डन मा गरिबी मा बसेको थियो।

सालेहको प्रतिनिधित्व गर्दै एक 37 वर्षीय वकिल थिए जो एक्लै काम गर्छन् र जसका सामान्य ग्राहकहरू साना टेक स्टार्टअपहरू हुन् जुन उनीहरूको बौद्धिक सम्पत्तिको रक्षा गर्न खोजिरहेका छन्। उसको नाम हो इन्दर कोमर, र यदि एटिकस फिंच एक धर्मयुद्ध, बहुसांस्कृतिक, पश्चिमी तटीय वकिल कोमार को रूप मा पुन: कल्पना गर्न को लागी थियो, कोमार, जसको आमा मेक्सिकन थियो र बुबा भारत को थियो, पर्याप्त हुन सक्छ। उहाँ सुन्दर र मुस्कुराउन छिटो हुनुहुन्छ, यद्यपि त्यो हावाको सोमबार अदालतबाहिर उभिए पनि, उहाँ तनावमा हुनुहुन्थ्यो। यो अस्पष्ट थियो कि नयाँ सूटले मद्दत गरिरहेको थियो।

"मैले भर्खर पाएँ," उनले भने। "तिम्रो के बिचार छ?"

यो तीन टुक्रा थियो, चाँदी-खैरो, कालो पिनस्ट्रिपहरू सहित। कोमरले यसलाई केही दिन अघि नै किनेका थिए, आफूलाई सकेसम्म व्यावसायिक र समझदार देख्न आवश्यक छ भन्ने सोचेर, किनकि जबदेखि उनले इराकमा युद्धका योजनाकारहरूलाई मुद्दा हाल्ने धारणा राखे, तबदेखि नै उनी क्र्याकपोट वा विचलित नदेखिने सचेत थिए। तर यो नयाँ सूटको प्रभाव धमिलो थियो: यो या त टेक्सासको एक चतुर तेलकर्मीले लगाउने चीज हो, वा एक भ्रामक किशोर किशोरीले प्रोममा लगाउने पोशाक हो।

एक दिन अघि, कोमरको अपार्टमेन्टमा, उनले मलाई यो उनको क्यारियरको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सुनुवाई हो भने। सर्वोच्च अदालतबाट एक पल्ट मुनि रहेको नाइनथ सर्किट अगाडि उनले कहिल्यै पनि मुद्दामा बहस गरेका थिएनन् र हप्तामा खाना, सुत्ने वा व्यायाम पनि गरेका थिएनन्। "म अझै पनि स्तब्ध छु कि हामीले सुनुवाई गर्दैछौं," उनले भने। "तर यो पहिले नै विजय हो, तथ्य यो हो कि अमेरिकी न्यायाधीशहरूले यो बिन्दु सुन्नेछन् र बहस गर्नेछन्।"

बिन्दु: राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति र युद्धको योजना बनाउने बाँकी व्यक्तिहरू यसको परिणामहरूको लागि व्यक्तिगत रूपमा कानूनी रूपमा दोषी छन् कि छैनन्। सामान्यतया कार्यकारी शाखा सबै संघीय कर्मचारीहरू जस्तै कार्यालयमा हुँदा गरिएका कारबाहीहरू सम्बन्धी मुद्दाको लागि प्रतिरक्षा हुनेछ; तर यो सुरक्षा तब मात्र लागू हुन्छ जब ती कर्मचारीहरूले आफ्नो रोजगारीको दायरा भित्र काम गरिरहेका हुन्छन्। कोमारले तर्क गर्दै थिए कि बुश एट अल त्यो सुरक्षा बाहिर काम गरिरहेका थिए। यसबाहेक, तिनीहरूले आक्रमणको अपराध गरेका थिए - अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन।

केही घण्टामै तीन न्यायाधीशको प्यानलले कोमारसँग सहमति जुटाउने र युद्धका योजनाकारहरूलाई माग गर्ने सम्भावना – पूर्वराष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुश, पूर्व उपराष्ट्रपति रिचर्ड बी चेनी, पूर्व राज्य सचिव कोलिन पाउल, पूर्व रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड, पूर्व रक्षा उपसचिव पॉल वोल्फोविट्ज र पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार कोंडोलेजा राइस - इराकको विस्थापनको लागि जिम्मेवार ठहरिने, 500,000 भन्दा बढी इराकी नागरिकहरूको मृत्यु र XNUMX लाख भन्दा बढीको विस्थापन, धेरै असम्भव देखिन्थ्यो।

"फेरि," कोमरले भने, "सायद उनीहरूले मात्र सोचे, 'किन यो केटालाई अदालतमा दिन नदिने?'

***

इन्दर कोमार न्युयोर्क युनिभर्सिटीको कानून स्कूलमा थिए जब युद्ध सुरु भयो, र जब आक्रमण खराबबाट राम्रोबाट खराबबाट विनाशकारी हुँदै गइरहेको थियो, उनले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा अप्रत्याशित आक्रामकताको बारेमा कक्षा लिए, जुन कानुनी उदाहरणको वरिपरि केन्द्रित थियो। न्युरेम्बर्ग न्यायाधिकरण। न्युरेम्बर्गमा, अभियोजकहरूले सफलतापूर्वक तर्क गरे कि दोस्रो विश्वयुद्ध गर्ने नाजी नेतृत्वले आदेशहरू पालना गर्दै र जर्मन राज्यको भण्डारको रूपमा आफ्नो कर्तव्यको दायरा भित्र काम गरिरहेको भए तापनि तिनीहरू आक्रमण र मानवता विरुद्धको अपराधको लागि जिम्मेवार थिए। नाजीहरूले बिना उत्तेजना सार्वभौम राष्ट्रहरूमा आक्रमण गरेका थिए, र उनीहरूलाई सुरक्षा गर्न घरेलु कानूनहरू प्रयोग गर्न सकेनन्। आफ्नो उद्घाटन बयान मा, रोबर्ट ज्याक्सन, अमेरिकी सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश र मुख्य अभियोजकले भने: "यो मुद्दाले विश्वको शान्तिको जगमा आक्रमण गर्न र अधिकारहरू विरुद्ध आक्रमण गर्न राज्यको शक्ति प्रयोग गर्ने राज्यकर्ताहरूलाई कानूनको अनुशासन लागू गर्न मानवजातिको असाध्य प्रयासलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। आफ्ना छिमेकीहरूबाट।

केस कमरलाई कम्तिमा केही ओभरल्याप भएको जस्तो देखिन्थ्यो, विशेष गरी विश्वले त्यो महसुस गरेपछि सद्दाम हुसैन थियो सामूहिक विनाशको कुनै हतियार छैन र आक्रमणका योजनाकारहरूले पहिलो पटक इराकमा WMD को कुनै धारणा आउनुभन्दा पहिले नै शासन परिवर्तनको विचार गरेका थिए। अर्को केही वर्षमा, अन्तर्राष्ट्रिय जनमत युद्धको वैधानिकता विरुद्ध एकजुट हुन थाल्यो। 2004 मा, तत्कालीन संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नानले युद्धलाई ‘अवैध’ भने. डच संसदले यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन भनेको छ। 2009 मा, बेंजामिन फरेन्जेज, न्युरेम्बर्गका एक अमेरिकी अभियोजकले लेखे कि "इराकमा अमेरिकी आक्रमण गैरकानूनी थियो भनेर राम्रो तर्क दिन सकिन्छ"।

कोमर, त्यतिबेलासम्म सान फ्रान्सिस्कोमा अभ्यास गर्ने एक निजी वकिलले प्रशासनलाई किन कसैले मुद्दा हालेनन् भनेर छक्क परे। विदेशी नागरिकहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घनको लागि संयुक्त राज्य अमेरिकामा मुद्दा हाल्न सक्छन्, त्यसैले युद्धबाट पीडित इराकीको कानुनी स्थिति र न्युरेम्बर्ग ट्रायलद्वारा स्थापित उदाहरणहरू बीच, कोमरले सोचे कि त्यहाँ मुद्दा चल्ने वास्तविक सम्भावना छ। उनले सँगी वकिल र पूर्व प्राध्यापकहरूलाई यो उल्लेख गरे। कसै-कसैले हल्का प्रोत्साहन दिएका थिए, यद्यपि यस्तो सूट कतै जान्छ भनेर कसैले सोचेको थिएन।

यसैबीच, कोमारले अरू कसैलाई मुद्दा चलाउने आधा अपेक्षा गरे। अमेरिकामा 1.3 मिलियन भन्दा बढी वकिलहरू छन्, र हजारौं धर्मयुद्ध गैर-लाभकारीहरू छन्। केही मुकदमाहरू दायर गरिएका थिए, तर्क गर्दै कि युद्धलाई कांग्रेस द्वारा सही रूपमा अधिकृत गरिएको थिएन र यसरी असंवैधानिक। र रम्सफेल्ड विरुद्ध कैदीहरूमा यातनाको प्रयोगको स्वीकृतिको लागि एक दर्जन वा सो भन्दा बढी मुद्दाहरू थिए। तर कसैले पनि तर्क गरेनन्, जब उनीहरूले युद्धको योजना बनाए र कार्यान्वयन गरे, कार्यकारी शाखाले कानून तोड्यो।

***

2013 मा, कोमारले स्टार्टअपहरू र गैर-नाफाहरूद्वारा घेरिएको हब नामक साझा अफिस स्पेसबाट बाहिर काम गरिरहेको थियो। उनका एक अफिस-साथीले खाडी क्षेत्रमा बसोबास गर्ने र युद्धदेखि नै अम्मानमा इराकी शरणार्थीहरूलाई सहयोग गर्दै आएको जोर्डनका एक प्रख्यात परिवारलाई चिनेका थिए। धेरै महिनाको दौडान, तिनीहरूले कोमारलाई जोर्डनमा बस्ने शरणार्थीहरूसँग परिचय गराए, तिनीहरूमध्ये सुन्दस शेकर सालेह। कोमार र सालेहले स्काइप मार्फत कुरा गरे, र तिनमा उनले एक भावुक र वक्तृत्व महिला भेट्टाए, जो आक्रमण पछि 12 वर्ष पछि, कम क्रोधित थिएनन्।

सालेहको जन्म 1966 मा बगदादको कार्खमा भएको थियो। उनले बगदादको कला संस्थानमा अध्ययन गरे र एक सफल कलाकार र शिक्षक बनिन्। सालेहहरू सबियन-मन्डियन विश्वासका अनुयायी थिए, एक धर्म जसले जोन द ब्याप्टिस्टको शिक्षालाई पछ्याउँछ तर ईसाई धर्म वा इस्लामको दायरा बाहिरको ठाउँलाई जोड दिन्छ। यद्यपि युद्ध अघि इराकमा 100,000 मान्डेन्सहरू थिए, तिनीहरू हुसेनले एक्लै छोडेका थिए। उसको अपराध जे भए पनि, उसले इराकका धेरै पुरातन विश्वासहरू शान्तिपूर्ण रूपमा सहअस्तित्वमा रहेको वातावरण बनाए।

अमेरिकी आक्रमण पछि, व्यवस्था वाष्पीकरण भयो र धार्मिक अल्पसंख्यकहरूलाई लक्षित गरियो। सालेह चुनावी अधिकारी बने र उनी र उनको परिवारलाई धम्की दिइयो। उनीमाथि आक्रमण भयो र उनी प्रहरीमा मद्दतको लागि गइन्, तर उनीहरूले उनलाई र उनका बच्चाहरूलाई बचाउन केही गर्न नसक्ने बताए। उनी र उनका श्रीमान अलग भए । उनले आफ्नो जेठो छोरालाई आफूसँगै लगे र उनले परिवारका बाँकी सदस्यहरूलाई जोर्डनमा लगे, जहाँ उनीहरू बिना पासपोर्ट वा नागरिकता 2005 देखि बस्दै आएका छन्। उनले कामदार, भान्छा र दर्जीको रूपमा काम गरे। उनको १२ वर्षको छोराले काम गर्न र परिवारको आम्दानीमा योगदान गर्न विद्यालय छोड्नुपरेको थियो।

मार्च २०१३ मा, सालेहले कोमारलाई इराक आक्रमणका योजनाकारहरू विरुद्ध मुद्दा दायर गर्न संलग्न गराए। उसले न पैसा पाउनेछ, न त क्षतिपूर्ति माग्ने नै छ। मे महिनामा, उनी उनको गवाही लिन जोर्डन गए। "मैले वर्षौंमा बनाएको कुरा मेरो आँखा अगाडि एक मिनेटमा नष्ट भयो," उनले उनलाई भनिन्। "मेरो काम, मेरो पद, मेरो आमाबुवा, मेरो सम्पूर्ण परिवार। अब म मात्र बाँच्न चाहन्छु। आमाको रूपमा। मेरा छोराछोरी फूल जस्तै छन्। कहिलेकाहीँ म तिनीहरूलाई पानी दिन सक्दिन। म तिनीहरूलाई समात्न चाहन्छु, तर म बाँच्नको लागि धेरै व्यस्त छु।

***

"यो खतरनाक समय हो," कोमारले मलाई गत वर्ष डिसेम्बर ११ मा भने। उनले ट्रम्पको बारेमा आफ्नो मुद्दा बनाउने योजना बनाएका थिएनन्, तर उनको पहिलो सुनुवाइ चुनावको एक महिना पछि भइरहेको थियो र शक्तिको दुरुपयोगको असर गम्भीर थियो। कोमारको मुद्दा कानूनको शासनको बारेमा थियो - अन्तर्राष्ट्रिय कानून, प्राकृतिक कानून - र पहिले नै ट्रम्पले प्रक्रिया वा तथ्यहरूको गहिरो सम्मानको संकेत गरेका थिएनन्। तथ्यहरू इराकमा युद्धको मुटुमा छन्। कोमारले तर्क गर्छन् कि तिनीहरू आक्रमणको औचित्य प्रमाणित गर्नका लागि बनाइएको थियो, र यदि कुनै राष्ट्रपतिले आफ्नो उद्देश्यमा फिट हुन तथ्यहरूलाई झूटो बनाउनु भएको थियो भने, यो ट्रम्प हुनेछ, जसले आफ्ना 11 मिलियन अनुयायीहरूलाई स्पष्ट रूपमा गलत जानकारी ट्वीट गर्दछ। सार्वभौमसत्ता सम्पन्न राष्ट्रहरूमाथिको आक्रमणको सन्दर्भमा अमेरिकाले के गर्न सक्छ र के गर्न सक्दैन भन्ने कुरा स्पष्ट गर्ने समय आएको भए अहिले नै होला जस्तो छ।

कोमारको लागि, अर्को दिनको सुनुवाइमा सबैभन्दा राम्रो सम्भावित नतिजा यो हुनेछ कि अदालतले मुद्दालाई प्रमाणिक सुनुवाइको लागि पठाएको छ: एक उचित परीक्षण। त्यसपछि उसले वास्तविक मुद्दा तयार गर्नुपर्नेछ - न्युरेम्बर्ग न्यायाधिकरणको मापनमा। तर पहिले उसले वेस्टफल एक्ट पार गर्नुपर्‍यो।

वेस्टफल एक्टको पूरा नाम फेडरल एम्प्लॉइज लायबिलिटी रिफर्म एन्ड टर्ट कम्पेन्सेसन ऐन १९८८ हो, र यो कोमरको मुद्दा र सरकारको प्रतिरक्षाको आधारमा थियो। संक्षेपमा, अधिनियमले संघीय कर्मचारीहरूलाई उनीहरूको कर्तव्यको दायरा भित्रका कार्यहरूबाट उत्पन्न हुने मुकदमेबाजीबाट जोगाउँछ। यदि कुनै हुलाक कर्मचारीले अनजानमा बम पुर्‍याउँछ भने, उसलाई सिभिल अदालतमा मुद्दा हाल्न सकिँदैन, किनभने उनीहरूले आफ्नो रोजगारीको सीमाभित्र काम गरिरहेका थिए।

वादीहरूले यातनाको प्रयोगमा उनको भूमिकाको लागि रम्सफेल्डलाई मुद्दा हाल्दा यो कार्य लागू गरिएको हो। हरेक मामलामा, यद्यपि, अदालतहरूले उहाँको सट्टा अमेरिकालाई नामित प्रतिवादीको रूपमा प्रतिस्थापन गर्न सहमत भएका छन्। निहित तर्क यो छ कि रम्सफेल्ड, रक्षा सचिवको रूपमा, राष्ट्रको रक्षा गर्ने र आवश्यक भएमा, योजना र युद्धहरू कार्यान्वयन गर्ने जिम्मेवारी दिइएको थियो।

अक्टोबर 2002 मा इराक विरुद्ध अमेरिकी बल प्रयोगको अधिकार दिनु अघि राष्ट्रपति बुश बोल्छन्। फोटो: विलियम फिलपोट/रोयटर्स

"तर यो वास्तवमा न्युरेम्बर्ग न्यायाधिकरणले सम्बोधन गरेको कुरा हो," कोमारले मलाई भने। "नाजीहरूले एउटै तर्क गरे: तिनीहरूका सेनापतिहरूलाई युद्ध लड्ने जिम्मेवारी दिइएको थियो, र तिनीहरूले त्यसो गरे, कि तिनीहरूका सिपाहीहरूले आदेशहरू पछ्याउँदै थिए। त्यो तर्क हो जुन न्युरेम्बर्गले भत्कायो। ”

कोमार सान फ्रान्सिस्कोको डाउनटाउनको स्टुडियो अपार्टमेन्टमा लगभग स्पार्टन मितव्ययीतामा बस्छ। दृश्य काई र फर्नले ढाकिएको सिमेन्टको पर्खालको हो; बाथरूम यति सानो छ, आगन्तुकले फोयरबाट हात धुन सक्छ। उनको ओछ्यानको छेउमा एउटा किताब राखिएको छ ठूलो माछा खाने.

उसले यसरी जिउनु पर्दैन । कानून स्कूल पछि, कोमरले चार वर्ष एक कर्पोरेट कानून फर्ममा बिताए, बौद्धिक सम्पत्ति मामिलाहरूमा काम गरे। उसले आफ्नै फर्म बनाउन छोड्यो, त्यसैले उसले आफ्नो समय सामाजिक न्यायका मुद्दाहरू र बिलहरू तिर्नेहरू बीचमा विभाजन गर्न सक्छ। स्नातक भएको १२ वर्ष पछि, उनले अझै पनि आफ्नो कानून स्कूल ऋणबाट महत्त्वपूर्ण ऋण बोक्छन् (जस्तै बराक ओबामा जब उनले पदभार ग्रहण गरे)।

जब हामीले डिसेम्बरमा कुरा गर्यौं, उहाँसँग धेरै अन्य दबाबका मुद्दाहरू थिए, तर लगभग 18 महिनादेखि सुनुवाइको लागि तयारी गर्दै थिए। हामी कुरा गर्दा, उसले लगातार झ्यालबाट बाहिर, काईको पर्खालतिर हेरिरह्यो। जब उसले मुस्कुरायो, उज्यालो उज्यालोमा उसको दाँत चम्क्यो। उनी हँसिलो तर हँसाउन छिटो थिए, विचारहरू छलफल गर्न रमाईलो गर्थे र अक्सर भन्थे, "यो राम्रो प्रश्न हो!" उसले सामान्यतया प्रतिनिधित्व गर्ने प्राविधिक उद्यमीहरू जस्तै हेर्यो र बोल्यो: विचारशील, शान्त, जिज्ञासु, अलिकति किन-दिनुहोस्-यो-शट-शट? कुनै पनि स्टार्टअपको लागि आवश्यक दृष्टिकोण।

2013 मा उसको प्रारम्भिक फाइलिङ पछि, कोमारको मुद्दा तल्लो अदालतहरू मार्फत घाउ भएको थियो जुन एक निष्फल नोकरशाही वाकबाउट जस्तो देखिन्छ। तर बीचको समयले उनलाई आफ्नो संक्षिप्त कुरालाई बलियो बनाउने मौका दिएको थियो। नवौं सर्किटमा उनको अपील दायर भएको बेलामा, उनले आठ प्रख्यात वकिलहरूबाट अप्रत्याशित समर्थन प्राप्त गरिसकेका थिए, जसमध्ये प्रत्येकले उनीहरूको आफ्नै एमिकस ब्रीफहरू थपेका थिए। ती मध्ये उल्लेखनीय थियो रम्से क्लार्क, अमेरिकाको पूर्व महान्यायाधिवक्ता अन्तर्गत लिन्डन बी जॉनसन, र मार्जोरी कोन, पूर्व राष्ट्रपति राष्ट्रिय वकील गिल्ड। कोमारले त्यसपछि बेन्जामिन फेरेन्जले बनाएको फाउन्डेसनबाट सुनेका थिए, 97 वर्षीय न्युरेम्बर्ग अभियोजक जसलाई उनले लेखेका थिए: प्लानेटहुड फाउन्डेशनले एमिकस ब्रीफ फाइल गर्यो।

"ती संक्षिप्तहरू ठूलो कुरा थिए," कोमरले भने। "अदालतले देख्न सक्यो कि यसको पछाडि सानो सेना थियो। यो सैन फ्रान्सिस्कोमा केही पागल केटा मात्र थिएन।

***

सोमबार १२ डिसेम्बर चिसो र धमिलो छ। सुनुवाइ हुने अदालतको कोठा मिशन स्ट्रिट र ७ औं स्ट्रिटमा रहेको छ, जहाँबाट खुलेआम लागूऔषध किनबेच र सेवन गरिन्छ। कोमरसँग छ कर्टिस डोब्लर, जेनेभा स्कूल अफ डिप्लोमेसी र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धका कानून प्राध्यापक; उसले अघिल्लो रात उड्यो। उहाँ दाह्री, चश्मा र शान्त हुनुहुन्छ। उसको लामो कालो ट्रेन्चकोट र भारी ढक्कन भएका आँखाहरू, उनीसँग कुहिरो रातबाट नराम्रो समाचार बोकेको कोहीको हावा छ। कोमारले उनलाई आफ्नो 15 को पाँच मिनेट अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको परिप्रेक्ष्यबाट मुद्दामा ध्यान केन्द्रित गर्न दिन चाहन्छन्।

हामी साढे आठ बजे अदालतमा प्रवेश गर्छौं। बिहानका सबै पुनरावेदकहरू नौ बजे आइपुग्ने र बिहानका बाँकी मुद्दाहरूलाई सम्मानपूर्वक सुन्ने अपेक्षा गरिएको छ। अदालत कोठा सानो छ, दर्शक र सहभागीहरूको लागि लगभग 30 सीटहरू। न्यायाधीशहरूको इजलास उच्च र त्रिपक्षीय छ। प्रत्येक तीनजना न्यायाधीशसँग माइक्रोफोन, पानीको एउटा सानो पिचर र टिस्युको बक्स हुन्छ।

न्यायाधीशहरूको सामना गर्नु भनेको पोडियम हो जहाँ वकिलहरूले आफ्नो तर्क प्रस्तुत गर्छन्। यो खाली छ तर दुई वस्तुहरूको लागि: न्यायाधीशहरूको नाम छापिएको कागजको टुक्रा - Hurwitz, Graber र Boulware - र एउटा यन्त्र, अलार्म घडीको आकार, यसको माथि तीन गोलाकार बत्तीहरू छन्: हरियो, पहेंलो, रातो। घडीको डिजिटल डिस्प्ले 10.00 मा सेट गरिएको छ। यो टाइमर हो, जुन ० मा पछाडि गनिन्छ, जसले इन्दर कोमरले कति समय छोडेको छ भनेर बताउनेछ।

नवौं सर्किटको अगाडि सुनुवाइको अर्थ के हो र के होइन भनेर व्याख्या गर्न महत्त्वपूर्ण छ। एकातिर, यो असाध्यै शक्तिशाली अदालत हो जसका न्यायाधीशहरू उच्च सम्मानित र उनीहरूले सुन्ने मुद्दाहरू छनौट गर्न कठोर हुन्छन्। अर्कोतर्फ, तिनीहरू मुद्दाहरू चलाउँदैनन्। यसको सट्टा, तिनीहरूले तल्लो अदालतको निर्णयलाई समर्थन गर्न सक्छन् वा तिनीहरूले मुद्दा रिमान्ड गर्न सक्छन् (यसलाई वास्तविक परीक्षणको लागि तल्लो अदालतमा फिर्ता पठाउनुहोस्)। यो कोमारले खोजिरहेको छ: युद्धको वैधतामा वास्तविक सुनुवाइको अधिकार।

नवौं सर्किटको अन्तिम महत्त्वपूर्ण तथ्य यो हो कि यसले 10 र 15 मिनेट प्रति पक्ष प्रति केसको बीचमा आवंटित गर्दछ। वादीलाई तल्लो अदालतको निर्णय किन गलत थियो भनेर व्याख्या गर्न १० मिनेट दिइएको छ, र प्रतिवादीलाई त्यो अघिल्लो निर्णय किन न्यायपूर्ण थियो भनेर व्याख्या गर्न १० मिनेट दिइएको छ। केहि उदाहरणहरूमा, स्पष्ट रूपमा जब मुद्दा विशेष महत्त्वपूर्ण हुन्छ, केसहरूलाई 10 मिनेट दिइन्छ।

कराओके मुद्दामा वादीलाई बिहान १० मिनेटको समय दिइएको छ । कोमार र सालेहको मामलालाई 10 दिइएको छ। यो कम्तिमा हातमा रहेको मुद्दाको सापेक्षिक महत्त्वको लागि एक सरसरी सहमति हो: अमेरिकाले झुटो बहानामा सार्वभौम राष्ट्रहरूमा आक्रमण गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने प्रश्न - यसको उदाहरण र प्रभावहरू।

त्यसपछि फेरि, Popeyes चिकन केस पनि 15 मिनेट दिइएको छ।

***

दिनको कार्यवाही सुरु हुन्छ, र कानूनको डिग्री बिनाको कसैको लागि, कोमारको अगाडि मुद्दाहरूले धेरै अर्थ राख्दैन। वकिलहरूले प्रमाणहरू पेश गर्दैनन्, साक्षीहरू बोलाउँछन् र जिज्ञासा गरिरहेका छन्। यसको सट्टा, प्रत्येक पटक एक केस बोलाइन्छ, निम्न परिणामहरू हुन्छन्। वकिल पोडियममा पुग्छन्, कहिलेकाहीं सहकर्मी वा प्रियजनबाट साहसको अन्तिम बढावाको लागि दर्शकहरूलाई फर्काउँछन्। त्यसपछि वकिलले आफ्ना कागजपत्रहरू पोडियममा ल्याउँछन् र तिनीहरूलाई सावधानीपूर्वक व्यवस्थित गर्छन्। यी पृष्ठहरूमा - निश्चित रूपमा कोमरमा - एक लिखित रूपरेखा छ, व्यवस्थित, गहिरो अनुसन्धान, वकीलले के भन्नुहुन्छ। कागजातहरू मिलाएर, वकिलले आफू तयार छ भनी सङ्केत गर्छ, क्लर्कले टाइमर सुरु गर्छ, र 10.00 चाँडै 8.23 ​​र 4.56 र त्यसपछि 2.00 बन्छ, जुन बिन्दुमा हरियो बत्तीले पहेंलो बाटो दिन्छ। यो सबैको लागि स्नायु रैकिंग छ। पर्याप्त समय छैन।

र यो समय कुनै पनि वादीको हो। अपवाद बिना, पहिलो 90 सेकेन्ड भित्र, न्यायाधीशहरू पाउन। तिनीहरू भाषण सुन्न चाहँदैनन्। तिनीहरूले संक्षिप्त पढेका छन् र केसहरू अनुसन्धान गरेका छन्; तिनीहरू यसको मासुमा जान चाहन्छन्। अप्रशिक्षित कानका लागि, अदालतको कोठामा जाने धेरै कुराहरू परिष्कृत जस्तो लाग्छ - कानुनी तर्कको शक्ति परीक्षण गर्दै, काल्पनिक प्रस्तावहरू र अन्वेषण गर्ने, भाषा, शब्दार्थ, प्राविधिकताहरू जाँच्ने।

मे २०१३ मा जोर्डनमा उनको घरमा सन्दुस शेकर सालेहसँग इन्दर कोमार

न्यायाधीशहरूको धेरै फरक शैलीहरू छन्। एन्ड्रयू हर्विट्ज, बाँयामा, धेरैजसो कुरा गर्छन्। उनको अगाडि अग्लो कप छ इक्वेटर कफी; पहिलो केसको समयमा, उसले यसलाई समाप्त गर्छ। त्यसपछि उनी गुन्जिरहेको देखिन्छ । जब उसले वकिलहरूलाई बाधा पुर्‍याउँछ, ऊ बारम्बार, चिन्तित रूपमा, अन्य न्यायाधीशहरूतिर फर्कन्छ, मानौं, "के म सहि छु? के म सहि छु?" ऊ रमाइलो गर्दै, मुस्कुराउँदै र मुस्कुराइरहेको र सधैं व्यस्त रहेको देखिन्छ। एक बिन्दुमा उनले उद्धृत गरे Seinfeldभन्दै, "तपाईंको लागि कुनै सूप छैन।" कराओके केसको समयमा, उसले प्रस्ताव गर्दछ कि ऊ एक उत्साही हो। "म कराओकेको उपभोक्ता हुँ," उनी भन्छन्। त्यसपछि उनी अन्य दुई न्यायाधीशहरूतिर फर्किए, मानौं भने, "के म सहि छु? के म सहि छु?"

न्यायमूर्ति सुसान ग्रेबर, बीचमा, हर्विट्सको नजर फर्काउँदैनन्। उनी तीन घण्टाको राम्रो भागको लागि सीधा अगाडि हेर्छिन्। उनी गोरो छालाको छिन् र उनको गालाहरू गुलाबी छन्, तर उनको प्रभाव गम्भीर छ। उनको कपाल छोटो छ, उनको चश्मा साँघुरो छ; उसले प्रत्येक वकिललाई हेरिरहन्छ, झिम्क्याउँदै, आफ्नो मुख छक्क पर्ने कगारमा।

दायाँपट्टि न्यायमूर्ति रिचर्ड बोलवेयर, कान्छो, अफ्रिकी अमेरिकी र राम्ररी काटिएको बाख्राको साथमा हुनुहुन्छ। उहाँ पदनामद्वारा बसिरहनुभएको छ, यसको अर्थ उहाँ नवौं सर्किटको स्थायी सदस्य होइन। उहाँ प्रायः मुस्कुराउनुहुन्छ तर, ग्रेबरले जस्तै, आफ्नो ओठ पछ्याउने, वा आफ्नो चिउँडो वा गालामा आफ्नो हात राख्ने तरिका छ, यसले संकेत गर्दछ कि उसले आफ्नो अगाडि बकवास सहन सक्दैन।

जब घण्टा 11 नजिक पुग्छ, कोमार झन् चिन्तित हुन्छ। जब, 11.03 मा, क्लर्कले घोषणा गर्दछ, "सुन्दस सालेह v जर्ज बुश"उहाँ र उनको सफा दुई पृष्ठको रूपरेखाको लागि चिन्तित महसुस नगर्न गाह्रो छ।

बत्ती हरियो हुन्छ र कोमर सुरु हुन्छ। ग्रेबरले बाधा पुर्‍याउनु अघि ऊ एक मिनेट भन्दा बढी बोल्छ। "आउनुहोस् पीछा गर्न काटौं," उनी भन्छिन्।

"पक्कै," कोमर भन्छन्।

"मैले केसहरू पढ्दा," उनी भन्छिन्, "संघीय कर्मचारीहरूको कार्यहरू एकदमै गलत हुन सक्छ र अझै पनि वेस्टफल ऐनले कभर गर्न सक्छ, अझै पनि उनीहरूको रोजगारीको हिस्सा बन्न सक्छ, र त्यसैले वेस्टफल ऐनको उन्मुक्तिको अधीनमा छ। के तपाइँ यसलाई सामान्य सिद्धान्तको रूपमा असहमत हुनुहुन्छ?"

"सामान्य सिद्धान्तको रूपमा म यसमा असहमत छैन," कोमार भन्छन्।

"ठीक छ," ग्रेबर भन्छन्, "त्यसोभए यो विशेष चीजको बारेमा के फरक छ?"

यहाँ, निस्सन्देह, कोमरले भन्न खोजेको ठाउँ हो, "यस विशेष कुरालाई के फरक बनाउँछ यो युद्ध थियो। झूटा बहाना र निर्मित तथ्यहरूमा आधारित युद्ध। एक युद्ध जसले कम्तिमा आधा लाख मानिसको मृत्यु भयो। आधा करोड आत्माहरू, र एक राष्ट्र नष्ट भयो।" तर यस क्षणको गर्मीमा, उसको स्नायुहरू उथलपुथल भयो र उसको दिमाग कानुनी गाँठोमा बाँधियो, उसले जवाफ दिन्छ, "मलाई लाग्छ हामीले DC कानूनको झारमा जानु पर्छ र DC कानूनका केसहरू हेर्नु पर्छ जहाँ ती ..."

हर्विट्जले उसलाई बाधा पुर्‍याउँछ, र त्यहाँबाट यो सबै ठाउँमा छ, तीनजना न्यायाधीशहरू एकअर्कालाई र कोमारमा बाधा पुर्‍याउँछन्, तर मुख्य रूपमा यो वेस्टफल एक्टको बारेमा हो र बुश, चेनी, रम्सफेल्ड र वोल्फोविट्जले उनीहरूको रोजगारीको दायरा भित्र काम गरिरहेका थिए कि गर्दैनन्। यो, केहि मिनेट को लागी, हास्यास्पद घटाउने हो। एक बिन्दुमा Hurwitz सोध्छन् कि, यदि कुनै प्रतिवादी घाइते भए, तिनीहरूले कामदारको क्षतिपूर्ति पाउनेछन्। उहाँको कुरा के हो भने राष्ट्रपति र उहाँको मन्त्रिपरिषद् सरकारी कर्मचारी हुनुहुन्थ्यो र जागिरको सुविधा र उन्मुक्ति दुवैको गोप्य राख्नुहुन्छ। छलफल दिनको धेरै जसो ढाँचामा फिट हुन्छ, जहाँ काल्पनिक मनोरञ्जन गरिन्छ, प्रायः रमाइलो मस्तिष्क टिजरहरूको भावनामा, जस्तै क्रसवर्ड पजल वा चेसको खेल।

नौ मिनेट पछि, कोमार बस्छ र अर्को पाँच मिनेट डोएबलरलाई दिन्छ। विपक्षीको ब्याटिङ लाइनअपमा नयाँ क्र्याक प्राप्त गर्ने राहत पिचरले जस्तै, डोएबलर बिल्कुलै फरक ठाउँबाट सुरु हुन्छ, र पहिलो पटक युद्धको नतिजा उल्लेख गरिएको छ: "यो तपाइँको परम्परागत चोट होइन," उनी भन्छन्। "यो एक कार्य हो जसले लाखौं मानिसहरूको जीवनलाई नष्ट गर्यो। हामी कुनै सरकारी अधिकारीले आफ्नो जागिरको सर्तमा, उसको कार्यालय भित्र केही नोक्सान पुर्‍याउने काम मात्र गर्छ कि गर्दैन भन्ने कुरा गरिरहेका छैनौं। ”

"म तपाईंलाई एक सेकेन्डको लागि रोक्न दिनुहोस्," Hurwitz भन्छन्। "म तपाईंले गरिरहनुभएको तर्कमा भिन्नता बुझ्न चाहन्छु। तपाईंको सहकर्मी भन्छन् कि हामीले लागू गर्नको लागि वेस्टफल ऐन फेला पार्नु हुँदैन किनभने तिनीहरूले आफ्नो रोजगारीको दायरा भित्र काम गरिरहेका थिएनन्। मानौं तिनीहरू एक क्षणको लागि थिए। के तपाइँ तर्क गर्दै हुनुहुन्छ कि तिनीहरू भए पनि, वेस्टफल ऐन लागू हुँदैन?"

डोब्लरको पाँच मिनेट उड्यो, त्यसपछि सरकारको पालो। तिनीहरूका वकिल लगभग 30, कमजोर र ढीला छन्। उनी कम्तिमा चिन्तित देखिदैनन् किनकि उनले कोमारको तर्कलाई खण्डन गरे, लगभग पूर्ण रूपमा वेस्टफल ऐनको आधारमा। अन्यायपूर्ण युद्धको आरोप विरुद्ध सरकारको रक्षा गर्न 15 मिनेट दिइएको छ, उहाँले मात्र 11 प्रयोग गर्नुहुन्छ।

***

जब ९ फेब्रुअरीमा नवौं सर्किटले ट्रम्पको यात्रा प्रतिबन्धको बिरूद्ध शासन गर्यो, धेरै अमेरिकी मिडिया र निश्चित रूपमा अमेरिकी बायाँले उत्सव मनायो। राष्ट्रपतिको शक्ति बढाउन र जाँच गर्न अदालतको इच्छा निष्कपट न्यायिक ज्ञान संग। पहिलो दिनदेखि नै ट्रम्पको ह्वाइट हाउसले एकतर्फी कारबाहीतर्फ कडा झुकाव देखाएको थियो र उनको पक्षमा रिपब्लिकन कांग्रेसको साथमा, उनको शक्ति सीमित गर्न न्यायिक शाखा मात्र बाँकी थियो। नवौं सर्किटले त्यसै गर्यो।

अर्को दिन, नवौं सर्किटले अन्ततः सालेह बनाम बुशमा शासन गर्यो, र यहाँ तिनीहरूले विपरीत गरे। तिनीहरूले कार्यकारी शाखाको लागि उन्मुक्ति पुष्टि गरे, अपराधको मापनको कुनै फरक पर्दैन। तिनीहरूको विचारमा यो चिसो वाक्य समावेश छ: "जब वेस्टफल ऐन पारित भयो, यो स्पष्ट थियो कि यो प्रतिरक्षाले जघन्य कार्यहरू पनि समावेश गर्दछ।"

राय 25 पृष्ठ लामो छ र कोमारको गुनासोमा बनाइएको धेरै बुँदाहरूलाई सम्बोधन गर्दछ, तर कुनै पनि पदार्थ। बारम्बार अदालतले वेस्टफल ऐनलाई अस्वीकार गर्छ, र कुनै पनि अन्य कानूनलाई अस्वीकार गर्दछ - आक्रामकतालाई निषेध गर्ने बहु सन्धिहरू समेत। संयुक्त राष्ट्र चार्टर। रायले आफ्नो सम्मानको औचित्य प्रमाणित गर्न गाँठोमा बाँध्छ, तर कानूनले समेट्न नसक्ने अपराधको एउटा उदाहरण प्रस्तुत गर्दछ: "एक संघीय अधिकारीले 'व्यक्तिगत' मनसायबाट कार्य गर्दछ यदि, उदाहरणका लागि, उसले आफ्नो फाइदाको प्रयोग गर्यो भने। पति/पत्नीको व्यवसायलाई फाइदा पुर्‍याउनको लागि कार्यालय, सार्वजनिक हितमा हुने नोक्सानलाई ध्यान नदिई।”

"त्यो ट्रम्पको सन्दर्भ थियो," कोमार भन्छन्। तात्पर्य यो हो कि अन्यायपूर्ण युद्धको कार्यान्वयन अभियोग योग्य छैन; तर यदि वर्तमान राष्ट्रपतिले आफ्नो कार्यालयलाई सहयोग गर्न प्रयोग गर्ने हो भने Melaniaको ब्रान्डहरू, उदाहरणका लागि, त्यसपछि अदालतले यसको बारेमा केही भन्न सक्छ।

***

यो शासनको भोलिपल्ट हो, र कोमार आफ्नो अपार्टमेन्टमा बस्छन्, अझै प्रशोधन गर्दै। उसले बिहान राय प्राप्त गर्यो, तर दिउँसो सम्म यसलाई पढ्ने ऊर्जा थिएन; उसलाई थाहा थियो कि यो उसको पक्षमा थिएन र मुद्दा प्रभावकारी रूपमा मरेको थियो। सालेह अहिले तेस्रो देशमा शरणार्थीका रूपमा बस्दै आएका छन् र स्वास्थ्यसम्बन्धी समस्याहरू सामना गरिरहेका छन्। उनी थकित छिन् र उनको जीवनमा मुद्दाको लागि कुनै ठाउँ छैन।

कोमर पनि थाकेको छ। यो मुद्दा नवौं सर्कलमा पुग्न करिब चार वर्ष लाग्यो। अदालतले पहिलो स्थानमा सुनेकोमा उहाँ कृतज्ञता व्यक्त गर्न सावधान हुनुहुन्छ। "राम्रो कुरा यो हो कि उनीहरूले यसलाई धेरै गम्भीरताका साथ लिए। तिनीहरूले वास्तवमै हरेक तर्कलाई सम्बोधन गरे। ”

उसले सुस्केरा हाल्छ, त्यसपछि अदालतले सम्बोधन नगरेका मुद्दाहरूको गणना गर्छ। "उनीहरूसँग अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई हेर्ने र आक्रामकतालाई जस कोजेन्स मानकको रूपमा मान्यता दिने शक्ति छ।" अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, न्युरेम्बर्गमा न्यायाधीशहरूले फरक स्तरको छानबिनको अधीनमा रहेझैं नवौं सर्किटले गैरकानूनी युद्ध निर्माणलाई "सर्वोच्च" अपराधको रूपमा मान्यता दिन सक्छ। "तर तिनीहरूले गरेनन्। तिनीहरूले भने, 'हामीले त्यो गर्न सक्छौं, तर हामी आज जाँदै छैनौं।' यो आदेश अनुसार ह्वाइट हाउस र कांग्रेसले राष्ट्रिय सुरक्षाको नाममा नरसंहार गर्न सक्छन् र सुरक्षित हुन सक्छन्।

केसको अन्त्यमा, कोमारले सुत्ने र काम गर्ने योजना बनाउँछ। उनले प्राविधिक कम्पनीसँग अधिग्रहण सम्झौता पूरा गर्दैछन्। तर, उनी सत्तारुढ दलको निर्णयबाट चिन्तित छन् । "अदालतले अध्यागमन सन्दर्भमा ट्रम्पलाई चुनौती दिएकोमा म साँच्चै खुसी छु। तर, जुनसुकै कारणले, जब यो युद्ध र शान्तिको कुरा आउँछ, अमेरिकामा यो हाम्रो दिमागको अर्को भागमा बक्स गरिएको छ। हामीले यसमा प्रश्न गर्दैनौं। हामी किन सधैं युद्धमा छौं भन्ने बारे कुराकानी गर्न आवश्यक छ। र किन हामी सधैं एकपक्षीय रूपमा गर्दैछौं। ”

बुश प्रशासनले व्यक्तिगत नतिजा बिना युद्धलाई कार्यान्वयन गरेको तथ्यले ट्रम्पलाई मात्र नभई विश्वमा अन्यत्र आक्रामकतालाई प्रोत्साहित गर्छ, कोमार भन्छन्। "रूसीहरूले इराकलाई उद्धृत गरे [तिनीहरूको आक्रमण] क्रिमीआ। तिनीहरू र अरूले इराकलाई उदाहरणको रूपमा प्रयोग गर्छन्। मेरो मतलब, हामीले स्थापना गरेका सन्धिहरू र चार्टरहरूले एउटा संयन्त्र स्थापना गर्दछन् कि, यदि तपाईं हिंसामा संलग्न हुन चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले यसलाई कानुनी रूपमा गर्नुपर्छ। तपाईंले संयुक्त राष्ट्र संघबाट संकल्प लिनु पर्छ र आफ्ना साझेदारहरूसँग काम गर्नुपर्छ। तर त्यो पूरै प्रणाली अव्यवस्थित छ - र यसले संसारलाई धेरै कम सुरक्षित स्थान बनाउँछ।"