नरम सुलेमान द्वारा, World BEYOND War, डिसेम्बर 15, 2021
आणविक हतियारहरू मार्टिन लुथर किंग जूनियरले "सैन्यवादको पागलपन" भनेका थिए। यदि तपाइँ बरु तिनीहरूको बारेमा सोच्नुहुन्न भने, यो बुझ्न सकिन्छ। तर यस्तो सामना गर्ने रणनीतिको सीमित मूल्य छ। र विश्वव्यापी विनाशको तयारीबाट ठूलो नाफा कमाउनेहरूलाई हाम्रो बेवास्ताले थप सशक्त बनाएको छ।
राष्ट्रिय नीतिको स्तरमा, आणविक डिरेन्जमेन्ट यति सामान्य गरिएको छ कि थोरैले यसलाई दोस्रो विचार दिन्छन्। तैपनि सामान्य मतलब समझदार छैन। उनको शानदार पुस्तकको लागि एक एपिग्राफको रूपमा प्रलयको दिन मेशीन, ड्यानियल एल्सबर्गले फ्रेडरिक नित्सेबाट एक चिलिङ उपयुक्त उद्धरण प्रदान गर्दछ: "व्यक्तिहरूमा पागलपन दुर्लभ चीज हो; तर समूह, दल, राष्ट्र र युगहरूमा यो नियम हो।"
अब, संयुक्त राज्य अमेरिकाको आणविक हतियारको लागि केही नीति टेक्नोक्रेटहरू र हतियार नियन्त्रणका लागि केही अधिवक्ताहरू ICBMs: अन्तरमहादेशीय ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूको भविष्यमा चर्को विवादमा तानिएका छन्। यो "राष्ट्रिय सुरक्षा" स्थापना - "आधुनिकीकरण" ICBM मा नरक झुकाव - र वर्तमान ICBM लाई ठाउँमा राख्न रुचाउने विभिन्न आणविक-नीति आलोचकहरू बीचको तर्क हो। दुवै पक्षले पूर्ण रूपमा छुटकारा पाउनको लागि गहन आवश्यकतालाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गरिरहेका छन्।
ICBM को उन्मूलन हुनेछ उल्लेखनीय रूपमा कम गर्नुहोस् विश्वव्यापी परमाणु प्रलय को संभावना। ICBMs प्रभावकारी आक्रमणको लागि विशिष्ट रूपमा असुरक्षित छन्, र यसैले कुनै निवारक मूल्य छैन। "निवारक" हुनुको सट्टा, ICBMहरू वास्तवमा भूमिमा आधारित सिटिंग डक्सहरू हुन्, र त्यस कारणका लागि "चेतावनीमा प्रक्षेपण" को लागि सेटअप गरिएको छ।
नतिजाको रूपमा, आगमन मिसाइलहरूको रिपोर्ट सही हो वा गलत अलार्म, कमाण्डर इन चीफले ICBMs "प्रयोग गर्ने वा हराउने" भनेर तुरुन्तै निर्णय गर्नुपर्नेछ। "यदि हाम्रा सेन्सरहरूले शत्रु मिसाइलहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको बाटोमा छन् भनी सङ्केत गर्छ भने, राष्ट्रपतिले शत्रुको क्षेप्यास्त्रहरूले तिनीहरूलाई नष्ट गर्न सक्नु अघि ICBMs प्रक्षेपण गर्न विचार गर्नुपर्छ; एक पटक तिनीहरू लन्च भएपछि, तिनीहरूलाई फिर्ता गर्न सकिँदैन, "पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी यस्तो लेखे। "राष्ट्रपतिसँग त्यो भयानक निर्णय लिन 30 मिनेट भन्दा कम समय हुनेछ।"
पेरी जस्ता विज्ञहरू स्पष्ट छन् ICBMs खारेजको लागि वकालत। तर ICBM बल एक पवित्र नगद गाई हो। र समाचार रिपोर्टहरूले हाल यसलाई कसरी खुवाउने भन्ने बारे तर्कहरू प्रस्तुत गर्दछ।
गत हप्ता, गार्जियन रिपोर्ट पेन्टागनले ICBM को विकल्पहरूको बाह्य अध्ययनको आदेश दिएको छ। समस्या के छ, विचाराधीन दुई विकल्पहरू - हाल तैनाथ गरिएका Minuteman III मिसाइलहरूको आयु लम्ब्याउने वा तिनीहरूलाई नयाँ मिसाइल प्रणालीको साथ प्रतिस्थापन गर्ने - घटाउन केही नगर्नुहोस्। आणविक युद्धको बढ्दो खतरा, जबकि राष्ट्रको ICBM लाई हटाउनाले ती खतराहरूलाई धेरै कम गर्नेछ।
तर एक विशाल ICBM लबिङ उपकरण उच्च गियरमा रहन्छ, ठूलो कर्पोरेट नाफा दाँवमा छ। Northrop Grumman ले एउटा नयाँ ICBM प्रणाली विकास गर्न अगाडि बढ्नको लागि $ 13.3 बिलियन अनुबंध ल्याएको छ, भ्रामक रूपमा ग्राउन्ड बेस्ड स्ट्रेटेजिक डिटरेन्ट नाम दिइएको छ। यो सबै कांग्रेस र कार्यकारी शाखा मा ICBM को स्वचालित राजनीतिक भक्ति संग सिंक मा छ।
"न्युक्लियर ट्रायड" (पनडुब्बी र बमवर्षक) को समुद्र-आधारित र वायु-आधारित भागहरू सफल आक्रमणको लागि असुरक्षित छन् - ICBMs विपरीत, जुन पूर्ण रूपमा कमजोर छन्। सब्स र बमवर्षकहरू, जुनसुकै र सबै लक्षित देशहरूलाई धेरै पटक नष्ट गर्न सक्षम छन्, कसैले चाहेको भन्दा धेरै "निवारक" प्रदान गर्दछ।
तीव्र विपरितमा, ICBMs एक निवारक को विपरीत हो। वास्तवमा, तिनीहरू तिनीहरूको जोखिमको कारणले परमाणु पहिलो स्ट्राइकको लागि मुख्य लक्ष्यहरू हुन्, र त्यसै कारणले बदला लिने कुनै "निवारक" क्षमता हुँदैन। ICBMs सँग एउटा मात्र अनुमानित कार्य छ - आणविक युद्धको सुरुवातलाई अवशोषित गर्न "स्पंज" हुन।
सशस्त्र र जारी कपाल-ट्रिगर चेतावनी, देशका 400 ICBM हरू गहिरो रूपमा जोडिएका छन् - भूमिगत साइलोमा मात्र होइन पाँच राज्यमा छरिएका छन्, तर अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठानको मानसिकतामा पनि। यदि लक्ष्य सैन्य ठेकेदारहरूबाट ठूलो अभियान योगदानहरू प्राप्त गर्ने, सैन्य-औद्योगिक परिसरको ठूलो नाफालाई इन्धन गर्ने, र कर्पोरेट मिडियालाई हावी गर्ने दृष्टिकोणहरूसँग सिङ्कमा रहन हो भने, ती मानसिकताहरू तार्किक छन्। यदि लक्ष्य आणविक युद्ध रोक्न हो भने, मानसिकताहरू अपरिवर्तित छन्।
एल्सबर्ग र मैले एक मा लेखे जस्तै लेख राष्ट्रका लागि यस पतनमा, "आफ्नो साइलोमा ICBM लाई परिचालन गर्ने सस्तो तरिकाको बारेमा तर्कमा फस्नु अन्ततः कुनै जीत होइन। यस देशमा आणविक हतियारहरूको इतिहासले हामीलाई बताउँछ कि मानिसहरूले कुनै खर्च छोड्दैनन् यदि उनीहरूले विश्वास गर्छन् कि पैसा खर्च गर्दा उनीहरू र उनीहरूका प्रियजनहरूलाई अझ सुरक्षित बनाउनेछ - हामीले उनीहरूलाई देखाउनै पर्छ कि ICBM ले वास्तवमा यसको विपरीत गर्छ। यदि रूस र चीनले कुनै पनि पारस्परिक सहयोग नगरे पनि, अमेरिकाले आफ्ना सबै आईसीबीएमहरू बन्द गर्ने परिणामले आणविक युद्धको सम्भावनालाई धेरै कम गर्नेछ।
क्यापिटल हिलमा, त्यस्ता वास्तविकताहरू धुंधला र बिन्दुको छेउमा सीधा-अगाडि सुरुङ दृष्टि र परम्परागत बुद्धिको गतिको तुलनामा छन्। कांग्रेसका सदस्यहरूका लागि, आणविक हतियारको लागि उपयुक्त अरबौं डलरमा नियमित रूपमा मतदान गर्नु स्वाभाविक देखिन्छ। चुनौतीपूर्ण रोट अनुमानहरू ICBM को बारेमा आणविक सर्वनाश तर्फको मार्चमा बाधा पुर्याउन आवश्यक हुनेछ।
____________________________
नर्मन सोलोमन रुट्सएक्शन.आरगको राष्ट्रिय निर्देशक र यसका साथै धेरै पुस्तकहरूका लेखक छन् युद्ध मेनु सजिलो: कसरी राष्ट्रपति र पन्डितहरू हामीलाई मृत्युलाई स्पिनाइ राख्छन्। उनी क्यालिफोर्नियाबाट २०१ 2016 र २०२० प्रजातान्त्रिक राष्ट्रिय अधिवेशनहरूमा बर्नी स्यान्डर्स प्रतिनिधि थिए। सोलोमन सार्वजनिक सटीकताका लागि संस्थानका संस्थापक र कार्यकारी निर्देशक हुन्।
एउटा प्रतिक्रिया
सबै आणविक हतियारहरू समाप्त गर्नुहोस् त्यहाँ कुनै ग्रह बी छैन