By दिगो मानव सुरक्षाको लागि रक्षा परिवर्तन गर्नुहोस्, नोभेम्बर 11, 2022
UNFCCC अन्तर्गत सैन्य र द्वन्द्व सम्बन्धी उत्सर्जनसँग व्यवहार गर्ने COP27 मा ग्राउन्डब्रेकिंग ब्लू जोन साइड इभेन्टको एक भागको रूपमा, TPNS लाई नागरिक समाजको परिप्रेक्ष्यमा बोल्न आमन्त्रित गरिएको थियो। यो युक्रेन द्वारा आयोजित र CAFOD द्वारा समर्थित थियो। TPNS परिप्रेक्ष्य जलवायु समूहमा आफ्ना सहकर्मीहरूसँग सामेल भयो, जसले हाम्रो संयुक्त प्रकाशन सैन्य र द्वन्द्व-सम्बन्धित उत्सर्जन: क्योटोदेखि ग्लासगो र परे प्रस्तुत गर्यो। कार्यक्रममा जर्मनी, स्विट्जरल्याण्ड ब्लूमबर्ग र एएफपीका राष्ट्रिय मिडिया सहित १५० जना सहभागी थिए। डेबोरा बर्टनले TNI र Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakdown सँग नोभेम्बर १० मा प्रकाशित आफ्नो संयुक्त-प्रकाशनका केही निष्कर्षहरू सन्दर्भ गर्न सक्षम भइन्।
शान्तिकालीन र युद्धमा सेनाको सञ्चालनबाट हरितगृह ग्यास उत्सर्जन महत्त्वपूर्ण छ, सयौं मिलियन टी CO2 सम्म पुग्छ। यो कार्यक्रमले हालसम्म बेवास्ता गरिएको यो मुद्दालाई UNFCCC र पेरिस सम्झौता अन्तर्गत कसरी समाधान गर्न सकिन्छ भन्ने बारेमा छलफल गर्दछ।
वक्ताहरू: युक्रेनको सरकार; जर्जिया को सरकार; मोल्डोभा को सरकार; विश्वविद्यालय। ज्यूरिख र परिप्रेक्ष्य जलवायु अनुसन्धान; युद्ध को GHG लेखा मा पहल; टिपिंग पोइन्ट उत्तर दक्षिण।
एक्सेल माइकलवा द्वारा भाषण (परिप्रेक्ष्य जलवायु समूह)
डेबोरा बर्टन द्वारा भाषण (टिपिङ प्वाइन्ट उत्तर दक्षिण)
ट्रान्सक्रिप्ट यहाँ उपलब्ध.
प्रश्नोत्तर
प्रश्न: प्यानललाई धेरै धेरै धन्यवाद। मेरो प्रश्न अर्को चरणहरूमा झुकाउने प्रकारको हो, तर सैन्यलाई हरियो बनाउनु भन्दा वार्तालापलाई अझ अगाडि ल्याउने। किनकी हामीले उत्सर्जनको गणना गर्ने सबै कुराको साथमा, हामी उत्सर्जन घटाउने मात्र होइन, हामीले सञ्चालन गर्ने तरिकालाई पनि परिवर्तन गर्दैछौं। र मलाई यो तथ्य मनपर्दछ कि हामीले सैन्य अपरेशनले के गरिरहेको छ भनेर मात्र होइन, तर आगोको कारण र पुनर्निर्माणको बारेमा पनि कुरा गर्यौं। त्यसोभए त्यहाँ एउटा वार्तालाप छ जुन हामीले सेनालाई कति स्वीकार्य छ भन्ने भन्दा पनि अगाडि हुनु आवश्यक छ, तर जलवायु परिवर्तन हाम्रो जीवन शैलीको लागि खतरा होइन, यो त्यसको परिणाम हो। र त्यो जीवन शैली पनि आक्रामक र पीडित दुवै सैन्य बलहरूमा अत्यधिक निर्भरता हो र एक्सेलले भनेका थिए, अन्य धेरै समुदायहरूले यस्तै समस्याहरू भोगिरहेका छन्। र यो केवल वार्तालापमा प्रवेश गर्दैछ। त्यसोभए अब जब हामीसँग यसमा चर्चा छ, तपाइँका समुदायहरूले कसरी गणना मात्र होइन, तर कसरी सैन्यीकृत बलहरूमा हाम्रो अत्यधिक निर्भरताले जलवायु परिवर्तन लगायतका धेरै मुद्दाहरूमा प्रतिक्रिया दिन सैन्य कारणले गर्दा, हामीले समाजको रूपमा कहाँ जानुपर्छ भन्ने सन्दर्भमा बिन्दु हराइरहेको छ? यदि हामी वास्तवमै जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्न चाहन्छौं भने? तपाईंका समुदायहरूले यस कुराकानीलाई अगाडि बढाउन यो अवसरलाई कसरी प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ?
डेबोरा बर्टन (टिपिङ प्वाइन्ट उत्तर दक्षिणको): मलाई लाग्छ तपाईंले टाउकोमा कील ठोक्नुभएको छ, साँच्चै। मेरो मतलब, हामीलाई थाहा छ हामीले गर्नु पर्छ, र हामी संघर्ष गरिरहेका छौं। हामी हाम्रो अर्थतन्त्रको पूर्ण रूपान्तरणको लागि जोड दिइरहेका छौं। IPCC, भर्खरै, मलाई लाग्छ, Degrowth को बारेमा कुरा गर्यो। जति हुनुपर्ने हो, त्योभन्दा आधा घटेको कुरा मैले सुनेको छैन। हामीले परराष्ट्र र रक्षा नीतिको बारेमा कसरी सोच्ने, अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धलाई तीन डिग्रीको सामना गर्ने तरिकामा समानान्तर रूपान्तरण आवश्यक छ।
तपाईलाई थाहा छ, अबको सात वर्षमा हामीले ४५% घटाउनुपर्छ। 45 सम्म। ती सात वर्षहरूमा, हामी हाम्रा सेनाहरूमा कम्तिमा $ 2030 ट्रिलियन खर्च गर्नेछौं। र त्यहाँ वरपर एक पूरै अन्य कुराकानी छ, सेनाहरू जलवायु परिवर्तनहरू सुरक्षित गर्न खोजिरहेका छन्। हामीले प्रजातिको रूपमा हामी कहाँ जाँदैछौं भन्ने बारे केही धेरै, धेरै ठूला विचारहरू सोच्न थाल्नुपर्छ। हामीले अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धलाई कता जाँदैछौँ भनेर सोच्न पनि थालेका छैनौँ । र जब हामी जहाँ छौं त्यहाँ कसरी पुग्यौं भन्ने तर्क सधैं हुन्छ। निस्सन्देह, हामी देख्न सक्छौं कि हामी कसरी हामी जहाँ छौं। हामी २१ औं र २२ औं शताब्दीको लागि पूर्णतया गलत दिशामा जाँदैछौं।
हामी हाम्रो सानो संगठनमा सुरक्षा शब्द पनि प्रयोग गर्दैनौं। हामी यसलाई मानव सुरक्षा भन्छौं। हामी दिगो मानव सुरक्षाको पक्षमा रक्षाको रूपान्तरणको लागि आह्वान गरिरहेका छौं। र यसको मतलब यो होइन कि मानिसहरू र देशहरूलाई आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकार छैन। तिनीहरू बिल्कुल गर्छन्। यो कुनै पनि सरकार विरुद्ध नम्बर एक आरोप हो। तर, हामी १९औँ र २०औँ शताब्दीको फ्रेमिङबाट कसरी टाढा जाने ? हामी कसरी एक प्रजातिको रूपमा, मानवताको रूपमा व्यापार गर्छौं? त्यो बहसलाई कसरी अगाडि बढाउने ?
र मैले भर्खरै भन्नु पर्छ कि आज यहाँ जे भइरहेको छ, तपाईलाई थाहा छ, एउटा सानो, धेरै सानो नागरिक समाज संगठनको रूपमा, एक वर्ष पहिले, हामी कतै COP27 एजेन्डामा हुन चाहन्थ्यौं। हामीले सोचेका थिएनौं कि हामी यहाँ हुनेछौं र यो युक्रेनको यो भयानक आक्रमण हो जसले यस मुद्दामा प्रचारको अक्सिजन ल्याएको छ। तर हामीसँग एउटा रूपरेखा छ, त्यसलाई एजेन्डामा ल्याउने सन्दर्भमा हामीसँग एउटा रोडम्याप छ। र हुनसक्छ यसलाई एजेन्डामा राखेर, यी अन्य कुराकानीहरू र यी ठूला विचारहरू हुन थाल्छन्।
