रूसी दूतावास संग सम्पर्क

हाम्रो प्रेस राष्ट्रपति ट्रम्पका समर्थकहरूले रुसी राजदूत सर्गेई किस्ल्याक र अन्य रुसी कूटनीतिज्ञहरूसँग भएका सम्पर्कहरूको बारेमा फिडिङ उन्मादमा रहेको देखिन्छ। यी सम्पर्कहरूमा केही भयावह थियो भन्ने अनुमान लगाइएको छ, किनभने तिनीहरू रूसी कूटनीतिज्ञहरूसँग थिए। सोभियत युनियन खोल्न र हाम्रा कूटनीतिज्ञहरू र आम नागरिकहरू बीचको सञ्चारलाई सामान्य अभ्यास बनाउन काम गर्ने ३५ वर्षको कूटनीतिक जीवन बिताउने व्यक्तिको रूपमा, म हाम्रो राजनीतिक प्रतिष्ठान र हाम्रा केही सम्मानित मिडिया आउटलेटहरूको मनोवृत्ति फेला पार्छु। एकदमै बुझ्न नसकिने। बिदेशी दूतावाससँग सम्बन्ध सुधार्ने उपायको बारेमा परामर्श गर्दा संसारमा के गलत छ? अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई सल्लाह दिन चाहने जो कोहीले त्यही गर्नुपर्छ।

हिजो मैले युनिभिजन डिजिटलको मारियाना रामबाल्डीबाट चार बरु जिज्ञासु प्रश्नहरू प्राप्त गरें। मैले दिएका प्रश्नहरू र उत्तरहरू तल पुन: प्रस्तुत गर्दछु।

प्रश्न 1: ट्रम्पले पदभार ग्रहण गर्नुअघि नै रुसी राजदूतसँग रुसमाथिको प्रतिबन्धबारे कुरा गरेको कुरा बाहिर आएपछि माइकल फ्लिनको मामला हेर्दा राजीनामा दिनुपरेको र अहिले जेफ सेसन्स पनि त्यस्तै अवस्थामा छन् । Sergey Kislyak संग कुरा गर्न किन विषाक्त छ?

उत्तर: राजदूत किसल्याक एक प्रतिष्ठित र धेरै सक्षम कूटनीतिज्ञ हुन्। रूससँगको सम्बन्ध सुधार गर्न र अर्को आणविक हतियारको दौडबाट जोगिन चाहने जो कोहीले संयुक्त राज्य अमेरिकाको अत्यावश्यक चासो हो-उनी र उनका स्टाफका सदस्यहरूसँग वर्तमान मुद्दाहरू छलफल गर्नुपर्छ। उसलाई "विषाक्त" मान्न हास्यास्पद छ। म बुझ्छु कि माइकल फ्लिनले आफ्नो वार्तालापको पूर्ण सामग्री उपराष्ट्रपतिलाई सूचित गर्न असफल भएकाले राजीनामा दिए। मलाई थाहा छैन यो किन भयो, तर राजदूत किस्ल्याकसँगको उनको सम्पर्कमा केही गलत देखिएन जबसम्म यो राष्ट्रपति-निर्वाचित द्वारा अधिकृत थियो। निस्सन्देह, राजदूत किस्ल्याकले केहि गलत गरेनन्।

प्रश्न 2: तपाईको अनुभव अनुसार रुसी राजदूतहरु रुसी गुप्तचर निकायको नजरमा छन् वा उनीहरु मिलेर काम गर्छन् ?

उत्तर: यो एउटा अनौठो प्रश्न हो। विश्वका अधिकांश दूतावासहरूमा गुप्तचर कार्यहरू सामान्य छन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाको मामलामा, राजदूतहरूलाई उनीहरूलाई मान्यता प्राप्त देशहरू भित्र गुप्तचर कार्यहरू बारे जानकारी गराउनु पर्छ र उनीहरूले अविवेकी वा धेरै जोखिमपूर्ण, वा नीतिको विपरीत ठान्ने कार्यहरूलाई भिटो गर्न सक्छन्। सोभियत युनियनमा, शीतयुद्धको समयमा, सोभियत राजदूतहरूको खुफिया कार्यहरूमा प्रत्यक्ष नियन्त्रण थिएन। ती अपरेसनहरू सीधा मस्कोबाट नियन्त्रित थिए। मलाई थाहा छैन आज रूसी संघ प्रक्रियाहरू के हो। जे होस्, राजदूतद्वारा नियन्त्रित होस् वा नहोस्, दूतावास वा वाणिज्य दूतावासका सबै सदस्यहरूले आफ्नो आयोजक सरकारको लागि काम गर्छन्। शीतयुद्धको दौडान, कम्तिमा पनि, हामीले सोभियत नेतृत्वलाई प्रत्यक्ष सन्देशहरू प्राप्त गर्न सोभियत गुप्तचर अधिकारीहरू प्रयोग गर्यौं। उदाहरणका लागि, क्युवाली मिसाइल संकटको समयमा, राष्ट्रपति केनेडीले सोभियत आणविक क्षेप्यास्त्रहरू क्युबाबाट फिर्ता लिएको समझदारीलाई काम गर्न वाशिंगटनमा केजीबी निवासी मार्फत "च्यानल" प्रयोग गरे।

प्रश्न 3। संयुक्त राज्य अमेरिकामा राष्ट्रपति अभियानसँग सम्बन्धित व्यक्तिले रूसी दूतावाससँग सम्पर्क राख्नु कत्तिको सामान्य (र नैतिक) हो?

उत्तर: किन रुसी दूतावासलाई बाहिर निकाल्दै हुनुहुन्छ ? यदि तपाईं अर्को देशको नीति बुझ्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले त्यो देशका प्रतिनिधिहरूसँग परामर्श गर्नुपर्छ। विदेशी कूटनीतिज्ञहरूले उम्मेदवार र उनीहरूका कर्मचारीहरूलाई खेती गर्नु सामान्य कुरा हो। त्यो उनीहरुको कामको हिस्सा हो । यदि अमेरिकीहरूले नीतिगत मुद्दाहरूमा राष्ट्रपतिलाई सल्लाह दिने योजना बनाएका छन् भने, उनीहरूले मुद्दामा विदेशी दूतावाससँग सम्पर्क राख्नु बुद्धिमानी हुनेछ जुन मुद्दाहरूमा देशको दृष्टिकोण बुझ्नको लागि। निस्सन्देह, डेमोक्र्याट र रिपब्लिकन दुवैले शीत युद्धको समयमा सोभियत राजदूत डोब्रिनिनलाई सम्पर्क गर्नेछन् र उनीसँग मुद्दाहरू छलफल गर्नेछन्। धेरै राजनीतिक अभियानहरूमा मस्कोमा हाम्रो दूतावासको इन्चार्ज व्यक्तिको रूपमा, म प्रायः उम्मेद्वारहरू र उनीहरूका कर्मचारीहरूको सोभियत अधिकारीहरूसँग बैठकहरू सेट गर्थे। त्यस्ता सम्पर्कहरू निश्चित रूपमा नैतिक हुन्छन् जबसम्म तिनीहरूमा वर्गीकृत जानकारीको खुलासा वा विशिष्ट मुद्दाहरू वार्ता गर्ने प्रयासहरू समावेश हुँदैनन्। वास्तवमा, म भन्न चाहन्छु कि कुनै पनि व्यक्ति जसले महत्त्वपूर्ण नीतिगत मुद्दाहरूमा आगामी राष्ट्रपतिलाई सल्लाह दिने अनुमान गर्दछ उसले प्रश्नमा रहेको देशको दृष्टिकोण बुझ्नु आवश्यक छ र यदि उसले प्रश्नमा रहेको दूतावाससँग परामर्श गर्दैन भने रिमिस हुन्छ।

प्रश्न 4: केहि शब्दहरूमा, सत्र-किस्ल्याक मुद्दा बारे तपाईंको दृष्टिकोण के छ? के सत्रले अन्तत: राजीनामा दिने सम्भावना छ?

उत्तर: महान्यायाधिवक्ता सेसनले राजीनामा दिने वा नदिने मलाई थाहा छैन। यस विषयमा कुनै पनि अनुसन्धानबाट उसको बहिष्कार पर्याप्त हुनेछ जस्तो देखिन्छ। उहाँ महान्यायाधिवक्ताको लागि मेरो उम्मेदवार हुनुहुने थिएन र यदि म सिनेटमा भएको भए मैले उहाँको पुष्टिको पक्षमा मतदान गर्ने थिइनँ। जे होस्, उनले राजदूत किस्ल्याकसँग बेलाबेलामा शब्दहरू आदानप्रदान गर्ने तथ्यमा मलाई कुनै समस्या छैन।

वास्तवमा, म विश्वास गर्छु कि यस्तो वार्तालापहरू कुनै न कुनै रूपमा शंकास्पद छन् भन्ने मान्न गलत छ। जब म युएसएसआरमा राजदूत थिएँ र गोर्बाचेभले अन्ततः प्रतिस्पर्धात्मक चुनावलाई अनुमति दिए, हामीले अमेरिकी दूतावासमा सबैसँग कुरा गर्यौं। बोरिस येल्तसिनले विपक्षको नेतृत्व गर्दा उहाँसँग व्यक्तिगत सम्बन्ध राख्न मैले विशेष कुरा गरें। त्यो उहाँलाई निर्वाचित गराउन मद्दत गर्नुको लागि थिएन (हामीले गोर्बाचेभको पक्षमा थियौं), तर उहाँको कार्यनीति र नीतिहरू बुझ्न र उहाँले हाम्रो कुरा बुझ्नुभयो भनी सुनिश्चित गर्नु थियो।

रूसी कूटनीतिज्ञहरूसँगको सम्पर्कलाई लिएर सम्पूर्ण ब्राउ-हा-हाले बोक्सीको शिकारको सबै संकेतहरू लिएको छ। राष्ट्रपति ट्रम्पले यो आरोप लगाउनु सही हो। यदि कुनै पनि उनका समर्थकहरूले अमेरिकी कानूनको उल्लङ्घन गरेको छ भने - उदाहरणका लागि अनधिकृत व्यक्तिहरूलाई गोप्य जानकारीको खुलासा - तब न्याय विभागले अभियोग खोज्नुपर्छ र यदि उनीहरूले प्राप्त गरेमा मुद्दा चलाउनुपर्दछ। तबसम्म सार्वजनिक आरोप लगाउनु हुँदैन। साथै, मलाई सिकाइएको छ कि कानूनको शासन भएको लोकतन्त्रमा, अभियुक्तहरूले दोषी प्रमाणित नभएसम्म निर्दोषताको अनुमानको हकदार हुन्छन्। तर हामीसँग लीकहरू छन् जसले संकेत गर्दछ कि रूसी दूतावासका अधिकारीसँगको कुनै पनि कुराकानी शंकास्पद छ। त्यो प्रहरी राज्यको मनोवृत्ति हो, र त्यस्ता आरोपहरू चुहावटले FBI अनुसन्धानको सन्दर्भमा प्रत्येक सामान्य नियमको उल्लङ्घन गर्दछ। राष्ट्रपति ट्रम्प निराश हुनु सही छ, यद्यपि यो उनको लागि सामान्य रूपमा मिडियालाई प्रहार गर्नु उपयोगी छैन।

रुससँग सम्बन्ध सुधार्ने उपाय खोज्नु संयुक्त राज्य अमेरिकाको अत्यावश्यक हितमा छ। आणविक हतियारहरू हाम्रो राष्ट्र र वास्तवमा मानवताको लागि अस्तित्वको खतरा हो। हामी अर्को आणविक हतियारको दौडको छेउमा छौं जुन आफैमा खतरनाक मात्र होइन, तर अन्य धेरै महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा रूससँगको सहयोगलाई लगभग असम्भव बनाउनेछ। रुससँगको सम्बन्ध सुधार्ने बाटो खोज्ने प्रयास गर्नेहरूको प्रशंसा गर्नुपर्छ, बलिको गोला होइन।