सन्धिहरू, संविधानहरू, र युद्ध विरुद्ध कानूनहरू

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 10, 2022

तपाईले यसलाई कानुनी उद्यमको रूपमा युद्धको मौन स्वीकृति र विशेष अत्याचारको सुधार मार्फत युद्धलाई कानुनी रूपमा राख्ने तरिकाहरूको बारेमा सबै बकबकबाट अनुमान लगाउनुहुनेछ, तर त्यहाँ अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरू छन् जसले युद्ध र युद्धको खतरालाई पनि अवैध बनाउँदछ। , राष्ट्रिय संविधान जसले युद्धहरू र युद्धहरूलाई गैरकानूनी बनाउने विभिन्न गतिविधिहरू, र मिसाइलहरूको प्रयोग वा हत्याको मापनको लागि कुनै अपवाद बिना हत्यालाई गैरकानूनी बनाउने कानुनहरू।

निस्सन्देह, के कानूनी रूपमा गनिन्छ केवल लेखिएको कुरा मात्र होइन, तर के कानुनी रूपमा व्यवहार गरिन्छ, जुन अपराधको रूपमा कहिल्यै अभियोजन हुँदैन। तर यो ठ्याक्कै जान्न र युद्धको अवैध स्थितिलाई व्यापक रूपमा चिनाउने बिन्दु हो: युद्धलाई अपराधको रूपमा व्यवहार गर्ने कारणलाई अगाडि बढाउनको लागि, लिखित कानून अनुसार, यो हो। कुनै कुरालाई अपराधको रूपमा व्यवहार गर्नु भनेको यसलाई अभियोग लगाउनु मात्र होइन। मेलमिलाप वा पुनर्स्थापना हासिल गर्नका लागि केही मुद्दाहरूमा अदालतहरू भन्दा राम्रो संस्थाहरू हुन सक्छन्, तर त्यस्ता रणनीतिहरूले युद्धको वैधानिकता, युद्धको स्वीकार्यताको बहाना बनाएर सहयोग गर्दैनन्।

सन्धिहरू

देखि 1899, सबै दलहरू अन्तर्राष्ट्रिय विवादको प्रशान्त समाधानको लागि महासन्धि उनीहरूले "अन्तर्राष्ट्रिय मतभेदहरूको प्यासिफिक समाधानको बीमा गर्नका लागि सबै भन्दा राम्रो प्रयासहरू प्रयोग गर्न सहमत छन्।" यस सन्धिको उल्लङ्घन 1945 न्युरेम्बर्ग मा चार्ज I थियो अभियोग नाजीहरूको। महाधिवेशनका पक्षहरू युद्धलाई प्रभावकारी रूपमा हटाउन पर्याप्त राष्ट्रहरू समावेश गर्नुहोस् यदि यो पालना गरिएको थियो।

देखि 1907, सबै दलहरू 1907 को हेग कन्वेंशन "अन्तर्राष्ट्रिय मतभेदहरूको प्यासिफिक समाधान सुनिश्चित गर्न आफ्नो सबै भन्दा राम्रो प्रयासहरू प्रयोग गर्न," अन्य राष्ट्रहरूलाई मध्यस्थता गर्न अपील गर्न, अन्य राष्ट्रहरूबाट मध्यस्थताको प्रस्ताव स्वीकार गर्न, आवश्यक भएमा "अन्तर्राष्ट्रिय अनुसन्धान आयोग, स्थापना गर्न" बाध्य भएको छ। निष्पक्ष र इमान्दार छानबिनको माध्यमबाट तथ्यहरू स्पष्ट पारेर यी विवादहरूको समाधान गर्नुहोस्" र आवश्यक परे मध्यस्थताको लागि हेगको स्थायी अदालतमा अपील गर्न। यस सन्धिको उल्लङ्घन 1945 न्युरेम्बर्ग मा चार्ज II ​​थियो अभियोग नाजीहरूको। महाधिवेशनका पक्षहरू युद्धलाई प्रभावकारी रूपमा हटाउन पर्याप्त राष्ट्रहरू समावेश गर्नुहोस् यदि यो पालना गरिएको थियो।

देखि 1928, सबै दलहरू केलगोग-ब्रीन्ड संक्रमण (KBP) कानुनी रूपमा "अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरूको समाधानको लागि युद्धको सहाराको निन्दा गर्न, र यसलाई एक अर्कासँगको सम्बन्धमा राष्ट्रिय नीतिको साधनको रूपमा त्याग" र "सबै विवादहरूको समाधान वा समाधान गर्न सहमत हुन आवश्यक छ। वा जुनसुकै प्रकृतिको वा जुनसुकै उत्पत्तिको द्वन्द्वहरू, जुन तिनीहरू बीच उत्पन्न हुन सक्छ, प्रशान्त माध्यम बाहेक कहिल्यै खोजिने छैन।" यस सन्धिको उल्लङ्घन 1945 न्युरेम्बर्ग मा चार्ज XIII थियो अभियोग नाजीहरूको। जित्नेहरूमाथि पनि सोही आरोप लगाइएको छैन। अभियोगले यो पहिले अलिखित अपराधको आविष्कार गर्‍यो: "शान्ति विरुद्धको अपराध: अर्थात्, योजना, तयारी, प्रारम्भ वा आक्रमणको युद्धको लडाइँ, वा अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि, सम्झौता वा आश्वासनहरूको उल्लङ्घन गर्ने युद्ध, वा साझा योजना वा षड्यन्त्रमा भाग लिने। माथिका कुनै पनि उपलब्धि।" यो आविष्कारले आमलाई बलियो बनायो गलतफहमी आक्रामक तर रक्षात्मक युद्धमा प्रतिबन्धको रूपमा केलॉग-ब्रान्ड सम्झौता। यद्यपि, Kellogg-Briand सम्झौताले स्पष्ट रूपमा आक्रामक युद्ध मात्र होइन तर रक्षात्मक युद्धलाई पनि प्रतिबन्धित गर्यो - अर्को शब्दमा, सबै युद्ध। सम्झौताका पक्षहरू यसको पालना गरेर युद्धलाई प्रभावकारी रूपमा हटाउन पर्याप्त राष्ट्रहरू समावेश गर्नुहोस्।

देखि 1945, सबै दलहरू संयुक्त राष्ट्र चार्टर "आफ्ना अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरू शान्तिपूर्ण माध्यमबाट समाधान गर्न बाध्य पारिएको छ ताकि अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा र न्यायलाई खतरामा नपरोस्" र "आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा खतरा वा क्षेत्रीय अखण्डता विरुद्ध बल प्रयोगबाट टाढा रहन वा कुनै पनि राज्यको राजनैतिक स्वतन्त्रता, "संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत युद्धहरू र "आत्म-रक्षा" को युद्धहरू (तर कहिले पनि युद्धको धम्कीको लागि) को लागि थपिएको त्रुटिहरू सहित - कुनै पनि हालका युद्धहरूमा लागू नहुने त्रुटिहरू, तर अस्तित्वमा कमीहरू। जसले धेरै दिमागमा अस्पष्ट विचार सिर्जना गर्दछ कि युद्धहरू कानूनी छन्। शान्तिको आवश्यकता र युद्धमा प्रतिबन्धलाई संयुक्त राष्ट्र संघका विभिन्न प्रस्तावहरूमा वर्षौंदेखि विस्तृत गरिएको छ, जस्तै 2625 र 3314। यो बडापत्रका पक्षहरू यसको पालना गरेर युद्ध समाप्त हुनेछ।

देखि 1949, सबै दलहरु लाई नाटो, युद्धको लागि तयारी गर्न र NATO का अन्य सदस्यहरूले छेडिएको रक्षात्मक युद्धहरूमा सामेल हुन सहमत हुँदा पनि, संयुक्त राष्ट्र चार्टरमा पाइने धम्की वा बल प्रयोग गर्न प्रतिबन्धको पुन: बयान गर्न सहमत भएका छन्। पृथ्वीको हतियार कारोबार र सैन्य खर्च को एक विशाल बहुमत, र यसको युद्ध निर्माण को एक ठूलो हिस्सा द्वारा गरिन्छ। नाटोका सदस्यहरू.

देखि 1949, दलहरु लाई चौथो जिनेवा सम्मेलन युद्धमा सक्रिय रूपमा संलग्न नभएका व्यक्तिहरू विरुद्ध कुनै पनि हिंसामा संलग्न हुन निषेध गरिएको छ, र "[c]वैकल्पिक दण्डहरू र त्यसैगरी डरलाग्दो वा आतंकवादका सबै उपायहरू" को प्रयोगबाट प्रतिबन्धित गरिएको छ, जबकि यस बीचमा युद्धमा मारिनेहरूको ठूलो संख्या गैर-लडाकू थिए। सबै ठूला युद्ध निर्माताहरू हुन् जेनेभा महासन्धिको पक्ष.

देखि 1952, संयुक्त राज्य अमेरिका, अष्ट्रेलिया र न्यूजील्याण्ड ANZUS सन्धिका पक्षहरू छन्, जसमा "पक्षहरूले संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा उल्लिखित कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरू समाधान गर्न प्रतिबद्ध छन् जसमा उनीहरू शान्तिपूर्ण माध्यमबाट संलग्न हुन सक्छन्। अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा र न्यायलाई खतरामा नपार्ने र संयुक्त राष्ट्र संघको उद्देश्यसँग बाझिने कुनै पनि किसिमको धम्की वा बलको प्रयोगबाट आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धलाई रोक्ने गरी।

देखि 1970, को परमाणु हतियारको गैर-प्रसारमा सम्झौता आफ्ना पक्षहरूलाई "प्रारम्भिक मितिमा आणविक हतियार दौडको अन्त्य र आणविक निशस्त्रीकरण सम्बन्धी प्रभावकारी उपायहरूमा राम्रो विश्वासका साथ वार्ता गर्न र सामान्य र पूर्ण निशस्त्रीकरण [!!] कडा र प्रभावकारी अन्तर्राष्ट्रिय नियन्त्रण अन्तर्गत।" सन्धिका पक्षहरू सबैभन्दा ठूलो 5 (तर अर्को 4 होइन) आणविक हतियारहरू समावेश गर्नुहोस्।

देखि 1976, को सिभिल र राजनीतिक अधिकारमा अन्तर्राष्ट्रिय करार (ICCPR) र आर्थिक, सामाजिक र सांस्कृतिक अधिकार सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिज्ञा दुवै सन्धिहरूको धारा I को यी सुरुवाती शब्दहरूमा आफ्ना पक्षहरूलाई बाँधिएको छ: "सबै मानिसहरूलाई आत्मनिर्णयको अधिकार छ।" "सबै" शब्दले कोसोभो र युगोस्लाभिया, दक्षिण सुडान, बाल्कन, चेकिया र स्लोभाकियाका पुराना भागहरू मात्र नभई क्राइमिया, ओकिनावा, स्कटल्याण्ड, डिएगो गार्सिया, नागोर्नो काराबाघ, पश्चिमी सहारा, प्यालेस्टाइन, दक्षिणी ओसेटियालाई पनि समावेश गरेको देखिन्छ। , अब्खाजिया, कुर्दिस्तान, आदि। करारका पक्षहरू संसारको अधिकांश समावेश गर्दछ।

उही ICCPR ले "युद्धको लागि कुनै पनि प्रचार कानून द्वारा निषेधित हुनेछ।" (अझै पनि मिडियाका अधिकारीहरूका लागि ठाउँ बनाउन जेलहरू खाली गरिएको छैन। वास्तवमा, ह्वाइटलब्लोअरहरू युद्धको झूट खुलासा गरेकोमा जेलमा पर्छन्।)

देखि 1976 (वा प्रत्येक पार्टीको लागि सामेल हुने समय) दक्षिणपूर्वी एशियामा मैत्री र सहयोग सन्धि (जसलाई चीन र विभिन्न राष्ट्रका दक्षिणपूर्वी एसिया बाहिर, जस्तै संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, र इरान, पार्टी हो) आवश्यक छ कि:

"एक अर्कासँगको सम्बन्धमा, उच्च संविदाकारी पक्षहरू निम्न आधारभूत सिद्धान्तहरूद्वारा निर्देशित हुनेछन्:
a सबै राष्ट्रहरूको स्वतन्त्रता, सार्वभौमसत्ता, समानता, क्षेत्रीय अखण्डता र राष्ट्रिय पहिचानको आपसी सम्मान;
b बाह्य हस्तक्षेप, विद्रोह वा जबरजस्तीबाट मुक्त आफ्नो राष्ट्रिय अस्तित्वको नेतृत्व गर्ने प्रत्येक राज्यको अधिकार;
ग एकअर्काको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप नगर्ने;
d शान्तिपूर्ण माध्यमबाट मतभेद वा विवादहरूको समाधान;
e धम्की वा बलको प्रयोगको त्याग;
f आपसमा प्रभावकारी सहकार्य। । । ।
“प्रत्येक उच्च संविदाकारी पक्षले अर्को उच्च संविदाकारी पक्षको राजनीतिक र आर्थिक स्थायित्व, सार्वभौमसत्ता, वा क्षेत्रीय अखण्डतालाई खतरा हुने गरी कुनै पनि गतिविधिमा भाग लिनु हुँदैन। । । ।

“उच्च संविदाकारी पक्षहरूसँग विवाद उत्पन्न हुन नदिन दृढ संकल्प र असल विश्वास हुनुपर्छ। उनीहरूलाई प्रत्यक्ष असर गर्ने विषयमा विवाद उत्पन्न भएमा, विशेषगरी क्षेत्रीय शान्ति र सद्भावमा खलल पार्ने खालको विवाद उत्पन्न भएमा, उनीहरूले धम्की वा बल प्रयोगबाट अलग रहनुपर्छ र सधैं आपसमा मैत्रीपूर्ण वार्ताद्वारा त्यस्ता विवादहरू समाधान गर्नुपर्छ। । । ।

"क्षेत्रीय प्रक्रियाहरू मार्फत विवादहरू समाधान गर्न, उच्च संविदाकारी पक्षहरूले निरन्तर निकायको रूपमा, विवाद वा क्षेत्रीय बाधा पुर्‍याउन सक्ने परिस्थितिहरूको अस्तित्वको संवेदना लिनका लागि प्रत्येक उच्च संविदाकारी पक्षहरूबाट मन्त्रीस्तरीय प्रतिनिधि सम्मिलित उच्च परिषद् गठन गर्नेछ। शान्ति र सद्भाव। । । ।

“प्रत्यक्ष वार्ताबाट कुनै समाधान नआएमा उच्च परिषद्ले विवाद वा अवस्थालाई ध्यानमा राखेर विवादमा रहेका पक्षहरूलाई असल कार्यालय, मध्यस्थता, सोधपुछ वा मेलमिलाप जस्ता उपयुक्त उपायहरू समाधान गर्न सिफारिस गर्नेछ। यद्यपि उच्च परिषदले आफ्ना असल कार्यालयहरू वा विवादमा रहेका पक्षहरूको सहमतिमा मध्यस्थता, छानबिन वा मेलमिलाप समिति गठन गर्न सक्नेछ। आवश्यक ठानेमा, उच्च परिषद्ले विवाद वा स्थिति बिग्रनबाट रोक्नको लागि उपयुक्त उपायहरू सिफारिस गर्नेछ। । । ।"

देखि 2014, को शस्त्र व्यापार संधि यसका पक्षहरूलाई "धारा 2 (1) अन्तर्गत समेटिएका परम्परागत हतियारहरू वा धारा 3 वा धारा 4 अन्तर्गत समेटिएका वस्तुहरूको कुनै हस्तान्तरणको अधिकार नदिने आवश्यकता छ, यदि उसलाई प्राधिकरणको समयमा हतियार वा वस्तुहरू प्रयोग गरिने जानकारी छ भने। नरसंहारको आयोग, मानवता विरुद्धको अपराध, 1949 को जेनेभा महासन्धिको गम्भीर उल्लङ्घनहरू, नागरिक वस्तुहरू वा त्यस रूपमा संरक्षित नागरिकहरू विरुद्ध निर्देशित आक्रमणहरू, वा अन्य युद्ध अपराधहरू जुन अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूले परिभाषित गरेका छन्। विश्वका आधाभन्दा बढी देश छन् दलहरू.

2014 देखि, ल्याटिन अमेरिकी र क्यारिबियन राज्यहरूको समुदाय (CELAC) का 30 भन्दा बढी सदस्य राष्ट्रहरू यसद्वारा बाँधिएका छन्। शान्ति क्षेत्र घोषणा:

"१। ल्याटिन अमेरिका र क्यारिबियन शान्ति क्षेत्रको रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनका सिद्धान्त र नियमहरूको सम्मानमा आधारित छन्, जसमा सदस्य राष्ट्रहरू पक्ष हुन्, संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रका सिद्धान्तहरू र उद्देश्यहरू सहित;

"२। शान्तिपूर्ण माध्यमबाट विवाद समाधान गर्ने हाम्रो स्थायी प्रतिबद्धता हाम्रो क्षेत्रमा सदाको लागि खतरा वा बल प्रयोगलाई उखेल्ने उद्देश्यका साथ;

"३. अन्य कुनै पनि राज्यको आन्तरिक मामिलामा प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा हस्तक्षेप नगर्ने र राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता, समान अधिकार र जनताको आत्मनिर्णयका सिद्धान्तहरूको पालना नगर्ने कडा दायित्वका साथ क्षेत्रका राज्यहरूको प्रतिबद्धता;

"4। ल्याटिन अमेरिकी र क्यारिबियनका जनताको राजनीतिक, आर्थिक, र सामाजिक प्रणाली वा विकास स्तरहरूमा भिन्नता भए तापनि उनीहरू र अन्य राष्ट्रहरूसँग सहयोग र मैत्री सम्बन्ध बढाउने प्रतिबद्धता; सहिष्णुता अभ्यास गर्न र असल छिमेकीहरूको रूपमा एकअर्कासँग शान्तिमा बस्न;

"५। राष्ट्रहरू बीच शान्तिपूर्ण सहअस्तित्व सुनिश्चित गर्न अनिवार्य शर्तको रूपमा प्रत्येक राज्यको राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक र सांस्कृतिक प्रणाली छनोट गर्ने अपरिहार्य अधिकारलाई पूर्ण रूपमा सम्मान गर्ने ल्याटिन अमेरिकी र क्यारिबियन राज्यहरूको प्रतिबद्धता;

"6। शान्ति संस्कृति सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघको घोषणापत्रका सिद्धान्तहरूमा आधारित शान्ति संस्कृतिको क्षेत्रमा प्रवर्द्धन;

"7। आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय व्यवहारमा यस घोषणापत्रद्वारा आफूलाई मार्गदर्शन गर्ने क्षेत्रका राज्यहरूको प्रतिबद्धता;

"8। क्षेत्रका राज्यहरूको प्रतिबद्धता परमाणु निशस्त्रीकरणलाई प्राथमिकताको उद्देश्यको रूपमा प्रवर्द्धन गर्न जारी राख्ने र राष्ट्रहरू बीचको विश्वासको सुदृढीकरणको लागि सामान्य र पूर्ण निशस्त्रीकरणमा योगदान पुर्‍याउने।

देखि 2017जहाँ यसको अधिकार क्षेत्र छ, द अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक अदालत (ICC) सँग आक्रामकताको अपराध, KBP को न्युरेम्बर्ग रूपान्तरणको वंशजलाई कारबाही गर्ने क्षमता भएको छ। विश्वका आधाभन्दा बढी देश छन् दलहरू.

देखि 2021, दलहरु लाई परमाणु हतियारको निवारणमा संधि त्यसमा सहमति जनाएका छन्

"प्रत्येक राज्य पार्टीले कुनै पनि परिस्थितिमा निम्न कार्यहरू गर्दैन:

"(क) विकास, परीक्षण, उत्पादन, निर्माण, अन्यथा आणविक हतियार वा अन्य आणविक विस्फोटक उपकरणहरू प्राप्त गर्ने, स्वामित्व वा भण्डारण गर्ने;

"(b) कुनै पनि प्राप्तकर्तालाई कुनै पनि आणविक हतियार वा अन्य आणविक विस्फोटक उपकरणहरू हस्तान्तरण गर्नुहोस् वा त्यस्ता हतियारहरू वा विस्फोटक उपकरणहरू प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा नियन्त्रण गर्नुहोस्;

"(c) प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा आणविक हतियार वा अन्य आणविक विस्फोटक उपकरणहरूको स्थानान्तरण वा नियन्त्रण प्राप्त गर्नुहोस्;

"(d) आणविक हतियार वा अन्य आणविक विस्फोटक उपकरणहरू प्रयोग गर्न वा धम्की दिने;

"(ङ) यस सन्धि अन्तर्गत राज्य पक्षलाई निषेध गरिएको कुनै पनि गतिविधिमा संलग्न हुन कुनै पनि तरिकाले सहयोग, प्रोत्साहन वा प्रेरित गर्ने;

"(f) यस सन्धि अन्तर्गत राज्य पक्षलाई निषेध गरिएको कुनै पनि गतिविधिमा संलग्न हुनको लागि, कुनै पनि तरिकाले, कुनै पनि सहयोग खोज्नुहोस् वा प्राप्त गर्नुहोस्;

"(g) कुनै पनि आणविक हतियार वा अन्य आणविक विस्फोटक उपकरणहरू यसको क्षेत्र वा यसको अधिकार क्षेत्र वा नियन्त्रण अन्तर्गत कुनै पनि ठाउँमा कुनै पनि स्टेशन, स्थापना वा तैनातीलाई अनुमति दिनुहोस्।"

सन्धिका पक्षहरू द्रुत रूपमा थपिँदैछन्।

संविधान

अस्तित्वमा रहेका अधिकांश राष्ट्रिय संविधानहरू पूर्ण रूपमा पढ्न सकिन्छ https://constituteproject.org

तीमध्ये अधिकांशले राष्ट्रहरू पक्ष भएका सन्धिहरूको लागि आफ्नो समर्थन स्पष्ट रूपमा बताउँछन्। धेरैले स्पष्ट रूपमा संयुक्त राष्ट्र बडापत्रलाई समर्थन गर्छन्, भले पनि तिनीहरू यसको विरोधाभास गर्छन्। धेरै युरोपेली संविधानहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको शासनको सम्मानमा राष्ट्रिय शक्तिलाई स्पष्ट रूपमा सीमित गर्दछ। शान्ति र युद्धको विरुद्धमा धेरै कदमहरू चाल्नुहोस्।

कोस्टा रिकाको संविधानले युद्धलाई निषेध गर्दैन, तर स्थायी सेनाको मर्मतमा प्रतिबन्ध लगाएको छ: "एक स्थायी संस्थाको रूपमा सेना खारेज गरिएको छ।" संयुक्त राज्य अमेरिका र केही अन्य संविधानहरू लेखिएका छन्, वा कम्तिमा यो विचारसँग मिल्दोजुल्दो छ कि, कोस्टा रिकाको जस्तै तर एक स्थायी सेनाको स्पष्ट उन्मूलन बिना, युद्ध भएपछि एक सैन्य अस्थायी रूपमा सिर्जना गरिनेछ। सामान्यतया, यी संविधानहरूले समय अवधि (एक वर्ष वा दुई वर्षसम्म) सीमित गर्दछ जसको लागि सेनालाई वित्त पोषण गर्न सकिन्छ। सामान्यतया, यी सरकारहरूले प्रत्येक वर्ष आफ्ना सेनाहरूलाई नयाँ वित्त पोषण गर्न नियमित बनाएका छन्।

फिलिपिन्सको संविधानले "युद्धलाई राष्ट्रिय नीतिको साधनको रूपमा" परित्याग गरेर केलोग-ब्रान्ड सम्झौतालाई प्रतिध्वनि गर्दछ।

जापानको संविधानमा पनि यही भाषा भेट्टाउन सकिन्छ। प्रस्तावनामा भनिएको छ, "हामी, जापानी जनताले, राष्ट्रिय आहारमा हाम्रा विधिवत निर्वाचित प्रतिनिधिहरू मार्फत कार्य गर्दै, हामी सबै राष्ट्रहरूसँग शान्तिपूर्ण सहयोगको फल र यस भूमिमा स्वतन्त्रताको आशीर्वादहरू आफ्नो र हाम्रो वंशजको लागि सुरक्षित गर्नेछौं भन्ने दृढ संकल्प गरेका छौं। सरकारको कारबाहीबाट हामी फेरि कहिल्यै युद्धको भयावहतामा नपरिने संकल्प गर्नुभयो। र अनुच्छेद 9 ले पढ्छ: "न्याय र व्यवस्थामा आधारित अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिको लागि इमान्दारीपूर्वक आकांक्षा गर्दै, जापानी जनताले राष्ट्रको सार्वभौम अधिकार र अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरू समाधान गर्ने माध्यमको रूपमा धम्की वा बल प्रयोगको रूपमा युद्धलाई सदाका लागि त्याग्छन्। अघिल्लो अनुच्छेदको उद्देश्य पूरा गर्नको लागि, भूमि, समुद्री, र वायु सेना, साथै अन्य युद्ध क्षमता, कहिल्यै कायम गरिने छैन। राज्यको द्वन्द्वको अधिकारलाई मान्यता दिइने छैन।"

दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्यमा, लामो समयदेखि जापानी कूटनीतिज्ञ र शान्ति कार्यकर्ता र नयाँ प्रधानमन्त्री किजुरो शिदेहाराले अमेरिकी जनरल डगलस म्याकआर्थरलाई नयाँ जापानी संविधानमा युद्धलाई गैरकानूनी बनाउन आग्रह गरे। 1950 मा, अमेरिकी सरकारले जापानलाई अनुच्छेद 9 उल्लङ्घन गर्न र उत्तर कोरिया विरुद्ध नयाँ युद्धमा सामेल हुन भन्यो। जापानले अस्वीकार गर्यो। उही अनुरोध र इन्कार भियतनाम मा युद्ध को लागी दोहोर्याइएको थियो। जापानी जनताको ठूलो विरोधको बावजुद जापानले अमेरिकालाई जापानमा बेसहरू प्रयोग गर्न अनुमति दियो। धारा ९ को पतन सुरु भएको थियो । जापानले पहिलो खाडी युद्धमा सामेल हुन अस्वीकार गर्यो, तर अफगानिस्तानको युद्धको लागि टोकन समर्थन, जहाजहरू इन्धन भर्ने, प्रदान गर्‍यो (जसलाई जापानी प्रधानमन्त्रीले खुला रूपमा भनेका थिए कि यो भविष्यको युद्ध निर्माणको लागि जापानका जनतालाई कन्डिसन गर्ने कुरा हो)। इराकमा 9 युद्धको क्रममा जापानले अमेरिकी जहाज र विमानहरू जापानमा मर्मत गर्‍यो, यद्यपि किन इराकबाट जापानसम्म पुग्न सक्ने जहाज वा विमान र फिर्ता मर्मत आवश्यक थियो भनेर कहिल्यै व्याख्या गरिएको थिएन। हालसालै, जापानी प्रधानमन्त्री शिन्जो आबेले अनुच्छेद ९ को "पुनर्व्याख्या" को नेतृत्व गरे जसको अर्थ यसले के भन्छ त्यो विपरीत हो। यस्तो पुन: व्याख्याको बाबजुद, जापानमा वास्तवमा युद्धलाई अनुमति दिन संविधानका शब्दहरू परिवर्तन गर्ने कदम चालेको छ।

जर्मनी र इटालीका संविधानहरू जापानको जस्तै विश्वयुद्धपछिको अवधिमा छन्। जर्मनीले यो समावेश गर्दछ:

“(१) राष्ट्रहरूबीचको शान्तिपूर्ण सम्बन्धमा खलल पार्ने वा विशेषगरी आक्रामक युद्धको तयारी गर्ने नियतले गरिने गतिविधिहरू असंवैधानिक हुनेछन्। उनीहरुलाई सजायको दायरामा ल्याइनेछ ।

(२) युद्धका लागि डिजाइन गरिएका हतियारहरू संघीय सरकारको अनुमति लिएर मात्र उत्पादन, ढुवानी वा बजारीकरण गर्न सकिनेछ। विवरणहरू संघीय कानूनद्वारा विनियमित हुनेछन्।"

र, थप रूपमा:

“(१) महासंघले कानुनद्वारा सार्वभौम अधिकार अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूलाई हस्तान्तरण गर्न सक्नेछ।

(२) शान्ति सुरक्षाको लागि महासंघ आपसी सामूहिक सुरक्षा प्रणालीमा सामेल हुन सक्नेछ ; त्यसो गर्दा यसले आफ्ना सार्वभौम शक्तिहरूको ती सीमितताहरूलाई स्वीकार गर्नेछ जसले युरोप र विश्वका राष्ट्रहरूमा शान्तिपूर्ण र दिगो व्यवस्था ल्याउनेछ।

"(३) अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरूको समाधानको लागि, महासंघ अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थताको सामान्य, व्यापक, अनिवार्य प्रणालीमा सामेल हुनेछ।"

ईमान्दार आपत्ति जर्मन संविधान मा छ:

"कसैलाई आफ्नो विवेक विरुद्ध हतियारको प्रयोग सहित सैन्य सेवा प्रदान गर्न बाध्य गरिनेछैन। विवरणहरू संघीय कानूनद्वारा विनियमित हुनेछन्।"

इटालीको संविधानले परिचित भाषा समावेश गर्दछ: "इटालीले युद्धलाई अन्य जनताको स्वतन्त्रता विरुद्धको आक्रामक साधनको रूपमा र अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरूको समाधानको माध्यमको रूपमा अस्वीकार गर्दछ। इटाली, अन्य राज्यहरूसँग समानताको सर्तहरूमा, राष्ट्रहरू बीच शान्ति र न्याय सुनिश्चित गर्ने विश्व व्यवस्थाको लागि आवश्यक हुन सक्ने सार्वभौमसत्ताको सीमाहरूमा सहमत छ। इटालीले त्यस्ता उद्देश्यहरूलाई अगाडि बढाउन अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूलाई प्रोत्साहन र प्रोत्साहन दिन्छ।

यो विशेष रूपमा बलियो देखिन्छ, तर स्पष्ट रूपमा अर्थहीन हुनको लागि अभिप्रेरित छ, किनकि उही संविधानले पनि भन्छ, "संसदलाई युद्धको अवस्था घोषणा गर्ने र आवश्यक शक्तिहरू सरकारलाई दिने अधिकार छ। । । । राष्ट्रपतिले सशस्त्र सेनाको प्रधानसेनापति हो, कानूनद्वारा स्थापित सर्वोच्च रक्षा परिषदको अध्यक्षता गर्नेछ र संसदले सहमति गरे अनुसार युद्धको घोषणा गर्नेछ। । । । युद्धको समयमा सैन्य न्यायाधिकरणको अधिकार क्षेत्र कानूनद्वारा स्थापित हुन्छ। शान्तिको समयमा तिनीहरूसँग सशस्त्र बलका सदस्यहरूले गरेका सैन्य अपराधहरूको लागि मात्र अधिकार क्षेत्र हुन्छ। ” हामी सबै राजनीतिज्ञहरूसँग परिचित छौं जसले अर्थहीन रूपमा "अस्वीकार" वा "विरोध" गर्दछ जुन उनीहरूले स्वीकार गर्न र समर्थन गर्न कडा मेहनत गर्छन्। संविधानले पनि त्यही गर्न सक्छ ।

इटालियन र जर्मन दुवै संविधानमा (नाम नभएको) संयुक्त राष्ट्रलाई शक्ति प्रदान गर्ने भाषा अमेरिकी कानका लागि अपमानजनक छ, तर अद्वितीय छैन। यस्तै भाषा डेनमार्क, नर्वे, फ्रान्स र अन्य धेरै युरोपेली संविधानहरूमा पाइन्छ।

तुर्कमेनिस्तानको लागि युरोप छोडेर, हामीले शान्तिपूर्ण माध्यमबाट शान्तिको लागि प्रतिबद्ध संविधान फेला पार्छौं: "तुर्कमेनिस्तान, विश्वव्यापी समुदायको पूर्ण विषय भएकोले, आफ्नो विदेश नीतिमा स्थायी तटस्थता, अन्यको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप नगर्ने सिद्धान्तहरू पालन गर्नेछ। देशहरू, बल प्रयोग र सैन्य ब्लकहरू र गठबन्धनहरूमा सहभागिताबाट टाढा रहनुहोस्, यस क्षेत्रका देशहरू र विश्वका सबै राज्यहरूसँग शान्तिपूर्ण, मैत्रीपूर्ण र पारस्परिक रूपमा लाभदायक सम्बन्ध प्रवर्द्धन गर्नुहोस्।"

अमेरिकामा जाँदा, हामीले इक्वेडरमा इक्वेडरद्वारा शान्तिपूर्ण व्यवहार र इक्वेडरमा अरू कसैद्वारा सैन्यवादमा प्रतिबन्ध लगाउने संविधान पाउँछौं: "इक्वेडर शान्तिको क्षेत्र हो। सैन्य उद्देश्यका लागि विदेशी सैन्य आधारहरू वा विदेशी सुविधाहरूको स्थापनालाई अनुमति दिइने छैन। विदेशी सशस्त्र वा सुरक्षा बलहरूमा राष्ट्रिय सैन्य आधारहरू हस्तान्तरण गर्न निषेध गरिएको छ। । । । यसले शान्ति र विश्वव्यापी निशस्त्रीकरणलाई बढावा दिन्छ; यसले सामूहिक विनाशका हतियारहरूको विकास र प्रयोगको निन्दा गर्दछ र केही राज्यहरूले अरूको भूमिमा सैन्य उद्देश्यका लागि आधारहरू वा सुविधाहरू लगाएको छ।"

इक्वेडरको साथमा विदेशी सैन्य आधारहरू प्रतिबन्ध गर्ने अन्य संविधानहरूमा अंगोला, बोलिभिया, केप भर्डे, लिथुआनिया, माल्टा, निकारागुआ, रुवान्डा, युक्रेन र भेनेजुएला समावेश छन्।

विश्वभरका धेरै संविधानहरूले "तटस्थता" शब्दलाई युद्धबाट बाहिर रहने प्रतिबद्धतालाई संकेत गर्न प्रयोग गर्दछ। उदाहरणका लागि, बेलारुसमा, वर्तमानमा रूसी आणविक हतियारहरू समायोजन गर्न परिवर्तन हुने खतरामा रहेको संविधानको खण्डमा यस्तो लेखिएको छ, "बेलारुस गणतन्त्रले आफ्नो क्षेत्रलाई आणविक मुक्त क्षेत्र र राज्य तटस्थ बनाउने लक्ष्य राखेको छ।"

कम्बोडियामा, संविधानले भन्छ, "कम्बोडियाको राज्यले [क] स्थायी तटस्थता र असंलग्नताको नीति अपनाउछ। कम्बोडियाको राज्यले आफ्ना छिमेकीहरू र विश्वभरका अन्य सबै देशहरूसँग शान्तिपूर्ण सहअस्तित्वको नीति अनुसरण गर्दछ। । । । कम्बोडियाको राज्यले कुनै पनि सैन्य गठबन्धन वा सैन्य सम्झौतामा सामेल हुने छैन जुन यसको तटस्थताको नीतिसँग असंगत छ। । । । कम्बोडिया राज्यको स्वतन्त्रता, सार्वभौमसत्ता, क्षेत्रीय अखण्डता, तटस्थता र राष्ट्रिय एकतासँग नमिल्ने कुनै पनि सन्धि र सम्झौता रद्द गरिनेछ। । । । कम्बोडिया राज्य एक स्वतन्त्र, सार्वभौमसत्ता सम्पन्न, शान्तिपूर्ण, स्थायी रूपमा तटस्थ र असंलग्न राष्ट्र हुनेछ।

माल्टा: "माल्टा असंलग्नताको नीतिको पालना गरेर र कुनै पनि सैन्य गठबन्धनमा भाग लिन अस्वीकार गरेर सबै राष्ट्रहरू बीच सक्रिय रूपमा शान्ति, सुरक्षा र सामाजिक प्रगति पछ्याउने एक तटस्थ राज्य हो।"

मोल्डोभा: "मोल्डोभा गणतन्त्रले यसको स्थायी तटस्थताको घोषणा गर्दछ।"

स्विट्जरल्याण्ड: स्विट्जरल्याण्डले "स्विजरल्याण्डको बाह्य सुरक्षा, स्वतन्त्रता र तटस्थताको रक्षा गर्न उपायहरू लिन्छ।"

तुर्कमेनिस्तान: "संयुक्त राष्ट्र संघले 12 डिसेम्बर 1995 र 3 जुन 2015 को महासभाको प्रस्ताव 'तुर्कमेनिस्तानको स्थायी तटस्थता' मार्फत: तुर्कमेनिस्तानको स्थायी तटस्थताको घोषणा गरिएको स्थितिलाई मान्यता र समर्थन गर्दछ; संयुक्त राष्ट्र संघका सदस्य राष्ट्रहरूलाई तुर्कमेनिस्तानको यस हैसियतको सम्मान र समर्थन गर्न र यसको स्वतन्त्रता, सार्वभौमसत्ता र क्षेत्रीय अखण्डताको सम्मान गर्न आह्वान गर्दछ। । । । तुर्कमेनिस्तानको स्थायी तटस्थता, यसको राष्ट्रिय र विदेश नीतिको आधार हुनेछ। । । ।"

आयरल्याण्ड जस्ता अन्य देशहरूमा दाबी गरिएको र अपूर्ण तटस्थताको परम्परा छ, र संविधानमा तटस्थता थप्न नागरिक अभियानहरू छन्।

धेरै राष्ट्रका संविधानहरूले युद्धलाई अनुमति दिने उद्देश्य राख्छन्, तिनीहरूका सरकारहरूद्वारा अनुमोदन गरिएका सन्धिहरूलाई समर्थन गर्ने दाबी गरे पनि, तर कुनै पनि युद्ध "आक्रमण" वा "वास्तविक वा आसन्न आक्रामकता" को प्रतिक्रियामा हुन आवश्यक छ। केही अवस्थामा, यी संविधानहरूले "रक्षात्मक युद्ध" मात्र अनुमति दिन्छन् वा तिनीहरूले "आक्रामक युद्धहरू" वा "विजयको युद्धहरू" लाई प्रतिबन्ध लगाउँछन्। यसमा अल्जेरिया, बहराइन, ब्राजिल, फ्रान्स, दक्षिण कोरिया, कुवेत, लाटभिया, लिथुआनिया, कतार र यूएईको संविधानहरू समावेश छन्।

औपनिवेशिक शक्तिहरु द्वारा आक्रामक युद्ध प्रतिबन्धित तर "राष्ट्रिय मुक्ति" को युद्ध को समर्थन गर्न को लागी आफ्नो राष्ट्र को प्रतिबद्ध बंगलादेश र क्युबा को संविधानहरु।

अन्य संविधानहरूले युद्ध "आक्रमण" वा "वास्तविक वा आसन्न आक्रामकता" वा "सामान्य रक्षा दायित्व" (जस्तै NATO सदस्यहरूको अन्य NATO सदस्यहरूसँग युद्धमा सामेल हुने दायित्व) को प्रतिक्रिया हुन आवश्यक छ। यी संविधानहरूमा अल्बानिया, चीन, चेकिया, पोल्याण्ड र उज्वेकिस्तान समावेश छन्।

हाइटीको संविधानले युद्धको लागि आवश्यक छ कि "सम्झौताका सबै प्रयासहरू असफल भएका छन्।"

कुनै स्थायी सेनाहरू नभएका वा वस्तुतः कुनै पनि, र हालैका युद्धहरू नभएका राष्ट्रहरूको केही संविधानहरूले युद्ध वा शान्तिको कुनै पनि उल्लेख गर्दैनन्: आइसल्याण्ड, मोनाको, नाउरु। एन्डोराको संविधानले शान्तिको चाहनालाई मात्र उल्लेख गरेको छ, केही ठूला वार्मोन्जरहरूको संविधानमा पाइने कुराको विपरीत होइन।

जबकि विश्वका धेरै सरकारहरू आणविक हतियारहरू प्रतिबन्ध गर्ने सन्धिहरूका पक्षहरू छन्, कतिपयले उनीहरूको संविधानमा आणविक हतियारहरू प्रतिबन्धित गर्छन्: बेलारुस, बोलिभिया, कम्बोडिया, कोलम्बिया, क्युबा, डोमिनिकन रिपब्लिक, इक्वेडर, इराक, लिथुआनिया, निकारागुआ, पलाउ, पाराग्वे, फिलिपिन्स, र भेनेजुएला। मोजाम्बिकको संविधानले आणविक मुक्त क्षेत्र बनाउन समर्थन गर्दछ।

चिली आफ्नो संविधान पुनर्लेखनको प्रक्रियामा छ, र केही चिलीहरू छन् खोज्दै युद्धमा प्रतिबन्ध समावेश गर्न।

धेरै संविधानहरूमा शान्तिको अस्पष्ट सन्दर्भ, तर युद्धको स्पष्ट स्वीकृति समावेश छ। केही, जस्तै युक्रेनको, युद्धलाई बढावा दिने राजनीतिक दलहरूलाई पनि प्रतिबन्ध लगाउँदछ (प्रतिबन्ध जुन स्पष्ट रूपमा समर्थन गरिएको छैन)।

बंगलादेशको संविधानमा, हामी यी दुवै पढ्न सक्छौं:

“राज्यले राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता र समानताको सम्मान, अन्य देशको आन्तरिक मामिलामा अहस्तक्षेप, अन्तर्राष्ट्रिय विवादको शान्तिपूर्ण समाधान, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान र संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा उल्लेख भएका सिद्धान्तहरूमा आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धलाई आधार बनाउनेछ। , र ती सिद्धान्तहरूको आधारमा - क। अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा बल प्रयोगको त्याग र सामान्य र पूर्ण निशस्त्रीकरणको लागि प्रयास गर्नुहोस्।

र यो: "युद्ध घोषणा गरिने छैन र गणतन्त्रले संसदको स्वीकृति बाहेक कुनै पनि युद्धमा भाग लिने छैन।"

धेरै संविधानहरूले माथि उल्लेखित सीमाहरू बिना युद्धलाई अनुमति दिने दाबी गर्छन् (यो रक्षात्मक वा सन्धि दायित्वको परिणाम हो [संधि उल्लङ्घन पनि])। तिनीहरूमध्ये प्रत्येकले कुन कार्यालय वा शरीरले युद्ध सुरु गर्नुपर्छ निर्दिष्ट गर्दछ। कोहीले यसैले युद्धहरू अरूलाई भन्दा सुरु गर्न अलि गाह्रो बनाउँछन्। कसैलाई पनि जनमतको आवश्यकता पर्दैन। अष्ट्रेलियाले सेनाको कुनै पनि सदस्यलाई विदेश पठाउन निषेध गर्‍यो "जबसम्म तिनीहरू स्वेच्छाले त्यसो गर्न सहमत भएन।" जहाँसम्म मलाई थाहा छैन लोकतन्त्रको लागि लड्ने राष्ट्रहरूले पनि अहिले त्यसो गर्छन्। केही राष्ट्रहरू जसले आक्रामक युद्धहरूलाई पनि अनुमति दिन्छन्, यदि कुनै विशेष पार्टी (जस्तै संसदको सट्टा राष्ट्रपति) युद्ध सुरु गरेमा रक्षात्मक युद्धहरूमा उनीहरूको अनुमतिलाई सीमित गर्दछ। युद्ध-अनुमोदित संविधानहरू यी देशहरूमा पर्दछन्: अफगानिस्तान, अंगोला, अर्जेन्टिना, आर्मेनिया, अस्ट्रिया, अजरबैजान, बेल्जियम, बेनिन, बुल्गेरिया, बुर्किना फासो, बुरुन्डी, कम्बोडिया, केप भर्डे, मध्य अफ्रिकी गणतन्त्र, चाड, चिली, कोलम्बिया, DRC, कंगो , कोस्टारिका, कोटे डी आइवर, क्रोएसिया, साइप्रस, डेनमार्क, जिबुटी, इजिप्ट, एल साल्भाडोर, इक्वेटोरियल गिनी, इरिट्रिया, इस्टोनिया, इथियोपिया, फिनल्याण्ड, ग्याबोन, गाम्बिया, ग्रीस, ग्वाटेमाला, गिनी-बिसाउ, होन्डुरस, हंगेरी, , इरान, इराक, आयरल्याण्ड, इजरायल, इटाली, जोर्डन, काजाकिस्तान, केन्या, उत्तर कोरिया, किर्गिस्तान, लाओस, लेबनान, लाइबेरिया, लक्जमबर्ग, माडागास्कर, मलावी, मलावी, मौरिटानिया, मेक्सिको, मोल्डोभा, मंगोलिया, मोन्टेनेग्रो, मोरोक्को, मोजाम्बिक, म्यानमार, नेदरल्यान्ड्स, नाइजर, नाइजेरिया, उत्तरी म्यासेडोनिया, ओमान, पनामा, पपुवा न्यू गिनी, पेरु, फिलिपिन्स, पोर्चुगल, रोमानिया, रुवान्डा, साओ टोम र प्रिन्सिपे, साउदी अरेबिया, सेनेगल, सर्बिया, सिएरा लियोन, स्लोभाकिया, स्लोभेनिया, सोमालिया, दक्षिण सुडान, स्पेन, श्रीलंका, सुडान, सुरिनाम, स्वीडेन, सिरिया, ताइवान, तान्जान ia, थाइल्याण्ड, टिमोर-लेस्टे, टोगो, टोंगा, ट्युनिसिया, टर्की, युगान्डा, युक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, उरुग्वे, भेनेजुएला, भियतनाम, जाम्बिया, र जिम्बाब्वे।

कानुन

धेरै सन्धिहरूको आवश्यकता अनुसार, राष्ट्रहरूले उनीहरू पक्ष भएका धेरै सन्धिहरू राष्ट्रिय कानूनहरूमा समावेश गरेका छन्। तर त्यहाँ अन्य, गैर-सन्धी-आधारित कानूनहरू छन् जुन युद्धसँग सान्दर्भिक हुन सक्छ, विशेष गरी हत्या विरुद्धको कानून।

एक कानून प्रोफेसरले एक पटक अमेरिकी कांग्रेसलाई भने कि विदेशी देशमा कसैलाई मिसाइलले उडाउनु भनेको युद्धको भाग नभएसम्म हत्याको आपराधिक कार्य हो, जसमा यो पूर्ण रूपमा कानूनी थियो। युद्धलाई के कानुनी बनाउने भनेर कसैले सोधेन। त्यसपछि प्रोफेसरले स्वीकार गरे कि उनलाई थाहा छैन कि त्यस्ता कार्यहरू हत्या वा पूर्ण रूपमा स्वीकार्य थिए, किनभने तिनीहरू युद्धको भाग हुन् कि भन्ने प्रश्नको जवाफ तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामाले गोप्य मेमोमा लुकाएर राखेका थिए। कसैले पनि यो सोधेन कि किन कुनै कुरा युद्धको अंश हुनु वा महत्त्वपूर्ण थियो यदि कार्य अवलोकन गर्ने कसैले पनि यो युद्ध हो वा होइन भनेर निर्धारण गर्न सकेन। तर मानौं, तर्कको खातिर, कसैले युद्ध भनेको के हो भनेर परिभाषित गरेको छ र यसलाई पूर्ण रूपमा स्पष्ट र निर्विवाद बनाएको छ कि कुन कार्यहरू युद्धको भाग हुन् र होइनन्। हत्यालाई हत्याको अपराध बनाइरहनु किन नपर्ने भन्ने प्रश्न अझै उठेको छैन ? त्यहाँ सामान्य सहमति छ कि यातना युद्धको भाग हुँदा यातनाको अपराध हो र युद्धका अन्य अनगिन्ती भागहरूले उनीहरूको आपराधिक स्थिति कायम राख्छन्। जेनेभा महासन्धिहरूले युद्धहरूमा नियमित घटनाहरूबाट दर्जनौं अपराधहरू सिर्जना गर्दछ। व्यक्ति, सम्पत्ति, र प्राकृतिक संसारको सबै प्रकारका दुर्व्यवहारहरू कम्तिमा कहिलेकाहीँ युद्धको घटक भागहरू मान्दा पनि अपराधहरू रहन्छन्। केही कार्यहरू जुन युद्धहरू बाहिर अनुमति दिइएको छ, जस्तै अश्रु ग्यासको प्रयोग, युद्धको भाग भएर अपराध हुन्छ। युद्धहरूले अपराध गर्न सामान्य इजाजतपत्र प्रदान गर्दैन। हत्या अपवाद हो भनेर हामीले किन स्वीकार गर्नुपर्छ? संसारभरका राष्ट्रहरूमा हत्या विरुद्धको कानुनले युद्धको लागि अपवाद प्रदान गर्दैन। पाकिस्तानमा पीडितहरूले अमेरिकी ड्रोन हत्यालाई हत्याको रूपमा मुद्दा चलाउन खोजेका छन्। किन गर्नु हुँदैन भन्ने कुनै राम्रो कानुनी तर्क प्रस्तुत गरिएको छैन।

कानुनले युद्धको विकल्प पनि दिन सक्छ। लिथुआनियाले सम्भावित विदेशी कब्जा विरुद्ध जन नागरिक प्रतिरोधको योजना बनाएको छ। यो एक विचार हो जुन विकसित र फैलाउन सकिन्छ।

यस कागजातमा अद्यावधिकहरू मा बनाइनेछ https://worldbeyondwar.org/constitutions

कृपया यहाँ टिप्पणीको रूपमा कुनै सुझावहरू पोस्ट गर्नुहोस्।

क्याथी केली, जेफ कोहेन, युरी शेलियाजेन्को, जोसेफ एस्सर्टियरलाई उपयोगी टिप्पणीहरूको लागि धन्यवाद। । । अनि तिमी?