कमाण्डर इन चीफ

रोबर्ट कोहलर द्वारा, साधारण आश्चर्य

हुनसक्छ यो वाक्यांश हो - "कमान्डर इन चीफ" - जसले 2016 को चुनावी सिजनको उत्कृष्ट व्यर्थता र अस्पष्ट भयावहता र सामान्य रूपमा पछ्याउने व्यवसायलाई राम्रोसँग समात्छ।

म कसैलाई कमाण्डर इन चीफ चुन्न चाहन्न: भेदभाववादी मिसोगाइनिष्ट र अहंकारी होइन, हेनरी किसिन्जर एकोलाइट र लिबिया हक होइन। यो लोकतन्त्रमा ठूलो प्वाल उम्मेदवार होइन; बाँकी संसार हाम्रो सम्भावित शत्रु हो भन्ने विश्वासको आधार हो, कसैसँग युद्ध सधैं अपरिहार्य हुन्छ र बलियो सेनाले मात्र हामीलाई सुरक्षित राख्छ।

लाखौं तरिकामा, हामीले यो अवधारणालाई अगाडि बढाएका छौं, वा विश्वव्यापी मानव जडानको जागरूकता र इको-पतनको साझा ग्रह जोखिमको कारणले यसलाई बाहिर धकेलिएको छ। त्यसोभए जब मैले मिडियामा कसैले "कमान्डर इन चीफ" लाई छलफलमा ल्याएको सुन्छु - सधैं सतही रूपमा र बिना प्रश्न - केटाहरू युद्ध खेलिरहेका छन् भनेर मैले सुनेको छु। हो, हामी वास्तविक तरिकामा पनि युद्ध लड्छौं, तर जब जनतालाई यसको अर्को कमाण्डर इन चीफ चयन गरेर प्रक्रियामा भाग लिन आमन्त्रित गरिन्छ, यो सबैभन्दा वास्तविक रूपमा युद्धको बहाना हो: सबै महिमा र महानता र मोसुलमा ISIS लाई हथौडा गर्दै।

"यहाँ हाम्रो सुरक्षाको बारेमा के हो?" ब्रायन विलियम्सले अर्को रात MSNBC मा जनरल ब्यारी म्याकफ्रीलाई सोधे, जब तिनीहरू आतंकवादको भयानकता र अस्तित्वबाट नराम्रो मानिसहरूलाई बम खसाल्ने आवश्यकताको बारेमा छलफल गरिरहेका थिए। म रिसाए। तिनीहरूले कहिलेसम्म यो बेच्न सक्छ?

हाम्रो सुरक्षा कथित रूपमा लडिरहेको कुनै पनि शत्रुको तुलनामा हामीसँग सेना छ भन्ने तथ्यले धेरै, धेरै जोखिममा छ, तर वास्तवमा यसले अन्तहीन संपार्श्विक क्षति, उर्फ, मृत र घाइते नागरिकहरूलाई मंथन गर्ने रूपमा सिर्जना गरिरहेको छ।

युद्धको बारेमा आवश्यक सत्य यो हो: शत्रुहरू सधैं एउटै पक्षमा हुन्छन्। कसले "जित्छ" भन्ने कुरालाई ध्यानमा राखी, त्यो युद्ध आफैंमा जारी रहन्छ। सैनिक-उद्योगपतिहरूलाई मात्र सोध्नुहोस्।

म एक मात्र कमाण्डर इन चीफलाई मतदान गर्न चाहन्छु जसले त्यो उपाधि इतिहासकारहरूलाई हस्तान्तरण गर्नेछ र युद्ध एक अप्रचलित र राक्षसी खेल हो भनेर पुकार्नेछ, जुन पाँच सहस्राब्दीका लागि सम्मानित र सबैभन्दा पवित्र गतिविधिहरूको रूपमा रहेको छ। पुरुष) मानव संलग्न हुन सक्छ। हामीलाई साम्राज्यको युग र यस ग्रहलाई मार्ने डरलाग्दो खेलहरू जित्नको लागि हामीलाई नेतृत्व गर्न सक्षम सेनापति चाहिन्छ।

"यहाँ हाम्रो सुरक्षाको बारेमा के हो?"

जब ब्रायन विलियम्सले यो प्रश्न अमेरिकी जनतामा फ्याँके, मैले सोचे, अरू धेरैमध्ये, अमेरिकी सेनाले हाम्रो मरुभूमि र तटीय पानीहरूमा विगत सात दशकहरूमा आणविक र परम्परागत दुवै हतियारहरू परीक्षण गरेर गरेको विनाश र प्रदूषणको बारेमा। खेल्दै, राम्रो भगवान, युद्ध खेल; र त्यसपछि, ढिलो वा चाँडो, यसको अप्रचलित विषाक्त पदार्थहरूको डिस्पोजल गरेर, सामान्यतया वरपरको क्षेत्रको वातावरणीय सुरक्षाको लागि शून्य चिन्ताको साथ, चाहे त्यो भित्र होस्। इराक or louisiana। किनभने सेना भनेको के हो, न त EPA नियमहरू न त विवेक नै सामान्यतया लागू हुन्छ।

उदाहरणका लागि, जस्तै Dahr Jamail Truthout मा भर्खरै लेखेको छ: "दशकौंदेखि, अमेरिकी नौसेनाले आफ्नै स्विकार गरेर, बम, क्षेप्यास्त्र, सोनोबुय्स (सोनार बुय), उच्च विस्फोटक, बुलेट र विषाक्त रसायनहरू भएका अन्य सामग्रीहरू प्रयोग गरेर अमेरिकी पानीमा युद्ध खेल अभ्यासहरू सञ्चालन गर्दै आएको छ — सिसा र पारा सहित - जुन मानव र वन्यजन्तु दुवैका लागि हानिकारक छ।"

जमालले रिपोर्ट गरेझैं, "मृत सोनोबुय्सका ब्याट्रीहरूले 55 वर्षसम्म पानीमा लिथियम फ्याँक्ने" हुँदा हामीले ISIS को बारेमा किन चिन्ता लिनु पर्छ?

र त्यसपछि त्यहाँ यूरेनियम घटेको छ, अमेरिकी सेनालाई मन पर्ने असाधारण विषाक्त भारी धातु; DU मिसाइलहरू र गोलाहरू स्टिलमा मक्खन जस्तै चिर्छन्। तिनीहरूले ग्रह पृथ्वीमा रेडियोधर्मी प्रदूषण पनि फैलाउँछन्। र तिनीहरूले वाशिंगटन-ओरेगन तटको पानीलाई विषाक्त बनाउन मद्दत गर्छन्, जहाँ नौसेनाले आफ्नो खेल खेल्छ, जस्तै तिनीहरूले वरपरको पानीलाई विषाक्त बनाए। Vieques, पोर्टो रिको को तट मा एक उष्णकटिबंधीय स्वर्ग टापु, जसलाई, मैले धेरै वर्ष पहिले लेखे जस्तै, "अमेरिकी सेना द्वारा हतियार परीक्षण को लागि एक थ्रोवे साइट को रूप मा 62 वर्ष को लागी" कमाण्डर गरिएको थियो। नौसेनाले अन्ततः छोड्यो, तर टापुका १०,००० बासिन्दाहरूको लागि गम्भीर स्वास्थ्य समस्याहरूको विरासतसँगै दूषित माटो र पानी र विस्फोट गर्न असफल भएका हजारौं जीवित गोलाहरू छोड्यो।

"तिनीहरू वास्तवमा पृथ्वीमा सबैभन्दा ठूलो प्रदूषकहरू हुन्," वातावरणीय विषाक्त विशेषज्ञ मोजगन सवाबियासफहानीले अमेरिकी सेनाको बारेमा बोल्दै ट्रुथआउटलाई भने, "उनीहरूले शीर्ष तीन अमेरिकी रसायन उत्पादकहरूले संयुक्त रूपमा बढी विषाक्त रसायनहरू उत्पादन गर्छन्। ऐतिहासिक रूपमा, ठूला विश्वव्यापी पारिस्थितिक प्रणालीहरू र महत्त्वपूर्ण मानव खाद्य स्रोतहरू अमेरिकी सेनाद्वारा दूषित भएका छन्।

ग्रहको सबैभन्दा ठूलो प्रदूषकको अर्को कमाण्डर इन चीफलाई भोट दिनुको अर्थ के हो?

म स्वीकार गर्छु कि मलाई थाहा छैन - कम्तिमा पनि यो बेतुका र सतही रूपमा बहस भएको चुनावको सन्दर्भमा होइन, लगभग हरेक गम्भीर प्रश्न वा मुद्दालाई मार्जिनमा धकेलिएको छ। हामी कसरी राष्ट्रवाद र युद्धको खेललाई पार गर्छौं - अन्तहीन युद्धको वास्तविकता - र सम्पूर्ण ग्रहको सुरक्षा सुरक्षित गर्नमा संलग्न हुन्छौं? हामी कसरी स्वीकार गर्छौं कि यो ग्रह हाम्रो लागि शोषण गर्न को लागी "अकल्पनीय सामान को एक गडबड, subatomic कणहरु को एक अनियमित झगडा" मात्र होइन।चार्ल्स आइसेस्टीन लेख्छन्, तर एउटा जीवित अस्तित्व जसको हामी महत्वपूर्ण अंश हौं? हामी कसरी यस ग्रह र एकअर्कालाई माया गर्न सिक्ने?

यी भन्दा कम प्रश्नहरू सोध्ने कुनै पनि सम्भावित "कमाण्डर इन चीफ" वास्तविक बन्दुकको साथ बालिश खेलमा संलग्न छन्।