कोलिन पावेलको आफ्नै कर्मचारीले उसलाई उसको युद्ध झूटको बिरूद्ध चेतावनी दिएका थिए

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, अक्टोबर 18, 2021

WMD- झूटा कर्वेबलको भिडियो टेप गरिएको बयानको पालामा, कोलिन पावेल थियो जान्न माग गर्दै किन कसैले उसलाई कर्वबलको अविश्वसनीयताको बारेमा चेतावनी दिएनन्। समस्या छ, तिनीहरूले गरे।

के तपाईं संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्लाई ठूलो विश्वव्यापी महत्त्वको विषयमा सम्बोधन गर्ने अवसरको कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ, विश्वका सबै मिडियाले हेर्दै, र यसलाई प्रयोग गर्न ... ठीक छ, बकवास गर्न - सीधा अनुहारमा झुट बोल्ने, र सीआईए निर्देशक तपाइँको पछि लागे, मेरो मतलब एक विश्व स्तरीय, रेकर्ड को लागी किताब को धारा बग, यो मा whoppers को एक जोडी बिना एक सास फेर्न को लागी, र तपाइँ साँच्चै यो सबै मतलब छ जस्तो लाग्छ? कस्तो पित्त। यो सारा संसार को लागी कस्तो अपमान हुनेछ।

कोलिन पावेल यस्तो कुरा कल्पना गर्न को लागी छैन। उनी त्यसैमा बाँच्नुपर्छ। उहाँले यो फेब्रुअरी ५, २००३ मा गर्नुभयो। यो भिडियो टेपमा छ।

मैले उनलाई २००४ को गर्मीमा यसको बारेमा सोध्न कोसिस गरें। उहाँ वासि Washington्टन, डीसी मा कलर कन्भेन्सन को युनिटी जर्नालिस्टहरु संग बोल्दै हुनुहुन्थ्यो कार्यक्रम भुईं बाट प्रश्न सहित विज्ञापन गरीएको थियो, तर केहि कारणले त्यो योजना संशोधित भयो। भुइँबाट वक्ताहरुलाई पावेल देखाउनु भन्दा पहिले चार सुरक्षित र जाँच पत्रकारहरुको प्रश्न सोध्न को लागी अनुमति दिईयो, र तब ती चार व्यक्तिहरु उनीसंग सम्बन्धित केहि सोध्न छनौट गर्न सक्दछन् - जुन पनी उनीहरु कुनै पनी उदाहरण मा गर्दैनन्।

बुश र केरीले पनि बोले। पत्रकारहरुको प्यानल जसले बुशलाई सोध्दा प्रश्न सोधे उनी ठीकसँग जाँच गरीएको थिएन। शिकागो डिफेन्डर को रोलाण्ड मार्टिन कुनै पनी यो मा फिसलिएको थियो (जो फेरि हुनेछैन!)। मार्टिनले बुशलाई सोधे कि के उनी पूर्व छात्रका बच्चाहरूको लागि कलेज भर्नाको विपक्षमा थिए र के उनी फ्लोरिडामा भन्दा अफगानिस्तानमा मतदान अधिकारको बारेमा बढी ख्याल राख्छन्। बुश हेडलाइट्स मा एक हिरण जस्तै देखिन्थ्यो, मात्र बुद्धि बिना। उनी यति नराम्रोसँग ठोक्किए कि कोठा उनीमाथि खुलेर हाँसे।

तर पावेल मा सफ्टबल लब गर्न को लागी भेला भएको प्यानल यसको उद्देश्य राम्रो संग सेवा गरीयो। यो ग्वेन Ifill द्वारा संचालित थियो। मैले इफिललाई सोधेँ (र पावेल यसलाई पछि सी-स्पानमा हेर्न सक्थे यदि उनी चाहन्थे) कि पावेलले सद्दाम हुसेनका ज्वाईंको गवाहीमा भरोसा गर्ने तरिकाको बारेमा कुनै स्पष्टीकरण छ कि छैन। उनले सामूहिक विनाशका हतियारहरुको बारेमा दाबी सुनाएका थिए तर ध्यान दिएर त्यो भाग छोडे जहाँ उही सज्जनले गवाही दिएका थिए कि इराकको WMDs को सबै नष्ट भएको थियो। Ifill मलाई धन्यवाद, र केहि भनेन। हिलारी क्लिन्टन उपस्थित थिएनन् र कसैले मलाई पिट्दैनन्।

मलाई अचम्म लाग्छ यदि पावेललाई कसैले वास्तवमा त्यो प्रश्न सोध्यो भने, आज, वा अर्को वर्ष, वा अबदेखि दस वर्ष पछि। कसैले तपाइँलाई पुरानो हतियार को एक गुच्छा को बारे मा बताउँछ र एकै समयमा तपाइँलाई बताउनुहुन्छ कि उनीहरु लाई नष्ट गरीएको छ, र तपाइँ हतियार को बारे मा भाग दोहोर्याउने र आफ्नो विनाश को बारे मा भाग सेंसर गर्न छनौट गर्नुहोस्। तपाइँ यसलाई कसरी व्याख्या गर्नुहुन्छ?

ठिक छ, यो भूलको पाप हो, त्यसैले अन्ततः पावेलले दावी गर्न सक्छ कि उसले बिर्सेको छ। "ओ हो, मैले त्यो भन्न खोजेको थिएँ, तर यसले मेरो दिमागलाई चिच्यायो।"

तर उसले यो कसरी व्याख्या गर्ने?

संयुक्त राष्ट्र मा आफ्नो प्रस्तुतीकरण को दौरान, पावेल इराकी सेना अधिकारीहरु को बीच एक अवरुद्ध कुराकानी को यो अनुवाद प्रदान गरीयो:

"उनीहरु तपाईसंग रहेको गोला बारुदको निरीक्षण गर्दैछन्, हो।

“हो।

"सम्भावना को लागी त्यहाँ निषेध बारूद छन्।

"संभावना को लागी त्यहाँ संयोगले बारुद निषेध गरिएको छ?

“हो।

"र हामीले हिजो तपाइँलाई सन्देश पठाएका थियौं सबै क्षेत्रहरु, स्क्र्याप क्षेत्रहरु, परित्याग गरिएका क्षेत्रहरु सफा गर्न। सुनिश्चित गर्नुहोस् कि त्यहाँ केहि छैन। ”

Incriminating वाक्यांश "क्षेत्रहरु को सबै सफा गर्नुहोस्" र "सुनिश्चित गर्नुहोस् कि त्यहाँ केहि छैन" विनिमय को आधिकारिक राज्य विभाग अनुवाद मा प्रकट हुँदैन:

"लेफ्टिनेन्ट कर्णेल: तिनीहरूले तपाईसँग भएको गोला बारुद निरीक्षण गर्दै छन्।

"कर्नल: हो।

"लेफ्टिनेन्ट कर्नल: सम्भावना को लागी त्यहाँ निषेध बारूद छन्।

"कर्नल: हो?

"ले. कर्नल: सम्भाव्यताको लागि त्यहाँ संयोगले, निषेधित बारूद हो।

"कर्नल: हो।

"लेफ्टिनेन्ट कर्नल: र हामी तपाइँलाई स्क्र्याप क्षेत्रहरु र परित्यक्त क्षेत्रहरु को निरीक्षण गर्न को लागी एक सन्देश पठाउनुभयो।

"कर्नल: हो।"

पावेल काल्पनिक संवाद लेख्दै थिए। उनले ती अतिरिक्त लाइनहरु त्यहाँ राखे र कसैले उनीहरुलाई भनिएको नाटक गरे। यहाँ बब वुडवर्डले आफ्नो पुस्तक "आक्रमणको योजना" मा यस बारे के भनेका छन्।

"[पावेल] ले रिहर्सल लिपिमा अवरोधहरूको आफ्नो व्यक्तिगत व्याख्या थप्ने निर्णय गरेको थियो, तिनीहरूलाई पर्याप्त रूपमा अगाडि लैजाँदै र तिनीहरूलाई सबैभन्दा नकारात्मक प्रकाशमा राख्दै। 'निषिद्ध बारूद' को सम्भावना को लागी निरीक्षण को बारे मा अवरोध को बारे मा, पावेल व्याख्या को आगे ले लिया: 'क्षेत्रहरु को सबै बाहिर सफा गर्नुहोस्। । । । निश्चित गर्नुहोस् कि त्यहाँ केहि छैन।' यी मध्ये कुनै पनि अवरोध मा थिएन। "

आफ्नो धेरैजसो प्रस्तुतिको लागि, पावेलले संवादको आविष्कार गरिरहेको थिएन, तर उनले तथ्यको रूपमा प्रस्तुत गर्दै थिए कि उनका आफ्नै कर्मचारीहरूले उनलाई चेतावनी दिएका थिए कि उनी कमजोर र असुरक्षित थिए।

पावेलले संयुक्त राष्ट्र संघ र विश्वलाई भने: "हामीलाई थाहा छ कि सद्दामका छोरा कुसेले सद्दामका धेरै दरबार परिसरहरुबाट सबै निषेधित हतियार हटाउने आदेश दिएका थिए।" जनवरी ३१, २००३, राज्य विभागको गुप्तचर र अनुसन्धान ब्यूरो ("INR") ले पावलले तयार पारेको मस्यौदा टिप्पणीको मूल्या this्कनले यो दाबीलाई "WEAK" को रूपमा झण्डा लगायो।

कुञ्जी फाइलहरु कथित इराकी लुकाउन को बारे मा, पावेलले भने: "सैन्य र वैज्ञानिक प्रतिष्ठानहरु बाट प्रमुख फाइलहरु कार मा राखिएको छ कि इराकी गुप्तचर एजेन्टहरु द्वारा पत्ता लगाउन बाट बच्न को लागी ग्रामीण इलाकामा चलाइन्छ।" जनवरी ३१, २००३ आईएनआर मूल्याation्कनले यो दाबीलाई "WEAK" को रूपमा झण्डा लगायो र "प्रश्नको लागी खुला व्यावहारिकता।" फेब्रुअरी ३, २००३, पावेलको टिप्पणीको पछिल्ला मस्यौदाको आईएनआर मूल्या noted्कन नोट गरियो:

"पृष्ठ ४, अन्तिम बुलेट, मुख्य फाइलहरू इन्स्पेक्टरहरूबाट बच्न कारहरूमा घुमाइँदै छन्। यो दाबी अत्यन्त संदिग्ध छ र आलोचकहरु र सम्भवतः संयुक्त राष्ट्र निरीक्षण अधिकारीहरु द्वारा लक्षित हुने प्रतिज्ञा। "
यसले कोलिनलाई यो तथ्य भन्न बाट रोक्न सकेन र जाहिरा तौर मा यो आशा गर्न सक्छ कि, संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकहरु लाई उनी एक निर्दयी झूटा हो भन्ने लागे पनि, अमेरिकी मिडिया आउटलेटहरु कसैलाई बताउदैनन्।

जैविक हतियार र फैलावट उपकरण को मुद्दा मा, पावेलले भने: "हामीलाई स्रोतहरु बाट थाहा छ कि बगदाद बाहिर एक मिसाइल ब्रिगेड रकेट प्रक्षेपण र जैविक युद्ध एजेन्टहरु संग युक्त हतियारहरु बिभिन्न स्थानहरुमा वितरण गरीरहेको थियो, उनीहरुलाई पश्चिमी इराक को विभिन्न स्थानहरुमा वितरण गरीरहेको थियो।"

जनवरी ३१, २००३, आईएनआर मूल्याation्कनले यो दाबीलाई "WEAK" को रूपमा झण्डा लगायो:

"कमजोर। जैविक हतियार सहित मिसाइलहरु कथित रूपमा छरिएका छन्। यो परम्परागत हतियारहरु संग छोटो दूरी को मिसाइल को मामला मा केहि हद सम्म सही हुनेछ, तर लामो दूरी को मिसाइल या जैविक हतियार को मामला मा संदिग्ध छ।
यो दावी फेब्रुअरी ३, २००३ मा, पावेल को प्रस्तुतीकरण को एक पछि मस्यौदा को मूल्यांकन मा झण्डा लगाईयो: "पृष्ठ ५ पहिलो पैरा, रकेट लन्चर र BW warheads फैलाउने मिसाइल ब्रिगेड दाबी। यो दाबी पनि धेरै संदिग्ध छ र संयुक्त राष्ट्र निरीक्षण अधिकारीहरु द्वारा आलोचना को अधीन हुन सक्छ।

यसले कोलिनलाई रोक्न सकेन। वास्तवमा, उनले आफ्नो झूट बोल्ने को लागी मद्दत को लागी भिजुअल एड्स ल्याए

पावेलले एक इराकी हतियार बंकर को उपग्रह तस्वीर को एक स्लाइड देखाए, र झुट बोले:

"दुई तीरले निश्चित संकेतहरु को उपस्थिति संकेत गर्दछ कि बंकरहरु रासायनिक हतियार भण्डारण गरीरहेका छन्। । । [t] उहाँले ट्रक तपाइँ […] हेर्नुहोस् एक हस्ताक्षर आइटम हो। यो एक decontamination वाहन को मामला मा केहि गलत हुन्छ। "
जनवरी 31, 2003, INR मूल्याङ्कनले यो दाबीलाई "कमजोर" को रूपमा झण्डा लगायो र थप्यो: "हामी यस छलफलको धेरैलाई समर्थन गर्छौं, तर हामी नोट गर्छौं कि प्रशोधन गर्ने सवारी साधनहरू - पाठमा धेरै पटक उद्धृत गरिएको - पानीका ट्रकहरू हुन् जसको वैध प्रयोग हुन सक्छ... इराक। UNMOVIC दिएको छ कि यो गतिविधि को लागी एक प्रशंसनीय खाता हुन सक्छ - कि यो एक परम्परागत विस्फोटक को आन्दोलन को एक अभ्यास थियो; एक आगो सुरक्षा ट्रक (पानी ट्रक, जो एक decontamination वाहन को रूप मा पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ) को उपस्थिति यस्तो घटना मा सामान्य छ।

पावेलका आफ्नै स्टाफले उनलाई भनेका थिए कि यो एक पानीको ट्रक हो, तर उनले संयुक्त राष्ट्र संघलाई भने कि यो "एक हस्ताक्षर वस्तु हो ... पावेलले आफ्नो झूट बोल्ने र आफ्नो देशलाई बदनाम गर्ने काम पूरा गरेपछि संयुक्त राष्ट्रलाई नै एक डिकन्टेमिनेशन गाडी चाहिने थियो।

उनले भर्खरै यो थुप्रो राखे: "स्प्रे ट्या with्कहरु संग सुसज्जित UAVs जैविक हतियार को उपयोग गरी आतंकवादी हमला को लागी एक आदर्श तरीका हो," उनले भने।

जनवरी ३१, २००३, आईएनआर मूल्याation्कनले यस कथनलाई "कमजोर" भनी झण्डा लगायो र थपे: "विशेषज्ञहरु स्प्रे ट्या with्कहरु संग युएभी लगाउने दाबी 'जैविक हतियार प्रयोग गरी आतंकवादी हमला को लागी एक आदर्श तरीका' वीक हो।"

अन्य शब्दहरुमा, विशेषज्ञहरु त्यो दाबी संग सहमत थिएनन्।

पावेलले जारी राखे, "डिसेम्बरको मध्यमा एक सुविधामा हतियार विशेषज्ञहरु लाई इराकी गुप्तचर एजेन्टहरु द्वारा प्रतिस्थापित गरीएको थियो जो त्यहाँ भइरहेको काम को बारे मा निरीक्षकहरु लाई धोका दिने थिए।"

जनवरी ३१, २००३, आईएनआर मूल्याation्कनले यो दाबीलाई "कमजोर" र "विश्वसनीय छैन" र "विशेष गरी संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकहरु द्वारा आलोचना को लागी खुला" को रूपमा झण्डा लगायो।

उसको स्टाफले उसलाई चेतावनी दिईरहेको थियो कि उसले भन्न खोजेको कुरा उसको श्रोताले विश्वास गर्दैनन्, जसमा यस विषयको वास्तविक ज्ञान भएका मानिसहरु सामेल हुनेछन्।

पावेल को लागी यो कुनै कुरा थिएन।

पावेल, निस्सन्देह कि उनी पहिले नै गहिरोमा थिए, त्यसैले उनी के गुमाउनु परेको थियो, संयुक्त राष्ट्र संघलाई बताउन गए: "सद्दाम हुसेनको आदेशमा, इराकी अधिकारीहरु एक वैज्ञानिक को लागी एक झूटो मृत्यु प्रमाणपत्र जारी गरे, र उनी लुक्न पठाइयो । ”

जनवरी ३१, २००३, भारतीय रुपैयाँ मूल्याation्कनले यो दाबीलाई "WEAK" को रुपमा झण्डा लगायो र यसलाई "अस्वीकार्य छैन, तर संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकहरुले यो प्रश्न गर्न सक्छन्। (नोट: ड्राफ्ट यो तथ्य को रूप मा बताउँछ।)

र पावेलले यसलाई तथ्यको रूपमा भने। ध्यान दिनुहोस् कि उसका कर्मचारीहरु दाबी को लागी कुनै प्रमाण छ भन्न सक्षम थिएनन्, बरु यो "अस्वीकार्य छैन।" त्यो उनीहरु संग आउन सक्ने सबैभन्दा राम्रो थियो। अन्य शब्दहरुमा: "उनीहरु यो एक किन्न सक्छन्, सर, तर यसमा भरोसा नगर्नुहोस्।"

पावेल, तथापि, एक वैज्ञानिक को बारे मा झूट बोलेर सन्तुष्ट थिएनन्। उहाँसँग एक दर्जन हुनुपर्‍यो। उनले संयुक्त राष्ट्र संघलाई भने: "एक दर्जन [WMD] विशेषज्ञहरुलाई आफ्नै घरमा नभई सद्दाम हुसेनको गेस्ट हाउसमा एक समूहको रूपमा नजरबन्दमा राखिएको छ।"

जनवरी ३१, २००३, आईएनआर मूल्याation्कनले यो दाबीलाई "कमजोर" र "अत्यधिक संदिग्ध" को रूपमा झण्डा लगायो। यो एक "अस्वीकार्य छैन" योग्य छैन।

पावेलले यो पनि भने: "जनवरीको मध्यमा, एक सुविधा मा विशेषज्ञहरु जुन सामूहिक विनाश को हतियारहरु संग सम्बन्धित थिए, ती विशेषज्ञहरुलाई निरीक्षकहरु बाट बच्न को लागी काम बाट घर बस्न आदेश दिइएको थियो। अन्य इराकी सैन्य सुविधाहरु बाट हतियार परियोजनाहरु मा संलग्न नहुने कामदारहरु घर पठाइएका कामदारहरु लाई प्रतिस्थापन गर्न को लागी थिए।

पावेलका स्टाफले यसलाई "कमजोर" भन्यो, "प्रश्नको लागी खुलापन।"

यो सामान को सबै फक्स, सीएनएन, र MSNBC को दर्शकहरु को लागी पर्याप्त प्रशंसनीय लाग्यो। र त्यो, हामी अब देख्न सक्छौं, के कोलिन रुचि थियो। तर यो संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकहरु को लागी धेरै अव्यावहारिक लाग्थ्यो। यहाँ एक केटा थिए जो उनीहरु संग उनीहरुको कुनै निरीक्षण मा आएर उनीहरुलाई के भएको थियो भन्न को लागी आएन।

हामी स्कट रिटर बाट जान्दछौं, जसले इराक मा धेरै UNSCOM निरीक्षणहरु को नेतृत्व गरे, कि अमेरिकी निरीक्षकहरु लाई पहुँच को उपयोग गरीएको थियो कि निरीक्षण प्रक्रिया को लागी उनीहरुलाई जासूसी गर्न को लागी, र सीआईए को लागी डाटा संग्रह को साधनहरु सेट अप गर्न को लागी। त्यसोभए त्यहाँ एक अमेरिकीले संयुक्त राष्ट्र संघमा फर्केर संयुक्त राष्ट्रलाई यसको निरीक्षणमा वास्तवमा के भएको थियो भनेर सूचित गर्न सक्छ भन्ने विचारको लागि केही प्रसङ्ग थियो।

तैपनि, बारम्बार, पावेलका स्टाफले उनलाई चेतावनी दिए कि उनी गर्न चाहने विशिष्ट दाबीहरु पनि प्रशंसनीय लाग्दैनन्। उनीहरुलाई इतिहास द्वारा झूट झुट को रूप मा रिकार्ड गरिनेछ।

माथि सूचीबद्ध पावेल को झूठ बोल्न को उदाहरण कांग्रेस सांसद जॉन Conyers द्वारा जारी एक विस्तृत रिपोर्ट बाट लिइएको हो: "संकट मा संविधान; डाउनिंग स्ट्रीट मिनेट र धोखा, हेरफेर, यातना, प्रतिशोध, र इराक युद्ध मा Coverups।