जलवायु संकुचित र सेनाको जिम्मेवारी

रिया भर्जाउ द्वारा, मे ५, २०१९

"एक राष्ट्र जो वर्षको पछि लागेपछि सामाजिक उत्थानका कार्यक्रमहरूमा भन्दा बढी सैनिक खर्च खर्च गर्न आध्यात्मिक मृत्यु भएको छ।" -मार्टिन लूथर राजा

तस्बिर: अमेरिकी भेटेरान मामिला विभाग

सबै कुरा एकअर्कासँग जोडिएका छन्: सशस्त्र द्वन्द्व - मानव अधिकार उल्लङ्घन - वातावरणीय प्रदूषण - जलवायु परिवर्तन - सामाजिक अन्याय...।

जलवायु परिवर्तन र वातावरणीय प्रदूषण आधुनिक युद्धको अपरिहार्य भाग हुन्। जलवायु परिवर्तनमा सेनाको भूमिका ठूलो छ। युद्धको लागि तेल अपरिहार्य छ। सैन्यवाद ग्रहमा सबैभन्दा बढी तेल-पूर्ण गतिविधि हो। जलवायु परिवर्तनको कुनै पनि कुरामा सेना समावेश छैन, यो तातो हावा बाहेक केही होइन।

हामीमध्ये धेरैले सरल जीवनयापन मार्फत हाम्रो कार्बन फुटप्रिन्ट घटाउँछौं, तर सेना जलवायु परिवर्तनको चिन्ताबाट मुक्त छ। सेनाले जलवायु परिवर्तनको रिपोर्ट गर्दैन। उत्सर्जन विश्वव्यापी तापक्रम वृद्धि उत्सर्जन सीमित गर्ने पहिलो अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौता, जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी क्योटो प्रोटोकलको १९९७ को वार्तामा अमेरिकाले गरेको प्रयासका कारण कुनै पनि राष्ट्रिय वा अन्तर्राष्ट्रिय निकायलाई धन्यवाद।

निराशाजनक कुरा के छ भने सैन्यवादको विशाल प्रदूषणकारी योगदानको बारेमा लगभग केही पनि उल्लेख गरिएको छैन - न त धेरै जलवायु परिवर्तन बहस र प्रदर्शनहरूमा, न त मिडियामा। वातावरणीय सम्मेलनहरूमा सेनाको प्रदूषणकारी प्रभावहरूको बारेमा मौनता हुन्छ।

यस लेखमा हामी अमेरिकी सैन्य कारबाहीको प्रभावलाई मात्र प्रकाश पार्छौं। यसको अर्थ यो होइन कि अन्य देशका राज्यहरू र हतियार निर्माताहरू हाम्रो जलवायु र वातावरणमा भएको ठूलो क्षतिको लागि कम जिम्मेवार छन्। हाम्रो जलवायु र वातावरणमा सैन्य कार्यहरूले विश्वव्यापी प्रभाव पार्ने धेरै खेलाडीहरू मध्ये अमेरिका एक हो।

अमेरिकी सेनाले कुल अमेरिकी तेल खपतको २५% ओगटेको छ, जुन आफैंमा कुल विश्व खपतको २५% हो। अमेरिकी छैटौं फ्लीट, भूमध्यसागरमा सबैभन्दा प्रदूषित संस्थाहरू मध्ये एक हो। अमेरिकी वायुसेना (USAF) विश्वमा जेट इन्धनको सबैभन्दा ठूलो उपभोक्ता हो।

१९४५ मा अमेरिकी सेनाले साउदी अरेबियाको धरानमा एउटा हवाई अड्डा निर्माण गर्‍यो, जुन भर्खरै पत्ता लागेको मध्य पूर्वको तेलमा स्थायी अमेरिकी पहुँच सुरक्षित गर्ने सुरुवात थियो। राष्ट्रपति रुजवेल्टले वार्ता गरेका थिए क्विड प्रो को साउदी परिवारसँग: अमेरिकी बजार र सेनाको लागि सस्तो तेलको बदलामा सैन्य सुरक्षा। आइसेनहावरसँग दोस्रो विश्वयुद्ध पछि राष्ट्रिय नीति निर्देशित गर्ने स्थायी युद्ध-आधारित उद्योगको उदय र "सैन्य-औद्योगिक" जटिलतालाई रोक्न नागरिक सतर्कता र संलग्नताको आवश्यकताको बारेमा ठूलो पूर्वज्ञान थियो। तैपनि, उनले ऊर्जा नीतिमा एक भाग्यशाली निर्णय गरे, जसले अमेरिका र विश्वलाई एउटा मार्गमा तय गर्‍यो जहाँबाट हामीले आफ्नो बाटो खोज्नु पर्छ।

हालको जलवायु संकट सिर्जना गर्ने हरितगृह ग्यास उत्सर्जनमा तीव्र वृद्धि सन् १९५० को आसपासमा सुरु भएको थियो; दोस्रो विश्वयुद्ध पछिको अवधिमा। यो संयोग होइन। पहिलो विश्वयुद्धमा तेल महत्त्वपूर्ण थियो, तर दोस्रो विश्वयुद्धमा तेल आपूर्तिमा पहुँच नियन्त्रण गर्नु महत्त्वपूर्ण थियो। यदि उनीहरूले जर्मन तेलमा पहुँच काट्न र यसलाई आफ्नो लागि कायम राख्न सक्षम नभएको भए सहयोगीहरूले जित्ने थिएनन्। युद्ध पछि विशेष गरी अमेरिकाको लागि पाठ यो थियो कि यदि यो विश्वको महाशक्ति बन्ने हो भने विश्वको तेलमा निरन्तर पहुँच र एकाधिकार आवश्यक थियो। यसले तेललाई केन्द्रीय सैन्य प्राथमिकता बनायो, र अमेरिकामा पेट्रोलियम/अटोमोटिभ क्षेत्रको प्रमुख स्थानलाई पनि बलियो बनायो। सैन्य र घरेलु उत्पादनको लागि हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्ने प्रविधिहरूमा निर्भर प्रणालीको लागि यी पूर्वसर्तहरू थिए; हामीले अहिले सामना गरिरहेको जलवायु परिवर्तनको स्रोत।

१९७० को दशकको अन्त्यतिर, अफगानिस्तानमा सोभियत आक्रमण र इरानी क्रान्तिले मध्य पूर्वमा तेलमा अमेरिकी पहुँचलाई खतरामा पारेको थियो, जसले गर्दा राष्ट्रपति कार्टरको १९८० को युद्धवादी सिद्धान्तको नेतृत्व भयो। कार्टर सिद्धान्तले मध्य पूर्वको तेलमा अमेरिकी पहुँचको लागि कुनै पनि खतराको प्रतिरोध "सैन्य बल सहित आवश्यक पर्ने कुनै पनि माध्यमबाट" गरिनेछ भन्ने मान्यता राख्छ। कार्टरले आफ्नो सिद्धान्तमा तीव्र तैनाती संयुक्त कार्यदल सिर्जना गरेर दाँत हाले, जसको उद्देश्य आवश्यक पर्दा फारसी खाडी क्षेत्रमा लडाई सञ्चालन थियो। रोनाल्ड रेगनले अमेरिकी केन्द्रीय कमाण्ड (CENTCOM) को गठनसँगै तेलको सैन्यीकरणलाई तीव्र बनाए, जसको रिसन डी एट्रे तेलमा पहुँच सुनिश्चित गर्ने, यस क्षेत्रमा सोभियत संघको प्रभाव घटाउने र राष्ट्रिय सुरक्षा हितका लागि यस क्षेत्रमा राजनीतिक शासनहरू नियन्त्रण गर्ने उद्देश्य थियो। अफ्रिका र क्यास्पियन सागर क्षेत्रबाट तेलमा बढ्दो निर्भरतासँगै, अमेरिकाले ती क्षेत्रहरूमा आफ्नो सैन्य क्षमताहरू बढाएको छ।

१९९२ को क्योटो प्रोटोकलले आफ्नो उत्सर्जन लक्ष्यबाट सैन्य कारबाहीबाट हुने हरितगृह ग्यास उत्सर्जनलाई स्पष्ट रूपमा बहिष्कार गरेको थियो। अमेरिकाले "बंकर" इन्धन (नौसेना जहाजहरूको लागि बाक्लो, भारी इन्धन तेल) र युद्धहरू सहित विश्वव्यापी सैन्य अपरेशनहरूबाट हुने सबै हरितगृह ग्यास उत्सर्जनमा उत्सर्जन सीमाको माग गर्‍यो र त्यसबाट छुट पायो। जर्ज डब्लु बुशले आफ्नो राष्ट्रपतित्वको पहिलो कार्यहरू मध्ये एकको रूपमा अमेरिकालाई क्योटो प्रोटोकलबाट बाहिर निकाले, आरोप लगाए कि यसले धेरै महँगो हरितगृह उत्सर्जन नियन्त्रणको साथ अमेरिकी अर्थतन्त्रलाई साँघुरो पार्नेछ। त्यसपछि, ह्वाइट हाउसले जलवायु परिवर्तनको विज्ञान विरुद्ध नव-लुडाइट अभियान सुरु गर्यो।

२०१५ को पेरिस जलवायु सम्झौतामा सैन्य कारबाहीबाट हरितगृह ग्यास उत्सर्जनको स्वचालित बहिष्कार हटाइएको थियो। ट्रम्प प्रशासनले सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न अस्वीकार गरेको थियो र हस्ताक्षरकर्ता देशहरूले आफ्नो सैन्य कार्बन उत्सर्जन ट्र्याक गर्न र घटाउन अझै पनि अनिवार्य छैन।

जब २००१ मा अमेरिकी रक्षा विज्ञान बोर्डले रिपोर्ट गर्‍यो कि सेनाले आफूलाई आपूर्ति गर्न सक्षम हुनको लागि या त बढी तेल-कुशल हतियारहरू विकास गर्नुपर्नेछ वा राम्रो समर्थन प्रणालीहरू विकास गर्नुपर्नेछ, "जनरलहरूले तेस्रो विकल्प रोजेको देखिन्छ: बढी तेलमा पहुँच कब्जा गर्नु"। यसले सेना र जलवायु परिवर्तनको बारेमा आधारभूत सत्यलाई संकेत गर्दछ: युद्धको आधुनिक तरिका जीवाश्म इन्धनको अत्यधिक प्रयोगबाट मात्र उत्पन्न भएको हो र यो सम्भव छ।

तेल सुरक्षामा पाइपलाइन र ट्याङ्करहरूमा तोडफोड विरुद्ध सैन्य सुरक्षा र दीर्घकालीन पहुँच सुनिश्चित गर्न तेल-धनी क्षेत्रहरूमा युद्धहरू दुवै समावेश छन्। लगभग १००० अमेरिकी सैन्य अड्डाहरूले एन्डिजदेखि उत्तर अफ्रिकादेखि मध्य पूर्व हुँदै इन्डोनेसिया, फिलिपिन्स र उत्तर कोरियासम्मको चाप पत्ता लगाउँछन्, सबै प्रमुख तेल स्रोतहरूमाथि फैलिन्छन् - सबै आंशिक रूपमा, ऊर्जा सुरक्षाको लागि बल प्रक्षेपणसँग सम्बन्धित छन्। यसबाहेक, तेल आपूर्ति सुरक्षा र तेल-संचालित युद्धहरूमा प्रयोग हुने सैन्य उपकरण, परीक्षण, पूर्वाधार, सवारी साधन र गोलाबारुदको निर्माणबाट हुने हरितगृह ग्यासहरूको "अपस्ट्रीम उत्सर्जन" लाई पनि पेट्रोल प्रयोगको समग्र वातावरणीय प्रभावमा समावेश गर्नुपर्छ।

मार्च २००३ मा इराक युद्धको सुरुवातमा, सेनाले अनुमान गरेको थियो कि तीन हप्ताको लडाईको लागि ४ करोड ग्यालन भन्दा बढी पेट्रोल चाहिन्छ, जुन पहिलो विश्वयुद्धको चार वर्षमा सबै मित्र राष्ट्रहरूले प्रयोग गरेको कुल मात्रा भन्दा बढी हो। सेनाको हतियार भण्डारमा २००० वटा दृढ M-१ अब्राम ट्याङ्कहरू थिए जुन युद्धको लागि प्रहार गरिएको थियो र प्रति घण्टा २५० ग्यालन इन्धन जलिरहेको थियो। इराकमा तेलको तेस्रो ठूलो भण्डार छ। निस्सन्देह, इराक युद्ध तेलमाथिको युद्ध थियो।

लिबियामा भएको हवाई युद्धले नयाँ अमेरिकी अफ्रिका कमाण्ड (अफ्रिकम) लाई अर्को दिएको छ - आफैंमा विस्तार कार्टर सिद्धान्तको - केही स्पटलाइट र शक्ति। केही टिप्पणीकारहरूले निष्कर्ष निकालेका छन् कि लिबियामा नेटो युद्ध एक उचित मानवीय सैन्य हस्तक्षेप हो। लिबियामा भएको हवाई युद्धले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव १९७३, अमेरिकी संविधान र युद्ध शक्ति ऐनको उल्लङ्घन गर्‍यो; र यसले एउटा उदाहरण स्थापित गर्‍यो। लिबियामा भएको हवाई युद्ध गैर-सैन्यीकृत कूटनीतिको लागि अर्को धक्का हो; यसले अफ्रिकी संघलाई सीमान्तकृत गर्‍यो र अमेरिकी हितहरू खतरामा पर्दा यसले अफ्रिकामा थप सैन्य हस्तक्षेपको लागि मार्ग तय गर्छ।

यदि हामी तथ्याङ्कहरू तुलना गर्छौं भने:

1. इराक युद्धको अनुमानित पूर्ण लागत (अनुमानित $३ ट्रिलियन) ले "सबै विश्वव्यापी लगानीहरू "विश्वव्यापी तापक्रम वृद्धिको प्रवृत्तिलाई उल्ट्याउन अहिले र २०३० बीचमा नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादनमा" आवश्यक छ।
2. २००३-२००७ को बीचमा, युद्धले कम्तिमा १४ करोड १० लाख मेट्रिक टन कार्बन डाइअक्साइड बराबर (CO2003e) उत्पादन गर्‍यो, विश्वका १३९ देशहरूले वार्षिक रूपमा जारी गर्ने भन्दा युद्धको प्रत्येक वर्ष बढी। युद्धले भत्काएका इराकी विद्यालय, घर, व्यवसाय, पुल, सडक र अस्पतालहरूको पुनर्निर्माण, र नयाँ सुरक्षा पर्खाल र अवरोधहरू बनाउन लाखौं टन सिमेन्ट आवश्यक पर्नेछ, जुन हरितगृह ग्यास उत्सर्जनको सबैभन्दा ठूलो औद्योगिक स्रोतहरू मध्ये एक हो।
3. २००६ मा, अमेरिकाले इराक युद्धमा सम्पूर्ण विश्वले नवीकरणीय ऊर्जा लगानीमा खर्च गरेको भन्दा बढी खर्च गरेको थियो।
4. २००८ सम्ममा, बुश प्रशासनले जलवायु परिवर्तनमा भन्दा सैन्य क्षेत्रमा ९७ गुणा बढी खर्च गरिसकेको थियो। राष्ट्रपति पदका उम्मेदवारको रूपमा, राष्ट्रपति ओबामाले दश वर्षमा हरित ऊर्जा प्रविधि र पूर्वाधारमा १५० अर्ब डलर खर्च गर्ने वाचा गरे - जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाले इराक युद्धको एक वर्षमा खर्च गरेको भन्दा कम हो।

युद्ध भनेको जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्न प्रयोग गर्न सकिने स्रोतसाधनको बर्बादी मात्र होइन, तर यो आफैंमा वातावरणीय क्षतिको एक महत्वपूर्ण कारण हो। सशस्त्र बलहरूमा पर्याप्त कार्बन फुटप्रिन्टहरू छन्।

अमेरिकी सेनाले हरेक दिन ३९५,००० ब्यारेल (१ अमेरिकी ब्यारेल = १५८.९७ लिटर) तेल निकाल्ने कुरा स्वीकार गर्छ। यो एउटा अचम्मलाग्दो तथ्याङ्क हो जुन यद्यपि यो एकदमै कम आँकलन हुने सम्भावना छ। एकपटक सैन्य ठेकेदारहरू, हतियार निर्माण र आधिकारिक तथ्याङ्कबाट हटाइएका सबै गोप्य आधारहरू र सञ्चालनहरूबाट हुने सबै तेल प्रयोगलाई तथ्याङ्कमा समावेश गरिएपछि, वास्तविक दैनिक प्रयोग लगभग नजिक हुने सम्भावना छ। दस लाख ब्यारेलतथ्याङ्कलाई परिप्रेक्ष्यमा राख्ने हो भने, सक्रिय सेवामा रहेका अमेरिकी सैन्य कर्मचारीहरूले विश्वको जनसंख्याको लगभग ०.०००२% ओगटेका छन्, तर तिनीहरू सैन्य प्रणालीको हिस्सा हुन् जसले विश्वको हरितगृह ग्यास उत्सर्जनको लगभग ५% उत्पन्न गर्दछ।

यी मध्ये धेरैजसो उत्सर्जन अमेरिकाले विश्वभर कायम राखेको सैन्य पूर्वाधारबाट हुन्छ। युद्धको वातावरणीय लागत आफैंमा धेरै बढी हुन्छ।

युद्धबाट हुने वातावरणीय क्षति जलवायु परिवर्तनमा मात्र सीमित छैन। आणविक बम विस्फोट र आणविक परीक्षणको प्रभाव, एजेन्ट ओरेन्जको प्रयोग, समाप्त भएको युरेनियम र अन्य विषाक्त रसायनहरू, साथै युद्ध अघि बढेको लामो समय पछि द्वन्द्व क्षेत्रहरूमा रहेका जमिन खानीहरू र विस्फोट नभएका अध्यादेशहरूले सेनालाई "वातावरणमाथिको सबैभन्दा ठूलो एकल आक्रमण" को रूपमा योग्य प्रतिष्ठा दिलाएका छन्। विश्वभर हुने सबै वातावरणीय क्षतिको २०% सैन्य र सम्बन्धित गतिविधिहरूको कारणले हुने अनुमान गरिएको छ।

विश्वव्यापी तापक्रम वृद्धिले तीव्र बनाएका यी वातावरणीय त्रासदीहरूसँगको संयोग, अमेरिकी संघीय बजेटमा सैन्यीकृत रक्षा र वास्तविक मानव तथा वातावरणीय सुरक्षा बीचको चलिरहेको व्यापार हो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले विश्वव्यापी तापक्रम वृद्धि ग्यासहरूको ३० प्रतिशतभन्दा बढी वायुमण्डलमा योगदान पुर्‍याउँछ, जुन विश्वको जनसंख्याको पाँच प्रतिशत र अमेरिकी सैन्यवादद्वारा उत्पन्न हुन्छ। शिक्षा, ऊर्जा, वातावरण, सामाजिक सेवाहरू, आवास र नयाँ रोजगारी सिर्जनालाई कोष प्रदान गर्ने अमेरिकी संघीय बजेटको टुक्राहरूलाई सँगै लिएर, सैन्य/रक्षा बजेट भन्दा कम कोष प्राप्त हुन्छ। पूर्व श्रम सचिव रोबर्ट रेखले सैन्य बजेटलाई करदाता-समर्थित रोजगार कार्यक्रम भनेका छन् र हरित ऊर्जा, शिक्षा र पूर्वाधारमा रोजगारीमा संघीय खर्चलाई पुन: प्राथमिकता दिनुपर्ने तर्क गरेका छन् - वास्तविक राष्ट्रिय सुरक्षा।

आउनुहोस्, ज्वारभाटालाई मोडौं। शान्ति आन्दोलनहरू: सेनाको CO2 उत्सर्जन र हाम्रो ग्रहलाई विषाक्त बनाउने बारेमा अनुसन्धान गर्न सुरु गर्नुहोस्। मानव अधिकार कार्यकर्ताहरू: युद्ध र विनाशको विरुद्धमा स्पष्ट रूपमा बोल्नुहोस्। त्यसैले म सबै उमेरका सबै जलवायु कार्यकर्ताहरूलाई कडा आह्वान गर्दछु:

'शान्ति कार्यकर्ता र सैन्यविरोधी बनेर जलवायुको रक्षा गर्नुहोस्'।

Ria Verjauw/ ICBUW/ Leuvense Vredesbeweging

स्रोत:

ufpj-peacetalk- जलवायु परिवर्तन रोक्न युद्ध रोक्नु किन आवश्यक छ | इलेन ग्राहम-ले

एलेन ग्राहम-ले, पुस्तक:'मितव्ययिताको आहार: वर्ग, खाना र जलवायु परिवर्तन'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

इयान एङ्गस, एन्थ्रोपोसिनको सामना गर्दै -मासिक समीक्षा प्रेस २०१६), पृष्ठ १६१