यदि तपाईंले भर्खरै माइकल मूरको देख्नुभयो चलचित्र र यसमा आश्चर्य छ कि संयुक्त राज्य अमेरिका कसरी ढिलो गल्लीमा नरकमा परिवर्तन भयो, नोआम चम्स्कीको हेर्नुहोस् चलचित्र। यदि तपाईंले भर्खर नोम चोम्स्कीको फिल्म देख्नुभयो र सोचिरहनुभयो कि मानव जात वास्तवमै बचाउन लायक छ कि छैन भने माइकल मूरको चलचित्र हेर्नुहोस्। यदि तपाईंले यी कुनै पनि फिल्महरू देख्नु भएको छैन भने, कृपया मलाई भन्नुहोस् कि तपाईंले राष्ट्रपति बहस हेर्नुभएको छैन। यी कुनै पनि चलचित्रहरू तपाइँलाई औंल्याउन खुशी हुनेछन्, त्यो तपाइँले कुनै परिवर्तन गर्नुहुने छैन।
चम्स्कीको फिल्म, "चार बर्षमा फिल्म गरिएको, यो उनको अन्तिम लामो-फारम वृत्तचित्र अन्तर्वार्ता हो। अमेरिकी सपनाको लागि अनुरोध, बरु अपमानजनक रूपमा, उनको बारे मा भन्छ। किन? उहाँ साक्षात्कार दिन पूर्ण रूपमा सक्षम देखिन्छ र स्पष्ट रूपमा यस फिल्ममा ती दिनुभयो चार वर्ष। र निस्सन्देह उसले त्यो भन्दा धेरै बर्षमा उनले दिएको अन्तरदृष्टि प्राप्त गरे। ती कार्यकर्ताहरूका लागि नयाँ अन्तरदृष्टि होइनन्, तर तिनीहरू अर्कै संसारको प्रकाश जस्तै साधारण अमेरिकी बासिन्दाहरू हुन्।
चम्स्कीले वर्णन गर्दछ कि कसरी एकाग्र धनले सrated्घित शक्ति सिर्जना गर्दछ, जसले सम्पत्तीको थप एकाग्रतालाई सम्बोधन गर्दछ, जसले एक चक्रमा बढी शक्ति केन्द्रित गर्दछ। उनले धन र शक्तिको एकाग्रताका दश सिद्धान्तहरूको सूची र विस्तृत वर्णन गरे - यो सिद्धान्त जुन संयुक्त राज्यका धनीले 40० बर्ष वा सो भन्दा बढी समयसम्म तीव्रताका साथ काम गरेका छन।
१. लोकतन्त्र घटाउनुहोस्। चम्स्कीले यो कुरा संयुक्त राज्यका अति “संस्थापक पिताहरू”, युएस सिनेटको निर्माणमा, र अमेरिकी संविधानको बारेमा बहसको क्रममा जेम्स म्याडिसनको बयानमा भनेका छन् कि नयाँ सरकारले धनीलाई धेरै लोकतन्त्रबाट जोगाउनु पर्छ। । चम्स्कीले अरस्तुमा त्यहि विषयवस्तु भेट्टाउँछन् तर एरिस्टोटलले असमानता कम गर्ने प्रस्ताव राखेका थिए, जबकि म्याडिसनले प्रजातन्त्र घटाउने प्रस्ताव गरे। १ 1960 s० को दशकमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा सक्रियता र प्रजातन्त्रको विस्फोटले सम्पत्ति र सुविधाहरूको संरक्षण गर्नेहरूलाई डरायो, र चम्स्की स्वीकार्छन् कि हामीले त्यस पछाडिबाट भएको प्रतिकारको उर्जालाई उसले अनुमान गरेन।
२ आइडियोलजी शेप गर्नुहोस्। कर्पोरेट दायाँबाट पावेल मेमो, र त्रिपक्षीय आयोगको पहिलो रिपोर्ट, जसलाई "लोकतन्त्रको सris्कट" भनिन्छ, चोम्स्कीले ब्याकरेसको लागि रोडम्यापको रूपमा उल्लेख गरेको छ। त्यो प्रतिवेदनले “लोकतन्त्रको अत्यधिकता” भन्ने कुरालाई जनाउँदछ, नागरिक जीवनको साथ युवा व्यक्तिहरूको बढी संलग्नता र युवा व्यक्तिहरूले उचित “इन्डोक्रिटेसन” पाइरहेका थिएनन् भन्ने धारणा। ठीक छ, त्यहाँ एक समस्या छ तय भयो, हु?
The. अर्थव्यवस्था पुनः डिजाइन गर्नुहोस्। सन् १ 1970 .० को दशकदेखि संयुक्त राज्य अमेरिका वित्तीय संस्थाहरूको लागि अझ ठूलो भूमिकातर्फ अघि बढेको छ। २०० By सम्ममा उनीहरूले "कमाए" corporate०% कर्पोरेट नाफा। डेरेगुलेसनले धन एकाग्रता र आर्थिक क्र्यासहरू उत्पन्न गरेको छ, जस पछि पुँजीवादी विरोधी बेलआउटमा अधिक धन एकाग्रताका लागि बनाइएको छ। अफशोर उत्पादनले श्रमिकको तलब घटाएको छ। एलन ग्रिनस्पनले कांग्रेसलाई "काम असुरक्षा" लाई बढावा दिने फाइदाहरूको बारेमा गवाही दिई - माइकल मूरको फिल्ममा यूरोपका मानिसहरूलाई थाहा छैन र यसले प्रशंसा गर्न गाह्रो लाग्न सक्छ।
The. बर्डन सिफ्ट गर्नुहोस्। १ 1950 and० र s० को दशकमा अमेरिकन ड्रीम आंशिक वास्तविक थियो। धनी र गरिब दुबै धनी भए। त्यसबेलादेखि हामीले चौम्स्कीलाई प्लुटोनोमी र पूर्वसूचना भन्ने कुराको स्थिर अग्रसरता देख्यौं, ती धनी थोरै हुन् जसले शो चलाउँदछन् र सबै नयाँ सम्पत्ति पाउँछन्, र अनिश्चितता सर्वहारावर्ग। पछि, करहरू कर्पोरेसनहरू, लाभांश, र सम्पत्तीमा निकै उच्च थियो। आब नाई।
Att. हल्ला एकता। सामाजिक सुरक्षा र सार्वजनिक शिक्षाको लागि जानको लागि, चम्स्की भन्छन, तपाईले अरूको ख्याल राख्ने सामान्य भावना व्यक्तिको टाउकोबाट हटाउनु पर्छ। १ 1950 s० को दशकमा अमेरिकाले कलेज जीआई बिल र अन्य सार्वजनिक कोषको साथ अनिवार्य रूपमा नि: शुल्क बनाउन सक्षम भयो। अब धेरै धनी संयुक्त राज्य अमेरिका "गम्भीर" विज्ञहरूले भरिएका छन् जसले यस्तो कुरा असम्भव छ भनेर दावी गरेका छन् (र जसले माइकल मूरलाई कडा रूपमा हेर्नु हुँदैन)।
Reg. नियामकर्ताहरू चलाउनुहोस्। सन् १ 1970 s० को दशकमा पैरवीमा बृद्धि भएको थियो। अब नियमहरूमा नियमित रूचिहरू नियन्त्रण गर्न नियमहरू छनौट गर्न को लागी नियमित छ, जुन चीजहरू नियमितमा अझ सजिलो बनाउँदछ।
7. ईन्जिनियर चुनाव। यसैले हामीले कर्पोरेट व्यक्तित्वको सिर्जना, भाषणको साथ पैसाको समीकरण र सबै सीमानाहरू मुनिको अवलोकन गर्यौं नागरिक संयुक्त।
The. रब्बल लाई लाइनमा राख्नुहोस्। यहाँ चम्स्कीले टाफ्ट हार्टले ऐन लगायत संगठित श्रममाथिको हमलामा केन्द्रित छ, तर विषयवस्तुमा थप विस्तार कल्पना गर्न सकिन्छ।
9. सहमति निर्माण। जुनूनी उपभोक्ता जन्मेका छैनन्, ती विज्ञापन द्वारा ढाला रहे हैं। सतही उपभोगको लागि मानिसहरूलाई उनीहरूको ठाँउमा राख्ने माध्यमको रूपमा निर्देशित गर्ने लक्ष्य स्पष्ट थियो र त्यहाँ पुगेको छ। बजार अर्थतन्त्रमा चम्स्की भन्छन, सूचनात्मक विज्ञापनको परिणामले तर्कसंगत निर्णयहरू लिइन्छ। तर वास्तविक विज्ञापनले कुनै जानकारी प्रदान गर्दैन र तर्कहीन छनौटहरूको प्रचार गर्दछ। यहाँ चम्स्कीले कुरा गरिरहेको छ, केवल मोटरसाइकल र साबुनका लागि विज्ञापन मात्र नभई उम्मेदवारहरूको लागि निर्वाचन अभियानको पनि।
१०. जनसंख्या सीमान्तकृत गर्नुहोस्। यो एक रणनीति को रूप मा अधिक परिणाम जस्तो देखिन्छ, तर यो पक्कै हासिल भएको छ। जनता के चाहन्छ होइन सामान्यतया अमेरिकी सरकारले के गर्छ असर गर्दछ।
माथि वर्णन गरिएका ट्रेंडहरू उल्ट्याउँदैनन् भने चम्स्की भन्छन्, चीजहरू धेरै कुरूप हुनेछन्।
त्यसपश्चात फिल्मले चम्स्कीको क्लिप देखाउँदछ जुन दशकौं अगाडि उही कुरा भनियो जब उनी अझै अमेरिकी टेलिभिजनमा देखाइएको थियो। ऊ हामीसँगै बाँकी रहेको छ।
म कल्पना गर्छु कि यस फिल्मका हरेक मैत्री आलोचकसँग # ११ थप्नु छ, र ती सबै फरक छन्। वास्तवमा, म थप्नको लागि धेरै चीजहरूको बारेमा सोच्न सक्दछु, तर म ती मध्ये एउटा उल्लेख गर्न जोड दिन्छु। आयोवा र न्यू ह्याम्पशायर अभिनीत बर्नी स्यान्डर्सको होम फिल्मबाट हराइरहेको उही हो। यो कुरा सबै अमेरिकी प्रवचनबाट हराइरहेको छ तर माइकल मूरको चलचित्रमा संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोप बीचको ठूलो भिन्नताको रूपमा देखाउँदै।
११. मिलिटारिज्ममा ठूलो रकम फ्याँक्नुहोस्। किन यो समावेश गर्नु पर्छ? ल, सैन्यवाद संयुक्त राज्य अमेरिका मा सबै भन्दा ठूलो सार्वजनिक कार्यक्रम हो। यो संघीय विवेकी खर्चको आधा भन्दा बढी छ। यदि तपाईं यो दावी गर्न लाग्नु भएको छ कि पैरवीकर्ताहरूले सरकारमा उनीहरूको प्रभावबाट धनलाई केन्द्रित गरिरहेका छन्, किन छैन आधा बजे भन्दा माथि खाएको एकल बजेट आईटमलाई याद गर्नुहोस्? यो वास्तवमा धन र शक्ति पनि केन्द्रित गर्दछ। यो क्रोनीहरूको लागि लेखा नहुने फन्डि ofको विशाल भाँडो हो। र यसले वाल स्ट्रिटमा पर्खिरहेका दुश्मनहरूको सट्टा विदेशी शत्रुहरूसँग लड्न सार्वजनिक चासो उत्पन्न गर्दछ। यसले पुलिसलाई नि: शुल्क सैन्यकरण गर्दछ, यद्यपि वाल स्ट्रीटले कुनै असन्तुष्ट ग्राहकहरू उत्पन्न गर्दछ भने।
चम्स्कीले पक्कै पनि सैन्यवादको विरोध गर्यो। जहाँसम्म मलाई थाहा छ उहाँ धेरै वर्षसम्म लगातार यसको विरोध गर्नुहुन्छ। हामी फिल्मको उनको रोल रोल अफिसमा एन्टी-वार पुस्तकहरू देख्छौं। र माथिको बिन्दु १ को छलफलमा १ 1 .० को दशकको शान्ति आन्दोलनको उल्लेख छ। कसरी धनी र शक्तिशाली सम्पूर्ण विश्व मा आफ्नो शक्ति विस्तार गर्न कोशिस मा के एकल सबैभन्दा ठूलो चीज शीर्ष १० सूची बनाएन मलाई थाहा छैन।
फिल्म परिवर्तनको लागि जन आन्दोलनहरू निर्माण गर्न कलको साथ समाप्त हुन्छ। चम्स्की सल्लाह दिन्छन् कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको अझै पनि एकदम स्वतन्त्र समाज छ। उसले हामीलाई भन्छ, यदि यो गर्न मात्र छनौट गरियो भने पनि धेरै कुरा गर्न सकिन्छ।
