म काम गर्दै छु युद्ध समाप्त गर्न एक अभियान, यो सहयोगी र सराहना गरिएको छ कि विश्वको सबैभन्दा प्रभावकारी युद्ध प्रवर्धन गर्ने संस्थाहरूका लागि स्तम्भकार, न्यूयोर्क टाइम्स, आइतवारको लागि किनकि विश्वव्यापी युद्धमा लागु गरिसकेका छनौं।
पल क्रुगम्यानले आफ्ना विरोधीहरूका लागि समेत युद्धको विनाशकारी प्रकृति औंल्याए। उनले नर्मन एन्जलको अन्तरदृष्टि प्रशंसनीयताका साथ प्रस्तुत गरे जसले एक शताब्दीअघिको अवधिमा युद्ध आर्थिक रूपमा भुक्तान नगरेको कुरा पत्ता लगाए। तर क्रुगम्यान त्यस भन्दा बढी प्राप्त गर्न सकेनन्, उनको एउटा प्रस्ताव धनी राष्ट्रहरूले लडाईं गर्ने युद्धको युद्ध युद्धकर्मीहरूको लागि राजनीतिक फाइदा हो भनेर व्याख्या गर्ने प्रस्ताव।
रोबर्ट पैरी ले संकेत गरेको छ युक्रेनमा भ्लादिमीर पुतिन समस्याको कारण रहेको क्रुग्मनको ढोंग हो। कसैले पनि जर्ज डब्ल्यू बुशले २०० 2004 मा ओहियोको मतगणनामा के भइरहेको छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राखेर वास्तवमै उनको चुनावमा "जितेका" भन्ने कुरा क्रुम्यानको दाबीमाथि प्रश्न उठाउन सक्छ।
हो, वास्तवमा, धेरै ठूला मूर्खहरूले युद्ध चलाउने कुनै पनि उच्च अधिकारीको वरिपरि जुलुस गर्नेछन्, र क्रुगम्यानलाई यो औंल्याउनु राम्रो छ। तर इराकको विरूद्ध अमेरिकी युद्धको लागत (अमेरिकी) लाई विलाप गर्नु भनेको अर्थशास्त्रविद्को लागि साधारण विचित्र मात्र हो र सम्भवतः १ ट्रिलियन डलर पुगेको अमेरिकाले थाहा पाएको छैन र संयुक्त राज्यले प्रत्येक वर्ष आधारभूत रुपमा युद्धको तयारीमा करीव १ खर्ब डलर खर्च गरेको कुरा कहिल्यै याद गरेन। नियमित सैन्य खर्च - स्वयं आर्थिक विनाशकारी, साथ साथै नैतिक र शारीरिक विनाशकारी।
एिसेनहेवरले चेतावनी दिएका खर्चहरूलाई कुन कुराले चलाउनेछ युद्धहरू चलाउन? मुनाफा, वैधानिक रिश्वर्बी, र एक संस्कृति जसले मुख्यतः 95 प्रतिशत मानवता बीच युद्धका कारणहरूको खोजी गर्दछ जसले अमेरिकाको तुलनामा युद्ध-निर्माणमा नाटकीय रूपले कम गर्दछ।
क्रुगम्यानले आर्थिक लाभलाई केवल गरिब राष्ट्रका आन्तरिक युद्धहरूमा मात्र प्रासंगिकको रूपमा खारेज गर्दछन्, तर अमेरिकी युद्धहरू किन तेलले धनी क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्छन् भनेर वर्णन गर्दैन। एलन ग्रिनस्पानले यस्तो लेखे, "मलाई दु: खी लागेको छ, सबैलाई थाहा छ भन्ने कुरालाई स्वीकार्नु राजनीतिक तवरमा असुविधाजनक छ: इराक युद्ध प्रायः तेलको बारेमा छ।" क्रुगम्यान निस्सन्देह सचेत छन्, तेलको बढ्दो मूल्यले विलाप गरेको छैन सबैजना, र हतियारको उच्च लागत हतियार निर्माताहरूको दृष्टिकोणबाट एक नकारात्मक पक्ष होईन। युद्धले समाजलाई आर्थिक रूपले फाइदा गर्दैन, तर ती व्यक्तिहरूलाई समृद्ध गर्दछन्। यही सिद्धान्त अमेरिकी सरकारको युद्ध बाहेक कुनै पनि क्षेत्रमा आचरणको बयान गर्न केन्द्रित छ; युद्ध किन फरक हुनुपर्छ?
कुनै विशेष युद्ध, र निश्चित रूपमा समग्रमा संस्थाको एकल साधारण व्याख्या छैन। तर यो निश्चित छ कि यदि इराकको उच्च निर्यात ब्रोकोली भएको भए त्यहाँ कुनै २०० 2003 को युद्ध हुने थिएन। यो पनि सम्भव छ कि यदि युद्ध मुद्दाहरू अवैध थिए र रोकथाम गरिएको थियो भने युद्ध भएको थिएन। यो पनि सम्भव छ कि यदि अमेरिकी संस्कृतिले युद्ध गर्ने राजनीतिज्ञहरूलाई पुरस्कृत गरेन, र / वा न्यूयोर्क टाइम्स इमानदारीपूर्वक युद्धको बारेमा रिपोर्ट गरिएको थियो, र / वा क war्ग्रेसले युद्ध-निर्माताहरूलाई मोहित गर्ने बानी बसाल्यो, र / वा अभियानहरू सार्वजनिक रूपमै लगानी गरिएको थियो, र / वा अमेरिकी संस्कृतिले अहिंसालाई साट्यो कि त्यहाँ युद्ध भएको थिएन। यो पनि सम्भव छ कि यदि जर्ज डब्ल्यू बुश र / वा डिक चेनी र केही अन्य स्वस्थ मनोवैज्ञानिक थिए भने त्यहाँ कुनै युद्ध हुने थिएन।
हामी यो धारणा पैदा गर्नदेखि सावधान हुनुपर्दछ कि युद्धको पछाडि सधैं तर्कसंगत गणना हुन्छ। तथ्य यो हो कि हामी उनीहरूलाई कहिले पनि फेला पार्न सक्दैनौं पक्कै पनि कल्पनाको विफलता होइन, तर हाम्रो राजनीतिक अधिकारीहरूको तर्कहीन र खराब व्यवहारलाई चिन्न हिचकिचाउनु हो। विश्वव्यापी प्रभुत्व, माचिजो, सद्वाद र शक्तिको अभिलाषाले युद्ध योजनाकारहरूको छलफलमा महत्वपूर्ण योगदान पुर्याउँछ।
तर कुन कुराले केही समाजहरूमा युद्धलाई सामान्य बनाउँदछ र अरूलाई होइन? विस्तृत अनुसन्धानले उत्तर दिन्छ कि आर्थिक दबाव वा प्राकृतिक वातावरण वा अन्य व्यक्तिगत शक्तिहरु संग उत्तर को कुनै सम्बन्ध छैन। बरु उत्तर सांस्कृतिक स्वीकृति हो। संस्कृति जसले युद्धलाई स्वीकार गर्दछ वा मनाउँदछ, त्यससंग युद्ध हुनेछ। एक जसले युद्धलाई बेतुका र बर्बरको रूपमा त्यागी शान्ति लाई थाहा हुनेछ।
यदि क्रुगमन र तिनका पाठकहरूले युद्धको बारेमा केही अल्प पुरातन रूपमा सोच्न थालेका छन् भने एक स्पष्टीकरणको रूपमा केहि कुरा हो, यो युद्धका लागि लड्नको लागि मात्र राम्रो समाचार हुन सक्छ।
अर्को ठूलो छलांग चाँडै आउन सक्दछ यदि हामी सबैले संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर कसैको दृष्टिकोणबाट एक क्षणको लागि संसारलाई हेर्ने प्रयास गर्यौं। आखिरमा, अमेरिकाले इराकमा बम विष्फोटन गर्नु हुँदैन भन्ने धारणा मात्र इन्कारको जस्तो देखिन्छ कि इराकमा द्रुत कारबाहीको आवश्यकता छ र यो समस्या समाधान गर्न बम चाहिन्छ भन्ने मानिसहरूलाई लाग्छ - र ती मध्ये धेरैजसो मानिसहरु द्वारा संयोग, संयुक्त राज्य मा बस्न लाग्छ।
