सीनेटर रोन वाइडनको मूवओन.आर.ओ.जी मा निवेदन गरिएको छ जसमा यस्तो लेखिएको छ, "अहिले राष्ट्रपति ओबामाको कार्यकारी आदेशका कारण यातना प्रतिबन्ध लगाइएको छ। सबै एजेन्सीहरूले यातना प्रतिबन्धित कानून पारित गर्ने समय कांग्रेसलाई आइसकेको छ, ताकि भविष्यका राष्ट्रपतिले यस प्रतिबन्धलाई फिर्ता लिन सक्दैनन्। ” यो वर्णन गर्न जान्छ:
“हामी खतरनाक संसारमा बाँचिरहेका छौं। तर जब सीआईएका परिचालकहरू र ठेकेदारहरूले आतंकवादी संदिग्धहरूलाई यातना दिन्छन्, यसले हामीलाई सुरक्षित बनाउँदैन - र यसले काम गर्दैन। भर्खरको सीआईए यातना रिपोर्टले त्यो स्पष्ट रूपमा स्पष्ट गर्यो। अहिले, यातना प्रतिबन्ध लगाउने संघीय कानून अमेरिकी सेनामा मात्र लागू हुन्छ - हाम्रो खुफिया एजेन्सीहरू होइन। राष्ट्रपति ओबामाको कार्यकारी आदेशलाई सबै एजेन्सीहरूलाई यातनाको प्रयोगमा रोक लगाएर भावी राष्ट्रपतिले गोप्य रूपमा पनि उल्टाउन सक्थे। त्यसकारण यो महत्वपूर्ण छ कि कांग्रेसले अमेरिकी सरकारको सबै एजेन्सीहरू, र हाम्रो पक्षमा काम गर्ने ठेकेदारहरूलाई यातना दिने काममा रोक लगाइएको कानून पारित गर्न तुरुन्तै कदम चालिहाल्छ। कानून बिना, यातनाको ढोका अझै खुला छ। अहिलेको समय कांग्रेसले त्यो ढोका बन्द गरी एकपटक बन्द गर्यो। ”
किन उनीहरूले यातनालाई समर्थन नगरेसम्म विश्वमा कसैले यसको विरोध गर्दछ? ठिक छ, मँ बताउँछु।
जर्ज डब्ल्यू बुशलाई ह्वाइट हाउसमा यातनात्मक कानून र युद्ध अपराध दुबै कानूनको अधीनमा राख्नु भन्दा पहिले अमेरिकी यातना यातना र यातना जटिलता अपराध थियो। केहि मौलिक रूप मा परिवर्तन भएको छैन, केहि बर्षे चालु को लागी कार्यान्वयन को स्पष्ट अभाव बाहेक। अमेरिकी कोडको ती दुई सेक्सनमा कुनै पनि कानून अमेरिकी सेनाका सदस्यहरूमा सीमित छैन वा तथाकथित खुफिया एजेन्सीहरूका कर्मचारीहरू वा ठेकेदार वा उप-ठेकेदारहरू बाहेक। माथिको याचिकामा मैले त्यस दर्जनौं दर्जन कानुनी विज्ञहरूलाई ईमेल गरें। माइकल रत्नेरले जवाफ दिए, "म देखिन कि तिनीहरू कहाँबाट आएका हुन्।" केभिन जीसले केवल "तिनीहरू गलत छन्" भने। यदि कसैले मलाई कुनै स्पष्टीकरणको साथ जवाफ दिएमा, म यसलाई dvidswanson.org मा यस लेखको शीर्षमा अपडेटको रूपमा पोष्ट गर्नेछु - जहाँ मलाई सम्पर्क गर्न सकिन्छ यदि तपाईं एक स्पष्टीकरण छ।
विगत धेरै वर्षदेखि अमेरिकी यातना प्रतिबन्धित अमेरिकी कानूनहरूको अस्तित्वलाई वेवास्ता गर्न अमेरिकी कांग्रेस, ह्वाइट हाउस, न्याय विभाग, र मिडिया आफ्नो मार्गबाट टाढा छन्। जब मौनले काम गरेन, प्राथमिक प्रविधि बारम्बार यातना प्रतिबन्ध गर्न प्रस्ताव गरिरहेको छ, मानौं कि यो पहिले नै प्रतिबन्धित छैन। वास्तवमा क Congress्ग्रेसले यसमा धेरै पटक लागु गरेको छ र प्रतिबन्ध लगाएको छ र नयाँ अपवादको साथ त्यसो गरेको छ कि केही व्याख्याले वास्तवमा युद्ध अपराध सम्बन्धी कानूनलाई कमजोर पारेको छ। यो मेरो उत्तम अनुमान हो जहाँ "गुप्तचर एजेन्सीहरू" लाई मात्र लागू गर्ने बकबक आउँदछ: सैन्य आयोग ऐन २०० 2006 जस्ता कानूनहरूले कसलाई कसले प्रतिबन्ध लगाउने भनेर छनौट गरेर छनौट गर्ने दाबी गरेको छ।
जब राष्ट्रपति ओबामाले राष्ट्रपति बुशको स्थान लिए भने उनले एउटा उत्पादन गरे कार्यकारी आदेश यातना प्रतिबन्ध गर्न पूर्वनियोजित (फेरी), न्यायसंगत विभागलाई कुनै पनि अवस्थित कानूनहरू लागू नगर्न सार्वजनिक रूपमा भने पनि। तर एक कार्यकारी आदेश, Wyden मान्यता देखिन्छ जस्तो देखिन्छ, एक कानून छैन। न त यसले यातना प्रतिबन्ध गर्न सक्छ, न त कानूनी तौल प्रदान गर्न सक्छ कि यातना पहिले नै प्रतिबन्ध लगाइएको थियो। वास्तवमा यो आदेश आफैंले भनेको छ: “यस आदेशमा कुनै पनि कुरा संयुक्त राज्य अमेरिकाका अफिसर्स, कर्मचारीहरू र अन्य एजेन्टको दायित्वलाई असर गर्ने गरी संयुक्त राज्य अमेरिकाको नजरबन्द र केरकार गर्ने राज्य सम्बन्धी सबै प्रासंगिक कानूनहरू र सन्धिहरूको पालना गर्नको लागि प्रभाव पार्ने छैन। तर सीमित छैन: संयुक्त राज्य अमेरिकाको संविधानका लागि पाँचौं र आठौं संशोधनहरू; संघीय यातना विधान, १ US USC २18० २2340० ए; युद्ध अपराध ऐन, १ US USC २2340१। । । "
सिनेटका वाइडेनले भने कि उनले "यातना प्रतिबन्ध गर्न" को लागी अर्को विधेयक पेश गर्ने छ। यहाँ कसरी छ वाशिंगटन पोस्ट स्पिनि ,्ग हो, र व्याख्या गर्दै, कि:
"यातना पहिले नै अवैध छ, तर Wyden नोट गर्छ कि संरक्षणहरू अझ बलियो बनाउन सकिन्छ। ओभरस्पालिफाई गर्नका लागि अमेरिका हस्ताक्षरकर्ता हो यातना बिरूद्ध संयुक्त राष्ट्र संघ, जसमा भाग लिने राज्यहरूले जानाजानी विशेष उद्देश्यका लागि गम्भीर दुखाइ हटाउन प्रतिबन्धित गर्न सहमत भए। बुश प्रशासनले स्पष्ट रूपमा यसको वरिपरि (अनुमान गरिएको) कानुनी मार्ग फेला पारे। "
अर्को शब्दमा, किनकि यो राष्ट्रपतिले गरेका थिए, यो कानूनी थियो - पोष्टको पुरानो साथी रिचर्ड निक्सनको विश्व दृश्य।
“अबु ग्रिब खुलासा पछि, जोन म्याककेन सफल हुन सहयोग गरे एक 2005 संशोधन यसले सेनालाई विशिष्ट क्रूर सोधपुछको रणनीति प्रयोग गर्नबाट रोक्छ - ती सेनाको क्षेत्र मैनुअलमा छैनन्। (यसले यी प्रविधिहरूको प्रयोगबाट इंटेल सेवाहरूलाई रोक्न सकेन, जसले सीआईए निर्देशक जोन ब्रेनन स्वतन्त्र महसुस गरेको कारण वर्णन गर्दछ अर्को दिन भन भविष्यका नीति निर्माताहरूले तिनीहरूलाई प्रयोगमा फर्काउन सक्दछन्)। एक्सएनयूएमएक्समा, कांग्रेसले विशेष रूपमा ती प्रतिबन्धहरूलाई खुफिया सेवाहरूमा लागू गर्ने उपाय पार गर्यो, तर तत्कालीन राष्ट्रपति बुशले यसलाई भेटे। सिनेटका वाइडेनले २०० 2008 विधेयकको संस्करणलाई शुरुवात बिन्दुको रूपमा पुनर्जीवित पार्नेछन, कानूनमा कोडिफाइ गर्ने लक्ष्यका साथ राष्ट्रपति ओबामाको कार्यकारी आदेश सबै सरकारी कर्मचारीहरूका लागि ती विशिष्ट प्रविधिको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाइएको छ, जसमा गुप्तचर सेवाहरू पनि समावेश छन्। ”
तर एक मिनेट पछि जब राष्ट्रपतिले कानून उल्ल .्घन गर्छ, त्यो राष्ट्रपतिले - कम्तिमा एक पटक पदबाट बाहिर भए पछि - कानून उल्ल .्घन गरेको आरोपमा मुद्दा चलाउनु पर्नेछ। कानून शून्य घोषणा गर्न सकिदैन किनभने यो उल्ल .्घन गरिएको थियो। सीआईएको लागि कमराहरू सिर्जना गर्न सकिदैन। आर्मी फिल्ड मैनुअलमा रिलायन्स घुम्न सक्दैन कानुन कागजात मा बनाइएको कमियां। राष्ट्रपतिहरू अर्डर गर्न र अन-अर्डर चीजहरूलाई अवैध रूपमा गर्न सक्दैन। यहाँ छ कि संयुक्त राष्ट्र संघको आतंकवाद र मानव अधिकार सम्बन्धी विशेष अपराधी बेन इमरसन जवाफ दिए सिनेटको प्रतिवेदन सारांश जारी गर्न:
“आजको रिपोर्टमा प्रकट गरिएको आपराधिक षडयन्त्रका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूलाई न्यायको फैसला सुनाउनुपर्नेछ र उनीहरूको अपराधको गुरुत्व अनुरूप आपराधिक दण्डको सामना गर्नुपर्नेछ। तथ्य यो हो कि यस रिपोर्टमा प्रकट गरिएका नीतिहरू अमेरिकी सरकार भित्र उच्च स्तरमा आधिकारिक थियो कुनै पनि बहाना प्रदान गर्दैन। वास्तवमा, यसले आपराधिक उत्तरदायित्वको आवश्यकतालाई बढा दिन्छ। अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले यातना दिने क्रियाकलापमा संलग्न सरकारी अधिकारीहरूलाई प्रतिरक्षा दिने प्रतिबन्ध लगाएको छ। यो वास्तविक अपराधीहरूलाई मात्र लागू हुँदैन तर अमेरिकी सरकार भित्र ती वरिष्ठ अधिकारीहरूलाई पनि लागू हुन्छ जसले यी अपराधहरू बनाउने, योजना बनाउने र आधिकारिक गर्ने। अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको मामलाका रूपमा अमेरिका कानुनी रूपले जिम्मेवार व्यक्तिहरुलाई न्याय गराउन बाध्य छ। यातना बिरूद्ध संयुक्त राष्ट्र संघ र लागू बेपत्ता पार्ने सम्बन्धमा संयुक्त राष्ट्र संघले राज्यलाई यातना र बेपत्ता पार्ने कार्यहरूको कारबाही गर्न आवश्यक छ जहाँ पर्याप्त प्रमाणहरू उपलब्ध गराइएको छ। राज्यहरू यी गम्भीर अपराधहरूका लागि दण्डहीनताको अनुमति वा अनुमति दिन स्वतन्त्र छैनन्। ”
अब, संरा अमेरिकाको संविधानको धारा under अन्तर्गत भूमि सर्वोच्च अदालत हो भनेर अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि लागू गर्ने प्रक्रियाको एक भागको रूपमा यातनाको अन्त्यमा पुनः प्रतिबन्ध लगाउने प्रयास गर्न सकिन्छ। तर अभ्यासलाई अगाडि बढ्न प्रतिबन्ध लगाउनुहुन्छ, जब तपाइँ यसलाई अझ राम्रोसँग प्रतिबन्ध गर्नुहुन्छ, वा यसलाई अझ जोडदार ढ the्गले time चोटि का लागि प्रतिबन्ध लगाउनुहुन्छ, ती अपराधहरूलाई कारवाही गर्नको लागि कानूनी दायित्व पूरा गर्न बिल्कुल केहि पनि गर्दैन। र यहाँ हामी विगतका अधिकारीहरूले खुलेआम स्वीकार गरेका अपराधहरू व्यवहार गरिरहेका छन जसले आफू "फेरि त्यसो गर्ने" भनेर जोड दिएका छन् - मृत्युको परिणामस्वरूप हुने अपराधहरू, जसले गर्दा सीमाको नियम सकिएको भन्ने बहसको कुनै प्रयासलाई हटाइन्छ।
यहाँ बिभिन्न प्रकारको छ आवेदन जुन हामीले रूट्सएक्शन.अर्जमा टेलर अट टुन्चर र राइट्स डिफेन्स कमेटी बिल सहितको स्थापना गरेका छौं: "हामी राष्ट्रपति ओबामालाई अमेरिकी कानून विभागलाई कानूनहरू कार्यान्वयन गर्न अनुमति दिन, र तुरुन्तै एक विशेष अभियोजकको नियुक्ति गर्न आग्रह गर्दछौं। यातना विश्वव्यापी कार्यक्षेत्रको अपराध भएकोले हामी विश्वको कुनै पनि इच्छुक अदालत प्रणालीलाई हाम्रा कानूनहरू लागू गर्न आग्रह गर्दछौं यदि हाम्रो आफ्नै अदालतले त्यसो गर्दैन भने। ”
यस्तो निवेदनको उद्देश्य बदला वा पक्षपात वा इतिहासको साथका फेटिशहरू होइन। उद्देश्य यातना अन्त्य गर्नु हो, जुन अगाडि हेरेर वा अपराधलाई माफी दिएर गरीएको छैन, जसरी ACLU ले प्रस्ताव गरेको छ - यसको श्रेय यो अपराध हो भनेर स्वीकार गरी। यो "यातना प्रतिबन्ध" गर्न अनन्त ड्रमबिटद्वारा भ्रमित जो कोहीको लागि पहिलो चरण हुनुपर्दछ।
