डेविड स्वास्सन द्वारा
अक्टोबर मा म्यानेनेपोलिस मा डेमोक्रेसी कन्वेंशन मा टिप्पणी 5, 2017
आज बिहान हामी सेन्ट पॉलमा केलगग बोल्भर्डमा उडानहरू भेटेका छौं। हामीले धेरै थोरै सामना गरेका थियौ जसले यो भनिन्छ। फ्रैंक केलगोग अर्थमा एक नायक थियो कि एक सेस्ले ब्लावर एक नायक हो। उनीहरु शान्ति सचिवको लागि केही तर परिक्षण नभए तापनि एक सचिव सचिव थिए, जब सम्म शान्ति सक्रियता धेरै बलियो भएपनि धेरै मुख्यधारा पनि अत्यावश्यक छैन। त्यसपछि केलगोगले आफ्नो दृश्य परिवर्तन गर्यो, नेलगोग-ब्रिन्ड सम्झौता सिर्जना गर्न मद्दत गर्यो, र उनको अद्भुत आगामी किताबमा स्कट शापेरो नोटको रूपमा, आफूलाई नोबेल शान्ति पुरस्कार प्राप्त गर्न गन्दा र बेइमानी अभियानको शुभकामना दिनुभएको थियो, जसले त्यो पुरस्कार साल्मन लेविन्ससनमा जाने अनुमति दिन्छ, त्यस कार्यकर्ता जसले युद्धलाई युद्धको सुरुवात गर्न थाले र नेतृत्व गरे।
सम्झौता अझै पनि पुस्तकहरूमा छ, अझै भूमिको सर्वोच्च कानून। यसले स्पष्ट रूपमा र स्पष्ट रूपमा सबै युद्धलाई प्रतिबन्ध लगाउँछ जबसम्म तपाईं यसको व्याख्या नगर्नुहुन्छ, वास्तवमा केही सीनेटले यसलाई अनुमोदन गरेका थिए, “डिफेन्सिफाइड युद्ध” लाई परिभाषित नगरी मौन अनुमति दिएका वा संयुक्त राष्ट्र निर्माणको क्रममा यसलाई उल्टाइएको दावी नगरेसम्म चार्टर जसले दुवै "बचाव युक्ति" र युनाइटेड नेशन्स द्वारा अधिकृत युद्दलाई वैधानिक बनायो (धेरै मानिसहरूले सोच्दछन् कि संयुक्त राष्ट्रसंघीय बडापत्रले गरेको भन्दा फरक हो), वा जबसम्म तपाईले दावी गर्नुहुन्न (र यो तपाईले सोच्न भन्दा बढी सामान्य छ) किनभने युद्ध कानून रहेको युद्ध निषेध इसलिए अवैध छ (एक पुलिस अधिकारी बताउने कोशिस गर्नुहोस् कि किनभने तपाईं गति को बिरूद्ध कानून छिटो उल्टो छ)।
वास्तवमा असंख्य युद्धहरू भइरहेका छन्, संयुक्त राष्ट्रले अधिकृत गरेको छैन र परिभाषासहित - कम्तिमा एउटा पार्टी "डिफेन्सीली" लडेको छैन। बितेको years बर्षमा countries देशहरूमा अमेरिकी बम विष्फोटहरू सबै संयुक्त राष्ट्रका चार्टर अन्तर्गत अवैध छन्। विश्वका आधा बाटोमा गरिब देशहरूको पहिलो स्ट्राइक बम विष्फोटन कसैको परिभाषाको प्रतिरोध हो "बचावात्मक"। र युएनले अफगानिस्तान वा इराक बाहेक अरु कुनै देशमा आक्रमण गर्ने अनुमति दिएको भन्ने धारणा, जुन धेरै मानिसहरु लाई थाहा छ कि यो अधिकार दिन अस्वीकार गरियो, यो सहरी मिथक मात्र हो। लिबियामा प्राधिकरण भनेको एउटा आमहत्यालाई रोक्नको लागि थियो जुन कहिल्यै धम्की दिइएन, सरकारलाई उखेल्नु हुँदैन। पछिल्लोका लागि यसको प्रयोगको परिणामस्वरूप सिरियामा संयुक्त राष्ट्र संघले अस्वीकार गर्यो। इराक, पाकिस्तान, सोमालिया, यमन वा फिलिपिन्सले आफ्नै मानिसहरूलाई युद्ध गर्न विदेशी सेनालाई अधिकार दिन सक्ने धारणामाथि बहस हुन सक्छ तर यो शान्ति सम्झौता वा संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा कतै पनि उल्लेख गरिएको छैन। तथाकथित "रक्षा गर्ने जिम्मेवारी" केवल एक अवधारणा हो, चाहे तपाईं मसँग सहमत हुनुहुन्छ कि यो कपटी र साम्राज्यवादी अवधारणा हो; यो कुनै पनि कानून मा फेला पर्दैन। त्यसोभए, यदि हामी हालको युद्धले उल्ल ?्घन गरेको कानूनलाई औंल्याउन चाहन्छौं भने मानिसहरूले युएन चार्टरको बारेमा सुनेको मात्र किन नहुने? पहिले-उनीहरू-बेवास्ता-तपाईं र त्यसपछि तिनीहरू-हँस-मा-तपाईं प्रगति को चरणहरू बीच कहीं बसिरहेको एक कानून किन धूलोमा?
पहिलो र प्रमुख, मैले मेरो किताब लेखे जब विश्व उल्लिखित युद्ध ज्ञान, कौशल, रणनीति, र केलोग-ब्रान्ड सम्झौता बनाउने आन्दोलनको दृढ संकल्पलाई हाइलाइट गर्न। त्यस बुद्धिको एउटा अंश लेभिनसन र अन्य अपराधीहरूले भनेका सबै स्थितिमा मात्र “आक्रमणकारी युद्ध” मात्र हो भनेर प्रतिबन्धित हुनुपर्दछ, कलंक लगाउनुपर्दछ र कल्पना गर्न नसकिने भन्ने धारणामा रहेको छ। यी अपराधीहरू अक्सर द्वन्द्वको लागि समानता प्रयोग गर्थे, औंल्याए कि केवल आक्रामक द्वन्द्वमा मात्र प्रतिबन्ध लगाइएको थिएन, तर पूरै संस्थाले "डिफेन्सिअल द्युलिing" लगायत हटायो। यो उनीहरूले युद्द गर्न चाहेका थिए। उनीहरू युद्ध र युद्धको तयारीको लागि चाहन्थे, जसमा हतियारको कारोबार सहित, अन्त्य भयो र कानूनको शासन, द्वन्द्व रोकथाम, विवाद समाधान, नैतिक, आर्थिक र व्यक्तिगत सजाय र अस्वाभाववादको ठाउँमा परिवर्तन भयो। उनीहरूले सामान्यतया यो सम्झौतालाई अनुमोदन गर्ने विश्वास गर्छन् भन्ने धारणाले आफ्नै युद्धबाट सबै युद्धको अन्त्य हुनेछ भन्ने कुरा कोलम्बसको समतल पृथ्वीमा विश्वास जत्तिकै सत्य छ।
आन्दोलनकारीहरूको आन्दोलन असुविधाजनक ठूलो गठबन्धन थियो, तर त्यसले सबै युद्धको घोषणापत्रमा सम्झौता गर्न अस्वीकार गर्यो (जुन सम्भवतः धेरै मुख्य कार्यकर्ताहरूले सम्झौताको स्पष्ट भाषा देखेका थिए, तर सम्भवतः जनताले कति हेर्दछन् यो)। अपराधीवादीहरूको तर्कहरू प्रायः नैतिक हुन्थे जुन आजको उन्मत्त र विज्ञापन-सन्तुष्ट संसारमा कम कम देखिएको छ जहाँ कार्यकर्ताहरू केवल स्वार्थी स्वार्थको लागि अपील गर्न सर्त गरिएको छ।
तपाईले 1920s मा बुद्धि वा युद्ध को सोच को वास्तविक उपस्थिति को बनाइयो, आज हामी यसलाई जीवित नहीं गरेर सकते। रक्षात्मक वा केवल युद्ध सोचले सैन्य खर्चलाई अनुमति दिन्छ जुन मानव र पर्यावरणका आवश्यकताहरुबाट स्रोतहरू उल्ट्याएर पहिलो र सबैभन्दा बढी मारिन्छ। सैन्य खर्चको सानो भाग भूखा, अशुद्ध पानी, विभिन्न रोगहरू र जीवाश्म ईंधनहरूको प्रयोग हुन सक्छ। एक सैद्धान्तिक मात्र युद्ध हुनु पर्छ कि त्यस्ता दशकहरु लाई यस हानिकारक विविधताहरु को दशैंहरु लाई बढावा गर्न को लागी को रूप मा राम्रो तरिकाले को रूप मा सबै उदास अन्यायपूर्ण युद्धहरु, र साथ नै को रूप मा बढ्दो खतरनाक खतरनाक जोखिम को युद्ध को संस्था द्वारा उत्पन्न , त्यो संस्थालाई प्राकृतिक वातावरण, नागरिक स्वतन्त्रता, घरेलू नीति, प्रतिनिधि सरकार, आदिलाई क्षति नगर्ने उल्लेख छैन।
कोलोग-ब्रीण्डको सम्झनाको थप कारण यसको ऐतिहासिक महत्त्व बुझ्न हो। सम्झौता अघि, युद्धलाई वैध र स्वीकार्य रूपमा बुझाइयो। सम्झौताको निर्माण पछि, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा जारी नभएसम्म युद्ध सामान्यतया गैरकानूनी र बारबिक मानिन्छ। यो अपवाद भनेको हालको दशकहरूमा युद्धको नाटकीय रूप देखि घटाइएको युद्धको दावी गर्ने गल्तीले गर्दा मलाई गलत देखिन्छ जस्तो लाग्छ। किनका अन्य भागहरू समावेश छ कि कस्तो दोषी चोट गणना र तथ्याङ्कहरूको अन्य ढिलाइ प्रयोगहरू जस्तो देखिन्छ।
तपाईलाई लाग्छ कि युद्ध भनेको हो - जस्तो कि हिंसाका केही प्रकारहरू स्पष्ट रूपमा कम हुँदैछन्, हामीले एक विशेष समस्या चिन्नु पर्छ र यससँग व्यवहार गर्नका लागि रचनात्मक उपकरणहरू पहिचान गर्न आवश्यक छ। म अमेरिकी सरकारको लतको कुरा गरिरहेको छु। दोस्रो विश्वयुद्ध पछि, अमेरिकी सेनाले कम्तिमा २ करोड मानिसलाई मारेको छ, कम्तिमा governments 20 सरकारको पतन भयो, कम्तिमा foreign२ विदेशी चुनावमा हस्तक्षेप गर्यो, 36० भन्दा बढी विदेशी नेताहरूको हत्या गर्ने प्रयास गरियो र 82० भन्दा बढी देशहरूमा मानिसमाथि बम खसाल्यो। यो आपराधिक हत्याको बिरानो कहानी डेभिडस्वान्सन.अर्ज / वारलिस्टमा कागजात गरिएको छ। गत वर्ष रिपब्लिकन प्राइमरीमा एक बहस मोडरेटरले एक उम्मेद्वारलाई सोध्यो यदि ऊ सयौं र हजारौं निर्दोष बच्चाहरूलाई मार्न इच्छुक छ भने। पछिल्लो कमजोर अमेरिकी मिडिया आवाजले ह्वाइट हाउसको घोषणाले आक्रोशित भयो कि अबदेखि यो सिरियाको युद्धको केवल एक पक्षमा लड्नेछ, यो युद्ध अमेरिकाको "विशेष अपरेसन" का प्रमुखले भनेका छनौट अमेरिकाको लागि गैरकानुनी थियो। ।
जब व्यक्तिहरू यातना वा कानूनी कारावास वा कर्पोरेसनहरूको लागि मानव अधिकार कानुनीकरण गर्न चाहन्छन् उनीहरू अदालतको कार्यवाहीमा हाशिएलामा अपील गर्दछन्, भिटोलाई उल्ट्याउँछन्, र कानून होइन भनेर सबै प्रकारका बकवासहरू। किन शान्तिको पक्षमा रहेको कानूनलाई समातेर राख्नुभएन? जुम्ल्याहा शहरहरूमा शान्तिका लागि दिग्गजहरूले यस परियोजनाको अगुवाई गरेका छन् र सन् २०१ 2013 मा सिटी काउन्सिलले घोषणा गरेको कion्ग्रेसनल रेकर्ड र फ्रान्क केलोग दिवसमा संझौताको समर्थन प्राप्त गर्दै छन्।
यहाँ अर्को विचार छ: किन विश्वभरका गैर-पार्टी राज्यहरू KBP मा साइन इन गर्ने छैन? वा अवस्थित पार्टीहरूलाई उनीहरूको प्रतिबद्धता र माग अनुपालन पुनः राज्य गर्न पाउनुहोस्?
अथवा संयुक्त राष्ट्र संघ र अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक न्यायालय र विश्व न्यायालयलाई प्रतिस्थापन वा सुधार गर्न विश्वव्यापी गति सिर्जना गर्न विश्वव्यापी, लोकतान्त्रिक निकायहरूसँग संसारको सबै भन्दा सामान्य राष्ट्रहरू र संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कानून नियमको अनुपालनको लागि सक्षम हुनको लागि सक्षम हुदैन। साथै? हाम्रो स्थानीय आबादी जनसंख्याको अनुपातमा प्रतिनिधित्व गर्ने एक भौतिक शरीर सिर्जना गर्ने माध्यम छ। राष्ट्रवादको विजयको रूपमा हामी राष्ट्रहरूको संग्रहमा सीमित छैनौं।
दोस्रो विश्वयुद्ध पछि जर्मनीको न्युरेमबर्गमा आयोजित युद्ध तथा सम्बन्धी अपराधहरूको लागि नाजीहरूको मुद्दा चलाउने प्रमुख अमेरिकी अभियोजक रोबर्ट ज्याक्सनले केलोग-ब्रान्ड सम्झौताको आधारमा उनको अभियोगको आधार बनाएर विश्वको लागि एउटा स्तर राखे। उनले भने, “हामीले जुन गल्तीको निन्दा र सजाय खोज्न खोज्छौं, त्यत्ति गणना गरिएको छ, यति घातक र यत्तिको विनाशकारी छ कि सभ्यताले उनीहरूलाई वेवास्ता गर्न मिल्दैन, किनकि यो उनीहरूको दोहोर्याइएको अवस्थामा बाँच्न सक्दैन।” ज्याक्सनले भने कि यो विपक्षीहरूको न्याय होईन र यसले स्पष्ट गर्यो कि संयुक्त राज्यले नै यस्तै मुद्दा चलाउने छ यदि कुनै शर्त बिना शर्त समर्पण पछि जबरजस्ती गर्न बाध्य भए भने। उनले भने, “यदि सन्धि उल्लंघन गर्ने कुनै कुनै अपराध अपराध हो भने तिनीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाले गर्ने हो वा जर्मनीले उनीहरूले गर्ने अपराध हो,” उनले भने, “हामी अरूहरू विरुद्ध आपराधिक आचरणको नियम दिन तयार छैनौं जुन हामी गर्दैनौं। हामीलाई आक्रमण गर्न तयार हुनुहोस्। ”
जबदेखि आउलायरवादीहरू र उनीहरूका सहयोगीहरूले वुड्रो विल्सनको युद्ध-टु end्गो-टु all्गो-सबै युद्ध प्रचार वास्तविकता बनाउन खोजेका छन्, हामीले जैक्सनलाई पनि त्यस्तै गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ।
जब केन बर्न्स भियतनामको अमेरिकी युद्धको बारेमा एउटा वृत्तचित्र शुरू गर्छन् यसलाई भद्दा विश्वासको साथ शुरू भएको युद्ध भनेर हामी झूट र असम्भवलाई पहिचान गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। हामी कल्पना गर्दैनौं कि बलात्कारहरू सद्भावनाबाट शुरू भयो, दासत्व राम्रो विश्वासबाट सुरु भयो, बाल दुर्व्यवहार राम्रो विश्वासबाट सुरु भयो। यदि कसैले तपाईंलाई भन्छ कि युद्ध राम्रो विश्वासमा शुरू भएको थियो, एक राम्रो विश्वास प्रयास गर्नुहोस् तपाईंको टेलिभिजन नष्ट गर्न।
