भ्यानकुभर शिखर सम्मेलनमा क्यानाडाले कसरी उत्तर कोरियाली शान्ति वार्ताको नेतृत्व गर्न सक्छ

डोनाल्ड ट्रम्पले अहिले विश्वलाई जानकारी दिएका छन् कि उनीसँग उत्तर कोरियाको नेता भन्दा ठूलो परमाणु बटन छ। लाखौंको ज्यान जोखिममा नपरेको भए रमाइलो हुने थियो ।

ट्रम्पले कूटनीतिको कदर गर्दैनन् वा बुझ्दैनन्। सायद हाम्रो देशले राम्रो गर्न सक्छ? हामीले नोभेम्बर 28, 2017 मा खुशीका साथ थाहा पायौं कि हाम्रो सरकार कूटनीतिक पहल गर्नेछ। उत्साहका साथ, हामी मध्ये धेरैले यस भेलाको उद्देश्य र विवरणहरूको लागि हाम्रा समाचार स्रोतहरू कम्बेड गर्यौं। अहिलेसम्म हाम्रो परिश्रमको फल नगण्य छ । जनवरी १६ मा भ्यानकुभरमा वास्तवमा के हुनेछ?

सैन्य बलको सट्टा कूटनीतिलाई रोज्नु पक्कै राम्रो कुरा हो। र क्यानडाले कसरी उत्तर कोरियाको विश्वास अमेरिका भन्दा सजिलै कमाउन सक्छ भन्ने बारे पढ्दा उत्साहजनक भएको छ क्यानाडाका एक अधिकारीको टिप्पणी जुन क्यानाडाले वर्तमानमा हाम्रा अगाडिका भन्दा "राम्रो विचारहरू" खोजिरहेको छ भन्ने अर्को सकारात्मक संकेत हो। ट्रुडोको सुझावले क्युबासँगको क्यानाडाको सम्बन्धले हामीलाई उत्तर कोरियासँग वार्ता गर्ने माध्यम दिन सक्छ।

तर भ्यानकुभर बैठकमा पनि असन्तुष्ट विशेषताहरू छन्।

पहिलो, भेला आयोजना गर्न क्यानाडाको साझेदार संयुक्त राज्य अमेरिका हो, उत्तर कोरियाको एक अटल शत्रु। ट्रम्प र उनका रक्षा सचिवले हालै DPRK विरुद्ध नरसंहार गर्ने धम्की दिएका छन्।

दोस्रो, भ्यानकुभरमा प्रतिनिधित्व गर्ने अधिकांश देशहरू ती हुन् जसले उत्तर कोरिया विरुद्ध लड्न कोरियाली युद्धमा सेना पठाए। के उत्तर कोरियालीहरूले यो बैठकलाई इराकमाथि २००३ मा आक्रमण गर्नुअघिको जस्तै गरी इच्छाशक्तिको गठबन्धनको गठनको चरणको रूपमा नहेर्नु होला?

तेस्रो, यस्तो देखिन्छ कि उत्तर कोरियाको भ्यानकुभरमा कुनै प्रवक्ता हुनेछैन। तर वर्तमान संकट अन्तर्निहित द्वन्द्वको अभिव्यक्ति हो, र त्यो द्वन्द्व मुख्य प्रतिपक्षीहरूमध्ये एकसँग परामर्श नगरी कसरी समाधान गर्न सकिन्छ? के यो 2001 को बोन प्रक्रिया जस्तै हुनेछ जसले तालिबानसँग परामर्श बिना अफगान द्वन्द्वलाई हल गर्यो? त्यो राम्रो निस्किएको छैन ।

विदेशमन्त्री क्रिस्टिया फ्रिल्यान्डले आगामी बैठकको बारेमा कुरा गर्दा उनले यसको कूटनीतिक प्रकृतिलाई जोड दिए तर अमेरिकी विदेशमन्त्री रेक्स टिलरसनले यसलाई उत्तर कोरियामाथि दबाब बढाउने माध्यमका रूपमा चित्रण गरेका छन्।

दबाब? संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदले पहिले नै उत्तर कोरियामाथि यस्तो चरम दबाब दिइरहेको छ कि एक औद्योगिक देशको रूपमा यसको अस्तित्व खतरामा छ र त्यहाँका जनता भोकमरीको सामना गर्न सक्छन्। कुन राज्यले आफ्नो तेल आपूर्तिमा 90 प्रतिशत कटौती गर्न सक्छ?

तर यदि बढ्दो दबाब "राम्रो विचार" को रूपमा योग्य छैन भने के हुन्छ?

यहाँ चार विचारहरू छन्। हामी विश्वास गर्छौं कि तिनीहरूले वास्तविक शान्तिको एकमात्र यथार्थवादी आशा प्रदान गर्छन्।

• उत्तर कोरियाको अपमान बन्द गर। "दुष्ट राज्य" शब्दलाई हटाउनुहोस्। कससँग ठूलो परमाणु बटन छ भनेर बिर्सनुहोस्। देशको नेतृत्वलाई समझदार, तर्कसंगत र शान्ति प्रक्रियामा साझेदार बन्न सक्षम मान्नुहोस्।

• सकारात्मक कार्य मार्फत बिस्तारै विश्वास र विश्वास निर्माण गर्नुहोस्। यस्ता सबै कार्य आर्थिक नै हुनुपर्छ भन्ने छैन, तर अहिलेको आर्थिक सङ्कटबाट मुक्ति पक्कै हुनुपर्छ । सांकेतिक आदानप्रदानको श्रृंखला, कलात्मक र एथलेटिक, योजनाको हिस्सा हुनुपर्छ।

• उत्तर कोरियासँग वैध सुरक्षा चिन्ताहरू छन् र आणविक अवरोध गर्ने इच्छा यी चिन्ताहरूबाट बढ्छ भन्ने कुरा स्वीकार गर्नुहोस्। याद गर्नुहोस् कि देश एक विनाशकारी युद्धबाट गुज्र्यो, बारम्बार उत्तेजना र धम्कीहरू भोगेको छ, र 65 वर्ष भन्दा बढीको लागि अमेरिकी आणविक हतियारहरू द्वारा लक्षित गरेको छ।

• 1953 को युद्धविराम सम्झौतालाई प्रतिस्थापन गर्ने स्थायी शान्ति सन्धिको लागि गम्भीर काम सुरु गर्नुहोस्। अमेरिका यस सन्धिको हस्ताक्षरकर्ता हुनुपर्छ।

यदि हामी क्यानेडियनहरूले सोच्छौं कि उत्तर कोरियासँग दिगो शान्ति प्राप्त हुन्छ भने त्यो संकटग्रस्त देशको जनसंख्यालाई अपमान र भोकै राखेर हामी बममा विश्वास राख्नेहरू जस्तै मूर्ख र निर्दयी छौं।

र यदि हामीले भ्यानकुभरमा उत्तर कोरियामा "दबाव बढाउन" को बारेमा कुरा गर्नु भन्दा राम्रो गर्न सक्दैनौं भने संसारले हामीलाई हाम्रो अवसर खेर फाल्ने माफ गर्न सक्दैन।

~ ~ ~ ~ ~

क्रिस्टोफर ब्ल्याक अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा प्रतिरक्षा सल्लाहकारको सूचीमा एक अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी वकील हो। Graeme MacQueen McMaster विश्वविद्यालयको शान्ति अध्ययन केन्द्रका पूर्व निर्देशक हुन् र पाँच द्वन्द्व क्षेत्रहरूमा शान्ति-निर्माण पहलहरूमा संलग्न छन्।